Ditemukan 2676 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maryono marnoto marwoto martono margono
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 01-03-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 53/Pdt.P/2019/PN Pwt
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon:
NARTAM
91 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dari NARTAM diganti menjadi MARYOTO dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 359/19/X/1988 tanggal 07 Oktober 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan permohonan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan
    Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohonuntuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dariNARTAM diganti menjadi MARYOTO dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:359/19/X/1988 tanggal O07 Oktober 1988 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas;2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapanpermohonan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas;4.
    nikahtersebut adalah untuk ketertiban dalam administrasi Pemohon serta untukkemudahan anak Pemohon nantinya dalam mencari pekerjaan; Bahwa kesalahan nama Pemohon di Kutipan Akta Nikahdisebabkan karena berdasarkan adat kebiasaan di Desa tempat tinggalPemohon pada waktu dilangsungkan pernikahan nama Pemohon dirubah oleh orang tua Pemohon dari Nartam menjadi Maryoto; Bahwa ijasah anakanaknya Pemohon tertulis nama orang tuanyaatas nama Maryoto; Bahwa benar nama Nartam dan Maryoto adalah satu orang yangsama
    dankarena ketidak tahuan Pemohon, nama Maryoto dicantumkan dalam tjazah anakPemohon sehingga terhadap perbedaan nama dalam ijazah anak Pemohon,dengan nama Pemohon dalam KTP, KK dan Surat Nikah, Bahwa, untukkepentingan administrasi Pemohon serta untuk kemudahan anak Pemohonnantinya dalam mencari pekerjaan, sehingga pemohon berkehendak merubahnama Pemohon dalam Akta Nikah Pemohon dari Nartam menjadi Maryoto;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka Pengadilan
    Jatilawang, Kab.Banyumas yang menerangkan bahwa orang yang bernama Nartam denganorang yang bernama Maryoto adalah nama satu orang dan kepribadian yangsama,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi di persidangannama Pemohon adalah Nartam, bahwa berdasarkan adat kebiasaan diDesa/Kelurahan tempat tinggal Pemohon pada waktu dilangsungkannyapernikahan nama Pemohon di rubah oleh orang tua Pemohon dari Nartammenjadi Maryoto dan karena ketidak tahuan Pemohon, nama Maryotodicantumkan dalam ijazah
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum Pencurian
Register : 13-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BARRU Nomor 25/Pid.B/2017/PN Bar
Tanggal 29 Mei 2017 — Penuntut Umum : 1. SYARKIYAH. M, S.H., M.H. 2. DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, S.H. Terdakwa : ARFAN Alias PUANG ARFAN Bin MUHIDIN.
56 — 6
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit motor Honda Beat warna biru Nomor Rangka MHIJF51228422692, Nomor Mesin JF51E243035 Nomor Polisi lama DD-4859-KA, Nomor Polisi baru DP-2745-LP; - 1 (satu) lembar STNKB motor Honda Beat warna biru atas nama JAMIN Nomor Rangka MHIJF51228422692, Nomor Mesin JF51E243035 Nomor Polisi lama DD-4859-KA, Nomor Polisi baru DP-2745-LP;Dikembalikan Kepada Saksi WAHYU PUJIATI Binti MARYOTO;6.
    RAHMAN dan saksi AMIRUDDIN Alias UDIN BinZAINUDDIN membuntuti saksi WAHYU PUJIATI Binti MARYOTO yang sedangmengendarai sepeda motor Honda Beat warna biru Nopol DD4859KA dansesampainya di pasar, saksi WAHYU PUJIATI Bint MARYOTO memarkirkan sepedamotornya di pinggir jalan, sementara saksi WAHYU PUJIATI Bint MARYOTO masukke dalam pasar untuk berbelanja.
    RAHMANmemarkirkan sepeda motor yang dikendarainya di belakang sepeda motor saksiWAHYU PUJIATI Binti MARYOTO dan bertugas untuk mengawasi saksi WAHYUPUJIATI Binti MARYOTO.: Bahwa kemudian terdakwa mendekati sepeda motor saksi WAHYU PUJIATI BintiMARYOTO dan berusaha membuka sadel sepeda motor dengan cara merusak lubangkunci sadel menggunakan 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha yang telahterdakwa runcingkan ujungnya dengan cara memutar kunci tersebut kekiri dan kekanannamun tidak berhasil, selanjutnya
    Barru waktu itu saksit WAHYU PUJIATI BintiMARYOTO parkir motornya dipigir jalan dan masuk dalam pasar untuk membeli ikan,sekitar jam 09.30 wita saksi WAHYU PUJIATI Binti MARYOTO keluar dari pasar danlangsung pergi mengambil motornya yang terparkir dipinggir jalan setelah itu naik motorpulang kerumah dan sampai di pasar lama mangkoso saksi WAHYU PUJIATI BintiMARYOTO singgah di kios lel RIJAL untuk menukar uang waktu itu saksi WAHYUPUJIATI Bini MARYOTO membuka bagasi motornya dan hendak mengambil tastersebut
    namun tas tersebut sudah tidak ada lagi selanjutnya saksi WAHYU PUJIATIBmintti MARYOTO pergi melaporakan kejadian tersebut kekantor polisi dan pada saat itujumlah uang yang hilang sebanyak Rp 5.200.000 (lima juta dua ratus Ribu rupiah).Bahwa terdakwa menggunkan alat untuk mencungkil lubang kunci bagasi motor saksiWAHYU PUJIATI Bint MARYOTO sebab lubang kunci bagasi motor dalam keadaanrusak ,namun saksi tidak tahu apa alat yang digunakan oleh terdakwa.Bahwa adapun kerugian yang saksi alami adalah
    dari dalam bagasisepeda motor milk saksi WAHYU PUJIATI Binti MARYOTO, kemudian terdakwa membagiHal. 11 dari 15 hal.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 191/Pdt.P/2020/PA.Plh
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Haspiyah binti Maryoto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Joko Sugeng Riadi bin Noto;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

    yang berumur 16 tahun 4 bulan, sedangkan Joko Sugeng Riadibin Noto telah berumur 19 tahun; Bahwa benar calon suami dengan Siti Haspiyah binti Maryoto sudahsaling kenal sejak kurang lebih 5 (lima) tahun yang lalu dan saling mencintaiserta di antara kami tidak ada yang memaksa untuk menikah; Bahwa benar orangtua calon suami sudah datang melamar kepadaorangtua Siti Haspiyah binti Maryoto dan telah menerima lamaran tersebutserta menyetujui rencana pernikahan kami; Bahwa calon suami akan bertanggung
    jawab dan siap lahir batin untukmenjadi Ssuami dari anak Pemohon; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai tukangbangunan dengan penghasilan setiap bulannya kurang lebihRp3.000.000,00(tiga juta rupiah); Bahwa antara calon suami dengan Siti Haspiyah binti Maryoto tidak adahubungan mahram dan samasama beragama Islam; Bahwa antara calon suami dengan Siti Haspiyah binti Maryoto tidak bisamenunda pernikahan lagi karena kami saling mencintai; Bahwacalon suami berstatus jejaka dan calon isteri
    Damai bin Narimo, tempat tanggal lahir Klaten 10 Februari 1966, umur54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, statuskawin, tempat tinggal di RT.010 RW. 005 Desa Pantai Linuh KecamatanBatu Ampar Kabupaten Tanah Laut, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Raminahbinti Juman; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Siti Haspiyahbinti Maryoto dan Saksi kenal
    masih berusia 16 tahun 4bulan; Bahwa Siti Haspiyah binti Maryoto dan Joko Sugeng Riadi binNoto samasama beragama Islam, berstatus perawan dan jejaka; Bahwa Siti Haspiyah binti Maryoto dan Joko Sugeng Riadi binNoto telah saling mengenal sejak kurang lebih 5 (lima) tahun yang laludan saling mencintai serta merasa cocok; Bahwa keluarga calon suami sudah datang melamar calonisterinya kepada Pemohon, dan Pemohon menerima lamarantersebut; Bahwa antara calon isteri dan calon suami tidak ada hubunganmahram
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 149/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Budi Maulana Cahyadi,SH
Terdakwa:
1.Maryoto Bin Alm. Mumin.
2.Harun Sukardi Bin Alm. Sanuri.
3.Adminto Bin Sudiarjo Tisman.
36 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I MARYOTO Bin (Aim) MU'MIN, Terdakwa II HARUN SUKARDI Bin (Aim) SANURI, dan Terdakwa III ADMINTO Bin SUDIARJO TISMAN tersebut diatas, tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
    3. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I MARYOTO Bin (Aim)
    Penuntut Umum:
    Budi Maulana Cahyadi,SH
    Terdakwa:
    1.Maryoto Bin Alm. Mumin.
    2.Harun Sukardi Bin Alm. Sanuri.
    3.Adminto Bin Sudiarjo Tisman.
    MARYOTO Bin (Aim) MU'MIN bersamasamadengan terdakwa II. HARUN SUKARDI Bin (Aim) SANURI dan terdakwa HI.ADMINTO Bin SUDIARJO TISMAN tidak terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menyatakan terdakwa . MARYOTO Bin (Aim) MU'MIN bersamasamadengan terdakwa II.
    Bahwa selanjutnya, 3 (Tiga) warga Saksi yang bernama MARYOTO,HARUN dan ADMINTO kemudian dibawa ke Polsek Nusawungu untukdiproses secara hukum;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Terdakwa MARYOTO BIN Alm MUMIN:Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019.
    Bin (Aim) MU'MIN diamankan olehPetugas Kepolisian Terdakwa MARYOTO Bin (Aim) MU'MIN dalam kondisimenang Rp 140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah), dimana modal yangTerdakwa MARYOTO Bin (Aim) MU'MIN miliki yaitu Rp 140.000, (Seratusempat puluh ribu rupiah) dan saat diamankan petugas Terdakwa MARYOTO Bin (Aim) MU'MIN dalam posisi menang Rp 140.000, (Seratusempat puluh ribu rupiah) sehingga saat diamankan uang yang Terdakwa MARYOTO Bin (Aim) MU'MIN miliki Rp 280.000, (dua ratus delapan puluhribu
    /PN Clp.dalam rumah milik Terdakwa MARYOTO BIN Alm MUMIN di DusunRawakembang RT. 003 RW. 008 Desa Danasri Kec. Nusawungu Kab.
    dengan taruhan uang pada hariMinggu tanggal 24 Maret 2019, mulai bermain sekitar Pukul 22.30 WIB di dapurdalam rumah milik Terdakwa MARYOTO BIN Alm MUMIN di DusunRawakembang RT. 003 RW. 008 Desa Danasri Kec.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-03-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 46/PID.B/2012/PN.KLT
Tanggal 22 Maret 2012 — ARIS SANTOSO Alias KECE Bin PAWIRO SUMARTO
22 — 2
  • Jiwan terdakwa danMaryoto membagi tugas, terdakwa berjagajaga di luar pagar sambil mengawasikeadaan sekitar, sedang Maryoto dengan tang milik terdakwa memotong kawat pagartower, setelah berhasil memotong kawat pagar lalu Maryoto masuk dalam pagarkemudian melepas bautbaut klem yang mengikat kabel tower, setelah sebagian bautterlepas lalu Maryoto membawa kabel, namun tidak lama warga datang dan teriakmaling maling kemudian terdakwa dan Maryoto lari menyelamatkan diri denganmeninggalkan sepeda motor
    di GOR Gelarsena lalu Terdakwa diajak ke rumah isterinya;Bahwa sesampainya di suatu tempat Maryoto menghentikan kendaraannya lalupergi dan Terdakwa disuruh menunggu di sepeda motor;Bahwa Terdakwa mendengar teriakan malingmaling dan karena takut Terdakwa laridan meninggalkan sepeda motornya;Bahwa pada waktu Maryoto pergi meninggalkan Terdakwa, Maryoto tidak berkataapaapa hanya mengatakan menengo/diam saja;Bahwa sepeda motor yang digunakan oleh Maryoto dan Terdakwa adalah milikTerdakwa namun yang
    mengendarai ke tempat kejadian adalah Maryoto;Bahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011 sekitarjam 14.00 WIB;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa motor milik Terdakwa, kuncipas, jaket dan celana panjang;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Maryoto saat ini;Bahwa pencurian yang dilakukan Maryoto sudah direncanakan sebelumnya;Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:1
    yang pada awalnya bertemu diGOR Gelarsena Klaten kemudian Maryoto mengajak Terdakwa ke rumahisterinya dan ternyata sesampainya di Dukuh Tlumpak, Desa Jiwan, KecamatanKarangnongko, Kabupaten Klaten, Maryoto menghentikan motornya danmenyuruh Terdakwa menunggu di sepeda motor untuk mengawasi keadaansekitar dan Maryoto masuk ke dalam menara tower;Menimbang, bahwa Maryoto masuk ke dalam tower dengan merusakpagar tower kemudian naik ke atas tower dan memotong sebuah kabel vidersehingga kabelkabel bergelantungan
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 09-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 367/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • Menetapkan bahwa nama Pemohon I yang tertulis Maryoto H Bin Madiran dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 84/78/V/95, tertanggal 17 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo, diubah dengan biodata yang benar, menjadi Maryoto Hariyanto Bin Madiran;

    3.

    Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Maryoto Hariyanto binMadiran, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Maryoto bin Madiran;5.
    Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Maryoto binMadiran, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:84/78/V/95, tertanggal 17 Mei 1995 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo diubah denganbiodata yang benar menjadi Pemohon bernama Maryoto Hariyantobin Madiran;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3502110406610001, tanggal27 Agustus 2012 atas nama Maryoto Hariyanto (Pemohon 1), yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ponorogo, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, yang diberi tanda (P1);b.
    H, padahal yang benarnama Pemohon Maryoto Hariyanto;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohonyang dikuatkan dengan buktibukti surat para Pemohon di persidangan,Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal17 Mei 1995; Bahwa pada saat pernikahan tersebut nama Pemohon tertulisMaryoto H, padahal yang benar adalah Maryoto Hariyanto; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan paraPemohon mengalami kesulitan dalam
    Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis Maryoto H BinMadiran dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 84/78/V/95, tertanggal 17 Mei1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung,Kabupaten Ponorogo, diubah dengan biodata yang benar, menjadiMaryoto Hariyanto Bin Madiran;3.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 192/Pid.B/2019/PN Kla
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RIZQI HAQQUAN, SH.
Terdakwa:
IBNU SORAYA BIN IRHAM
25 — 3
  • Lamsel, datang Terdakwabersama rekannya yang bernama Riski (belum tertangkap) mengendaraisepeda motor jenis Honda Vario memepet saksi Enggar Tiasto Bin Maryotodan Terdakwa meminta untuk berhenti, Kemudian dikarenakan takut saksiEnggar Tiasto Bin Maryoto dan saksi Ahmad Ajib Febriansyah Bin SaifulAnwar berhenti lalu. turun dari sepeda motor kemudian terdakwamengatakan mau kemana kaorang, mau kabur saya tujah lalu terdakwamenarik saksi Enggar Tiasto Bin Maryoto dan saksi Ahmad AjibFebriansyah Bin Saiful
    Lamsel, datang Terdakwabersama rekannya yang bernama Riski (belum tertangkap) mengendaraisepeda motor jenis Honda Vario memepet saksi Enggar Tiasto BinMaryoto dan Terdakwa meminta untuk berhenti, kKemudian dikarenakantakut saksi Enggar Tiasto Bin Maryoto dan saksi Ahmad Ajib FebriansyahBin Saiful Anwar berhenti lalu turun dari sepeda motor kemudian terdakwamengatakan mau kemana kaorang, mau kabur saya tujah lalu terdakwamenarik saksi Enggar Tiasto Bin Maryoto dan saksi Ahmad AjibFebriansyah Bin Saiful
    Lamsel, Terdakwa bersamarekannya yang bernama Riski (belum tertangkap) mengendarai sepedamotor jenis Honda Vario memepet saksi Enggar Tiasto Bin Maryoto danTerdakwa meminta untuk berhenti;Bahwa kemudian dikarenakan takut saksi Enggar Tiasto Bin Maryoto dansaksi Ahmad Ajib Febriansyah Bin Saiful Anwar berhenti lalu turun darisepeda motor kemudian terdakwa mengatakan mau kemana kamu orang,mau kabur saya tujah lalu terdakwa menarik saksi Enggar Tiasto BinMaryoto dan saksi Ahmad Ajib Febriansyah Bin
    Lamsel, Terdakwa bersamarekannya yang bernama Riski (belum tertangkap) mengendarai sepedamotor jenis Honda Vario memepet saksi Enggar Tiasto Bin Maryoto danTerdakwa meminta untuk berhenti;Bahwa kemudian dikarenakan takut saksi Enggar Tiasto Bin Maryoto dansaksi Ahmad Ajib Febriansyah Bin Saiful Anwar berhenti lalu turun darisepeda motor kemudian terdakwa mengatakan mau kemana kamu orang,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN Klamau kabur saya tujah lalu terdakwa menarik saksi Enggar Tiasto
    Lamsel, Terdakwabersama rekannya yang bernama Riski (belum tertangkap) mengendarai sepedamotor jenis Honda Vario memepet saksi Enggar Tiasto Bin Maryoto danTerdakwa meminta untuk berhenti kKemudian dikarenakan takut saksi EnggarTiasto Bin Maryoto dan saksi Ahmad Ajib Febriansyah Bin Saiful Anwar berhentilalu turun dari sepeda motor kemudian terdakwa mengatakan mau kemanakamu orang, mau kabur saya tujah lalu terdakwa menarik saksi Enggar TiastoBin Maryoto dan saksi Ahmad Ajib Febriansyah Bin Saiful
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 11-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 171/Pid.B/2016/PN.Prp
Tanggal 22 Juni 2016 — Terdakwa : - TOMI JEPISA Als TOMI Bin NASIR - ANDI SARIADI Als ANDI BIN RAMAL MARYOTO
18 — 5
  • Terdakwa :- TOMI JEPISA Als TOMI Bin NASIR- ANDI SARIADI Als ANDI BIN RAMAL MARYOTO
    putusanTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :: TOMI JEPISA Als TOMI Bin NASIR: Medan (Sumatera Utara): 22 tahun/ 22 februari 1994: Lakilaki: Indonesia: Desa Ulak Patian Kabupaten Kec BonaiDarussalam Rokan Hulu: Islam: Tani: SD (tidak tamat): ANDI SARIADI Als ANDI BIN RAMAL MARYOTO
    Menyatakan Terdakwa TOMI JEPISA Als TOMI Bin NASIR danTerdakwa Il ANDI SARIADI Als ANDI BIN RAMAL MARYOTO terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2.
    , perbuatan tersebut dilakukan para terdakwayakni dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, bahwa ketikaterdakwa TOMI JEPISA Als TOMI Bin NASIR dan terdakwa Il ANDI SARIADIAls ANDI BIN RAMAL MARYOTO dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vixion tanpa no polisi warna hitam sedang berjalanjalan menyusurijalan di desa Rawa makmur, kemudian melihat ada dua orang anak yakni saksiMUHAMMAD PRASETYO dan DIKI FIRYANTO yang sedang berboncengandengan menggunakan sepeda
    Pada saat itu timbul niatterdakwa TOMI JEPISA Als TOMI Bin NASIR dan terdakwa Il ANDI SARIADIAls ANDI BIN RAMAL MARYOTO tanpa seizin pemiliknya mengambil sepedamotor yang diparkirkan di depan toko pancing tersebut ,lalu terdakwa TOMIHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN.PrpJEPISA turun dari sepeda motornya dan pergi ke toko pancing tersebutsedangkan Terdakwa Il ANDI SARIADI menunggu di atas sepeda motoryamaha vixion yang mereka bawa tadi,setelah melihat keadaan aman terdakwa TOMI JEPISA
    Menyatakan terdakwa TOMI JEPISA Als TOMI Bin NASIR dan terdakwali ANDI SARIADI Als ANDI BIN RAMAL MARYOTO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TOMI JEPISA Als TOMI Bin NASIRdan terdakwa Il ANDI SARIADI Als ANDI BIN RAMAL MARYOTO, denganpidana penjara masingmasing selama 1 (SATU) TAHUN DAN 4 (EMPAT)BULAN;3.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 05-03-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 66/Pid.Sus/2024/PN Btl
Tanggal 27 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.Andri Dewi Astuty, SH
2.Meladissa Arwasari, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FATKHURROHMAN Bin MARYOTO
14 — 21

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FATKHURROHMAN Bin MARYOTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memelihara ikan yang merugikan Masyarakat, pembudidayaan ikan, sumber daya ikan, dan/ atau lingkungan sumber daya ikan kedalam wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD FATKHURROHMAN Bin MARYOTO oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.
    Penuntut Umum:
    1.Andri Dewi Astuty, SH
    2.Meladissa Arwasari, SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD FATKHURROHMAN Bin MARYOTO
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 51/Pdt.P/2017/PA.Klt
Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi dispensasi kepada Pratama Hariyanto bin Sugiyono untuk menikah dengan Titik Purwanti binti Maryoto ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000 ,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

    Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Pratama Hariyanto bin Sugiyono, tanggal lahir 03 Juli 2000(umur 16 tahun 9 bulan), agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman Dusun Bugelan RT.02 RW.02 Desa Jomboran Kecamatan KlatenTengah Kabupaten Klaten dengan seorang perempuan bernama Titik Purwantibinti Maryoto, tanggal lahir 04 Oktober 1997 (umur 19 tahun 6 bulan), agamaoO10.Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Dusun Karangmojo RT.07RW.03 Desa
    Bahwa Pratama Hariyanto bin Sugiyono sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) setiapbulan ;Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Titik Purwanti binti Maryoto telahmerestuil rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKlaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
    Memberi dispensasi kepada Pratama Hariyanto bin Sugiyono untuk menikahdengan Titik Purwanti binti Maryoto ;3.
    karenasudah saling mencintai;Onna 2 ona anna nnn nnn anna n= Bahwa saat ini ia telah berumur 16 tahun 9 bulan;eBahwa hubungan cintanya dengan Titik Purwanti binti Maryoto sudah terlalujauh, sudah pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri;eBahwa ia sudah bekerja sebagai buruh dengan penghasilan Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan;eBahwa antara ia dengan Titik Purwanti binti Maryoto tidak ada hubunganmahram;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PratamaHariyanto bin Sugiyono untuk menikah dengan Titik Purwanti binti Maryoto ;3.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 16-08-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 141/Pid.B/2022/PN Bjn
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
1.HARIONO alias JHON SENA Bin WAJI
2.WAWAN SETIYONO alias BANDIT Bin MARYOTO
60 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Hariono Alias John Sena Bin Waji dan Terdakwa II Wawan Setiyono Alias Bandit Bin Maryoto, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Hariono Alias John Sena Bin Waji dan Terdakwa II Wawan Setiyono Alias Bandit
    Bin Maryoto tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 ( satu) buah kaos singlet warna hitam;

    Dikembalikan kepada saksi Istamar;

    • 1 (satu) batang rencek kayu jati bakar;<
      Penuntut Umum:
      DEKRY WAHYUDI
      Terdakwa:
      1.HARIONO alias JHON SENA Bin WAJI
      2.WAWAN SETIYONO alias BANDIT Bin MARYOTO
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 22-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 441/Pdt.P/2019/PN Wsb
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon:
JARWANDI
19 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3307-LT-29072019-0034 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 30 Juli 2019, dari semula tertulis nama Pemohon JARWANDI dirubah menjadi MARYOTO;
    3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan
    Bahwa pada bulan Februari 1989 Pemohon MARYOTO telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama SAREMBET yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo dengan Nomor: 472/sn/II/1989 tertanggal 23 Februari 1989 ;2.
    Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Watumalang dengan Nomor: 472/sn/II/1989 tertanggal 23 Februari1989 nama Pemohon tertulis MARYOTO;5.
    Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan perbaikan dan/ atau perubahan data nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran dengan Nomor: 3307LT290720190034 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo tertanggal 30 Juli 2019 dari semula tertulis nama PemohonJARWANDI dirubah dan/atau diperbaiki menjadi MARYOTO sesuai dalamKutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon;3.
    sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah, danKutipan Akta Kelahiran atas nama anakanak Pemohon yang mana dalam AktaKelahiran tersebut nama ayah tertulis Maryoto.
    Memberi tjin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohonyang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3307LT290720190034 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo tertanggal 30 Juli 2019, dari semula tertulis namaPemohon JARWANDI dirubah menjadi MARYOTO;3.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Perjudian
Register : 25-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 66/Pid.B/2015/PN Trk
Tanggal 15 Juni 2015 — PARMIN Bin PAIT
62 — 16
  • WAWAN STIYO PRAYITNO, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 27 halaman Putusan Nomor 66/Pid.B/2015/PN TrkBahwa pada hari Kamis tanggal 9 April 2015 sekira pukul 23.30 Wibbertempat di rumah miliksaksi MARYOTO Bin JALAL alamat RT.02RW.01 Ds.Manggis Kec.Panggul, Kab.Trenggalek, saksitelah melakukanpenangkapan terhadap saksi PANO Bin alm PAIMUN, terdakwaPARMIN Bin PAIT, HARUN Bin Alm PAIMAN, saksi MARYOTO BinJALAL dan POWAN Bin WARNO karena telah melakukan perjudian
    Bin JALAL alamat RT.02 RW.01Ds.Manggis Kec.Panggul, Kab.Trenggalek yang digunakan untukperjudian jenis klotok/dadu mudah dikunjungi oleh masyarakat umumkarena berada di pinggir jalan umum ;Bahwa saat dilakukan penangkapan atas para pemain judi, pintu rumahsaksi MARYOTO dalam keadaan terbuka, sehingga setiap orang dapatmengunjungi rumah saksi MARYOTO tersebut dan dengan mudah dandapat melihat adanya permainan judi yang diadakan di rumah saksiMARYOTO tersebut ;Bahwa permainan judi klotok/dadu yang
    ,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 April 2015 sekira pukul 23.30 Wibbertempat di rumah miliksaksi MARYOTO Bin JALAL alamat RT.02RW.01 Ds.Manggis Kec.Panggul, Kab.Trenggalek, saksitelah melakukanpenangkapan terhadap saksi PANO Bin alm PAIMUN, terdakwaPARMIN Bin PAIT, HARUN Bin Alm PAIMAN, saksi MARYOTO BinHalaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor 66/Pid.B/2015/PN TrkJALAL, dan POWUAN Bin WARNO karena telah melakukan perjudianjenis klotok/dadu ;Bahwa
    Bin JALAL alamat RT.02 RW.01Ds.Manggis Kec.Panggul, Kab.Trenggalek yang digunakan perjudianjenis klotok/dadu mudah dikunjungi oleh masyarakat umum karenaberada di pinggir jalan umum ;Bahwa saat dilakukan penangkapan atas para pemain judi, pintu rumahsaksi MARYOTO Bin JALAL dalam keadaan terbuka sehingga setiapOrang dapat mengunjungi rumah saksi MARYOTO Bin JALAL tersebutdan dengan mudah dapat melihat adanya permainan judi yang diadakandi rumah saksi MARYOTO Bin JALAL tersebut ;Bahwa saat dilakukan
    MARYOTO Bin JALALmengetahui rumahnya dipergunakanuntuk main judi karena saat itu saksi MARYOTO Bin JALAL belum tidurdan sedang melihat TV ;Halaman 10 dari 27 halaman Putusan Nomor 66/Pid.B/2015/PN TrkBahwa rumah saksi MARYOTO Bin JALAL digunakan untuk main judibukan karena ada hajatan tertentu ;Bahwa saksi datang kerumah saksi MARYOTO Bin JALAL tujuannyaadalah berkunjung ke rumah saksi MARYOTO Bin JALAL karena anaksaksiMARYOTO Bin JALAL teman akrab bermain volly ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0069/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Eko Setiawan Bin Maryoto pada tanggal 06 Juli 2008 dandicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarga Tiga Kabupaten Lampung Timur sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 264/13/VII/2008 tanggal 09 Juli 2008;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama :a.Alvia Dewi Azka, Perempuan, Umur 11 (Sebelas) Tahun;b.
    Bahwa Pemohon dan Eko Setiawan Bin Maryoto adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 06 Juli 2008 ;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Eko Setiawan Bin Maryototelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masing masing bernama :a. Alvia Dewi Azka, Perempuan, Umur 11 (Sebelas) Tahun;b. Nacita Aulia Azka, Perempuan, Umur 7 (Tujuh) Tahun;3. Bahwa pada tanggal 10 Desember 2015 suami Pemohon (Eko SetiawanBin Maryoto) telah meninggal dunia di RSUD Dr. Moemardi JI.
    Bahwa Pemohon dan suami Pemohon (Eko Setiawan Bin Maryoto)memiliki sebidang Tanah Pekarangan Seluas 170 M2 dengan sertifikat hakmilik No: 04.05.01.24.1.00975 yang terletak di Kelurahan Manggul KecamatanLahat Kabupaten Lahat Provinsi Sumatera Selatan;5.
    Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari Eko Setiawan Bin Maryoto, yangtelah menikah pada tanggal 06 Juli 2008;2. Bahwa suami Pemohon yang bernama Eko Setiawan Bin Maryoto, telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2015;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 0069/Pdt.P/2020/PA.Mt3.
    Bahwa anakanak yang bernama Alvia Dewi Azka, Perempuan, lahirpada tanggal 16 Juni 2009, Nacita Aulia Azka, Perempuan, lahir padatanggal16 Juni 2013 adalah anakanak Pemohon dari pernikahannyadengan Eko Setiawan Bin Maryoto ;4. Bahwa anakanak tersebut dalam poin 3, masih di bawah umur ataubelum dewasa sehingga tidak bisa melakukan perbuatan hukum;5.
Pengadilan PN BLORA Perdata Permohonan
Putus : 10-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN BLORA Nomor 249/Pdt.P/2017/PN Bla
Tanggal 10 Nopember 2017 — SITI PUDJIATUN
74 — 9
  • ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktisurat sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SIT PUDJIATUN, yangdiberi tanda P.1 ;Fotocopy Surat Keterangan/ Pengantar dari Kelurahan Jepon, KecamatanJepon, Kabupaten Blora yang menerangkan SIT PUJIATUN lahir padatanggal 01 Januari 1980, yang diberi tanda P.2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1765/Dis/2003 atas nama SITIPUDJIATUN, yang diberi tanda P.3;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MARYOTO
    , yangdiberi tanda P.4;Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara MARYOTO dengan SITI PUDJIATUN,yang diberi tanda P.5;Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara MARYOTO dengan SITI PUJIATUN,yang diberi tanda P.6 ;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) atas nama SITIPUJIATUN, yang diberi tanda P.7 ;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama (SMP) atas nama SITI PUJIATUN, yang diberi tanda P.8 ;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan (SMk)atas nama SITI
    tetapisaksi tidak mengetahui kapan Pemohon dan MARYOTO menikah ;2.
    ;Bahwa Pemohon ingin merubah nama dan tanggal kelahirannya menjadibernama SITI PUJIATUN, lahir pada tanggal 01 Januari 1980 ;Bahwa setahu saksi, Pemohon adalah anak perempuan dari YATMO danSITI RUKIDJAH tetapi saksi tidak mengetahui kapan YATMO dan SITIRUKIDJAH menikah ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 249Padt.P/2017/PN Bla Bahwa setahu saksi, alasan Pemohon ingin merubah nama dan tanggalkelahirannya tersebut untuk disesuaikan dengan ljazahnya ; Bahwa setahu saksi, Pemohon telah menikah dengan MARYOTO
    tetapisaksi tidak mengetahui kapan Pemohon dan MARYOTO menikah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak menyampaikan sesuatulagi dan hanya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam berita acarasidang perkara ini dianggap sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 20/Pid.B/2017/PN Pwk.
Tanggal 7 Maret 2017 — Iyan Bin Ayep
30 — 16
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah dalung ember dimusnahkan ;- 1 (satu) Unit perahu panjang 7 meter dan 1 (satu) buah mesin merkHonda dirampas untuk negara;- 1 (satu) Nota penjualan ikan dengan harga Rp.2.580.000,-(Uang TunaiRp.2.580.000,-) dikembalikan kepada saksi Maryoto Bin WiryaUtomo;- 1 (satu) hp merk samsung dikembalikan kepada Terdakwa Iyan BinAyep;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    (dikembalikan ke terdakwa IYAN) 1 (satu) Nota penjualan ikan dengan harga Rp.2.580.000,(Uang TunaiRp.2.580.000, (di kembalikan ke saksi Korban MARYOTO Bin WIRYAUTOMO).4.
    Endep menemukansasaran/kolam jaring apung ikan yang akan dicurinya yaitu kolam jaringapung milik saksi Maryoto Bin Wirya Utomo, kemudian terdakwa bersamadengan Sdr. Endep mengikatkan perahunya di pagar kolam jaring apungtersebut sambil melihat keadaan sekitar, setelah situasi dirasa cukup amanlalu terdakwa bersama dengan Sdr.
    , pemilik dari kolam jaringapung yang diambil ikannya secara tanpa izin dan sepengetahuan saksikorban Maryoto selaku pemilik kolam jaring apung oleh seseorang yangtidak dikenal saksi ; Bahwa lokasi kolam jaring apung milik saksi korban Maryoto adalah diwilayah Waduk Cirata Desa Tegaldatar Kecamatan Maniis KabupatenPurwakarta ; Bahwa saksi mengetahui jika ikan yang ada di kolam saksi korbantelahdiambil tanpa izin pemiliknya, adalah setelah diinformasikan olehpetugas kepolisian pada hari Sabtu tanggal
    Ali Yudin Bin Udin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah pekerja dari saksi Maryoto, pemilik dari kolam jaringapung yang diambil ikannya secara tanpa izin dan sepengetahuan saksikorban Maryoto selaku pemilik kolam jaring apung oleh seseorang yangtidak dikenal saksi ;Halaman 6 dari 18 Putusan '~ 777 OO 8A DONA iat ye#) nitro professionalline at nitropef.comypratessionalBahwa lokasi kolam jaring apung milik saksi korban Maryoto adalah diwilayah Waduk Cirata Desa
    Purwakarta pada hari Sabtu tanggal 05 November2016 sekitar pukul 04.00 Wib lalu mengambil ikanikan masyang ada di dalam kolam apung tersebut menggunakandalung serta memindahkannya ke dalam perahu yangdipergunakan oleh Terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut diketahui saksi Maryoto selakupemilik pada hari itu juga setelah diberitahu oleh petugaspolisi yang melakukan penangkapan atas diri Terdakwa ; Bahwa saksi Maryoto membenarkan jika ikan tersebut diambildari kolamnya setelah melihat sendiri jaring di
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 11-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 6/Pdt.P/2017/PA.Klt
Tanggal 1 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
  • Bahwa ayah kandung anak tersebut yang bernama Sudaryanto bin Hadi Maryoto telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2014 ;5. Bahwa untuk melakukan perbuatan hukum, diperlukan seorang wali yang dapatmewakili dan mengurus kepentingan anak tersebut ;Hal. 1 dari 66.
    Saksi pertama : Sri winarsih binti Hadi Maryoto ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah isteri dari Sudaryanto bin Hadi Maryoto ; Bahwa Pemohon dan Sudaryanto bin Hadi Maryoto dikaruniai 3 orang anak bernama :a.b.Cc.a. Yusuf Dandi Adi Pratama, lahir tanggal 20052004b.
    Fauzan Bima Adi Pradana, lahir tanggal 21022012c.Cyntia Dewi Indah Pramadani, lahir tanggal 13062013 ; ;Hal. 2 dari 6 Bahwa anak yang bernama adalah anak dari seorang ibu bernama Sartini binti CiptoWiyono dan seorang ayah bernama Sudaryanto bin Hadi Maryoto ; Bahwa ayah kandung anak tersebut bernama Sudaryanto bin Hadi Maryoto telah meninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2014 ; Bahwa sekarang diasuh dan dipelihara oleh Pemohon ; Bahwa saat ini belum cakap melakukan perbuatan hukum karena baru berumur
    Saksi kedua : Sri Sudarti binti Hadi Maryanto ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah isteri dari Sudaryanto bin Hadi Maryoto ; Bahwa Pemohon dan Sudaryanto bin Hadi Maryoto dikaruniai 3 orang anak bernama :a. a. Yusuf Dandi Adi Pratama, lahir tanggal 20052004b. b.
    Fauzan Bima Adi Pradana, lahir tanggal 21022012c. c.Cyntia Dewi Indah Pramadani, lahir tanggal 13062013 ; ; Bahwa anak yang bernama adalah anak dari seorang ibu bernama Sartini binti CiptoWiyono dan seorang ayah bernama Sudaryanto bin Hadi Maryoto ; Bahwa ayah kandung anak tersebut bernama Sudaryanto bin Hadi Maryoto telah meninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2014 ; Bahwa sekarang diasuh dan dipelihara oleh Pemohon ; Bahwa saat ini belum cakap melakukan perbuatan hukum karena baru berumur ...
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Khusus
Register : 17-01-2014 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 210/Pid.B/2013/PN.AM
Tanggal 7 Januari 2014 — TERDAKWA I : Nama lengkap : MARYOTO Bin WARTO KROMO; Tempat lahir : Wonogiri; Umur atau tanggal lahir : 46 tahun/ 16 Februari 1967; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Hiu, Kelurahan Bentiring, Kecamatan Muara Bangkahulu Kodya Bengkulu; Agama : Islam; Pekerjaan Pendidikan : : Swasta; SLTA; TERDAKWA II : Nama lengkap : OKI SUDIANTORO Bin SURDI EFENDI; Tempat lahir : Bengkulu; Umur atau tanggal lahir : 31 tahun/ 19 September
61 — 7
  • Menyatakan Terdakwa I Maryoto Bin Warto Kromo dan terdakwa II Oki Sudiantoro Bin Surdi Efendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan; 2.
    TERDAKWA I : Nama lengkap : MARYOTO Bin WARTO KROMO;Tempat lahir : Wonogiri;Umur atau tanggal lahir : 46 tahun/ 16 Februari 1967;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Hiu, Kelurahan Bentiring, Kecamatan Muara Bangkahulu Kodya Bengkulu;Agama : Islam;PekerjaanPendidikan :: Swasta;SLTA; TERDAKWA II : Nama lengkap : OKI SUDIANTORO Bin SURDI EFENDI;Tempat lahir : Bengkulu;Umur atau tanggal lahir : 31 tahun/ 19 September
    mendapat telpon dari tersangka Dodi (DPO) yangmenawarkan terdakwa Maryoto untuk membeli kayu miliknya, lalu terdakwa Maryotomenjawab saya tidak punya mobil untuk muat kayu, lalu pada wakyu bersamaanterdakwa Maryoto menelpon terdakwa Sunarto dan menyuruh terdakwa Sunarto untukpergi ke Putri Hijau untuk memuat kayu, dan terdakwa Maryoto juga menelponterdakwa Oki untuk menawarkan kayu terhadapnya dan ketika ditanya apakah saudaraOki mempunyai uang untuk membeli kayu lalu dijawab oleh terdakwa Oki iya
    sayapunya uang nanti saya kerumah mu sesampainya dirumah lalu terdakwa Okimemberikan uang sebesar Rp.1.000.000, kepada terdakwa Maryoto dengan tujuanuntuk membeli kayu, dan setelah para terdakwa pergi ke Putri Hijau terdakwa menelponterdakwa Sunarto dengan mengatakan saya sudah sampai di Putri Hijau dan sayatunggu dirumah makan lesehan Putri Hijau lalu dijawab oleh terdakwa Sunarto iyalalu sekitar jam 02.00 Wib terdakwa Maryoto bertemu dengan tersangka Dodi (DPO)berserta terdakwa Sunarto dan supir
    Juta Lima ratus Ribu Rupiah)kemudian saksi menelepon terdakwa Maryoto bahwa ada mobilnyasewanya Rp1.500.000, akan tetapi tidak ada solarnya, kemudianterdakwa maryoto menyuruh saksi mencari pinjaman uang nantidikembalikan oleh terdakwa, kemudian saksi mencari pinjaman dandapat sebesar Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) kemudiansaksi belikan solar setelah itu saksi disuruh oleh terdakwa Maryotountuk pergi terlebih dahulu ke Putri hijau dan terdakwa maryotoakan menyusul, kemudian saksi mengatakan
    Dodi(DPO) mengajak saksi ke lokasi tempat kayu yang disuruh ambiloleh terdakwa Maryoto, kemudian di perjalanan saksi disuruhberhenti oleh Sdr.
    Dodi, dan saksi yangkemudian mengemudikan kendaraan Mobil Truck Dyna Warnamerah bersama dengan saksi akmalul sementara para terdakwamenyusul dari belakang dengan kendaraan lain;Bahwa yang menyuruh untuk mengambil dan membawa kayutersebbut adalah terdakwa Maryoto;Bahwa saksi menjelaskan jika kayu tersebut atas permintaanterdakwa maryoto saksi disuruh membawa ke bengkulu dan saksinantinya akan diupah oleh terdakwa maryoto;e Bahwa saksi mengenali barang bukti dan dapat saksi jelaskan jika kayu yang
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN.Kla.
Tanggal 9 Agustus 2016 — - Binsar Hasiholan Sitorus Bin Idris (Alm)
32 — 11
  • EKO PUJIANTO Bin KUSWANDI Terdakwa III ANDRI YANTO Bin MARYOTO dan Terdakwa IV WARTO Bin DASUKI;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);
    Selanjutnya terdakwa bersama dengan saksiIRON SITOMPUL Bin HILMAR SITOMPUL (Alm), saksi EKO PUJIANTOBin KUSWANDI, saksi ANDRI YANTO Bin MARYOTO dan saksi WARTOBin DASUKI beserta barang bukti dibawa ke Polres Lampung Selatanuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.
    Selanjutnya terdakwa bersama dengan saksiIRON SITOMPUL Bin HILMAR SITOMPUL (Alm), saksi EKO PUJIANTOBin KUSWANDI, saksi ANDRI YANTO Bin MARYOTO dan saksi WARTOBin DASUKI beserta barang bukti dibawa ke Polres Lampung Selatanuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional No.402 C/III/2016/BALAILAB NARKOBA tanggal 23 Maret 2016 menyebutkan:Bahwa Urine terdakwa An.
    EKOPUJIANTO Bin KUSWANDI Terdakwa III ANDRI YANTO Bin MARYOTO danTerdakwa IV WARTO Bin DASUKI terdaftar dengan nomor perkara pidana246/Pid.Sus/2016/PN.Kla di pengadilan negeri kalianda maka barang bukti dalamperkara ini digunakan dalam perkara Terdakwa IRON SITOMPUL Bin HILMARSITOMPUL (Alm) Terdakwa Il.
    EKO PUJIANTO Bin KUSWANDITerdakwa Ill ANDRI YANTO Bin MARYOTO dan Terdakwa IV WARTO BinDASUKI;6.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2815/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jakarta Timur, sertifikatHak Milik No.Kel.Gedong atas nama Maryoto (Tergugat), seluas178 M2, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : rumah Bapak Jokoe Sebelah Timur : Jalan H.
    Tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jakarta Timur, sertifikatHak Milik No.01163/Kel.Gedong atas nama Maryoto (Tergugat),seluas 300 M2, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : rumah Bapak H. Zaelanie Sebelah Timur : rumah Bapak M. Ishak Iskandar Sebelah Barat : rumah Bapak Datare Sebelah Selatan : Jalan H. Taiman Barat 3.6.
    Tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jakarta Timur, sertifikatHak Milik No.01161/Kel.Gedong atas nama Maryoto (Tergugat),seluas 61 M2, dengan batasbatas: Sebelah Utara : rumah Bapak Maryoto Sebelah Timur : rumah Bapak Maryoto Sebelah Barat : rumah Bapak Maryotoe Sebelah Selatan : rumah Bapak H.
    Zaelani3.7.Tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jakarta Timur, sertifikatHak Milik No.01160/Kel.Gedong atas nama Mediana Mawardi(Penggugat), seluas 169 M2, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : rumah Bapak Zaelanie Sebelah Timur : rumah Ibu Eno Sebelah Barat : rumah Bapak Maryoto Sebelah Selatan : rumah Bapak M. Ishak Iskandar3.8.
    Tanah dan bangunan rumah yang terletak diJakarta Timur, sertifikat Hak Milik No.2420/Kel.Gedong atasnama Maryoto (Tergugat), seluas 178 M2, dengan batasbatas :Hal. 4 dari 9 halamanSebelah Utara : rumah Bapak JokoSebelah Timur : Jalan H. TaimanSebelah Barat : Kantor Arsip BRISebelah Selatan : rumah Bapak Maryoto2.2.