KemudianTerdakwa mengajak WELON, MEL, ADIT, pergi ke desa Padang Peri,namun pada saat di jalan turun hujan lalu Terdakwa, WELON, MEL danADIT berhenti di KONTER desa Muara Timput Kecamatan Semidang AlasMaras Kabupaten Seluma, setiba sampai di konter WELON minta diantarpulang oleh Terdakwa, lalu Terdakwa mengantar WELON pulang danTerdakwa pulang kerumah juga, kemudian sekira pukul 19.30 WIB,Terdakwa menjemput WELON lalu mereka pergi lagi ke KONTER DesaMuara Timput setiba di konter MEL dan ADIT masih

menunggu di KONTERtidak lama setelah Terdakwa dan WELON sampai, MEL mau menjualkanvelg motor lalu Terdakwa, WELON, MEL dan ADIT pergi ke bengkel DesaPadang Peri dan Terdakwa bergoncengan dengan ADIT menggunakanmotor CBR 150cc warna putih milik MEL sedangkan WELON bergoncenganbersama MEL menggunakan motor Terdakwa, HONDA SCOOPY warnahputin, setiba di bengkel sekira pukul 20.00 WIB MEL menjualkan velgHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Tasmotornya.

Setelah di jual mereka langsung pergi kerumah/warung SaksiMahudi yang tempat nya di ujung desa Padang Peri, sewaktu akan pergimereka bertukar motor kembali yang akhirnya Terdakwa bersama ADITmembawa motor Terdakwa HONDA SCOOPY warna putin dan MEL danWELON menggunakan Motor CBR 150cc milik MEL, mereka berempatlangsung pergi menuju rumah/warung Saksi Mahudi.

Muara Timput setiba di konter MEL dan ADIT masih menunggu diKONTER tidak lama setelah Terdakwa dan WELON sampai, MEL maumenjualkan velg motor lalu Terdakwa, WELON, MEL dan ADIT pergi kebengkel Desa Padang Peri dan Terdakwa bergoncengan dengan ADITmenggunakan motor CBR 150cc warna putih milik MEL sedangkan WELONbergoncengan bersama MEL menggunakan motor Terdakwa, HONDASCOOPY warnah putih, setiba di bengkel sekira pukul 20.00 WIB MELmenjualkan velg motornya.

19.30 WIB, Terdakwa menjemput WELONlalu mereka pergi lagi ke KONTER Desa Muara Timput setiba di konter MEL danADIT masih menunggu di KONTER tidak lama setelah Terdakwa dan WELONsampai, MEL mau menjualkan velg motor lalu Terdakwa, WELON, MEL danADIT pergi ke bengkel Desa Padang Peri dan Terdakwa bergoncengan denganADIT menggunakan motor CBR 150cc warna putih milik MEL sedangkanWELON bergoncengan bersama MEL menggunakan motor Terdakwa, HONDASCOOPY warnah putih, setiba di bengkel sekira pukul 20.00

Tanggal 23 Mel 2013 sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah). Tanggal 26 Mei 2013 sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah). Tanggal 28 Mei 2013 sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah). Tanggal 13 Juni 2013 sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).

(tiga ribu rupiah), tanggal 03 Mei 2013 sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah, tanggal 05 Mel 2013 sebesar Rn. 20.000, (duapuluh ribu rupiah);TanpEal 15 Mel 2013 sebesar RD. 100.000. (seratus riburupiah), tanggal 16 Mel 2013 sebesar Rp. 150.000. (seratus lima puluh riburupiah), Tangal 18 Mel 2013 sebesar Rp. 200.000. (dua ratus nba rupiah),Tangal20 Mei 2013 sebesar Rp. 50.000.

(Jima puluh nibu rupiah) tanggal 21 Mel 2013sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) Tanggal 22 Mei 2013 sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah): tanggal 23 Mel 2013 sebesar Rp. 100.000.

(tiga ribu rupiah), tanggal 03 Mei 2013 sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah, tanggal 05 Mel 2013 sebesar Rn. 20.000, (dua puluh riburupiah);TanpEal 15 Mel 2013 sebesar RD. 100.000. (seratus ribu rupiah), tanggal16 Mel 2013 sebesar Rp. 150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah), Tangal 18 Mel2013 sebesar Rp. 200.000. (dua ratus nba rupiah),Tangal 20 Mei 2013 sebesar Rp.50.000.

(Jima puluh nibu rupiah) tanggal 21 Mel 2013 sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) Tanggal 22 Mei 2013 sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah): tanggal 23 Mel 2013 sebesar Rp. 100.000. (seratus ribu rupiah, tanggal 26Mel 2013 sebesar Rp. 100.000, (seratus nibu rupiah), Tanggal 28 Mei 2013sebesar RD. 3.000,(tiga ribu rupiah); tanggal 13 Juni 2013 sebesar Rn. 100.000, (seratus nba rupiah)Tanggal 14 Juni 2013 sebesar Rn. 100.000, (seratus riburupiah); tanggal 18 Jum 2013 sebesar Rp. 50.000.

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa dan atau PenasihatHukumnya terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa DOMINGGUS TOY bersama sama dengan EDWINRATU RIWU ( dalam perkara lain ), MEL

masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2019 sekira jam 21,30 wita,saudara EDWIN RATU RIWU bersama dengan MEL

Setelah sampai di Kota Kefa yaitu hari Senin tanggal 07 Oktober 2019,saudara EDWIN mengatakan bahwa mereka akan mengambil Baterai CDCHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN Kfm(Continuous Discharge Current) Tower di Maubesi, sekira jam 03.00 witamereka tiba di lokasi tower yang berada di Maubesi, terdakwa bersama EDWINRATU RIWU, RIDWAN, FEKI turun sedangkan saudara MEL tetap di mobilkarena saudara MEL yang membawa mobil dan kondisi mobil tetap hidup.

Kemudian masih hari yang samayaitu hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 sekira jam 20.30 wita, terdakwadijemput lagi oleh EDWIN RATU RIWU bersama dengan MEL, RIDWAN, danFEKI kemudian mereka bersamasama menuju ke Kefa untuk selanjutnya keMaubesi lagi.

Telkomsel Bahwa pada hari Minggu Tanggal 17 November 2019 di Kantor Polisi,saksi dipertemukan dengan Terdakwa Edwin Ratu Riwu, Mel, Feki dan Ridwanyang telah melakukan tindakan Pengambilan Batterai CDC (ContinuousDischarge Current) milik tower Telkomsel yang berada di km 9, JurusanKupang, Depan taman Makam Pahlawan, Kecamatan Kota Kefamenanu,Kabupaten Timor Tengah Utara Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung kejadian PengambilanBaterai CDC (Continuous Discharge Current) milik tower Telkomsel Bahwa

Terdakwa Mel Kee Alias Mel- 8 (delapan) ekor burung bayan (Electus roratus) yang terdiri dari : - 3 (tiga) ekor bayan betina warna merah - 5 (lima) ekor bayan jantan warna hijau- 2 (dua) ekor burung kakatua yang terdiri dari : - 1 (satu) ekor kakatua jambul kuning (cacatua sulphurea) - 1 (satu) ekor kakatua jambul orange (cacatua Moluccensis)Dirampas untuk dikembalikan kepada Balai Taman Nasional Manusela. 1 (satu) buah kandang warna ungu ukuran panjang

Terdakwa MEL KEEalias MELe 8(delapan) ekor burung bayan (Eclectus roratus) yang terdiri dari :3 (tiga) ekor bayan betina warna merah5 (lima) ekor bayan jantan warna hijau2 (dua) ekor burung kakatua yang terdiri dari :1 (satu) ekor kakatua jambul kuning (cacatua sulphurea)1 (satu) ekor kakatua jambul orange (cacatua) moluccensis)Masingmasing dirampas untuk dikembalikan kepada Balai Taman NasionalManusela. 1 (satu) buah kandang warna ungu ukuran panjang 59 cm (lima puluh Sembilancentimeter), lebar

masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Masohi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menangkap, melukai,membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut danmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup, yang dilakukanterdakwa pada pokoknya dengan caracara sebagai berikut :e Awalnya terdakwa LA ODE SAADU AliasADU bersama dengan teman temannya yaituMUHAMMAD IRWAN LAOMBING,YULIANTO ANDRI PRATAMA, HENDRONOVANDRI, HERU KASIANTO,FARDIANTO, MUHAMMAD IKSAN, DEDIDORES dan MEL

Kami lalumenggeledah kapal dan menemukanbanyak burungburung yang lainnya ditaruhdi kamar mesin dan anjungan kapal;e Bahwa terdakwa memiliki 9 (sembilan) ekorburung, yang terdiri dari 4 (empat) ekorperkici hijau, 4 (empat) ekor perkici merahserta 1 (satu) ekor burung bayan yangmerupakan jenis yang dilindung;e Bahwa temanteman Terdakwa yang ada diatas kapal KM San Fransisco adalahMuhammad lksan, Mel Kee alias Mel,Fardianto Alias Fauji, Muhammad IrwanLaombing alias Iwan, Heru Kasianto,Yulianto Andri

Kami lalumenggeledah kapal dan menemukan banyak burungburung yang lainnya ditaruhdi kamar mesin kapal dan anjungan kapal;Bahwa terdakwa memiliki 9 (Sembilan) ekor burung, yang terdiri dari 4 (empat)ekor perkici hijau, 4 (empat) ekor perkici merah serta 1 (satu) ekor burung bayanyang merupakan jenis yang dilindungi;Bahwa temanteman Terdakwa yang ada di atas kapal KM San Fransisco adalahMuhammad Iksan, Mel Kee alias Mel, Fardianto Alias Fauji, Muhammad IrwanLaombing alias lwan, Heru Kasianto, Yulianto

San Fransisco Eks Express;e 1( satu) lembar Surat Laut Nomor : PK.205/2297/SLPM/DK14 Tanggal 23April 2014.yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Nomor 38/Pid.SusLH/2016PN.Msh atas nama terdakwa MEL KEE alias MEL, maka dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 38/Pid.SusLH/2016PN.Msh;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 8(delapan) ekor burung bayan (Eclectus roratus) yang terdiri dari :3 (tiga) ekor bayan betina warna merah;e 5(lima) ekor

Yang mana anak pertama dari para pemohon lahir di Bengkulu padatanggal 4 Juni 2004,yang diberi nama MELKAHARAY sesuai denganSurat Keterangan Kelahiran dari Bidan Nomor:75/SKK/2004/BPS/2004;" Bahwa anak Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 2101 / Um /2004 Tertanggal ,19 Juni2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bengkulu; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonan tersebut terteranama Pemohon adalah MEL KAHARAY;* Bahwa

dalam dokumendokumen lain anak Pemohon seperti,jazah,KK tercantum nama Pemohon MELKAHARAY tidak adasepasinya;" Bahwa Pemohon Khawatir dengan adanya perbedaanperbedaandalam dokumen dokumen anak Pemohon akan berpengaruh padamasa depan anak Pemohon;* Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran Pemohon dan untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan dikemudian hari makaPemohon bermaksud memperbaiki nama anak Pemohon dalam AktaKelahiran Pemohon yaitu dari nama MEL KAHARAY ~ menjadiMELKAHARAY ;=" Bahwa untuk

Memberi izin kepada para Pemohon untuk melakukanperubahan/perbaikan Akta Kelahiran anak Pemohon dan perbaikannama anak Pemohon yang tertera didalam Akta Kelahiran yaitudari MEL KAHARAY memakai spasi dirubah/perbaiki menjadiMELKAHARAY;3.

SAKSI ROSDIANAdibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan samasama bekerjadikantor yang sama; Bahwa benar Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Bengkuluuntuk mengajukan perbaikan Akte Kelahiran Anak Pemohon yangpertama; Bahwa Pemohon telah memilik 2 (dua) orang anak Bahwa setahu saksi dalam Akte Kelahiran anak Pemohon yangtertulis Nama anak pemohon bernama MEL KAHARAY;.=" Bahwa anak Pemohon sudah memiliki IJAZAH SD (Sekolah Dasar)dan tercantum dalam Kartu Keluarga

Memberi izin kepada para Pemohon untuk melakukanperubahan/perbaikan penulisan nama anak Pemohon yang terteradidalam Akta Kelahiran yaitu dari MEL KAHARAYdirubah/perbaiki menjadi MELKAHARAY;3.

Menyatakan, bahwa PUPUT SELSA MEIRANDA, adalah anak perempuan sah ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri SUBEROTO dengan TRISNAWATI yang lahir di BANYUASIN, pada hari RABU, tanggal 30 MEl 2006 ;3.

Mel Kekado sedang duduk dengn beberapa orang yang ada disitu danjuga sementara minum minuman keras sejenis Laru dan sopi, dan saksi korbantidak ikut minum, hanya berbincang bincang saja, kemudian terdakwa yanghendak pulang mampir di rumah sdr. Mel Kekado Kekado, dan menawarkankepada saksi korban yang saat itu tidak minum minuman keras tersebut denganmengatakan Opa Minum laru ko? namun ditolak oleh saksi korban denganmengatakan saya tidak minum?

Oebobo Kota Kupang;= Bahwa benar berawal ketika saksi koroan YOHANES PINGA yang padasaat itu berada dirumah Mel Kekado sedang duduk dengan beberapa orangyang ada disitu dan juga sementara minumminuman keras sejenis laru dansopi, dan saksi korban tidak ikut minum hanya berbincang saja kemudianterdakwa yang hendak pulang mampir dirumah Mel Kekado danmenawarkan kepada saksi korban yang saat itu tidak minum minumankeras tersebut dengan mengatakan Opa minum laru ko?

Bahwa unsur sengaja ini meliputi ataumempengaruhi semua unsur yang letaknya dibelakang.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, tindak pidana Penganiayaantersebut terjadi pada hari Selasa Tanggal 14 Januari 2013 sekitar Jam 15.00 witabertepat di Rumah Mel Kekado di Rt. 004 Rw. 001 Kel. Oebufu, Kec. Oebobo KotaKupang.

Bahwa berawal ketika saksi korban YOHANES PINGA yang pada saat ituberada dirumah Mel Kekado sedang duduk dengan beberapa orang yang ada disitu dan juga sementara minum minuman kejas sejenis Laru dan Sopi, dan saksikorban tidak ikut minum hanya berbincang saja kemudian terdakwa yang hendakpulang mampir dirumah Mel Kekado dan menawarkan kepada saksi korban yangsaat itu tidak minum minuman keras tersebut dengan mengatakan OPA MINUMLARU KO ?

Oebobo Kota Kupang;Bahwa berawal ketika saksi korban YOHANES PINGGA yang pada saat itu beradadirumah Mel Kekado sedang duduk dengan beberapa orang yang ada disitu danjuga sementara minumminuman keras berjenis Laru dan Sopi, dan saksi korbantidak ikut minum hanya berbincang saja kemudian terdakwa yang hendak pulangmampir dirumah Mel Kekado dan menawarkan kepada saksi korban yang saat itutidak minum minuman keras tersebut dengan mengatakan OPA MINUM LARUKO ?

Menyatakan di Kudus pada hari JUM'AT LEGI ,tanggal 27 MEl 1994 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama SAUDI ROKHMAN anak dari perkawinan sah antara MARIMIN dan MASIYATUN ; 3.

Menyatakan di Sidoarjo pada tanggal 05 Mel 2000 telaniahir seorang anak perempuan yang bernama SUHARTI anak ke-2 (dua) dari pasangan suami isten yang bernama SUMADI dan SUWARTI; 4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, untuk menambahkan ke aaiam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia daiam tahun yang sedang berjalan supaya diterbitkan suatu akta ; 5.

,seflingga untuk itu,;Pengadilan Negeni Sidoarjo Berwenang memeriksadan memenksa permohonan mi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dthubungkandengan suratsurat bukti dan keterangan para saksi di bawah sumpab, makadiperoeh faktafakta hukum sebagai berikut: Adalah fakta bahwa Pemohon telah menikah dengan SUMADI pads tanggal 18Desember 1994 (vide P2); Adalan fakta banwa Pernonon rnernpunyai (tiga) orang anak dan anak yang ke2(dua) bernama SUHARTI lahir di Sidoarjo pads tanggal 05 Mel

belum mempunyai akta kelahiran dan akta kelahiran tersebut diperlukansebagai persyaratan pendaftaran anaknya masuk sekolah;Menimbang, bahwa berdasarican faktafakta yang Iterungkapdipersidangan tersebut apakah permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makaakan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemorion tetah menikah dengan SUM/WI paaa tanggai18 Desember 1994;Menimbang, bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak dan anakyang ke2 (dua) bernarna SUHAR11 lahir di Sidoarjo pads tanggai 05 Mel

Menyatakan di Sidoarjo pada tanggal 05 Mel 2000 telaniahir seorang anakperempuan yang bernama SUHARTI anak ke2 (dua) dari pasangan suamiisten yang bernama SUMADI dan SUWARTI;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, untuk menambahkanke aaiam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia daiam tahunyang sedang berjalan supaya diterbitkan suatu akta ;5.

terdakwa langsung pergi dari tempat hajatan tersebutdengan menggunakan sepeda motor untuk menjemput anakterdakwa pulang dari sekolah dan pada saat terdakwa melintasdidepan rumah sdri WARIDOT yang merupakan teman dari sdri MELIAls MEL Binti BAHARUDIN, disana terdakwa sempat mendengarperkataan sdri MELI Als MEL Binti BAHARUDIN yang berkata HINGGA NGA DA MEN MELAWAN (SINGGAH KAU KALAUMELAWAN) kemudian terdakwa membalas dengan berkata SIKAKNGA DA (SINI KAU) kemudian sdri MELI Als MEL Binti BAHARUDINmengejar

terdakwa dengan menggunakan sepeda motor kemudiansambil diatas motor sdri MELI Als MEL Binti BAHARUDIN sempatmenendang sepeda motor terdakwa yang mana pada saat itu sepedamotor kami masih dalam keadaan berjalan dan sdri MELI Als MELBinti BAHARUDIN langsung mendahului terdakwa dan menghadangsepeda motor terdakwa kemudian MELI Als MEL Binti BAHARUDINlangsung menghampiri terdakwa dan belum sempat terdakwamemarkirkan sepeda motor Terdakwa langsung ditinju oleh sdri MELIHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor

Binti BAHARUDIN;Bahwa benar menurut Terdakwa Pada hari Kamis tanggal 14 September2017 sekitar jam 11.30 wib, ketika terdakwa kondangan ditempat hajatanpernikahan anak sdra eka dan sam di simpang apur, terdakwa bertemudengan sdri MELI Als MEL Binti BAHARUDIN yang mana pada saat itusaksi korban menatap Terdakwa dengan raut wajah tidak senang dansambil berkata jorok CUK BAK NGA ( Kacuk Bapak Kau), kemudianmendengar perkataan dari sdri MELI Als MEL Binti BAHARUDIN tersebutterdakwa juga membalas dengan

ucapan yang sama dan selanjutnyaterdakwa langsung pergi dari tempat hajatan tersebut denganmenggunakan sepeda motor untuk menjemput anak terdakwa pulangdari sekolah dan pada saat terdakwa melintas didepan rumah sdriWARIDOT yang merupakan teman dari sdri MELI Als MEL BintiBAHARUDWN, disana terdakwa sempat mendengar perkataan sdri MELIAls MEL Binti BAHARUDIN yang berkata HINGGA NGA DA MENMELAWAN (SINGGAH KAU KALAU MELAWAN) kemudian terdakwamembalas dengan berkata SIKAK NGA DA (SINI KAU) kemudian sdriMELI

Als MEL Binti BAHARUDIN mengejar terdakwa denganmenggunakan sepeda motor kemudian sambil diatas motor sdri MELI AlsMEL Binti BAHARUDIN sempat menendang sepeda motor terdakwayang mana pada saat itu sepeda motor kami masih dalam keadaanberjalan dan sdri MELI Als MEL Binti BAHARUDIN langsung mendahuluiterdakwa dan menghadang sepeda motor terdakwa kemudian MELI AlsMEL Binti BAHARUDIN langsung menghampiri terdakwa dan belumsempat terdakwa memarkirkan sepeda motor Terdakwa langsung ditinjuoleh sdri MELI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mel Bin Drisah Alam (Alm)) terhadap Penggugat (Amatollah Binti Muhammad Ali Suki);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supian bin Katimin) kepada Penggugat (Mel yanti binti Surisman);

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Mahkamah Sya'iyah Kualasimpang tahun 2020 sejumlah Rp. 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu

Mengesahkan pengangkatan anak yang bernama VENDY PBASETYO WIBOWO lahir di Jember pada tanggal 21 Mel 1992, jenis laki-laki, anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama HASYID CANDRA dan SURTI WULANDARI adalah anak angkat yang sah seorang ibu bernama ENDANG TJURIGOWATI ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pengesahan anak angkat tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo selanjutnya untuk dicatat ke dalam register yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Mengesahkan pengangkatan anak yang bernama VENDY PBASETYOWIBOWO lahir di Jember pada tanggal 21 Mel 1992, jenis lakilaki, anakkandung dari pasangan suami istri yang bernama HASYID CANDRA danSURTI WULANDARI adalah anak angkat yang sah seorang ibu bernamaENDANG TJURIGOWATI ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pengesahananak angkat tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo selanjutnya untuk dicatat ke dalam register yang diperuntukkan untukitu ;Membebankan biaya

Yanto kepadaterdakwa, saksi juga tidak mengenal uang barang buktiyang diperlihatkan sejumlah Rp. 6.600.000,, dan saksijuga tidak ada minta uang MEL;Bahwa yang punya ide untuk membayar uanng MEL ataskayu yang dibawa terdakwa Adrimon adalah ISMADI;Bahwa awalnya Truck yang dikemudikan Terdakwaduluan keluar dari sawmil, lalu saksi potong dan posisiMobil Fortuner berada didepan Truck dengan jarak + 300Meter dari Truck.

;Bahwa saksi mengiringi dengan Mobil Toyota FortunerBA 1022 BS., warna hitam;Bahwa nopol truck adalah BA 1174 VA;Bahwa atas keterangan saksi ini, terdakwa menyatakan ada keterangan saksi yang tidakbenar yaitu mengenai uang MEL, uang MEL tersebut memang saksi lah yang memintapada terdakwa, dengan mengatakan uang MEL tarok aja di mobil, saudara jalan saja,tidak perlu berhenti, biar saya yang membayarnya.

Pada waktuada RUDI HARTONO;Bahwa waktu terdakwa sampai disawmil hari Jumat,kebetulan karyawan Sawmil tersebut hari Jumat libur,jadi tidak ada orang, waktu terdakwa pergi mandi, yangterdakwa lihat hanya ada beberapa orang ibuibu;Bahwa setelah disuruh berangkat oleh H.YANTO, laluterdakwa bilang Uang MEL bagaimana, lalu bilangBapak Rudi Hartono/Saksi mahkota Uang MEL, tarokaja di mobil, saudara jalan saja, tidak perlu berhenti,Biar Saya yang membayarkannya.Bahwa jumlah uang mel sebesar Rp. 400.000,

Yanto mengatakan kuti saja Pak Rudi dan Pak Is;Bahwa menurut keterangan terdakwa setelah ia disuruhberangkat oleh H.YANTO, lalu terdakwa bilang UangMEL bagaimana, lalu bilang pak Rudi Hartono/Saksimahkota Uang MEL, tarok aja di mobil, saudara jalansaja, tidak perlu berhenti, Biar Saya yangmembayarkannya.Bahwa uang MEL sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratusribu rupiah) diletakkan terdakwa di atas meja di depankantor sawmill H.

Uang MEL dibayarkan kepada pospemuda oleh orang yang berada di dalam Fortuner tersebut, yaitu RUDI HARTONO danISMADI.

IMANUEL ISU alias MEL ISU dan Terdakwa II. ONGKI RABLEONARTH BERNANTHUS OLLA, AMd. alias ONGKI OLLA diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama ; - - - - - - - - 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 3.

Menyatakan Terdakwa I IMANUEL ISU alias MEL ISU dan Terdakwa II ONGKIRABLEONARTH BERNANTHUS OLLA alias ONGKI OLLA terbukti bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan kami yakni melanggar ketentuanPasal 351 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I IMANUEL ISU alias MEL ISU danTerdakwa II ONGKI RABLEONARTH BERNANTHUSOLLA alias ONGKI OLLA masingmasing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan;3.

Setelah itu Terdakwa I Imanuel Isu alias Mel Isu kembalimenendang korban dengan menggunakan kaki kanannya sebanyak (satu) kali yang mengenapada bagian dada korban.

IMANUEL ISU alias MEL ISU dan Terdakwa IL.ONGKI RABLEONARTH BERNANTHUS OLLA, AMd. alias ONGKIOLLA diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ; 3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mel Efendi bin Saparudin) terhadap Penggugat (Susi Susanti binti Mat Riduan);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,00

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Mustakim bin Jamilah) dengan Pemohon II, (Baihani binti Sakmah) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1996 di Desa Kalijaga, Kecamatan Aik Mel, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, untuk

membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 08 Maret 2016 yang terdaftar pada register Kepaniteraan PengadilanAgama Tolitoli pada tanggal tersebut dengan Nomor 0346/Pdt.P/2016/PA.Tli,mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 04 Juni 1996 di Desa Kalijaga, Kecamatan Aik Mel

Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1996, di Desa Kalijaga, Kecamatan Aik Mel,Kabupaten Lombok Timur;3.

Samaiah bin Nursip, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi samasama perantau dari Lombok;Him. 3 dari 11 hlm Penetapan No.0346/Pdt.P/2016/PA.Tli.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Kalijaga, Kecamatan Aik Mel,Kabupaten Lombok Timur pada tanggal 04 Juni 1996;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Kalijaga yangbernama Saeah

Sahabudin bin Sahrum, saksi tersebut di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi temanperantau Pemohon samasama dari Lombok;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Kalijaga, Kecamatan Aik Mel,Kabupaten Lombok Timur pada tanggal 04 Juni 1996; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Kalijaga yangbernama Saeah; Bahwa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Mustakim bin Jamilah)dengan Pemohon Il, (Baihani binti Sakmah) yang dilaksanakan pada tanggal04 Juni 1996 di Desa Kalijaga, Kecamatan Aik Mel, Kabupaten Lombok Timur;Him. 10 dari 11 him Penetapan No.0346/Pdt.P/2016/PA.Tli.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;4.

KARIM SUSU Stasiun Kotabumi 23 Mel Rp.2019 23.528.377,5. RIZKI Baradatu Way Kanan 23 Mel Rp.2019 15.897.552,6. YOHANIS Pasar Pagi Kotabumi 23 Mel Rp.2019 12.348.009,7. BAGAS Sribasuki 13 Juni Rp.2019 33.206.281,8. PATIMAH Banjit Way Kanan 23 Mel Rp.2019 12.000.000,9.

AABAR Banjit Way Kanan 23 Mel Rp.2019 11.000.000,10 YADI MPH Gedung Ketapang 23 Mel Rp. 8.467.175,; 201911 LEBENG Kali Papan Way 23 Mei Rp.Kanan 2019 11.929.051,Jumlah Rp.170.130.428, Bahwa proses pendistribusian barang dari CV Fajar Lestari ke tokotokokonsumen yaitu awalnya Sales TO yang mendatangi tokotoko kemudianmenawarkan barangbarang dari CV Fajar Lestari, apabila toko tersebut maumembeli selanjutnya sales TO melaporkan kepada admin perihal barangbarang apa saja yang disorder konsumen selanjutnya

AABAR Banjit Way Kanan 23 Mel Rp.2019 11.000.000,10 YADI MPH Gedung Ketapang 23 Mel Rp. 8.467.175,201911 LEBENG Kali Papan Way 23 Mei Rp.Kanan 2019 11.929.051,Jumlah Rp.170.130.428, Bahwa benar proses pendistribusian barang dari CV Fajar Lestari ketokotoko konsumen yaitu awalnya Sales TO yang mendatangi tokotokokemudian menawarkan barangbarang dari CV Fajar Lestari, apabila tokotersebut mau membeli selanjutnya sales TO melaporkan kepada adminperihal barangbarang apa saja yang disorder konsumen selanjutnya

KARIM SUSU Stasiun Kotabumi 23 Mel Rp.2019 23.528.377,5. RIZKI Baradatu Way Kanan 23 Mel Rp.2019 15.897.552,6. YOHANIS Pasar Pagi Kotabumi 23 Mel Rp.2019 12.348.009,7. BAGAS Sribasuki 13 Juni Rp. Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN.Kbu. 2019 33.206.281,8. PATIMAH Banjit Way Kanan 23 Mel Rp.2019 12.000.000,9.

Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon clan Termohon tentram,harmonis clan bahagia, namun sejak Mel 2006, rumah tangga Pemohon clanTermohon mulai goyah, sering teijadi perselisihan clan pertengkaran yangterus menerus, hal tersebut terjadi karena:a. Bahwa pada Mel 2006 Termohon meninggalkan rumah kediaman bersamapergi ke rumah orang tuanya di Kabupaten Bantul, sejak itu antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal:;b.

Bahwa sejak Mel 2006 selama berpisah tempat tinggal, Temiohon samasekali tidak mau memperhatikan Pemohon, yakni la lebih mementingkandiri sendiri daripada kepentingan Pemohon seperti dalam menyediakanmakan untuk Pemohon atau mencuci pakaian Pemohon sehingga takjarang Pemohon sendini yang melakukannya walaupun sebenarnya haltersebut adalah tanggung jawab Termohon selaku isteri dalam rumahtangga;c.

Bahwa sejak Mel 2006 selama berpisah tempat tinggal, Termohon seningcemburu buta, yakni ia menuduh Pemohon ada hubungan denganperempuan lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah;d. Bahwa sejak Mel 2006 selama berpisah tempat tinggal, Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagal seorang suami yang sah, yakni terlaluberani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang balk;e.

Bahwa sejak Mel 2006 selama berpisah tempat tinggal, antara Pemohondaan Termohon hingga sekarang telah berlangsung selama 9 tahun 2bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;.

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon Tersebut terjadi padabulan Mel tahun 2006, yakni Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah oarang tua Termohon dengan alamat sebagaimanatersebut di atas, yang hingga sekarang sudah berlangsung sekitar 9 tahundan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan bersabar dan selalu menasehati Termohon, akan tetapi tidakberhasil;.

Bahwa Anak David Mel Gibson Sianturi dilahirkan di Bekasi, 3 Juli 2004,sebagaimana terbukti di Akte Kelahiran No. 610 / 2004 yang diterbikan olehKantor Catatan Sipil Bekasi, tertanggal 14 Juli 2004.3. Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon telah terdapatkesalahan penulisan nama Ayah, dimana didalam kutipan Akta Kelahirantersebut, nama Ayah tertulis dengan nama AMES SIANTURI yang seharusnyaAMES RUDY SIANTURI.Halaman 2 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 106/Pat.P/2020/PNCkr4.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DAVID MEL GIBSONSIANTURI Nomor 610/2004 yang dikeluarkan oleh Kadisduk dan PencapilKota Bekasi yang mana telah diberi materai dan disesuaikan dengan aslinyadipersidangan, selanjutnya diberi tanda P5;6.

DAVID MEL GIBSON SIANTURI, yaitu dari nama :AMES SIANTURI menjadi AMES RUDI SIANTURI;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya.2.Saksi SUSI MERIANA PUTRI, keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:none n nanan ne Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah KeponakanPemohon.

Bahwa anak Pemohon yang bernama DAVID MEL GIBSON SIANTURI lahirpada tanggal 3 Juli 2004.Bahwa nama pemohon di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut telahterdapat kesalahan penulisan yang seharus nama AMES RUDI SIANTURImenjadi AMES SIANTURI.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperoleh Penetapan Pengadilan Negeri untuk memperbaiki/mengganti namaPemohon di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama DAVID MELGIBSON SIANTURI, yaitu dari nama : AMES SIANTURI

hukum dan melawanhukum.Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan dipersidanganberupa bukti P1 s/d P6 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, yang telahbersesuaian satu dengan lainnya, sehingga dapat diperoleh suatu fakta hukumsebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang bertempat tinggal diKabupaten Bekasi, sehingga Pengadilan Negeri Cikarang berwenang untukmemeriksa dan memberikan penetapan atas permohonan Pemohon tersebut.Bahwa anak Pemohon yang bernama DAVID MEL