persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :non Bahwa ia terdakwa ROBY SURYATMAN WIJAYA pada hari Selasatanggal28 November 2019 sekitar jam 00.30 wita atau pada waktuwaktu lain dalambulan November 2019, bertempat di dalam rumah Kos terdakwa di jalanPramuka Lingkungan Karang Medain Kelurahan Mataram Barat KecamatanSelaparang Kota Mataram, atau pada tempattempat tertentu dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Mataram, terdakwa tanpa hak atau melawan hukum,mememiliki

terdakwa ROBY SURYATMAN WIJAYA pada hari Minggutanggal 24 November 2019 sekitar jam 21.00 wita atau pada waktuwaktu laindalam bulan November 2019, bertempat di dalam Kos terdakwa di jalanPramuka Lingkungan Karang Medain Kelurahan Mataram Barat KecamatanSelaparang Kota Mataram, atau pada tempattempat tertentu dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Mataram, terdakwa melakuakan percobaan ataupermufakataan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan precursornarkotika yang tanpa hak atau melawan hukum, mememiliki

Bahwa Terdakwa tidak mememiliki izin daripihak berwenang untuk menguasai sabu tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa M. Syafrial Bin Abdullah pada hari Jumat tanggal 10Juni 2016 sekira pukul 16.30 Wib atau pada waktu lain di tahun 2016 bertempatdi Gp. Matang Seulimeng Kec.

Bahwa Terdakwa tidak mememiliki izin daripihak berwenang untuk menguasai sabu tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi DediSuriono dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

Menyatakan tidak mememiliki kekuatan hukum Surat Pernyataan Tanggal24 Desember 2004 dan Surat Penegasan Hak No 181.1/60.IV/ Trantip/2010Tanggal 7 April 2010 yang diterbitkan oleh Tergugat VIll tersebut;5. Menyatakan segala suratsurat yang diterbitkan sepanjang atas tanah objeksengketa seluas + 2.359.65 M? tidak mememiliki kekuatan hukum;6.

Menetapkan hak asuh anak pada salah satupihak, bukanlah merupakan pemutusan hubungan kasih sayang antara orang tuaterhadap anak, karena tetap baik bapak maupun ibunya mememiliki kewajibanyang sama untuk memelihara dan mendidik anakanaknya, namun demikianterdapat faktor penting yang perlu dijadikan dasar pertimbangan dalam pemberianhak asuh anak, selain kecakapan masingmasing pihak baik itu dalam halekonomi juga kecakapan yang berkaitan dengan akhlak yang baik, kKemampuandan pengetahuan yang baik

Menanam, memelihara, memilikii menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, keterangansaksisaksi dan barang bukti serta keterangan terdakwa bahwa pada hariKamis tanggal 05 Februari 2015 sekira pukul 22.30 wib, bertempat diPerumahan Candra Indah Rt.01/15 Kel.Jatirahayu Kec.Pondok Melati KotaBekasi, terdakwa kedapatan telah mememiliki, menguasai Narkotika golongan bentuk tanaman sebanyak 1 (satu) bungkus kertas coklat

Menyatakan tidak mememiliki Kekuatan hukum Surat Pernyataan Tanggal24 Desember 2004 dan Surat Penegasan Hak No 181.1/60.IV/ Trantip/2010Tanggal 7 April 2010 yang diterbitkan oleh Tergugat VIII tersebut;5, Menyatakan segala suratsurat yang diterbitkan sepanjang atas tanahobjek sengketa seluas + 2.359.65 M2 tidak mememiliki kKekuatan hukum;6.

Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mememiliki uang dan bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanoa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.

Cianjur saksi mengambil sepedamotor milik sdr HIKMAT als ABOY; Bahwa saksi mengambil sepeda motor tersebut dengan cara memperdaya sdrHIKMAT Als ABOY dikarenakan sdr HIKMAT mememiliki keterbelakanganmental; Bahwa saksi berpurapura hendak pulang dan kemudian menghentikan sepedamotor yang dipakai oleh sdr HIKMAT als ABOY untuk minta diantar pulang danyang mengendarai sepeda motor adalah saksi sendiri sementara sdr HIKMATsaksi bonceng, kemudian pada saat melewati Mesjid, saksi membujuk sdrHIKMAT untuk

Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang Iain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja memilikidengan melawan Hak adalah perbuatan mememiliki barang tersebutdilakukan untuk memiliki barang itu dengan cara yang bertentangandengan hak orang lain misalnya tidak meminta izin;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain adalah barang yangdiambil bukan milik para Terdakwa

Termohon samasama pergimeninggalkan rumah orang tua Pemohon sehingga berpisah tempat tinggaltanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan tanpa adanya alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkaraini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon dianggap mememiliki

memang membeli trihexypenidil dari terdakwa sehargaRp. 1.800.000,( satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan rencananya akan dijuallagi oleh saksi Riki Napu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi Armanday dalam persidangan bahwa ia terdakwa membeli trinexypenidil dari saksiArman day seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu) per 100 butir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas bahwa aterdakwa sudah mengetahui bahwa akibat dari apa yang ia perbuat karena iaterdakwa tidak mememiliki

Harun bin Ali Ahmad (Terdakwa dalam berkas terpisah)pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Januari 2016 bertempat di Jalan PerjuanganGang Damai IV Tanah Merah Kelurahan Tugu Selatan Kecamatan KojaJakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih beradadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika secara tanpahak atau melawan hokum, mememiliki

Menyatakan Terdakwa AGUSTOMO Bin ROIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang mememiliki muatan kesusilaan;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa AGUSTOMO Bin ROIJB telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hakmembuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang mememiliki muatankesusilaan;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa I FAHMI dan Terdakwa II MOCHAMMAD MUCHSIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ; - Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan tersebut ;- Menyatakan Terdakwa I FAHMI dan Terdakwa II MOCHAMMAD MUCHSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Permufakatan Jahat Tanpa hak mememiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman

2009 dan Undangundang Nomor 8 tahun 1981 serta33peraturan perundang undangan lain yang menyangkut penyelesaian perkaraini ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa FAHMI dan Terdakwa Il MOCHAMMAD MUCHSINtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan primair ;Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan tersebut ;Menyatakan Terdakwa FAHMI dan Terdakwa Il MOCHAMMAD MUCHSINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Permufakatan Jahat Tanpa hak mememiliki

: 2646/I/2007 tertanggal 7 Juni 2007yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bolaang Mongondow, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, yang menjelaskan bahwa telah lahir anak perempuan padatanggal 19 Oktober 2001 atas nama Anastasya Rahardjo dari orangtuaSlamet Rahardjo dan Daembana, dengan demikian bukti P.1, P.2, P.3,dan P4 tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil akta autetikmaka telah mememiliki

Raya SumputSidoarjo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, tanpa hak atau melawan hukum mememiliki, meyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat 1,3 (satu koma tiga) gramdengan bungkusnya atau berat bersih 0,522 (nol koma lima ratus dua puluh dua) gram, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal petugas Ditreskoba Polda Jatim mendapat informasi dari masyarakat bahawa

Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang Iain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja memilikidengan melawan Hak adalah perbuatan mememiliki barang tersebutdilakukan untuk memiliki barang itu dengan cara yang bertentangandengan hak orang lain misalnya tidak meminta izin;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain adalah barang yangdiambil bukan milik para Terdakwa

terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN PmsMenimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan masih lebih lamadari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dan guna mempermudahpelaksanaan Putusan ini maka diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut 1 buah BPKB No.L 11227275terhadap barang bukti tersebut dikarenakan masih mememiliki

Mahesa Dinnakara;Bahwa usia Pemohon belum cukup umur karena Pemohon baruberumur 17 tahun;Bahwa pernikahan dilaksanakan dalam kondisi darurat untukmenyelamatkan status Janin karena Pemohon II sudah dalam kondisihamil oleh Pemohon II dan martabat keluarga besar dan dalam waktuyang bersamaan kondisi Pemohon tidak mememiliki biaya untukmengurus ke KUA sehingga pernikahannya tidak didaftarkan ke KUAsetempat;Bahwa ltsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah Para Pemohon serta untuk

Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang Iain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja memilikidengan melawan Hak adalah perbuatan mememiliki barang tersebutdilakukan untuk memiliki barang itu dengan cara yang bertentangandengan hak orang lain misalnya tidak meminta izin;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain adalah barang yangdiambil bukan milik para Terdakwa