Ditemukan 174041 data
72 — 6
>Menyatakan Anak Duarfan Boimau alias Duarfan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana pelatihan kerja berupa kewajiban mengikuti program pelatihan kerja yang diselenggarakan oleh Balai Rehabilitasi Sosial Anak Memerlukan
107 — 5
Menetapkan karena hukum bahwa anak yang bernama Amsel Nun Mellody karena masih memerlukan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya berada dalam pengasuhan ibunya (Penggugat) sampai anak tersebut mandiri menurut hukum. 4.
Menetapkan karena hukum bahwa anak yang bernama Amsel Nun Mellody karenamasih memerlukan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya berada dalampengasuhan ibunya (Penggugat) sampai anak tersebut mandiri menurut hukum.3 4.
Menetapkan karena hukum bahwa anak yang bernama Amsel Nun Mellody karenamasih memerlukan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya berada dalampengasuhan ibunya (Penggugat) sampai anak tersebut mandiri menurut hukum.8 4.
10 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Imaduddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk sebagaiamana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana pembinaan dalam lembaga selama 4 (empat) bulan dalam Lembaga, di Balai Rehabilitasi Sosial Anak Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPK) Paramita Mataram Jl. Tgh.
1.T. Tarmizi, SH
2.Muhammad Abduh, SH
3.Dahnir, S.H
4.Ernita, SH
5.Sri Wahyuni, S.H
Terdakwa:
Miftahul Jannah binti Ahmad Yani
100 — 0
Menyatakan Anak Miftahul Jannah Binti Ahmad Yani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Ikhtilath sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum, yaitu melanggar ketentuan Pasal 25 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
- Menjatuhkan uqubat terhadap Anak Miftahul Jannah Binti Ahmad Yani oleh karena itu dengan pidana Pembinaan di dalam Lembaga yaitu di Lembaga Loka Rehabilitasi Sosial Anak yang Memerlukan
117 — 0
Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Basri bin Yahya) terhadap Penggugat ( Yulizar binti Fahrur Razi);
- Menetapkan anak yang bernama:
- Muhammad Risky Saputra bin Basri (laki laki), umur 14 tahun;
- Raysa Amelia binti Basri (perempuan), umur 6 tahun;
- Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya hidup dan pendidikan anak tersebut sampai dewasa yang tiap bulannya memerlukan
Dalam hadhanah Penggugat;
38 — 0
Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut dengan pidana pembinaan dalam lembaga selama 4 (empat) bulan pada Lembaga Penyelenggara di Balai Rehabilitasi Sosial Anak Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPK) Paramita Mataram dengan alamat di Jalan Tgh Saleh Hambali Nomor 339 Bengkel Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat Nusa Tenggara Barat;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4.
13 — 0
Maswiyah;
- Penetapan ini untuk digunakan Pemohon mewakili kepentingan anak-anak yang belum dewasa dan berada dibawah perwaliannya, berhadapan dengan pihak ketiga maupun di depan pengadilan tanpa memerlukan surat kuasa;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
73 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan Anak I MADE DANNY ALIAS DENI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak I MADE DANNY ALIAS DENI tersebut oleh karena itu dengan pidana pembinaan dalam lembaga di Balai Rehabilitasi Sosial Anak yang memerlukan Perlindungan Khusus (LPSK BRSAMPK) Mataram selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
118 — 82
Tallo oleh karena itu berupa Pelatihan kerja pada anak selama 1 (satu) tahun di Balai Rehabilitasi Sosial anak Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPK) Toddopuli
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak Pelaku dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu)buah handphone merk OPPO A 16 warna hitam kristal
Dikembalikan kepada pemiliknya
78 — 37
-Menyatakan terdakwa TOGAR HARAHAP Bin ABDUL HAMID HARAHAP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meninggalkan orang yang memerlukan pertolongan dan menyembunyikan mayat dengan maksud hendak menyembunyikan kematian ;----------------------------------------------------------Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama ......... ( ) tahun ;-----------------------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :12 Meninggalkan orang yang memerlukan pertolongan dan menyembunyikan mayatdengan maksud hendak menyembunyikan kematian ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat atau menemukan alasanpembenar maupun alasan pemaaf yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskankesalahan terdakwa, oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi pidana ;won Menimbang
59 — 4
SAHADI dan Anak II RADID Als RADITYA Bin AINUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan tindakan kepada Anak I RIKI Bin SAHADI dan Anak II RADID Als RADITYA Bin AINUN, oleh karena itu berupa perawatan di LPKS pada Balai Rehabilitasi Sosial Anak yang Memerlukan
53 — 11
Havea Ibnu Hartanto dan Anak II. yang bernama Rio Bagus Setiawan Bin Asari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat, atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Anak, oleh karena itu dengan pidana Pembinaan dalam lembaga Balai Rehabilitasi Sosial Anak Memerlukan
Perlindungan Khusus (BRSAMPK) Antasena masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan pelatihan kerja berupa kewajiban mengikuti program pelatihan kerja di Balai Rehabilitasi Sosial Anak Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPK) Antasena Magelang masing-masing selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 800 (Delapan ratus) pil
Menjatuhkan pidana kepada Para Anak, oleh karena itu dengan pidana Pembinaandalam lembaga Balai Rehabilitasi Sosial Anak Memerlukan Perlindungan Khusus(BRSAMPK) Antasena masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan pelatihnan kerjaberupa kewajiban mengikuti program pelatihan kerja di Balai Rehabilitasi SosialAnak Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPk) Antasena Magelang masingmasing selama 1 (satu) bulan;3.
I Gede Kastawa, SE
Tergugat:
Insinyur Rudy Halim
88 — 47
Jual-beli Nomor 28 tertanggal 15 Mei 2017 adalah sah menurut Hukum dan tidak dapat dibatalkan oleh siapapun juga, kecuali atas kesepakatan atau persetujuan kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat);
- Menyatakan hukum Penggugat mempunyai hak untuk membalik nama dan / atau mensertifikatkan tanah dan bangunan sengketa kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Badung, yaitu dari atas nama Tergugat (insinyur Rudy Halim menjadi atas nama Penggugat (I Gede Kastawa, SH) tanpa harus memerlukan
persetujuan atau penandatanganan surat-surat lainnya dari pihak Tergugat;
- Menyatakan hukum bahwa Penggugat mempunyai hak untuk memindah tangankan dan/atau menjual kembali tanah dan bangunan sengketa tersebut kepada pihak ketiga lainnya tanpa harus memerlukan persetujuan atau penandatanganan surat-surat lainnya dari pihak Tergugat serta Penggugat juga berhak untuk menerima pembayaran hasil Penjualan tanah dan bangunan sengketa;
- Menghukum kepada Tergugat dan /atau siapa
Menyatakan hukum bahwa Penggugat mempunyai hak penuh untuk membaliknama dan/atau mensertipikatkan tanah dan bangunan sengketa kepadaKantor Pertanahan Kabupaten Badung yaitu dari atas nama Tergugat(Insinyur Rudy Halim) menjadi atas nama Penggugat (/ Gede Kastawa, SE)tanpa harus memerlukan persetujuan atau penandatanganan suratsuratlainnya dari pihak Tergugat ;.
Menyatakan hukum bahwa Penggugat mempunyai hak untuk memindahtangankan dan/atau menjual kembali tanah dan bangunan sengketa tersebutkepada pihak ketiga lainnya tanpa harus memerlukan persetujuan ataupenandatanganan suratsurat lainnya dari pihak Tergugat serta Penggugatjuga berhak untuk menerima pembayaran dari hasil penjualan tanah danbangunan sengketa tersebut ;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar ganti kerugian secara materiilsebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dan/atau kerugianimmatenil
sebagaimana Akta Nomor 28, tanggal 15 Mei 2017adalah sah menurut hukum serta tidak dapat dibatalkan oleh siapun juga olehkarenanya petitum Penggugat huruf d yakni Menyatakan hukum Penggugatmempunyal hak untuk membalik nama dan / atau mensertifikatkan tanah danbangunan sengketa kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Badung, yaitu dari atasHalaman 32 dari 39 halaman Putusan Perdata Nomor 1183/Pdt.G/2020/PN Dpsnama Tergugat (insinyur Rudy Halim) menjadi atas nama Penggugat (I GedeKastawa, SH) tanpa harus memerlukan
persetujuan atau penandatanganan suratsurat lainnya dari pihak Tergugat, dan Petitum Penggugat huruf e, yaknimenyatakan hukum bahwa Penggugat mempunyai hak untuk memindah tangankandan/atau menjual kembali tanah dan bangunan sengketa tersebut kepada pihakketiga lainnya tanpa harus memerlukan persetujuan atau penandatanganan suratsurat lainnya dari pihak Tergugat serta Penggugat juga berhak untuk menerimapembayaran hasil Penjualan tanah dan bangunan sengketa, dan Petitum Penggugathuruf h, yakni menghukum
Menyatakan hukum bahwa Penggugat mempunyai hak untuk memindahtangankan dan/atau menjual kembali tanah dan bangunan sengketa tersebutkepada pihak ketiga lainnya tanoa harus memerlukan persetujuan ataupenandatanganan suratsurat lainnya dari pihak Tergugat serta Penggugatjuga berhak untuk menerima pembayaran hasil Penjualan tanah danbangunan sengketa;6.
97 — 22
M E N G A D I L I
- Menyatakan Anak yang bernama Maulana Irsyad Hasanudin Bin Muh Khozin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, membuat, dan menyimpan bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak, oleh karena itu dengan pidana pembinaan selama 3 (tiga) bulan di Balai Rehabilitasi Sosial Anak Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPK
24 — 19
Maris Rinaldi bin Suhaibin Sidi, BA;- Menetapkan kedua orang anak tersebut pada point 3 sebagai orang yang tidak dapat melakukan perbuatan hukum dan memerlukan wali untuk emndampingi dan mewakilinya bertindak hukum.- Menetapkan pemohon, Junia Usin binti Usin sebagai Wali dari kedua orang anak tersebut.- Menetapkan memberikan kewenangan kepada pemohon Junia Usin binti Usin untuk menjadi wali dan melakukan tindakan hukum atas nama kedua orang anak - Membebankan pemohon untuk membayar biaya
., tidak pernahbercerai.Bahwa, sepengetahuan saksi, pemohon adalah orang yang amanah,dapat dipercaya sekaligus ibu yang baik dan selama ini selalu mengurusketiga orang anaknya tersebut.Bahwa, sepengetahuan saksi, pemohon mengajukan PermohonanPerwalian ini karena anak pemohon dengan almarhum Humaidi yangnomor 2 (dua) dan nomor 3 (tiga), belum cukup umur, sehingga belumdapat bertindak hukum, sehingga memerlukan wali yang dapatmendampingi dan / mewakilinya untuk bertindak hukum.Bahwa, sepengetahuan
sudah dewasa, sedang kedua orang adiknya belumdewasa;Bahwa, sejak pemohon menikah dengan almarhum NAMA., tidak pernahbercerai.Bahwa, sepengetahuan saksi, pemohon adalah orang yang amanah,dapat dipercaya sekaligus ibu yang baik dan selama ini selalu mengurusketiga orang anaknya tersebut.Bahwa, sepengetahuan saksi, pemohon mengajukan PermohonanPerwalian ini karena anak pemohon dengan almarhum Humaidi yangnomor 2 (dua) dan nomor 3 (tiga), belum cukup umur, sehingga belumdapat bertindak hukum, sehingga memerlukan
041 1/Pdt.P/2019/PA.Dpk.Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagai dasar untuk menetapkan seseorangdapat dikategorikan mampu untuk bertindak hukum.Menimbang, bahwa perihal Ratu Indira Mayangsari, umur17 tahun; danNAMA, umur 14 tahun, dari segi umur, belum termasuk dalam kategori orangyang sudah dewasa, sehingga dalam hukum Islam dikategorikan sebagai orangyang belum mukallaf, artinya termasuk kategori orang yang tidak dapatmempertanggung jawabkan secara hukum segala tindakan dan perbuatannya,karenanya memerlukan
Menetapkan kedua orang anak tersebut pada point 3 sebagai orang yangtidak dapat melakukan perobuatan hukum dan memerlukan wali untukemndampingi dan mewakilinya bertindak hukum.5. Menetapkan pemohon, NAMA Usin binti Usin sebagai Wali dari kedua oranganak tersebut pada point3.6. Menetapkan memberikan kewenangan kepada pemohon NAMA Usin bintiUsin untuk menjadi wali dan melakukan tindakan hukum atas nama keduaorang anak tersebut pada point 3.7.
119 — 32
M E N G A D I L I
- Menyatakan Anak ANTO IDRIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ternak dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana dalam lembaga selama 3 (tiga) bulan di Balai Rehabilitasi Sosial Anak yang Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSANPK) Paramita di Mataram.
22 — 12
- Menetapkan Adelia Rahmadhani Putri binti Dede Rachmad Hidayat sebagai orang yang tidak dapat melakukan perbuatan hukum dan memerlukan wali.
- Menetapkan Uus Chusaeri bin Odin Suprayogi sebagai Wali dari Adelia Rahmadhani Putri binti Dede Rachmad Hidayat.
Mataram, namun karena Adelia RahmadhaniPutri sebagai ahli waris tunggal dari almarhumah, sekarang baru berumur 13tahun, maka secara hukum belum dapat dianggap cakap untuk melakukantindakan hukum, sehingga memerlukan wali, yang dalam hal ini adalahpemohon yang berkeinginan untuk menjadi wali dari anak tersebut.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan maksud dan tujuanpermohonan pemohon, majelis hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkanalatalat bukti yang diajukan oleh pemohon.Menimbang, bahwa alat
Bahwa, Adelia Rahmadhani Putri binti Dede Rachmad Hidayat adalahseorang anak yang berumur 13 (tiga belas) tahun dan memerlukan walidalam pengurusan peninggalan ibu kandungnya (almarhumah Aam RizkiAmalia), karena anak tersebut belum cukup umur sehingga tidak dapatmelakukan tindakan hokum tanpa didampingi dan / atau diwakili olehseorang wali.6.
tahun) dan ditinggal mati oleh ibu kandungnyatanpa penunjukan wali, dapat ditunjuk wali yang dapat menjadi pendampingnyadalam melakukan tindakan hukum.Menimbang, bahwa perihal Adelia Rahmadhani Putri binti DedeRachmad Hidayat, dari segi umur, belum termasuk dalam kategori orang yangsudah dewasa, sehingga dalam hukum Islam dikategorikan sebagai orang yangbelum mukallaf, artinya termasuk kategori orang yang tidak dapatmempertanggung jawabkan secara hukum segala tindakan dan perbuatannya,karenanya memerlukan
UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,maka biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan semua peraturan perundangundangan dan hukumsyara lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.1.2.MENETAPKANMengabulkan permohonan pemohon.Menetapkan Aam Rizki Amalia telah meninggal dunia pada hari Kamis,tanggal 08 Maret 2018.Menetapkan Adelia Rahmadhani Putri binti Dede Rachmad Hidayat sebagaiorang yang tidak dapat melakukan perbuatan hukum dan memerlukan
104 — 0
- Menetapkan anak yang bernama:
- Teuku Muhammad Al-Thaf bin Teuku Reza Saputra, laki-laki, tanggal lahir 05 Juni 2013/usia 6 tahun;
- Cut Aisyah Omira binti Teuku Reza Saputra, perempuan, tanggal lahir 04 November 2018/ usia 1 tahun;
- Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya hidup dan pendidikan anak tersebut sampai dewasa yang tiap bulannya memerlukan
Berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : FAZRI IKHSAN Als OJI Bin AMIRUDIN
65 — 14
M E N G A D I L I :
- Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2020/PN Tbh tanggal 9 Oktober 2020, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Anak sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak Fazri Ikhsan als Oji Bin Amirudin dengan pidana pembinaan selama 4 (Empat) bulan di Balai Rehabilitasi Sosial Anak yang Memerlukan
Menjatuhkan pidana terhadap Anak Fazri Ikhsan als Oji Bin Amirudindengan pidana pembinaan selama 3 (tiga) bulan di Balai RehabilitasiSosial Anak yang Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPk)Rumbai, Pekanbaru;3.
Menjatuhkan pidana terhadap Anak Fazri Ikhsan als Oji Bin Amirudindengan pidana pembinaan selama 4 (Empat) bulan di BalaiRehabilitasi Sosial Anak yang Memerlukan Perlindungan Khusus(BRSAMPK) Rumbai, Pekanbaru;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor17/Pid.SusAnak/2020/PN Tbh, tanggal 9 Oktober 2020 tersebutuntuk selebihnya ;3.
122 — 66
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan Terhadap Anak dibawah umur, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 11 (Sebelas) Bulan serta pelatihan kerja selama 3 (Tiga) Bulan di Balai Rehabilitasi Sosial Anak Memerlukan
Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selamai (Satu) Tahun dan 11 (Sebelas) Bulansertapelatihan kerja selama 3 (Tiga) Bulan di Balai Rehabilitasi SosialAnak Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPK) Toddopuli,Kota Makassar Propinsi Sulawesi Selatan;oO. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniAnak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;iN.