Termohon selalu sibuk dengan pekerjaan nya di saat Pemohon jugasibuk dalam pekerjaannya guna mengatasi kesulitan ekonomi rumahtangga;5.3. Termohon sebagai istri yang seharusnya memberikan kebutuhan batinbagi suami malah menolak untuk menjalankan kewajiban nya sebagaiistri yang seharusnya memberikan kebutuhan batin;5.4. Termohon sudah bilang kepada Pemohon untuk meniti karier terlebihdahulu sehingga membuat sama sama sibuk untuk meniti kariersebagai prioritas saat ini;6.

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTermohon selalu sibuk dengan pekerjaan nya di saat Pemohon jugasibuk dalam pekerjaannya guna mengatasi

alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak setelah tahun 2015, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan lagi terkait tentang permasalahan kecilyang selalu bisa menjadi besar di karenakan selalu mengedepankan egoHal 6 dari 10 Put No 4675/Pdt.G/2018/PA.Sbymasingmasing, Termohon selalu sibuk dengan pekerjaan nya di saat Pemohonjuga sibuk dalam pekerjaannya guna mengatasi

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaiktetapi tidak berhasil ;8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa di pertahankan lagi,karena perselisihan dan yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapatdiharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTerguggat.9.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyasejak Juni 2015, sampai dengan sekarang, antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang dan pisah tempat tinggal:* Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secarabaikbaik tetapi tidak berhasil ; Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa Rumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, karena perselisihan dan

tangga Penggugat denganTergugat tidak ada kerukunan karena sering terjadi perselisihan yang sulituntuk didamaikan disebabkan semula masalah Tergugat tidak lagimemberikan nafkah lahir sehingga beban rumah tangga diurus danditanggung sendiri oleh penggugat dan sikap nya yang masbodoh kepadapenggugat,* Puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya sejakJuni 2015, sampai dengan sekarang, antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang dan pisah tempat tinggal; Penggugat telah berupaya mengatasi

Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 27 bulan Januari tahun2014 yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkan rumah dan kemballikerumah orang tuanya dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;8.

disebabkan:Oo Termohon diketahui memiliki Pria Idaman Lain (PIL), yang diketahuldari pengakuan Tetangga dan Paman Termohon yang melihat Termohonberjalan bersama dengan PlLnya, hingga Termohon mengakuiperbuatannya;Oo Antara Termohon dan Pemohon sudah beda prinsip hidup sehinggatidak terjalin komunikasi yang tidak baik lagi antara Pemohon danTermohon;Oo Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;Oo Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi

masalah Termohon diketahuimemiliki Pria Idaman Lain (PIL), yang diketahui dari pengakuan Tetanggadan Paman Termohon yang melihat Termohon berjalan bersama denganPiLnya, hingga Termohon mengakui perbuatannya;Oo Antara Termohon dan Pemohon sudah beda prinsip hidup sehinggatidak terjalin komunikasi yang tidak baik lagi antara Pemohon danTermohon;f) Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;Oo Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi

Bahwa Penggugat telah berusaha mengatasi persoalan rumah tanggatersebut dengan berbagai cara namun tidak berhasil dan atas sikapHal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.351/Pdt.G/2019/PA.EkTergugat tersebut Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk hidupbersama dengan Tergugat, dan ingin mengakhirinya dengan jalanperceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Enrekang cq.

Putusan No.351/Pdt.G/2019/PA.Eko Bahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;o Bahwa sudah ada usaha dari Penggugat untuk mengatasi persoalanrumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Enrekang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;o Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan

Putusan No.351/Pdt.G/2019/PA.Eko Bahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;o Bahwa sudah ada usaha dari Penggugat untuk mengatasi persoalanrumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

Bahwa Penggugat telah berusaha mengatasi persoalan rumah tanggatersebut dengan berbagai cara namun tidak berhasil dan atas sikapTergugat tersebut Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk hidupbersama dengan Tergugat, dan ingin mengakhirinya dengan jalanperceraian;Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.362/Pdt.G/2019/PA.EkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Enrekang cq.

Tergugat sering kali melakukan tindakkekerasan fisik kepada Penggugat;o Bahwa Saksi mengetahui karena saksi diberitahu olen Penggugat;o Bahwa terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran pada bulan Juni2019 sehingga Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal;o Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang telahberlangsung selama 5 (lima) bulan hingga sekarang;o Bahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;o Bahwa sudah ada usaha dari Penggugat untuk mengatasi

suami dan kepala rumah tangga yang baik;Bahwa Febrian Pratama dan orangtuanya telah melamar Septina NurikaLestari kepada keluarga Pemohon dan sudah diterima;Halaman 3 dari 16Penetapan Nomor 262/Padt.P/2020/PA.BtlBahwa Febrian Pratama dan Septina Nurika Lestari telah dinikahkan secaraSirri pada tanggal 28 November 2019, dan sekarang telah hamil 5 (lima)bulan;Bahwa Pemohon kelak akan selalu membantu Febrian Pratama danSeptina Nurika Lestari untuk menciptakan keluarga sakinah, mawaddah,dan rahmah, mengatasi

kedewasaan berpikir dan bertindak, juga seringmembantu pekerjaan rumah tangga;Bahwa Febrian Pratama dan orangtuanya telah melamar Septina NurikaLestari kepada keluarga Pemohon dan sudah diterima;Bahwa Febrian Pratama dan Septina Nurika Lestari telah dinikahkan secaraSsirri pada tanggal 28 November 2019, dan sekarang telah hamil 5 (lima)bulan;Bahwa Febrian Pratama dan Septina Nurika Lestari siap menerima danmenjalankan nasihat dari orangtua untuk menciptakan keluarga sakinah,mawaddah, dan rahmah, mengatasi

kedewasaan berpikir dan bertindak, juga seringmembantu pekerjaan rumah tangga; Bahwa Febrian Pratama dan orangtuanya telah melamar Septina NurikaLestari kepada keluarga Pemohon dan sudah diterima; Bahwa Febrian Pratama dan Septina Nurika Lestari telah dinikahkan secaraSsirri pada tanggal 28 November 2019, dan sekarang telah hamil 5 (lima)bulan; Bahwa Septina Nurika Lestari dan Febrian Pratama siap menerima danmenjalankan nasihat dari orangtua untuk menciptakan keluarga sakinah,mawaddah, dan rahmah, mengatasi

batinuntuk menjadi seorang suami dan kepala rumah tangga yang baik;Bahwa Febrian Pratama dan orangtuanya telah melamar Septina NurikaLestari kepada keluarga Pemohon dan sudah diterima;Bahwa Febrian Pratama dan Septina Nurika Lestari telah dinikahkan secaraSirri pada tanggal 28 November 2019, dan sekarang telah hamil 5 (lima)bulan;Bahwa orangtua calon isteri anak Pemohon kelak akan selalu membantuSeptina Nurika Lestari dan Febrian Pratama untuk menciptakan keluargasakinah, mawaddah, dan rahmah, mengatasi

lahirdan batin untuk menjadi istri yang salehah dan ibu rumah tangga yang baik;Bahwa calon suami juga belum pernah menikah dan sekarang bekerja dibengkel J dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa calon suami beserta orangtua dan keluarga besarnya telah melamaranak para Pemohon kepada para Pemohon dan sudah diterima;Bahwa para Pemohon kelak akan selalu membantu anak para Pemohondan calon suami untuk menciptakan keluarga sakinah, mawaddah, danrahmah, mengatasi

pekerjaan rumah tangga;Bahwa QM juga belum pernah menikah dan sekarang bekerja dibengkel IJ dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa QM sbeserta orangtua dan keluarga besarnya telahmelamar kepada para Pemohon dan sudah diterima;Bahwa MM sangat yakin sudah siap lahir dan batin untukmenjadi istri yang salehah dan ibu rumah tangga yang baik;Bahwo nS siapsmenerima danmenjalankan nasihat dari orangtua untuk menciptakan keluarga sakinah,mawaddah, dan rahmah, mengatasi

menikah dan sekarang bekerja diHalaman 5 dari 16Penetapan Nomor 18/Pat.P/2020/PA.Sdwbengkel Arema dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa MM beserta orangtua dan keluarga besarnya telahmelamar MY kepada para Pemohon dan sudah diterima;Bahwa (MM sudan siap lahir dan batin untuk menjadi istri yangsalehah dan ibu rumah tangga yang baik;Bahwa Se siapsmenerima danmenjalankan nasihat dari orangtua untuk menciptakan keluarga sakinah,mawaddah, dan rahmah, mengatasi

lahirdan batin untuk menjadi istri yang salehah dan ibu rumah tangga yang baik; Bahwa calon suami juga belum pernah menikah dan sekarang bekerja dibengkel J dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) setiap bulannya; Bahwacalon suami beserta orangtua dan keluarga besarnya telah melamaranak para Pemohon kepada para Pemohon dan sudah diterima; Bahwa para Pemohon kelak akan selalu membantu anak para Pemohondan calon suami untuk menciptakan keluarga sakinah, mawaddah, danrahmah, mengatasi

Termohon tidak mau lagi hidup bersama dengan PemohonBahwa akibat pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon pisah rumahmulai bulan Pebruari 2015 dan keluarga telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan merukunkan tapi juga tetap tidak berhasil rukun kembaili.Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang berkepanjangandan sulit diatasi dan tidak

Bahwa ~ saksi mengetahui sebabsebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena Termohon merasa kurang di nafkahi olehPemohon, dan Termohon tidak mau lagi hidup bersama dengan Pemohon Bahwa saksi mengetahui akibat pertengkaran tersebut Pemohon danTermohon pisah rumah mulai bulan Pebruari 2015 dan keluarga telahberupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan merukunkan tapi jugatetap tidak berhasil rukun kembali.

Bahwa ~ saksi mengetahui sebabsebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena Termohon merasa kurang di nafkahi olehPemohon dan Termohon tidak mau lagi hidup bersama dengan Pemohon Bahwa saksi mengetahui akibat pertengkaran tersebut Pemohon danTermohon pisah rumah mulai bulan Pebruari 2015 dan keluarga telahberupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan merukunkan tapi jugatetap tidak berhasil rukun kembali.

Korupsi;bahwa untuk menjaga keberlangsungan dankesinambungan upaya pencegahan dan pemberantasantindak pidana korupsi perlu) pengaturan mengenaipengisian keanggotaan sementara Pimpinan KomisiPemberantasan Korupsi;bahwa ketentuan mengenai pengisian keanggotaansementara Pimpinan Komisi Pemberantasan Korupsibelum diatur dalam UndangUndang Nomor 30Tahun 2002 tentang Komisi Pemberantasan TindakPidana Korupsi;bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanadimaksud dalam huruf a, huruf b, dan hurufc, sertauntuk mengatasi

pencegahan danpemberantasan tindak pidana korupsi perlupengaturan mengenai pengisian keanggotaansementara Pimpinan Komisi Pemberantasan Korupsi;bahwa ketentuan mengenai pengisian keanggotaansementara Pimpinan Komisi Pemberantasan Korupsibelum diatur dalam UndangUndang Nomor 30Tahun 2002 tentang Komisi Pemberantasan TindakPidana Korupsi;d. bahwa...MengingatMenetapkan anteSe LEPRESIDENREPUBLIK INDONESIA2d. bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanadimaksud dalam huruf a, huruf b, dan hurufc, sertauntuk mengatasi

Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai kepala keluarga;Bahwa Pemohon dan Termohon masih satu rumah, namun sejak bulanSeptember 2017 kurang lebih 3 bulan sudah pisah ranjang dan sudah tidakberhubungan badan sebagaimana layaknya suami Istri;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan /cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baik, tetapitidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka pemohon merasa rumahtangga antara pemohon dan termohon

tidak harmonis yangsulit diatasi sejak bulan April 2017 yang disebabkan:o Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokan dalammembina rumah tangga;o Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagio Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai kepala keluarga;o Bahwa Pemohon dan Termohon masih satu rumah, namun sejak bulanSeptember 2017 kurang lebih 3 bulan sudah pisah ranjang dan sudahtidak berhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;o Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi

tangga semula Termohon tidak maudiajak pindah rumah dikontrakan maunya tetap bersatu dengan ibunyahingga komunikasi tidak berjalan apalagi termohon merasa nafkah yangdiberikan pemohon kurang hingga kurang menghargai Pemohon sebagaikepala keluarga;o Bahwa Pemohon dan Termohon masih satu rumah, namun sejak bulanSeptember 2017 kurang lebih 3 bulan sudah pisah rumah setelah7Pemohon pulang kerumah orangtua dan sudah tidak berhubungan badansebagaimana layaknya suami istri;o Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau bicara dengan Tergugat secara baikbaiktetapi tidak berhasil ;8.

hubungan antara Penggugat denganTergugat tidak harmonis yang penyebabnya antara lain:o Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dansering berbeda pendapat dalam membina rumah tangga.oO Tergugat sudah memberi talak tiga kepada penggugat.Tergugat tidak bisa memberikan keturunan berdasarkan hasil medis.o Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun sejak MeiOo2017, sudah pisah ranjang dan sudah tidak berhubungan badanlayaknya Suami istri;o Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak ada kerukunan karena sering terjadi perselisihan yangsulit untuk didamaikan disebabkan semula Antara Penggugat danTergugat sering berbeda pendapat dalam membina rumah tanggaterutama masalah nafkah yang kurang;oO Tergugat tidak bisa memberikan keturunan berdasarkan hasil medis.o Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun sejak Mei2017, sudah pisah ranjang dan sudah tidak berhubungan badanlayaknya Suami istri;o Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau bicara dengan Tergugat secara baikbaiktetapi tidak berhasil ;8.

tahun 2016 hubungan antara Penggugat denganTergugat tidak harmonis yang penyebabnya antara lain:o Tergugat menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugato Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga.o Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangano Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun sejakOktober 2016, kurang lebih 1 tahun sudah pisah ranjang dan sudahtidak berhubungan badan layaknya suami istri;o Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

sejaktanggal 10 Agustus 1987, dan selama menikah sudah dikaruniai tigaorang anak;o bahwa sejak April tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak ada kerukunan karena sering terjadi perselisinan yangsulit untuk didamaikan disebabkan Tergugat menikah lagi denganwanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat dan jarang memberinafkah.o Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun sejakOktober 2016, kurang lebih 1 tahun sudah pisah ranjang dan tidurnyabeda kamar;o Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

oleh keluarga dan tidakberusaha untuk berobat padahal sudah disarankan untuk berobat namuntidak ada respon dari Tergugat, Tergugat juga tidak menghargai orang tuaPenggugat, Penggugat tidak pernah memegang uang dari hasil kerjaPutusan Nomor703/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 4 dari14Tergugat namun uang dari hasil kerja Tergugat dipegang oleh saudaranya.Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Mel2016 hingga sekarang selama lebih kurang 5 tahun 6 bulan.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Penggugat dan Tergugat di sebabkan karenaTergugat memiliki penyakit lelaki yaitu lemah syahwat dan tidak mauberobat, Tergugat juga tidak menghargai orang tua Penggugat, karenaketika Ibu kami sakit, Penggugat dilarang menjenguk, Penggugat tidakpernah memegang uang dari hasil kerja Tergugat namun uang dari hasilkerja Tergugat dipegang oleh saudaranya.Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Mel2016 hingga sekarang selama lebih kurang 5 tahun 6 bulan.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Artinya bahwa sepanjang Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, maka selama itu pula keduanya dianggap masih sedangberselisih mengenai pokok persoalan yang sama.Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak ditemukan satupun faktabahwa Tergugat sudah berhasil mengatasi pokok persoalan yangdiperselisinkannya, masih pisah tempat tinggal, bahkan kedua belah pihak tidakmenunjukkan sikap yang menghendaki untuk kembali hidup bersama.

dan ibu rumah tangga yang baik;Halaman 3 dari 16Penetapan Nomor 269/Padt.P/2020/PA.BtlBahwa Jimmy Setiawan belum pernah menikah dan sekarang bekerjasebagai buruh dengan penghasilan sekitar Rp550.000,00 (lima ratus limapuluh ribu rupiah) perminggu;Bahwa Jimmy Setiawan dan orangtuanya telah melamar Karisma RatnaNingtyas kepada keluarga Pemohon dan sudah diterima;Bahwa Pemohon kelak akan selalu membantu Jimmy Setiawan danKarisma Ratna Ningtyas untuk menciptakan keluarga sakinah, mawaddah,dan rahmah, mengatasi

Ratna Ningtyas belum pernah menikah, sehat fisik danmampu melaksanakan pekerjaan rumah tangga serta sudah siap lahir danbatin untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga yang baik;Bahwa Jimmy Setiawan belum pernah menikah dan sekarang bekerjasebagai buruh dengan penghasilan sekitar Rp550.000,00 (lima ratus limapuluh ribu rupiah) perminggu;Bahwa Jimmy Setiawan dan Karisma Ratna Ningtyas siap menerima danmenjalankan nasihat dari orangtua untuk menciptakan keluarga sakinah,mawaddah, dan rahmah, mengatasi

Ningtyas belum pernah menikah, sehat fisik danmampu melaksanakan pekerjaan rumah tangga serta sudah siap lahir danbatin untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga yang baik; Bahwa Jimmy Setiawan belum pernah menikah dan sekarang bekerjasebagai buruh dengan penghasilan sekitar Rp550.000,00 (lima ratus limapuluh ribu rupiah) perminggu; Bahwa Karisma Ratna Ningtyas dan Jimmy Setiawan siap menerima danmenjalankan nasihat dari orangtua untuk menciptakan keluarga sakinah,mawaddah, dan rahmah, mengatasi

untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga yang baik;Bahwa Jimmy Setiawan belum pernah menikah dan sekarang bekerjasebagai buruh dengan penghasilan sekitar Rp550.000,00 (lima ratus limapuluh ribu rupiah) perminggu;Bahwa Jimmy Setiawan dan orangtuanya telah melamar Karisma RatnaNingtyas kepada keluarga Pemohon dan sudah diterima;Bahwa orangtua calon isteri anak Pemohon kelak akan selalu membantuKarisma Ratna Ningtyas dan Jimmy Setiawan untuk menciptakan keluargasakinah, mawaddah, dan rahmah, mengatasi

sudah siap lahirdan batin untuk menjadi seorang isteri dan iobu rumah tangga yang baik;Bahwa Jimmy Setiawan belum pernah menikah dan sekarang bekerjasebagai buruh dengan penghasilan sekitar Rp550.000,00 (lima ratus limapuluh ribu rupiah) perminggu;Bahwa Jimmy Setiawan dan orangtuanya telah melamar Karisma RatnaNingtyas kepada keluarga Pemohon dan sudah diterima;Bahwa Pemohon kelak akan selalu membantu Karisma Ratna Ningtyas danJimmy Setiawan untuk menciptakan keluarga sakinah, mawaddah, danrahmah, mengatasi

melaksanakan pekerjaan rumah tangga serta sudah siap lahir danbatin untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga yang baik;Bahwa Jimmy Setiawan belum pernah menikah dan sekarang bekerjasebagai buruh dengan penghasilan sekitar Rp550.000,00 (lima ratus limapuluh ribu rupiah) perminggu;Halaman 4 dari 15Penetapan Nomor 268/Padt.P/2020/PA.Btl Bahwa Karisma Ratna Ningtyas dan Jimmy Setiawan siap menerima danmenjalankan nasihat dari orangtua untuk menciptakan keluarga sakinah,mawaddah, dan rahmah, mengatasi

Ningtyas belum pernah menikah, sehat fisik danmampu melaksanakan pekerjaan rumah tangga serta sudah siap lahir danbatin untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga yang baik; Bahwa Jimmy Setiawan belum pernah menikah dan sekarang bekerjasebagai buruh dengan penghasilan sekitar Rp550.000,00 (lima ratus limapuluh ribu rupiah) perminggu; Bahwa Jimmy Setiawan dan Karisma Ratna Ningtyas siap menerima danmenjalankan nasihat dari orangtua untuk menciptakan keluarga sakinah,mawaddah, dan rahmah, mengatasi

setelah itu Penggugat dibawa pulanglagi ke rumah orang tua Penggugat dan selama ini Tergugat memang pernahbeberapa kali datang ke rumah orangtua Penggugat yaitu ketika ketikaPenggugat habis melahirkan selama 3 malam berturutturut dan terakhir padaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor /Pdt.G/2013/PA.Srl.saat akikah anak Penggugat dengan Tergugat yaitu 7 hari setelah Penggugatmelahirkan akan tetapi Tergugat tidak pernah menginap di rumah orangtuaPenggugat;Bahwa sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk mengatasi

dengan Tergugat berpisah tempattinggal;Bahwa jarak rumah Saksi dari rumah orangtua Penggugat lebih kurang 10meter;Bahwa Saksi jarang berkunjung ke rumah orangtua Penggugat akan tetapi Saksisering lewat didepan rumah orangtua Penggugat tersebut;Bahwa setelah berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bersatukembali karena Saksi tidak pernah melihat Tergugat tinggal bersama Penggugatdan Saksi hanya melihat Penggugat sendiri dirumah orangtuanya;Bahwa sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk mengatasi

Bahwa sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk mengatasi kemelut rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada akhir tahun 2012bahkan Saksi hadir langsung dalam upaya tersebut, akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua yang diajukanPenggugat diperoleh fakta yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2012;.

Bahwa sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk mengatasi kemelut rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan sekitar akhir tahun 2012bahkan Saksi hadir langsung dalam upaya tersebut akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang bahwa perceraian harus beralasan dan alasan perceraian yangdiajukan Penggugat adalah Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

selalu kekurangan, yaitu nafkah wajib yangdiberikan Tergugat kepada Penggugat tidak layak, dan Tergugat malasbekerja untuk mencari nafkah dan hanya Rp. 300.000, (Tiga ratus riburupiah) rata rata setiap bulannya, sehingga tidak cukup untuk memenuhikebutuhan keluarga dan yang dibutuhkan adalah sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), dan setiap kali Penggugat memintatambahan uang untuk memenuhi kebutuhan keluarga, Tergugat selalumarah marah, dan Tergugat tidak mau berusaha untuk mengatasi

Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomiyang selalu kekurangan, yaitu nafkah wajib yang diberikan Tergugatkepada Penggugat tidak layak, dan Tergugat malas bekerja untukmencari nafkah sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga dansetiap kali Penggugat meminta tambahan uang untuk memenuhikebutuhan keluarga, Tergugat selalu marah marah, dan Tergugat tidakmau berusaha untuk mengatasi atas kekurangan kebutuhan keluarga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, salingmengeluarkan

Tergugat rukunbaik, dan telah dikaruniai seorang anak, kemudian sejak Januari 2016mulai saling bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomiyang selalu kekurangan, yaitu nafkah wajib yang diberikan Tergugatkepada Penggugat tidak layak, dan Tergugat malas bekerja untukmencari nafkah sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga dansetiap kali Penggugat meminta tambahan uang untuk memenuhikebutuhan keluarga, Tergugat selalu marah marah, dan Tergugat tidakmau berusaha untuk mengatasi

yangmenyebabkan pertengkaran dan setiapTermohon~ dinasihati selalu minta ceral;Bahwa sebagai puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada pertengahan bulanSeptember tahun 2011, di mana Pemohonturun dari rumah hingga sekarang sudangberlangsung kurang lebih 7 bulanlamanya Pemohon hidup terpisah tempattinggal dengan Termohon; 7 Bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat lagidipertahankan akibat dari konflik rumahtangga tersebut, meskipun Pemohonsudah berusaha mengatasi

Untukitu, jalan keluar yang terbaik bagiPemohon untuk mengatasi persoalanrumah tangga Pemohon' denganTermohon adalah perceraian/mentalakTermohon9 Bahwa berdasarkan alasanalasantersebut di atas, Pemohon mohon kiranyaPengadilan Agama Poso Cq.

perkawinan Pemohon dan Termohon memiliki Satu (1) orang anak yangbernama ANAK 1, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 19 Juni 2017(Umur 3 Tahun) ;TENTANG SYIQAQBahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberlangsung cukup harmonis, namun sejak awal tahun 2017 rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan halhal sebagai berikut:Antara Pemohon dan Termohon tidak terjalin kKomunikasi yang baik, sehinggaselalu menemui jalan kebuntuan dalam mengatasi

TngTermohon akan memperbaiki sikapnya akan tetapi Termohon tetap tidakberubah, dan selanjutnya hubungan suami istri di antara Pemohondengan Termohon juga semakin terasa hambar, dan oleh karenanya pulademi kebaikan semua pihak maka Pemohon memutuskan untuk berceraldari Termohon.Bahwa, Pemohon juga telah membicarakan dan meminta nasehat kepadaorang tua dan juga keluarga terdekat Termohon untuk mengatasi situasirumah tangga yang kian memburuk ini sehingga dapat melanjutkan danmempertahankan rumah tangga

Bahwa, untuk mengatasi keadaan rumah tangga yang penuh denganpercekcokan, perselisinan, pertengkaran yang terus menerus dan semakinhari semakin menjadijadi hingga rumah tangga tidak mungkin rukunkembali, serta semakin menyalahi dan jauh dari tujuan Perkawinan,maka tidak ada jalan lain kecuali diputusnya perkawinan dengan jalanPerceraian.6.

Bahwa, untuk mengatasi keadaan rumah tangga yang penuh denganpercekcokan, perselisinan, pertengkaran yang terus menerus dan semakinhari semakin menjadijadi hingga rumah tangga tidak mungkin rukunkembali, serta semakin menyalahi dan jauh dari tujuan Perkawinan,maka tidak ada jalan lain kecuali diputusnya perkawinan dengan jalanPerceraian.7.