Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut hubungan antara Penggugat danTergugat menjadi dingin dan merenggang bahkan sudah tidak salingpedulikan lagi;8. Bahwa, pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali layaknya suami isteri dan membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil;9.

Sejak kejadian tersebut hubungan Pemohon dengan Termohonsudah merenggang, sekarang Pemohon tinggal di rumah kediamanbersama sebagaimana alamat di atas, dan Termohon sekarang tetaptinggal di rumah sendiri;6. Bahwa, akibat dari kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tinggal sejak 17 Mei 2019, sampai dengansekarang, sehingga hubungan antara Pemohon dengan Termohonmerenggang, dan juga sudah tidak melaksanakan kewajiban nafkah batin;7.

Bahwa akibat dari hal tersebut pada poin 5, antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal sejak 07 bulan Maret tahun 2018 sampaidengan sekarang, dan mulai saat itu hubungan Penggugat dan Tergugatsudah merenggang bahkan sudah tidak saling pedulikan lagi dan sejak itujuga Tergugat sudah tidak memberikan Nafkah Lahir dan bathin KepadaPenggugat;.

dari 10 Putusan Nomor 7/PID.ANAK/2019/PT PLG.dirumah saksi korban ,anak yang berhadapan/konplik dengan hukum yangbernama ANDRE MARSELINO bin ARIANTO bersama dengan pelaku JEKIIRAWAN bin AMIR melihat ada lemari es yang dalam keadaan terkuncigembok yang berisikan bermacammacam merk minuman kemudian anakyang berhadapan/konplik dengan hukum yang bernama ANDREMARSELINO bin ARIANTO langsung membuka secara paksa pintu lemaries dengan mengunakan tangan yakni merenggangkan karet pintu bagianbawah setelah merenggang

Bahwa akibat dari puncak perselisinan tersebut hubungan antara Pemohondan Termohon menjadi dingin dan merenggang bahkan sudah tidak salingpedulikan lagi;. Bahwa, pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali layaknya suami isteri dan membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil;. Bahwa dengan keadaan seperti tersebut diatas, Pemohon merasakan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk disatukan lagi,untuk itu perceraian adalah jalan terbaik.

Bahwa akibat dari hal tersebut pada poin 5, antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus tahun 2014 sampaidengan sekarang, dan mulai saat itu hubungan Penggugat dan Tergugatsudah merenggang bahkan sudah tidak saling pedulikan lagi dan sejak itujuga Tergugat sudah tidak memberikan Nafkah Lahir dan bathin KepadaPenggugat;. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat untuk hidup rukun layaknya suami istri , tetapi tidak berhasil,.

seorangmuslim dan imam dalam keluarga; Tergugat menjalin hubungan khusus dengan perempuan lain; Tergugat sering memancing terjadinya pertengkaran; Tergugat sering pergi meninggalkan rumah hingga 23 minggu barupulang tanpa alasan jelas;Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat puncaknya terjadi padatanggal 13 Desember 2012 yang disebabkan Penggugat melihat Tergugatketemuan dengan perempuan lain;Bahwa akibat dari percekcokan tersebut hubungan antara Penggugat danTergugat menjadi dingin dan merenggang

Bahwa, akibat dari puncak perselisihan tersebut hubungan antara Pemohondan Termohon menjadi dingin dan merenggang;. Bahwa, pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali layaknya suami isteri, namun tidak berhasil;. Bahwa dengan keadaan seperti tersebut diatas, Pemohon merasakanbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk ditegakkanlagi, untuk itu perceraian adalah jalan terbaik.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat Terjadi pada tanggal13 bulan Juni tahun 2018 yang disebabkan awalnya dimana Tergugat masih tetapmenjalin hubungan khusus dengan wanita idaman lain dan terjadilah pertikaian danjuga pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, setelah kejadian itu hubunganPenggugat dan Tergugat mulai merenggang dan sekarang Penggugat tinggaldirumah orangtua Penggugat tersebut dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat tersebut sebagaimana alamat tersebut diatas

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat menjadi dingin dan merenggang bahkan sudah tidak salingpedulikan lagi;. Bahwa, karena hubungan antara Penggugat dan Tergugat tidak jugamembaik, masih tetap renggang dan tidak saling pedulikan maka padabulan September 2017 Penggugat memutuskan untuk pulang ke rumahorangtua Penggugat dialamat Penggugat tersebut diatas sedangkanHal 2 dari 9 Put.

Bahwa akibat dari hal tersebut pada poin 5, antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember tahun 2018 sampaidengan sekarang, dan mulai saat itu hubungan Penggugat dan Tergugatsudah merenggang bahkan sudah tidak saling pedulikan lagi dan sejak itujuga Tergugat sudah tidak memberikan Nafkah Lahir dan bathin KepadaPenggugat;.

hanya memberi uangHalaman 2 dari 13 halaman10.11.sekedarnya saja yang jauh dari mencukupi yaitu sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) untuk setiap bulannya sedangkan uang penghasilan Tergugatlainnya Tergugat kirimkan kepada kakak Tergugat;Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada akhirbulan Juni 2015 yang disebabkan uang penghasilan Tergugat tidak diberikankepada Penggugat;Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat dan Tergugat menjadidingin dan merenggang

Bahwa akibat dari perselisinan tersebut antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tingggal dan sekarang hubungan antara Penggugat danTergugat menjadi dingin dan merenggang bahkan sudah tidak salingpedulikan lagi;Hal 3 dari 14 Put. No. 0249/Pdt.G/2017/PA.TDN8. Bahwa, pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali layaknya suami isteri dan membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil;9.

Bahwa akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, mulai saat itu hubungan antara Penggugat danTergugat menjadi dingin dan merenggang bahkan sudah tidak salingpedulikan lagi;. Bahwa, pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali layaknya suami isteri dan membina rumah tangga, akantetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari 11Hal Putusan Nomor 0195/Pdt.G/2017/PA.TDN9.

Bahwa akibat dari hal tersebut pada poin 5, antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari tahun 2019 sampaidengan sekarang, dan mulai saat itu hubungan Penggugat dan Tergugatsudah merenggang bahkan sudah tidak saling pedulikan lagi dan sejak itujuga Tergugat sudah tidak memberikan Nafkah Lahir dan bathin;Hal 2 dari 11 Put. No. 0360/Pdt.G/2019/PA.TDN7.

Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut hubungan antara Penggugat danTergugat menjadi semakin memanas dan pertengkaran terus menerus tidakbisa dihindari lagi sehingga hal tersebut membuat hubungan Penggugat danTergugat menjadi semakin merenggang serta tidak saling pedulikan lagi;. Bahwa, pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi bulan Nopember 2014, sejak ituTergugat bersikap cuek dan tidak lagi memberikan perhatiankepada Penggugat selaku istrinya, tidak ada lagi komunikasiyang baik disertai dengan perubahan sikap dan prilaku Tergugatsehingga setahun terkahir ini hubungan Penggugat denganTergugat semakin merenggang baik lahir maupunbatinwalaupun masih tinggal serumah;6.

kedalam rukolapak jualan dengan cara membuka paksa pintu ruko hingga rengganglalu orang tersebut masuk kedalam ruko lapak jualan dan mengambilbarang berupa uang Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)yang disimpan di dalam laci meja kasir dan ember yang digantung;Bahwa ruko lapak jualan milik saksi yang berada di pasar puan maimunsungai lakam ada mengalami kerusakan pada daun pintu yang terbuatdari besi karena Anak bin masuk kedalam ruko dengan caramembuka secara paksa pintu ruko sehingga merenggang

dan kondisipada saat kejadian pintu ruko saksi hanya terdapat satu kunci di bagiantengah sehingga apabila dibuka secara paksa dapat merenggang danHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Tbkbengkok sehingga orang dapat masuk kedalam ruko lapak jualan milikSaksi;Bahwa ruko lapak jualan milik saksi yang berada di pasar Puan Maimunada yang menempati yaitu karyawan saksi yang bernama Kamarol yangpada saat kejadian tidak sedang berada di tempat;Bahwa tidak ada izin dari Saksi untuk Anak

Bahwa, akibat dari perselisinan tersebut hubungan antara penggugat dantergugat menjadi dingin dan merenggang, serta mengalami maasalahkekurangan ekonomi;7. Bahwa, pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena keluarga pihak Penggugat tidak menyukai sikap tergugat yangmelakukan KDRT;8. Bahwa, Karena permasalahan tersebut Penggugat merasa ikatanpernikahan Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dipertahankan danjalan terbaik dalah perceraian.9.

Bahwa akibat dari hal tersebut pada poin 5, antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 17 bulan Oktober tahun 2017sampai dengan sekarang, dan mulai saat itu hubungan Penggugat danTergugat sudah merenggang bahkan sudah tidak saling pedulikan lagi dansejak itu juga Tergugat sudah tidak memberikan Nafkah Lahir dan bathin;. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat untuk hidup rukun layaknya suami istri , tetapi tidak berhasil,.