Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain;Ad.2.

Unsur: Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lainMenimbang, bahwa pengertian dengan sengaja disini adalahperbuatan tersebut dimaksud, dikehendaki atau termasuk dalam niatnyasipelaku;Menimbang, bahwa melawan hukum artinya melawan hak, bertentangandengan peraturan perundangundangan, bertentangan dengan normanormakepatutan dan kesusilaan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif

, artinya salah satuperobuatan saja terpenuhi yakni menghancurkan, merusakkan, membikin takHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 717/Pid.B/2016/PN Blbdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu dan seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanadiuraikan di atas ternyata Pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 sekira jam13.00 wib bertempat di Kampung Cijagra RT 04/03 Desa Cijagra, KecamatanPaseh, Kabupaten Bandung

, selain Terdakwa menyundul mulut saksi korbansampai berdarah pada bibir saksi korban, Terdakwa juga memukul kaca mobilyang dikenderai oleh saksi korban Alvin dan saksi Opin dengan menggunakankayu yang ada dipinggir jalan hingga kaca mobil bagian belakang pecahpadahal ia tidak berhak untuk itu karena mobil tersebut bukan milik Terdakwa;Menimbang, berdasarkan fakta hukum tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa Terdakwa telah dengan sengaja merusakkan kaca mobil milik orang lainsehingga tidak dapat

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur kedua Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dakwaan keduatelah terpenuhi maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pengrusakan sebagaimana dalam dakwaankedua;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan

Penggugat dan Tergugat hidup sebagaisuami istri TELAH PATUT ( bakda dhukul ), dikaruniai SATU anak.Bahwa semua rumah tangga antara Pengugat dan Tergugat berlangsungbahagia, namun setelah mempunyai anak pernikahan antara Penggugat danTergugat mulai retak, dikarenakan adanya Tergugat sering marahmarah tanpaalasan yang jelas, dan jika marah sering pula berkatakata keras kasar danbahkan merusakkan barang rumah tangga serta Tergugat mampu melakukankekerasan terhadap badan/dhohir/fisik Penggugat.Bahwa

adalahtetangga Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 14 Oktober 2008.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat, semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniaiorang anak, namun sejak Februari 2013 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugatasering marahmarah tanpa alasan yang jelas, dan jika marah sering pulaberkatakata keras kasar dan bahkan merusakkan

adalahtetangga Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 14 Oktober 2008.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat, semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniaiorang anak, namun sejak Februari 2013 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugatasering marahmarah tanpa alasan yang jelas, dan jika marah sering pulaberkatakata keras kasar dan bahkan merusakkan

bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan.e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas, dan jika marah sering pula berkatakatakeras kasar dan bahkan merusakkan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Suhardin Alias La Goda Bin La Maluge tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum mengahancurkan, merusakkan atau membikkin tidak dapat dipakai barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;<

Menyatakan terdakwa Suhardin Alias La Goda Bin La Maluge terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 406 Ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

Buton Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk wilayah Kabupaten Buton Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rahaberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagiamana

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidanadan yang dapat dipertanggung jawabkan di hadapan hukum pidana yang berlakudi

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa unsur A.d. 2 ini bersifat alternatif, sehingga apabilasalah satu kriteria dalam unsur ini telah terpenuhi, maka unsur ini telah terbuktisecara sah dan menyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta terdakwa dipersidangan mengatakan kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 25 September2019

datang pihak keamanan yaituBrigadir Musdina dan sambil membentak petugas keamanan terdakwa berkatakamu tidak pantas tugas disinikalau kamu hanya sendiri kamu tidak akan bisamengatasi saya Polisi tai laso setelah itu terdakwa keluar dari dari Balai Desa laluterdakwa mengambil kursi plastik dan langsung membanting kursi plastik tersebutkelantai kemudian terdakwa langsung meninggalkan tempat tersebut, makaberdasarkan hal tersebut jelaslah bahwa unsur dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan

DAUD Ad URIP G WIRJOKUSUMO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Sebagai orang yang menyuruh melakukan perbuatan dengan sengaja menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian milik orang lain ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) set alat listrik

berhubungan dengan perkara ini;Page 1 of 25e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan pada hari Senin,tanggal 12 Januari 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuha yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Salasa Limatahu Alias Aca terbukti secara sah danmeakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana;anennen=s Bahwa ia terdakwa Salasa Limatahu Alias Aca pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Kesatu dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan cara sebagai berikut:Page 3 of 25Bahwa awalnya terjadi pemukulan terhadap adik terdakwa bernama Talib

in persona);Menimbang, bahwa selain itu terdakwa di persidangan menerangkan pulabahwa terdakwa sehat jasmani dan rohani, demikian pula pada waktu mengikutijalannya persidangan terdakwa dapat menjawab secara baik dan benar, oleh karenaitu menurut Majelis Hakim terdakwa adalah termasuk orang yang mampubertanggung jawab sebagai subyek hukum pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurbarangsiapa telah terpenuhi ;Dengan sengaja dan dengan melawan hukum membinasakan, merusakkan

Menurut hukum seseorang memiliki hak untuk tidak dirugikankepentingannya oleh orang lain dan orang tersebut berhak melindungi hakhaksecara hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membinasakan adalahmenghancurkan atau merusak sama sekali, sementara merusakkan maksudnyaadalah membuat sehingga menjadi rusak.

, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang telah terpenuhi;Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain:Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah barang seluruhnyaatau sebagiannya bukan milik yang sah secara hukum dari orang yangmembinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganmenunjukkan bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Oktober

Bahwa terdakwa ABDUL WARIS MUIN Bin MUIN pada hari Minggu tanggal 10Maret 2013 sekitar jam 10.30 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Maret2013, bertempat di dekat Masjid Sayyidul Ayyan RT. 10 Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara dan didepan Kantor Dinas Kabupaten PPUyang terletak di RT. 012 Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utaraatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanah Grogot, dengan sengaja dan dengan melawan hukummenghancurkan, merusakkan

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Ad. 11.

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Ad. 1.

,rnenthiflin rah clapai"c dipafsai eiCau menghilangfmn barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian pnilik orang lain ;Menimbang, bahwa supaya dapat dihukum menurut pasal ini haruslahdibuktikan bahwa Terdakwa telah menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, dan perbuatan tersebut dilakukan dengan sengaja dan melawanhak ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktakata hukum bahwaTerdakwa ABDUL WARIS MUIN Bin

MUIN pada hari Minggu tanggal 10 Maret2013 sekitar jam 10.30 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013,bertempat di dekat Masjid Sayyidul Ayyam RT. 10 Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara dan didepan Kantor Dinas Kabupaten PPUyang terletak di RT. 012 Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utaratelah merusakkan, membuat tidal( dapat dipakai baleho milik saksi AHMAD BinH.

terjadinya pengrusakan tersebut karena terdakwa marah kepadaHerlina karena telah mengusir istri dan anakanak terdakwa;= bahwa terdakwa memecahkan barangbarang tersebut tanpa seijin dari pemiliknyayakni ibu terdakwa;= bahwa terdakwa menyesal akan perbuatannya;wonnn anne == Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Pasal 406 Ayat (1) KUHP, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur unsurnya yakni :1 Barangsiapa,2 Dengan sengaja dan Melawan hukum,3 Menghancurkan, merusakkan

Pertimbangan Majelis Hakim terhadap Unsur Menghancurkan, merusakkan,membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu,adalah sebagaiberikut : Menimbang, bahwa unsur ini mengandung subsub unsur sehingga bila salah satusub unsur terpenuhi maka terpenuhi pula unsur tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti dipersidangan, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut :e bahwa Terdakwa membanting dari atas barangbarang

milik ibunya berupa: gelas,piring, kaca, borkan dan Televisi; e bahwa barangbarang tersebut pecah dan tidak bisa dipergunakan lagi olehpemiliknya; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap tersebut yangdihubungkan dengan pengertian unsur Menghancurkan, merusakkan, membikin tidakdapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu,, maka Majelis berpendapat perbuatanterdakwa yang membanting gelas, piring, kaca, borkan dan Televisi milik ibunya sampaipecah adalah suatu bentuk perbuatan merusak

karena menimbulkan akibat tidak bisadipergunakan lagi barangbarang tersebut, sehingga dapatlah disimpulkan unsurMenghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu, telah terpenuhi; Ad. 4.

sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Rawen Nababan, pada hari Jumat tanggal 19 Januari2018 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018,bertempat di saluran irigasi Nagori Bah Jambi Il Kecamatan Tanah JawaKabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, telahmelakukan perbuatan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

Menyatakan Terdakwa Rawen Nababan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 384/Pid/2019/PT MDNmelawan hukummenghancurkan, merusakkan atau membikin tak dapatdipakai bangunanbangunan kereta api, trem, telegrap, telepon, atau listrikatau bangunanbanguan untuk membendung, membagi atau menyalurkanair, saluran gas, air atau saluran yang digunakan untuk keperluan umummelanggar Pasal 408 KUHPidana sebagaimana dakwaan

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000(tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Simalungun telah menjatuhkan putusan Nomor 623/Pid.B/2018/PN Simtanggal 14 Maret 2019, yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rawen Nababan dengan identitas tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan bangunanbangunan untuk membendung yang digunakan

Bahwa dalam fakta persidangan Majelis Hakim telah sependapat denganPenuntut Umum telah menyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 384/Pid/2019/PT MDNTerdakwa bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawanhukum merusakkan bangunanbangunan untuk membendung yangdigunakan untuk keperluan umum melanggar Pasal 408 KUHPidana sesuaidengan Dakwaan Penuntut Umum;Bahwa terhadap penjatuhan pemidanaan, terutama dalam pidana pokokputusan Majelis Hakim tersebut

tertanggal 06 Mei 2014 Nomor.Reg.Perkara : PDM10/ PORSEA/Epp.2/04/2014, yang berbunyi sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa terdakwa TUMPOL MANURUNG pada hari Minggu tanggal11 Agustus 2013 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanAgustus 2013 bertempat di Ladang Talpe Hutabolon (Bukit Senyum) DesaMotung Kecamatan Ajibata Kabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBalige, Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Menyatakan terdakwa Tumpol Manurung terbukti bersalah melakukantindak pidana, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, sebagaimana di aturdan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 406 Ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tumpol Manurung berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa penahanan sementara yangtelah dijalani;3.

Menyatakan Terdakwa TUMPOL MANURUNG, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENGHANCURKAN DAN MERUSAKKAN BARANG MILIK ORANGLAIN;2.

Pdang/ 0410 yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikutBahwa ia terdakwa Kartini Pgl.Kar pada hari Sabtu tanggal27 Maret 1020 sekitar jam 10.30 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain) yang masih dalam bulan Maret Tahun 2010 bertempatdirumah saksi korban Nelmiyati Pgl Nel dijalan Sultan SyahrilGang Pusri RT 02 RW O02 Kel.Rawang Kec.Padang Selatan Kotapadang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Padang, dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan

Membinasakan, merusakkan, membuat hingga tidak dapatdipakai lagi sesuatu barang ;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa memenuhi unsur unsur dari pasal tersebut ;Ad. 1 Unsur Barang Siapa :Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa yaitu) subjek hukumsebagai pelaku tindak pidana yang dalam perkara ini adalahterdakwa yang diajukan oleh Penuntut Umum dengan identitassebagaimana tersebut diatas, selama persidangan berlangsungterdakwa dengan bebas memberikan keterangan sedang

Membinasakan, merusakkan, membuat hingga tidak dapatdipakai lagi sesuatu barang ;Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benarberdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwasendiri dipersidangan, bahwa benar terdakwa telah merusakbingkai foto keluarga yang terpasang didinding ruang tamu saksikorban kemudian terdakwa datang kerumah tersebut dan sewaktuterdakwa melihat foto keluarga saksi korban dan karena sakithati langsung mengambil foto tersebut dan menghempaskankelantai

melihat barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 12 Juli 2011 yang padapokoknya berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHPidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan kedua, dan oleh karenanya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SELAMAT ALS AMAT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan

Langkat atau di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatandilakukan, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,dengan cara sebagai berikut :Bermula dari permasalahan kredit satu set kursi tamu antara saksi Ernawati Koto dengan istriterdakwa yaitu saksi Nana Herawati dimana saksi Ernawati Koto maasih mempunyai

Langkat atau di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, sengaja memberi kesempatan, sarana atau keteranganuntuk melakukan kejahatan, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, dengan cara sebagai berikut :Bermula dari permasalahan kredit satu set kursi tamu antara saksi Ernawati Koto dengan istriterdakwa yaitu saksi Nana Herawati dimana saksi Ernawati

pasal 406 ayat (1) KUHPidana jo. pasal 56 ke1 KUHP;ATAUKETIGA : melanggar pasal 406 ayat (1) KUHPidana jo. pasal 56 ke2 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang didakwakan tersebut bersifat alternatif,maka Majelis akan memilih salah satu dakwaan yang paling tepat dan sesuai menurut fakta hukumyang terungkap di persidangan, yaitu pasal 406 ayat (1) KUHPidana jo pasal 56 ke1 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan sengaja dan dengan melawan hak;3 Membinasakan, merusakkan

Unsur Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang :Menimbang, bahwa mengenai beberapa perbuatan yang disebutkan dalam pasal 406 ayat(1) KUHPidana, yaitu perbuatan membinasakan atau perbuatan merusakkan atau perbuatanmembuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau perbuatan menghilangkan sesuatu barang, dimanabeberapa perbuatan tersebut mengandung makna alternatif, artinya cukup salah satu perbuatan sajayang dilakukan oleh terdakwa, berarti sudah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sofyan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sebagaimana Pasal 407 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima) hari;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sofyan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sebagaimana Pasal 407 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima) hari;

SuratDakwaan sebagaimana diuraikan dibawah ini:Bahwa ia terdakwa ABDUL MALIK Bin Alm M SAID AZIS pada bulan Nopember201 pukul 09.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalambulan Nopember atau masih dalam tahun 2011 bertempat di J1 Kusuma Bangsa RT 04 No 33,Kel Lingkas Ujung Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan telah dengansengaja dan melawan hukum menghancurka, merusakkan

Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;4.

Dengan Sengaja dan melawan hukum;Menimbang bahwa Pembuat Undangundang telah mencantumkan unsur dengansengaja dan melawan hukum secara berdiri sendiri dalam ketentuan hukum, dengankonsekuensi hukum bahwa Penuntut Umum harus membuktikan apakah Terdakwa menyuruhmelakukan perbuatan dilakukan dengan sengaja dan melawan hukum;Menimbang bahwa untuk mengetahui secara jelas dan terang unsur dengan sengaja danmelawan hukum, maka Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu unsur tindak pidanamenghancurkan, merusakkan

Unsur menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;11Menimbang bahwa sebagaimana Faktafakta dan keadaankeadaan yang terungkapselama pemeriksaan persidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, surat, maka diperoleh Fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada bulan Nopember 2011 pukul 09.00 Wita bertempat di JlKusuma Bangsa RT 04, No 33, Kel Lingkas Ujung Kecamatan Tarakan Timur,Kota

dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang bahwa sebagaimana pertimbangan hukum Majelis Hakim pada unsur ke 3tersebut diatas, telah jelas dan nyata bahwa benar Terdakwa ABDUL MALIK SAID Bin AlmM SAID AZIZ telah menyuruh SYAMSUDDIN als SODDING Bin Alm SALIKAHmelakukan perbuatan sebagaimana telah dipertimbangkan pada unsur ke 3, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat unsur ke 4 telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena unsur tindak pidana yakni menghancurkan,merusakkan

Sofyan Khan alias Pian pada hari Senin tanggal 29Februari 2016 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2016, bertempat di Komplek Stabat City, KecamatanStabat, Kabupaten Langkat atau di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Langkat di Stabat, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukandengan cara sebagai berikut

meninggalkan mesin ujiketangkasan (DFish) yang telah Terdakwa rusak tersebut dan selanjutnyaTerdakwa kembali pulang ke rumah, hingga sampai pada hari Selasa tanggal 1Maret 2016 sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian Sektor Stabat di salah satu warung yang berada di dekat rumahTerdakwa tepatnya di Jalan Penerangan Kelurahan Stabat Baru, KecamatanStabat, Kabupaten Langkat dan selanjutnya dibawa ke Polsek Stabat untukdiproses lebih lanjut;Bahwa perbuatan Terdakwa menghancurkan, merusakkan

Sofyan Khan Alias Pian tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah

dariPengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkankarena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadili Terdakwa.Putusan Pengadilan Tinggi Medan yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Stabat yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan

registerperkara : PDM37/Siant/Ep.1/01/2013 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa KASMA Br PURBA Pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Oktober 2012,bertempat di Perladangan Hasoruan di Dusun Ujung Purba Nagori Urung Kecamatan PurbaKabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan

Menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain;Ad.1. Tentang unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa'' adalah menunjukkepada subyek hukum sebagai pelaku tindak pidana sebagaimana dimaksudkan dalamDakwaan Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa KASMA Br.

Dari uraian dan pertimbangan diatas maka unsur Dengan sengaja dan melawan hukum juga telah terbukti;11Ad.3 Tentang unsur Menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif dimana apabila salah saturumusan pengertian unsur telah terbukti, maka dianggap telah memenuhi rumusanpengertian unsur secara utuh; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menghancurkan

adalah membinasakanatau merusakkan sama sekali sehingga tidak dapat dipakai lagi, merusak adalah membuattidak dapat dipakai untuk sementara, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi berartimembuat kerusakan total sedangkan yang dimaksud dengan menghilangkan barang adalahmembuat barang itu tidak ada lagi;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti akibat perbuatanterdakwa memotong/menebang tanaman

Dari uraian dan pertimbangan diatas maka unsur Menghancurkan, merusakkan,membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain , juga telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan Penuntut Umummelanggar pasal 406 ayat (1) KUHPidana telah terbukti maka terdakwa telah terbuktioesecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusak barangMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka terdakwa

Menyatakan terdakwa KAMARUDDIN Bin TONNA terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 406 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada KAMARUDDIN Bin TONNA selama 6 (enam)bulan, dengan masa percobaan selama 1(satu) tahun ;3.

DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa KAMARUDDIN BIN TONNA, pada hari Kamis, tanggal10 Oktober 2013 sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Oktober atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempatdi dalam lokasi kebun Perumahan Sekolah SD 192 Tanah Toa, di Dusun Tupare,Desa Malleleng, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBulukumba, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tidak dapat dipakai barang sesuatu yang seluruhnya milik oranglain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Unsur kesatu : Barangsiapa ;Menimbang, bahwa kalimat barangsiapa dalam rumusan suatu pasalmemiliki arti menunjuk kepada pelaku sebagai subyek hukum pidana untuk diberipertanggungan jawab pidana (STRAFRECHTELIJKE TOE REKENING) apabilapelaku telah memenuhi perbuatan materiil

Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang didakwa oleh Penuntut Umumtelah melakukan tindak pidana adalah terdakwa KAMARUDDIN Bin TONNAdengan identitas lengkap sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa dalam perkara ini tiadalain adalah untuk menentukan pelaku tindak pidana terhadap perkara yang saat inidiperiksa serta diadili ;Dengan demikian unsur Barangsiapa ini telah terpenuhi;Unsur kedua : Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

(lima) pohon, pohon coklat sebanyak 7 (tujuh) pohon, pohon jati putin sebanyak15 (lima belas) pohon dan pohon kayu bitti sebanyak 20 (dua puluh) pohon, yangterletak di Dusun Tupare, Desa Malleleng, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba, pada hari 10 Oktober 2013, sekitar pukul 15.00 Wita, denganmenggunakan sebilah parang panjang;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti melakukanpengrusakan barang milik saksi korban MARZUKI, maka unsur Dengan sengaja11dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Menyatakan Terdakwa AHYAR KARIM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;2.

Menyatakan terdakwa AHYAR KARIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja dan Melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal406 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP) sebagaimana dakwaan dari Penuntut Umum;2.

dan tanggal yang tidakdiingat lagi namun dalam rentang waktu antara bulan Desember 2013 sampaidengan bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamrentang waktu antara tahun 2013 sampai dengan tahun 2014, bertempat diDesa Malino Kecamatan Balaesang Kabupaten Donggala atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengandilanNegeri Donggala yang berwenang mengadili dan memeriksa, telah melakukanperbuatan Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

dapatnya Terdakwadinyatakan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan tersebut, makaharuslah dibuktikan kalau Terdakwa telah melakukan perbuatan yangmemenuhi unsurunsur dari pasalpasal tindak pidana yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum berdasarkan dakwaan yang disusun secara tunggal, yaituPasal 406 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.2.3.4.Barangsiapa;Dengan sengaja dan dengan melawan hak;Membinasakan, merusakkan

property/ barangmilik orang lain dalam hal ini adalah saksi korban Sahma, sehinggaberdasarkan hal tersebut menyebabkan unsur Ad.4 terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur yang terdapatdidalam pasal 406 (1) dakwaan JPU, terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengerusakan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan

Menyatakan Terdakwa AHYAR KARIM iersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;2.

Tuntutan pidana (requisitoir) OditurMiliter yang dibacakan dipersidangan dandiajukan kepada Majelis Hakim, yang padapokoknya Oditur Militer menyatakan bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana : Barangsiapa dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau = menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana dalam pasal 406ayat (1) KUHP

MinahasaSulawesi Utara, atau ditempat tempat lain yangtermasuk dalam wewenang Pengadilan Militer IIIl 1733Manado, telah melakukan tindak pidanaBarangsiapa dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu' yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut1.

Menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu.4. Yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain.Bahwa mengenai dakwaan tersebut MajelisHakim mengemukakan pendapat sebagai berikut7.

Unsur Ketiga : Menghancurkan,merusakkan, membikin takdapat dipakai barang sesuatu33 33Yang dimaksud dengan menghancurkanadalah membuatnya sama sekali binasa ataumusnah, rusak berantakan dan bahkan sudah tidakberwujud lagi ibarat Sepeda digilas Stoomwals16(kendaraan penggilas jalan).a3 a3Yang dimaksud dengan merusak adalahmembuat sebagian dari benda itu rusak yangmengakibatkan keseluruhan benda itu tidak dapatdipakai.Yang dimaksud dengan membuat tidakterpakai ialah merusak sebagian kecil atauhanya

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwatersebut kaca nako dan tlampu rumah Sadr.Golfried Yakob pecah dan tidak dapat lagidigunakan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur Keempat yaitu Menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai telah terpenuhi.4.

Menyatakan terdakwa HASNA TAHAR Binti DRALAM bersalah telah melakukantindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, memibin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yang diatur dandiancam pidana Pasal 406 Ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASNA TAHAR Binti DRALAM denganPidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Muba atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu,dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Berawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, saksi Roani BintiKoji mendatangi kebun karet miliknya dan menemukan pohon karet miliknya telahdirusak, yang mana 78 (tujuh puluh

Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu ;5.

Unsur Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkanbarang sesuatu;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif maka cukup salah satuunsur saja yang terpenuhi;6Menimbang, bahwa brdasarkan = faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksi ROAINI BINTI ROJI, saksi HATTA BINCEK ASAN dan saksi ASKAP BIN H.