Putra Sulawesi Minning, tanggal 5 Januari 2015 tentang Pengajuan Penawaran Harga Nikel Ore ke PT. Century Metalindo;

merk CAT jenis 330Ddan 1(satu) unit mobil Dump Truck Mitsubishi Fuso denganNomor Polisi BA 9759 BU....Dapat Termohon jelaskan sebagai berikut :Bahwa tidak benar telah dilakukan penangkapan dan penahananterhadap karyawan Pemohon JUMADI AWAL (operator) dan DENDICANDRA (Sopir), tetapi fakta yang sebenarnya adalah petugasKepolisian Sektor Lubuk Alung atas nama BRIGADIR MASRIZAL danBRIPTU RUDI KURNIA PUTRA pada tanggal 20 Agustus 2014 sekirapukul 17.00 WIB telah menemukan dugaan pelanggaran illegal minning

atas namaJUMADI AWAL (operator) dan DENDI CANDRA (Sopir) selama 1x24 jamuntuk di interogasi dan juga mengamankan barang bukti berupa 1 (satu)unit alat berat merk CAT jenis 330D dan 1(satu) unit mobil Dump TruckMitsubishi Fuso dengan Nomor Polisi BA 9759 BU;Bahwa tindakan selanjutnya setelah menemukan dugaan pelanggaranillegal minning petugas Kepolisian Sektor Lubuk Alung membuat LaporanPolisi dan melaporkan kepada atasannya yaitu Kapolsek Lubuk Alung,selanjutnya Kapolsek Lubuk Alung menerbitkan Surat

menjelaskan... pada saat Termohon melakukan tindakan hukum penyitaan,penangkapan tersebut diatas Termohon tidak menyelidikiterlebin dahulu apakah Pemohon memiliki izin pertambanganatau tidak dan juga tanpa memperlihatkan surat tugas dalamproses penangkapan, penyitaan sebagaimana yang diharuskansesuai ketentuan Hukum Acara Pidana....Dapat Termohon jelaskan sebagai berikut :Halaman 21 dari $2 Putusan Nomor 1/Pra.Pid/2016/PN.Pmn.Bahwa tindakan Termohon dalam perkara tertangkap tanganpelanggaran illegal minning

Nomor 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Pasal 124 Jo 125 Jo151 dan Peraturan Pemerintah RI Nomor 23 Tahun 2010 Pasal 110tentang Pelaksanaan Usaha Pertambangan Mineral danBatubara.....Dapat Termohon jelaskan sebagai berikut :Terhadap dalil posita Pemohon yang menyatakan Termohon tidakberwenang melakukan penyidikan dan penyitaan adalah tidak benar dantidak berdasarkan hukum, karena dalil posita Pemohon bertujuan untukkeluar dari tanggung jawab hukum pidana dalam perkara i/legal minning

Menetapkan barang bukti berupa :

Global Mineral Sejahtera, BudiSatriadi terbukti bersalah karena tidak mempunyai KP telahmelakukan usaha pertambangan (Illegal Minning);. Bahwa berdasarkan uraian di atas dan semenjak dikeluarkannya SuratPenghentian Sementara Kegiatan Eksplorasi Bijih Besi atas namaPenggugat serta setelah selesainya permasalahan hukumantaraPenggugat dengan PT.

LhoongSetia Minning tersebut dengan cara yaitu setibanya Saksi dan Sdr. MARIZAN dijalan menuju semaksemak tempat Kabel Kuningan tersebut berada, Saksiberhenti dan turun dari Becak dan langsung pergi ke lokasi tempat ditemukannya Kabel Kuningan tersebut seorang diri sedangkan Sdr. MARIZANtidak mau pergi karena takut bermasalah dengan PT.

pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa untuk menjamin adanya kepastian Hukum agarputusan ini dapat dilaksaanakan, maka sudah sepatutnya apabila Terdakwadinyatakan untuk tetap ditahan.Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 274/Pid.B/LH/2020PN SagMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa secara tidak langsung membantu terjadinya tindakpidana ilegal minning

BMI sebagai minning area danproject area. Hasil pengawasannya saksi laporkan ke Kepala Dinas;e Bahwa saksi pernah mendengar ada isu dari bagian pengawasan tentangpelanggaran di Patok Timur, tapi saksi tidak tahu karena bukan masuk tugaspokok saksi;e Bahwa tugas pokok saksi adalah bagian restorasi lahan, saat turun untukmelakukan pengawasan, saksi diikutkan dalam tim oleh Kepala Dinas, padasaat itu saksi hanya menghimbau PT.

Bukit Merah Indah di Pulau Kas melakukan7 (tujuh) hari kerja ;e Bahwa awal tahun 2010 saksi diperiksa Polisi karena diduga melakukanpenambangan illegal (illegal minning) dan pencemaranlingkungan ;e Bahwa saksi tidak tahu pasti pencemaran lingkungan yang dimaksud, yangsaksi tahu ialah pernah dilakukan pemeriksaan dari Sucofindo tapi ternyatamasih dibawah ambang batas ;e Bahwa selama menjalankan kegiatan pertambangan tersebut, pernah adateguran dari Dinas Pertambangan terkait masalah Keselamatan dan

Dalam rezim hukum pidana tidakdikenal istilah ganti rugi ;Bahwa proses pengambilan sampling di suatu lokasi yang diduga telah terjadikerusakan lingkungan ada prosedur yang telah diatur KementerianLingkungan Hidup dan Gubernur setempat, tidak bisa sembarangan;Bahwa pengukuran baku mutu lingkungan belum bisa dilakukan di areapenambangan pada saat dilakukan penambangan, dan baru bisa diukur setelahclossing minning 5Bahwa dalam hal terjadi kerusakan lingkungan yang diakibatkan aktivitaspenambangan, pada

DAUD SILALAHI, SH yang menyatakan bahwa pengukuran baku mutulingkungan belum bisa dilakukan di area penambangan pada saat dilakukanpenambangan, dan baru bisa diukur setelah clossing minning, sedangkan Ahli DR.BASUKI WASIS melakukan penelitian dan pengamatan kerusakan lingkungan dilokasi pertambangan PT.

Arutmin Indonesia dan tidakmemiliki IUP eksplorasi dan IUP operasi produksi maka aktifitas yang dilakukanterdakwa melakukan penambangan dapat digolongkan penambangan tanpa ijin(illegal minning), dengan demikian maka unsur " Tanpa IUP, IPR atau IUPK "telah terpenuhi ; Ad. 4.

Arutmin Indonesiadan tidak memiliki IUP eksplorasi dan IUP operasi produksi maka kegiatanyang dilakukan terdakwa dalam melakukan penambangan dapatdigolongkan penambangan tanpa ijin (illegal minning) ;20Bahwa menurut keterangan ahli, dampak penambangan tanpa ijin (illegalminning) adalah kerusakan ekosistem dan vegetasi alam, sedangkannegara juga dirugikan karena kewajibankewajiban yang harus dipenuhioleh orang/badan yang melakukan penambahan tidak dipenuhi olehterdakwa, misalnya perijinan, royalti

BangkaBelitung tersebut adalah illegal Fishing, illegal Minning, dan kepabeanan;Bahwa setahu saksi yang dilakykan para terdakwa sebelum dilakukanpenangkapan sedang bersandar;15Bahwa saksi mengetahui surat Persetujuan Berlayar (SPB) KAPAL LCTHANSEN SAMUDERA 1 saat itu ada tetapi menurut penyidik surat tersebutpalsu dan saat itu mereka tidak bisa menunjukkan surat izin angkut BBM;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memberi Surat Persetujuan Berlayar(SPB) KAPAL LCT HANSEN SAMUDERA 1 palsu tersebut kepada

BangkaBelitung tersebut adalah illegal Fishing, illegal Minning, dan kepabeanan;Bahwa setahu saksi yang dilakykan para terdakwa sebelum dilakukanpenangkapan sedang bersandar;Bahwa saksi mengetahui surat Persetujuan Berlayar (SPB) KAPAL LCTHANSEN SAMUDERA 1 saat itu ada tetapi menurut penyidik surat tersebutpalsu. dan saat itu mereka juga tidak bisa menunjukkan surat izin angkutBBM;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memberi Surat Persetujuan Berlayar(SPB) KAPAL LCT HANSEN SAMUDERA 1 palsu tersebut

digunakan oleh Terdakwa untuk memberikan pinjaman kepada adik sepupuTerdakwa yang akan berangkat kerja ke Sepang sebesar Rp250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan uang sebesar Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah) dikirimkan Terdakwa kepada adik Terdakwa melalui ATM BRIdan sisanya digunakan untuk membeli sarapan,sehingga tersisa sejumlahRp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah dipidana sebanyak 2 (dua) kali dalamperkara yang berbeda yakni dalam perkara illegal minning

Rockstone Minning Indonesia melaporkan haltersebut ke PT. Core Axes Indonesia. selanjutnya Sekitar bulanDesember 2018 PT. Core Axess Indonesia melalui Amir Sahid selakuDirut PT. CAI pada saat itu meneruskan laporannya ke PT. BososiPratama dan meminta lahan/lokasi penambangan ore nikel yang lainkepada PT. Bososi Pratama (Andi Uci). Sekitar bulan Desember 2018,Amir Sahid meminta lokasi baru kepada Andi Uci Abdul Hakim danSetelan menerima laporan dari PT.

Kemudian PT.Rockstone Minning Indonesia melaporkan hal tersebut ke PT. Core AxesIndonesia. selanjutnya Sekitar bulan Desember 2018 PT. Core Axess Indonesiamelalui Amir Sahid selaku Dirut PT. CAI pada saat itu meneruskan laporannyake PT. Bososi Pratama dan meminta lahan/lokasi penambangan ore nikel yanglain kepada PT. Bososi Pratama (Andi Uci). Sekitar bulan Desember 2018, AmirSahid meminta lokasi baru kepada Terdakwa dan Setelah menerima laporandari PT.

Rockstone Minning Indonesia yang menjadi kontraktor PT. Core AxesIndonesia (CAI) sebagai perusahaan yang bekerjasama dengan PT. BososiPratama. Awalnya PT. Bososi Pratama melalui PT. Core Axes Indonesiamenunjukan titik bukaan tambang yang berada di wilayah IUP OP PT. BososiHalaman 132 dari 215 Putusan Nomor 25/Pid.B/LH/2021/PN UnhPratama dan kemudian pada sekitar bulan Oktober tahun 2018 PT. RockstoneMining Indonesia ditunjuk oleh PT.

Kemudian PT.Rockstone Minning Indonesia melaporkan hal tersebut ke PT. Core AxesIndonesia. selanjutnya Sekitar bulan Desember 2018 PT. Core Axess Indonesiamelalui Amir Sahid selaku Dirut PT. CAI pada saat itu meneruskan laporannyake PT. Bososi Pratama dan meminta lahan/lokasi penambangan ore nikel yanglain kepada PT. Bososi Pratama dalam hal ini diwakili oleh Terdakwa selakuDirut PT. Bososi Pratama.

Kemudian PT.Rockstone Minning Indonesia melaporkan hal tersebut ke PT. Core AxesIndonesia. selanjutnya Sekitar bulan Desember 2018 PT. Core Axess Indonesiamelalui Amir Sahid selaku Dirut PT. CAI pada saat itu meneruskan laporannyake PT. Bososi Pratama dan meminta lahan/lokasi penambangan ore nikel yanglain kepada PT. Bososi Pratama melalui Terdakwa selaku Direktur Utama PT.Bososi Pratama.

masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kasongan, melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan usaha penambangan tanpa IUP (Izin Usaha Pertambangan),IPR (Izin Pertambangan Rakyat) atau TUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus),perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa bermula petugas Kepolisian dari Polres Katingan diantaranya adalahsaksi Bigpol Robono Suparwanto Bin Bambang .S dan saksi Bribtu Ade linPurba Bin Purba melakukan Operasi Illegal Minning

berlakudalam masyarakat;Menimbang, bahwa di dalam UU No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineraldan Batu Bara selain dijatuhi pidana penjara, mensyaratkan juga pidana denda yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas perlu jugaMajelis Hakim mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan hukumandalam menjatuhkan pidana;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Para Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan ilegal minning

Sus/2017/PN.MtpMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan penambangan tanpa ijin (///egal minning). Terdakwa pernah dihukum dalam perkara yang sama;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang di persidangan.

e Bahwa kejadian pada hari Selasa Tanggal 11 Desember 2012 sekira pukul 17.00Wib bertempat di Sungai Nyonyo Ken Tebing Tinggi Kec Pulau PunjungKabupaten Dharmasraya ;e Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa KHOIRUL ANAMbersamasama IYOK (DPO), Sdr WADEK (DPO), Sdr MBAH MIN (DPO), SdrTINDENG (DPQ), Sdr KANG NUR (DPO), dan Sdr REGIMIN (DPO) serta Bos Sipemilik Mesin Sdr DEK ;e Bahwa saksi bersama kawankawan yang namanya tercantum dalam suratperintah tugas melakukan Operasi Illegal Minning

Bahwa berdasarkan meet brief yang dikeluarkan tanggal 3 Mei 1935 yangoleh Joan Cornellis Meyer, Notaris di Jakarta, tanah tersebut terletak padaEigendom Verponding Nomor 7646, Persil Blok M, Deel 3, Nomor 117 yangsecara keseluruhan batasbatas Eigendom Verponding Nomor 7646 adalahsebagai berikut: Sebelah Utara : Persil Verponding 5393; Sebelah Timur : Persil Verponding 7667; Sebelah Barat : De Spruitje Minning; Sebelah Selatan : Sungai De Grosie;3.

salah seorang ahli warisbernama Abdillah bin Buchasan serta mengetahui/menyetujuiLurah Kuningan Barat:Meet Brief yang dikeluarkan tanggal 3 Mei 1935 yang dikeluarkanoleh Joan Cornellis Meyer, Notaris di Jakarta tanah tersebut terletakpada Eigendom Verponding Nomor 7646, Persil Blok M, Deel 3,Nomor 117, yang secara keseluruhan batas batas EigendomVerponding Nomor 7646 adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Persil Verponding 5393; Sebelah Timur : Persil Verponding 7667; Sebelah Barat : de spruitje minning

Pertambangan Mineral dan Batu Bara karena mengenai tindak pidanapenambangan liar dan sanksi pidananya itu sendiri tidaklah diatur dalam PERDAmelainkan dalam UU No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Baraoleh karenanya apabila di suatu daerah ternyata tidak ada atau belum ada regulasi yangmengatur dalam hal ini PERDA tidak menjadikan UU No. 4 Tahun 2009 tidak dapatdilaksanakan di wilayah tersebut mengingat perlunya penegakan hukum khusunya pada1314pidana penambangan liar (illegal minning

tanpa izin di pinggiran sungai TuwieTengku Desa Blang Leumak Kecamatan Beutong Kabupaten Nagan Rayatempat Terdakwa AMRAN Bin Alm NYAK NA, Terdakwa Il DARMAWANARAFAH Bin Alm KAMARUZZAMAN, saudara RAuJI, saudara ISMAIL dansaudara ABU BAKAR bekerja adalah Saksi dan saksi ARDI BinSULAIMAN (adik kandung Saksi); Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik 1 (satu) unit alat beratexcavator merk Hitachi warna Orange yang digunakan sebagai alat untukmelakukan kegiatan usaha penambangan tanpa izin (Illegal Minning

(satu) buah baju berwarna hitam merah merk ROCK FANK