Ditemukan 2459 data
MISNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Yofi Noverman Neldi bin Syafrizal panggilan Yopi
43 — 28
Penuntut Umum:
MISNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Yofi Noverman Neldi bin Syafrizal panggilan Yopi
13 — 3
AB) dan Pemohon II (Misnawati binti Bacong Sidek) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 1999 di Desa Teluk Pakedai Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
AB2.Misnawati binti Bacong Sidek
AB, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Parit Serpan Teluk Pakedai RT 012 RW 004 Desa Teluk Pakedai Satu KecamatanTeluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon ;Misnawati binti Bacong Sidek, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Parit Serpan Teluk Pakedai RT 012RW 004 Desa Teluk Pakedai Satu Kecamatan TelukPakedai Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya
AB) dengan Pemohon Il (Misnawati binti Bacong Sidek) yangdilangsungkan pada tanggal 25 Mei 1999 di Desa Teluk PakedaiKecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;Membebankan Para Pemohon biaya menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakanlahsurat permohonan Para Pemohon yang maksudnya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat
AB) dan Pemohon II (Misnawati binti Bacong Sidek) yangdilangsungkan pada tanggal 25 Mei 1999 di Desa Teluk PakedaiKecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4.
MISNAWATI, S.H.
Terdakwa:
YOPI PUTRA bin SAMSIR panggilan YOPI
30 — 12
Penuntut Umum:
MISNAWATI, S.H.
Terdakwa:
YOPI PUTRA bin SAMSIR panggilan YOPI
FEBRIAN RIZKY AKBAR
Terdakwa:
MISNAWATI als MISNA BINTI RADIANSYAH
105 — 25
- Menyatakan Terdakwa MISNAWATI als MISNA BINTI RADIANSYAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;<
Penuntut Umum:
FEBRIAN RIZKY AKBAR
Terdakwa:
MISNAWATI als MISNA BINTI RADIANSYAH
Terbanding/Terdakwa : Jambril bin Ali Amran panggilan Jam
46 — 28
Pembanding/Penuntut Umum : MISNAWATI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Jambril bin Ali Amran panggilan Jam
MISNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Hengki Friawan panggilan Hengki bin Irwan
49 — 33
Penuntut Umum:
MISNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Hengki Friawan panggilan Hengki bin Irwan
MISNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Ade Tulus Dermawan bin Dasril panggilan Ade
30 — 19
Penuntut Umum:
MISNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Ade Tulus Dermawan bin Dasril panggilan Ade
MISNAWATI, S.H.
Terdakwa:
LEOMOS DEVIRES BIN ALI AMRAN ALIAS PUTRA
46 — 3
Penuntut Umum:
MISNAWATI, S.H.
Terdakwa:
LEOMOS DEVIRES BIN ALI AMRAN ALIAS PUTRA
Bank BRI Unit Kota II Prabumulih
Tergugat:
1.Misnawati
2.Asmadi
45 — 3
Penggugat:
Bank BRI Unit Kota II Prabumulih
Tergugat:
1.Misnawati
2.Asmadi
Tergugat:
1.SELAMAT HARIYANTO BIN DOLIFIN
2.MISNAWATI
22 — 15
Tergugat:
1.SELAMAT HARIYANTO BIN DOLIFIN
2.MISNAWATI
MISNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.Alamsyah Panggilan Alam
2.Zon Firdaus Panggilan Ujang
13 — 0
Penuntut Umum:
MISNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.Alamsyah Panggilan Alam
2.Zon Firdaus Panggilan Ujang
MISNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Antos Alfa Seno bin Edi Partok panggilan Antos
49 — 6
Penuntut Umum:
MISNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Antos Alfa Seno bin Edi Partok panggilan Antos
Tergugat:
MIsnawati
23 — 12
BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Palembang Sriwijaya
Tergugat:
MIsnawati
ABDUL KHOLIQ
Tergugat:
1.KHOMISATUN BADRIYAH
2.MISNAWATI
3.SAHAM ASYARI
70 — 19
Penggugat:
ABDUL KHOLIQ
Tergugat:
1.KHOMISATUN BADRIYAH
2.MISNAWATI
3.SAHAM ASYARI
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.FIANSYAH
2.MISNAWATI
38 — 2
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.FIANSYAH
2.MISNAWATI
1.Doni Fernando Wijaya Sidupa bin Zion Niko Sidupa
2.Misnawati binti Sumino Sitorus
11 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Doni Fernando Wijaya Sidupa bin Zion Niko Sidupa) dengan Pemohon II (Misnawati
Pemohon:
1.Doni Fernando Wijaya Sidupa bin Zion Niko Sidupa
2.Misnawati binti Sumino Sitorus/Pdt.P/2018/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh :Doni Fernando Wijaya Sidupa bin Zion Niko Sidupa, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Wiraswasta (Bank Sultra),bertempat tinggal di BTN Raja Wali Residen Blok E 12, KelurahanBaruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Misnawati
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Doni Fernando Wijaya Sidupabin Zion Niko Sidupa) dengan Pemohon II (Misnawati binti SuminoSitorus), yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2015, di KelurahanWatulondo, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari;3.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MISNAWATI, S.H.
65 — 0
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAHRIL MUKHLIS Bin HASAN BASRI Panggilan IRIL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MISNAWATI, S.H.
49 — 33
Misnawati Lily, Msi. binti Amran Mansyur Lily ) ;-------------------------3.Menghukum Penggugat untuk mengembalikan uang sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) kepada tergugat;--------------------------4.
Misnawati Lily, Msi. binti Amran Mansyur Lily melawanAnto Pudjantoro Nugroho, Dipl. ATP. bin Suprapto Surohardjo,
22 — 7
sambil berkata kalau mau makan kerja dulu,lalu saksi Misnawati menjawab itukan tugas suami menafkahi istri dan anak.Karena merasa kesal mendengar jawaban saksi Misnawati terdakwalangsung menarik rambut, memukul dan mencekik leher belakang saksiMisnawati dan menampar pipi saksi Misnawati dengan menggunakantangannya sehingga saksi Misnawati terjatun ke lantai dan menjerit mintatolong.
Als Imis binti Mudik,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Misnawatisedang makan, kemudian datang terdakwa yang baru pulang bekerjamenghampiri saksi Misnawati sambil berkata kalau mau makan kerja dulu,lalu saksi Misnawati menjawab itukan tugas suami menafkahi istri dan anak.Karena merasa kesal mendengar jawaban saksi Misnawati terdakwalangsung menarik rambut, memukul dan mencekik leher belakang saksiMisnawati dan menampar
pipi saksi Misnawati dengan menggunakantangannya sehingga saksi Misnawati terjatuh ke lantai dan menjerit mintatolong.
kejadian tersebut setelah mendengar teriakansaksi Misnawati meminta tolong sehingga saksi datang kerumah saksiMisnawati;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukanpemukulan kepada saksi Misnawati;e Bahwa saksi melihata ada lebam dibagian tengkuk belakang saksiMisnawati yang menurut saksi Misnawati adalah akibat dipukul olehterdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan dan tidak menyatakan keberatannya;4.
kejadian tersebut setelah diberitahu oleh saksiJefriadi bahwa saksi Misnawati dipukul oleh terdakwa sehingga saksidatang kerumah saksi Misnawati;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukanpemukulan kepada saksi Misnawati;10e Bahwa saksi melihata ada lebam dibagian tengkuk belakang saksiMisnawati yang menurut saksi Misnawati adalah akibat dipukul olehterdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan dan tidak menyatakan keberatannya;Menimbang, bahwa di
23 — 4
Misnawati , yang kemudianmenerangkan bahwa sebelum ditangkap terdakwa dan sdr. Misnawati pergikejuanda sawit dan menjual shabu shabu sebanyak 1 (Satu) paket kepada sar.Mulyadi seharga Rp. 175..000, (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan narkobatersebut adalah milik sdr.
Misnawati (berkas terpisah) yangmelaporkan terdakwa karena mau memperkosa saksi misnawati dan menurutsdr. Misnawati pada saat terdakwa akan memperkosanya barang bukti berupaNarkotika tersebut terjatuh dari kantong terdakwa. Bahwa menurut misnawati setelah dirinya mengetahui barang berupaNarkoba tersebut jatuh dari kantong terdakwa maka Misnawati langsungmengambilnya secara diamdiam dan menyimpannya dirumah.
Misnawati (berkas terpisah) yang melaporkanterdakwa karena mau memperkosa saksi misnawati dan menurut sdr.
celana yangdipakainya.Bahwa terdakwa mendapatkan uang sebagai upah dari saksi Misnawatisebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) atas penjualan shabushabutersebut.Bahwa terdakwa tidak mengetahui darimana Narkotika tersebut didapat olehsaksi misnawati karena Narkotika tersebut adalah milik Misnawati sedangkanterdakwa hanya memperoleh keuntungan dari Misnawati untuk membantumenjualnya.Bahwa tujuan terdakwa datang kerumah Misnawati saat penangkapan tersebutadalah untuk membeli shabu shabu karena
menelpon saksi Misnawati untuk menjemputnyadengan tujuan untuk menjual Narkotika kepada sdr.