MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum kadir Malanua dan Napisa Moha adalah:

a. Nety kadir (anak perempuan);

b. Azis Kadir (anak laki-laki);

c. Rukmin kadir (anak perempuan);

3. menyatakan bahwa keperluan permohonan ini hanya berlaku untuk pengurusan sertipikat atas obyek pewaris

Bahwa Pemohon adalah Anak Kandung dari Almarhum KadirMalanua dan Almarhumah Napisa Moha, yang telah meninggal duniapada tanggal 08 Mei 2011 yang sesuai dengan surat kematian dariPenetapan Nomor : 0392/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Hal 1 dari hal 9Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.1/Pem/KW/V/34/2016,yang dikeluarkan oleh Lurah Wumialo, tanggal 02 Mei 2016, dan 12September 1992 yang sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor : 474.1/Pem/KW/V/34/2016, yang dikeluarkan oleh LurahWumialo, tanggal 02 Mei 2016

Bahwa semasa usia pernikahannya Almarhum Kadir Malanua danAlmarhumah Napisa Moha, dikaruniai 3 orang anak yaitu :a. Nety Kadir, perempuan;b. Azis Kadir, lakilaki;c. Rukmin Kadir, perempuan. Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris dan WaliPengampuh ini untuk kepentingan pengurusan sertifikat atas namaAlmarhumah Napisa Moha berdasarkan surat kepemilikan sebidangtanah dengan ukuran 128 M?

Bahwa kedua orangtua Almarhumah Napisa Moha yang bernamaKasim Moha (Almarhum) dan Asia Patalangi (Almarhumah) telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Almarhum Napisa Moha. Bahwa Pemohon mengajukan pula Wali Pengampuh atas saudaraPemohon yang bernama Azis Kadir, yang sekarang ini dalamperawatan Pemohon;.

Fotokopi akta kematian atas nama Napisa Moha yang dikeluarkanoleh Lurah Wumialo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo,nomor 474.1/Pem/KW/V/35/2016 tanggal 02 Mei 2016;7. Fotokopi kartu keluarga atas nama Yamin Danial yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Gorontalonomor 7571061203080074 tanggal 09 Agustus 2016;Penetapan Nomor : 0392/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Hal 4 dari hal 98.

Bahwa benar orangtua ayah (Kadir Malanua)dan ibu (Napisa Moha) telah meninggal dunia dan berkedudukansebagai pewaris;2. Bahwa benar ahli waris pewaris adalahpemohon, Nety Kadir dan Azis Kadir;3. Bahwa benar objek yang akan diurus sertipikatadalah warisan pewaris;4.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan pemeriksaan perkara pidana Nomor: 101/Pid.Sus/204/PN Ktg atas nama Terdakwa THALIB MOHA Alias TETEK EKA tersebut dinyatakan gugur karena Terdakwa meninggal dunia;

2. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar nihil;

Terdakwa:
THALIB MOHA Alias TETEK EKA

, kemudian Team Opsnal Satuan Narkoba PolresGorontalo Kota menyuruh terdakwa DAVID EKA PUTRA HASAN untuk membelikembali obat tersebut kepada saksi MOHAMAD RENALDI MOHA, selajutnyaterdakwa DAVID EKA PUTRA HASAN menelpon saksi MOHAMAD RENALDIMOHA dan mengarahkan saksi MOHAMAD RENALDI MOHA. untuk bertemu diJalan Teuku Umar Kelurahan Limba B Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo,sementara Team Opsnal Satuan Narkoba Polres Gorontalo Kota setiba ditempat tersebut saksi MOHAMAD RENALDI MOHA dengan mengendaraisepeda

/PN GtoBahwa terdakwa mendapatkan obat THD (Trihexyphenidyl) tersebutdari saksi MOHAMAD RENALDI MOHA dan terdakwa sudah sering kalimembeli obat kepada saksi MOHAMAD RENALDI MOHA dan tempatnya ditentukan oleh saksi MOHAMAD RENALDI MOHA dan terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dengan pembeliansebanyak 10 (sepuluh) butir Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan kemudianakan dijual Kembali oleh terdakwa kepada orang lain dengan harga Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah

, kemudian Team Opsnal Satuan Narkoba PolresGorontalo Kota menyuruh terdakwa DAVID EKA PUTRA HASAN untuk membelikembali obat tersebut kepada saksi MOHAMAD RENALDI MOHA, selajutnyaterdakwa DAVID EKA PUTRA HASAN menelpon saksi MOHAMAD RENALDIMOHA dan mengarahkan saksi MOHAMAD RENALDI MOHA untuk bertemu diJalan Teuku Umar Kelurahan Limba B Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo,sementara Team Opsnal Satuan Narkoba Polres Gorontalo Kota setiba ditempat tersebut saksi MOHAMAD RENALDI MOHA dengan mengendaraisepeda

Opsnal Satuan Narkoba PolresGorontalo Kota mengamankan terdakwa bersama barang bukti ke PolresGorontalo Kota untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa mendapatkan obat THD (Trihexyphenidyl) tersebutdari saksi MOHAMAD RENALDI MOHA dan terdakwa sudah sering kalimembeli obat kepada saksi MOHAMAD RENALDI MOHA dan tempatnya ditentukan oleh saksi MOHAMAD RENALDI MOHA dan terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dengan pembeliansebanyak 10 (sepuluh) butir Ro 20.000

/PN GtoNarkoba Polres Gorontalo Kota melakukan penggeledahan dan ditemukan disaku celana obat THD sebanyak 10 butir yang teroungkus dengan timah rokok,dan setelah diintrogasi bahwa obat THD tersebut didapat dari saksi MOHAMADRENALDI MOHA, kemudian Team Opsnal Satuan Narkoba Polres GorontaloKota menyuruh terdakwa DAVIT EKA PUTRA HASAN untuk membeli kembaliobat tersebut kepada saksi MOHAMAD RENALDI MOHA, selajutnya terdakwaDAVIT EKA PUTRA HASAN menelpon saksi MOHAMAD RENALDI MOHA danmengarahkan saksi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sudin Datu bin Danial Datu) dengan Pemohon II (Hanipa Moha binti Idrus Moha) yang dilaksanakan pada tanggal 3 April 1976 di Desa Imana;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudin Datu bin Danial Datu)dengan Pemohon II (Hanipa Moha binti Idrus Moha) yang dilaksanakan padatanggal 3 April 1976 di Desa Imana;3. Menetapkan biaya perkara menuruth ukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Hal. 2 dari 9 Penetapan. No 41/Padt.P/2020/PA.

binti Idrus Moha; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 3 April 1976 di DesaImana dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahkakak kandung Pemohon II bernama Yusuf Moha; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Rajak Yasin dan Yusuf

Kwd Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sudin Datu bin Danial Datudan Pemohon II bernama Hanipa Moha binti Idrus Moha; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 3 April 1976 di DesaImana dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahkakak kandung Pemohon II bernama Yusuf

Moha; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Rajak Yasin dan Yusuf Ntalapo; Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa simbol adat Atinggola sejumlah 63 kati, dibayarkontan; Bahwa yang mengucapkan ijab pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah Imam Desa yang bernama Yusuf T.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudin Datu bin Danial Datu)dengan Pemohon II (Hanipa Moha binti Idrus Moha) yang dilaksanakanpada tanggal 3 April 1976 di Desa Imana;3.

semula tertulis Djoni, seharusnya yang benar adalah Djoni Sanu;

Moha, seharusnya yang benar Sando Moha;

Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perbaikan Buku Nikah yang diajukan oleh:Djoni Sanu bin Sanu Matahari, tempat tanggal lahir Gorontalo, 17 Februari 1965,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan Koperasi,tempat tinggal di Jalan Gunung Empat, No. 43, RT. 42, KelurahanMargo Mulyo, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon I;Lusiana Moha

binti Sando Moha, tempat tanggal lahir Gorontalo, 17 Desember1969, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Jalan Gunung Empat, No. 43, RT. 42, Kelurahan MargoMulyo, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal

Moha, dan tempat tanggallahir Pemohon II adalah Kwandang 21 tahun. Yang benar nama Pemohon adalah Djoni Sanu, nama ayah Pemohon adalah Sanu Matahari, tanggallahir Pemohon adalah 17 Februari 1965, nama Pemohon II adalah LusianaMoha, nama ayah Pemohon II adalah Sando Moha, dan tempat tanggal lahirPemohon II adalah Gorontalo 17 Desember 1969;.

adalah Lusiana Moha, nama ayah Pemohon II adalah Sando Moha, dantempat tanggal lahir Pemohon II adalah Gorontalo 17 Desember 1969;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaPemohon I, nama ayah Pemohon , tanggal lahir Pemohon I, nama PemohonIl, nama ayah Pemohon Il, dan tempat tanggal lahir Pemohon Il, dalamKutipan Akta Nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara;Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;Atau

Nama Pemohon II semula tertulis Lusiana, seharusnya yang benarLusiana Moha;2.5. Nama ayah Pemohon II semula tertulis S. Moha, seharusnya yangbenar Sando Moha;2.6. Tempat tanggal lahir Pemohon II semula tertulis Kwandang 21tahun, seharusnya yang benar Gorontalo 17 Desember 1969;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara untuk dilakukan perubahandalam register nikah;4.

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Liabalano: 47 tahun/31 Desember 1969: Perempuan: Indonesia: Desa Liabalano Kecamatan KontunagaKabupaten Muna: Islam: Tani: LA ODE NGKODAU bin LA ODE MOHA: Muna: 50 tahun/01 Juli 1966> Lakilaki: Indonesia: Desa Liabalano Kecamatan KontunagaKabupaten Muna: Islam: Kepala Desa Liabalano: LA NDIMETI bin NGKOWAWE: Liabalano: 47 tahun/31 Desember 1969Lakilaki: Indonesia: Desa Liabalano, Kecamatan Kontunaga,Kabupaten

Wasarida binti la ngkowawe, Terdakwa2LaOde Ngkodau Bin Laode Moha. bersamasama dengan Terdakwa3La Ndimeti Bin La Ngkowawe dan La Hoho Bin La Ngkowawe(DPO), La Ode Marwan Bin Laode Ngkooau (DPO) pada hari Minggutanggal 05 Februari 2017 sekitar jam 15.00 wita atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2017 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di Oesa LiabalanoKecamatan Kontunaga Kabupaten Muna atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk

Wa Sarida Binti La Ngkowawe,Terdakwa 2 LaOde Ngkodau Bin LaOde Moha. bersamasama denganTerdakwa 3 La Noimeti Bin La Ngkowawe tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa 1. wasarida binti la ngkowawe, Terdakwa2LaOde Ngkodau Bin Laode Moha. bersamasama dengan Terdakwa3La Ndimeti Bin La Ngkowawe dan La Hoho Bin La Ngkowawe(DPO), La Ode Marwan Bin Laode Ngkooau (DPO) pada hari Minggutanggal 05 Februari 2017 sekitar jam 15.00 wita atau setidak

LaOde Ngkodau Bin LaOde Moha. bersamasama denganTerdakwa 3. La Ndimeti Bin La Ngkowawe tersebut sebagaimana diaturHalaman 6 dari 12 halaman Putusan No. 22/PID/2018/PT KDIdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat(1) kKe1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut UmumNomor Reg. Perk: 21/RP.9/R3.13/Ep.2/07/2017 tanggal 24 Nopember2017 para terdakwa dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa . Wa Sarida binti La Ngkowawe,Terdakwa II.

La Ngkodau bin La Ode Moha, dan Terdakwa Ill.La Ndimeti bin La Ngkowawe telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangmelakukan atau turut serta melakukan perbuatanpenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP jo. Pasal Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Altematif KeduaPenuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Wa Sarida binti LaNgkowawe, Terdakwa II. La Ngkodau bin La Ode Moha, danTerdakwalll.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Jesya Eka Cantika Katamu binti Adnan Katamu untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Mahendra Moha bin Arman Moha;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon yang bernama Jesya Eka Cantika Katamu binti Adnan Katamu,umur 17 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP dengan calon suaminyayang bernama Mahendra Moha bin Arman Moha, umur 22 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.346/Padt.P/2020/PA.Lbt2.

Penetapan No.346/Padt.P/2020/PA.Lbtperkawinan dengan seorang laki laki yang bernama Mahendra Moha binArman Moha;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7501132002980001 tanggal 22April 2016 atas nama Mahendra Moha, yang dikeluarkan dan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyadan dinazegelen, diberi tanda bukti P3;4.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P.3 bahwa Mahendra Moha telahcukup umur dan berstatus belum kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.7 bahwa Jesya EkaCantika Katamu belum memenuhi syarat usia perkawinan sebagaimanaketentuan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 perubahan atas UndangHal. 6 dari 9 Hal.

Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernamaJesya Eka Cantika Katamu binti Adnan Katamu untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Mahendra Moha bin Arman Moha;3.

Rannu binti Moha Dg. Limpo yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 1984 di Lingkunan Batumaccing, Kelurahan Bulukunyi, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;

3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Rannu binti Moha Dg.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Moha Dg. Limpo.3. Bahwa pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh Imam LingkunganMakammu bernama Mannang Dg. Salle dan yang menjadi saksi nikahnyaadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasingbernama Ilyas Dg. Sialle dan Gassing Dg. Kulle, dengan mas kawin(mahar) berupa emas 10 gram, dibayar tunai.4.

Rannu binti Moha Dg. Limpo)yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 1984 di LingkunganBatumaccing, Kelurahan Bulukunyi, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar.3.

Salle dan wali nikah ayah kandung pemohon yang bernama Moha Dg. Limpo, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama Ilyas Dg. Sialle dan Gassing Dg.

Salle,dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Moha Dg. Limpo,dengan saksi nikahnya masingmasing bernama Ilyas Dg. Sialle dan GassingDg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saprudin Zakaria bin Ibrahim Zakaria) dengan Pemohon II Sitria Moha binti Ibrahim Moha) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 1991 di Desa Potanga;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 176/Pdt.P/2019/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Saprudin Zakaria bin Ibrahim Zakaria, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaBohulo, Kecamatan Biau, Kabupaten Gorontalo Utara,sebagai Pemohon I;Sitria Moha binti Ibrahim Moha

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 5September 1991 di Desa Potanga, yang dilaksanakan secara syariat Islamdengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Ramli Moha denganmahar berupa uang Rp24.000,, yang bertindak sebagai saksi adalah RahmanHanio dan Sukiman Pakaya, ijab diucapkan oleh kakak kandung Pemohon IIyang bernama Ramli Moha, sedangkan qabul ducapkan langsung olehPemohon I;Hal. 1 dari 10 Penetapan. No 176/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SaprudinZakaria bin Ibrahim Zakaria) dengan Pemohon II Sitria Moha binti IbrahimMoha) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 1991 di Desa Potanga;Hal. 2 dari 10 Penetapan. No 176/Pdt.P/2019/PA. Kwd3.

Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata caraagamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Saprudin Zakaria binIbrahim Zakaria dan Pemohon II bernama Sitria Moha binti Ibrahim Moha; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 5 September 1991 diDesa Potanga dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut; Bahwa

Sitria Moha binti Ibrahim Moha) yangdilaksanakan pada tanggal 5 September 1991 di Desa Potanga;3.

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1995, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah tante Pemohon II, di DusunPonelo I, Desa Ponelo, Kecamatan Ponelo, Kabupaten Gorontalo Utara dihadapan imam wilayah yang bernama Abdulkadir Moha..

Bahwa pada saat itu dihadiri oleh petugas PPN yang juga imamdesa bernama Abdulkadir Moha dan telah terjadi ijab qabul. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Blongkod Patamani dan kemudian mewakilkan kepada PPNAbdulkadir Moha untuk menikahkan para Pemohon, petugas PPNtersebut yang mengucapkan ijab sedangkan Pemohon yangmengucapkan kabul. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah adalah Abdul Hamid Patamani dan SamaunPatamani.

dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dalil para Pemohon mengenai tempat dan waktupernikahan diketahui oleh kedua saksi karena keduanya hadir pada saatpernikahan para Pemohon, sehingga berdasar Pasal 308 ayat (1) dan 309R.Bg., dalil permohonan Pemohon mengenai tempat dan waktu pernikahandinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai wali pernikahan, keduasaksi menerangkan jika yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dariPemohon Il yang kemudian mewakilkannya kepada Abdulkadir Moha

Pemohon, tidak adanya pihak yang keberatanserta adanya dua orang anak dalam pernikahan para Pemohon diketahui olehkedua saksi, sehingga patut dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian yang telahdipertimbangkan tersebut di atas, maka Majelis Hakim menyatakan terbuktidan dinyatakan sebagai fakta halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Oktober1995, di Desa Ponelo, Kecamatan Ponelo, Kabupaten Gorontalo Utara, dihadapan Petugas PPN bernama Abdulkadir Moha

p>M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan anak bernama Juliyanti Iloponu, tempat tanggal lahir, Ilomata 13 Juli 2007, adalah anak dari Pemohon I (Imran Iloponu bin Hamzah) dengan Pemohon II (Nurrrrrrlan Moha

binti Basir Moha);

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum DARUSIBin MOHA;3. Menyatakan almarhum DARUSI BIN MOHA adalah pemilik sah atastanah darat / perumahan seluas + 300 m2 (pecahan sebidang tanahdarat seluas + 1.000 m2), Persil No.3 D Il, Kohir No.149 Cl, tercatatWajib Bayar Ipeda atas nama DARUSI BIN MOHA, terletak di DusunTamalallang Timur, Desa Tamanyeleng, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa, adalah merupakan harta peninggalan yangdiperoleh pembahagian warisan Penggugat tersebut;4.

Sehingga pertimbangan judex factie yangmempertimbangkan bahwa Darusi Bin Moha mempunyai sebidangtanah seluas 14 are adalah sangat keliru dan tidak cermat.Bahwa judex factie tidak mempertimbangkan alat bukti T.1.2 / T.2.2,dimana berdasarkan alat bukti tersebut Darusi Bin Moha hanyamempunyai sebidang tanah darat seluas 5 are.

Bahwa tanah milikDarusi...Scanned with CamScanner10Darusi Bin Moha yang terletak pada persil 3 DI kohir 149 seluas5 are telah habis terbagi kepada para ahli warisnya yakni NaimongBinti Darusi Moha seluas 350 M2 (tiga ratus lima puluh meter persegi)sebagaimana Akta Hibah Nomor :21/KB/2010, tanggal 2 Februari2010 dan Saera Binti Darusi Moha seluas 250 M2 (dua ratus limapuluh meter persegi) sebagaimana Akta Hibah Nomor :22/KB/2010,tanggal 3 Februari 2010 vide bukti T.1.11 dan 7.1.12 / T.2.9 danT.2.10

Sehingga pertimbangan judex factie yangmempertimbangkan bahwa Darusi Bin Moha mempunyai sebidangScanned with CamScanner15tanah seluas 14 are adalah sangat keliru dan tidak cermat.Bahwa judex factie tidak mempertimbangkan alat bukti T.1.2 / T.2.2,dimana berdasarkan alat bukti tersebut Darusi Bin Moha hanyamempunyai sebidang tanah darat seluas 5 are.

Bahwa tanah milikDarusi Bin Moha yang terletak pada persil 3 DI kohir 149 seluas5 are telah habis terbagi kepada para ahli warisnya yakni NaimongBinti Darusi Moha seluas 350 M2 (tiga ratus lima puluh meter persegi)sebagaimana Akta Hibah Nomor :21/KB/2010, tanggal 2 Februari2010 dan Saera Binti Darusi Moha seluas 250 M2 (dua ratus limapuluh meter persegi) sebagaimana Akta Hibah Nomor :22/KB/2010,tanggal 3 Februari 2010 vide bukti 7.1.11 dan 7.1.12 / T.2.9 danT.2.10..

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bahar Alias Moha, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bahar Alias Moha oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda Rp1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah);
3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak

Terdakwa:
BAHAR Alias MOHA

Moha, selanjutnya Ane R.Moha menghalangi Agus Abas alias Agus agar tidak bertemu lagi denganSaksi Korban Rahman H. Dally alias Niko, terjadilan saling dorong antaraAne R. Moha dan Agus Abas alias Agus, di situlah Agus Abas alias Agusmenemukan pisau tersebut dan Terdakwa melihat Agus Abas alias Agusmenemukan pisau tersebut, sambil jalan Agus Abas alias Agus membawapisau tersebut menuju ke arah Saksi Korban Rahman H.

Moha dan Saksi Agus Abas aliasHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN TmtHaHak kiim mKetua Majelis An Anggo ggtal ota2 Agus melihat ada pisau di pinggang belakang Ane R. Moha, lalu Saksi AgusAbas alias Agus mengambil dan memegang pisau tersebut dengan tangankanan lalu pergi menuju ke tempat Saksi Korban Rahman H. Dally aliasNiko, namun belum sampai di tempat Saksi Korban Rahman H.

Moha, namun kemudian Ane R. Moha tidaklagi mengetahui dimana pisau tersebut berada; Bahwa antara Terdakwa dengan Saksi Korban Rahman H. Dally aliasNiko tidak ada masalah sebelumnya;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN TmtHaHak kiim mKetua Majelis An Anggo ggtal ota2 Bahwa saat kejadian selain Saksi Korban Rahman H. Dally alias Nikodan Terdakwa di tempat kejadian ada Agus Abas alias Agus, Ridwan Mamu,dan Ane R. Moha; Bahwaakibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban Rahman H.

Moha dan Saksi Agus Abas alias Agus melihatada pisau di pinggang belakang Ane R. Moha, lalu Saksi Agus Abas alias Agusmengambil dan memegang pisau tersebut dengan tangan kanan lalu pergimenuju ke tempat Saksi Korban Rahman H. Dally alias Niko, namun belumsampai di tempat Saksi Korban Rahman H. Dally alias Niko, Saksi bertemudengan Terdakwa dan Terdakwa langsung mengambil pisau yang Saksi peganglalu menuju ke tempat Saksi Korban Rahman H.

Moha, namun kemudian Ane R. Mohatidak lagi mengetahui dimana pisau tersebut berada;Menimbang, akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban Rahman H. Dallyalias Niko menjalani masa pemulihan pasca operasi selama 1 (satu) bulan, danhingga saat diperiksa di persidangan Saksi Korban Rahman H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idris Suaiba bin Edi Suaiba) dengan Pemohon II (Risnawati Moha binti Yasin Moha) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2003 di Desa Lamahu, Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo;
3. Biaya yang timbul akibat perkara ini sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara

PENETAPANNomor 272/Pdt.P/2021/PA.Lbt2 a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Idris Suaiba bin Edi Suaiba, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun IV Desa Lamahu,Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon ;Risnawati Moha binti Yasin Moha,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Juni 2003, di rumah orang tua Pemohon II di DesaLamahu, Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo dengan wali nikahPaman Pemohon II bernama Amir Moha, dan yang menikahkan adalahImam Desa bernama Mawardi dengan mahar berupa uang Rp.48 (empatpuluh delapan rupiah) dan seperangkat alat shalat dan Alquran dengan disaksikan oleh dua orang saksi yakni : Haris (Kepala Desa);Penetapan No.272/Pdt.P/2021/PA.Lbt Kamani (PPN);2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Idris Suaiba bin EdiSuaiba) dengan Pemohon II (Risnawati Moha binti Yasin Moha) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Juni 2003;3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan lain yangseadiladilnya.Penetapan No.272/Pdt.P/2021/PA.Lbt1.

dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 15 Juni 2003 di Desa Lamahu, Kecamatan Bilato, KabupatenGorontalo, dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Amir Moha,Penetapan No.272/Pdt.P/2021/PA.Lbtdengan mahar berupa uang Rp.48 (empat puluh delapan rupiah) denganseperangkat alat shalat dan Alquran, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Haris dan Kamani; Bahwa sebelum menikah Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idris Suaiba bin EdiSuaiba) dengan Pemohon II (Risnawati Moha binti Yasin Moha) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2003 di Desa Lamahu, KecamatanBilato, Kabupaten Gorontalo;3.

Nurdin Moha sebagai penggugat konvensi/tergugat rekonvensiH. Rahman Muchtar bin H. Muchtar sebagai tergugat konvensi/penggugat rekonvensi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samin Bangga bin Hasan Bangga) dengan Pemohon II (Kartin Moha binti Sanu Moha) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 1997 di Desa Buntulia Tengah (dahulu Desa Buntulia Utara) Kecamatan Buntulia (dahulu Kecamatan Marisa) Kabupaten Pohuwato (dahulu Kabupaten Boalemo);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 231.000,- ((dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)).

PENETAPANNomor 0086/Pdt.P/2015/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh:Samin Bangga bin Hasan Bangga, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan penambang emas, tempat kediaman diDusun Maranti, Desa Buntulia Tengah, KecamatanBuntulia, Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon I;Kartin Moha binti Sano Moha, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Suwardi Moha, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagangsembako, tempat kediaman di Desa Bunuyo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato;Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah) tunal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samin Bangga binHasan Bangga) dan Pemohon II (Kartin Moha binti Sano Moha) yangdilangsungkan pada tanggal 29 Juni 1997 di Desa Buntulia Tengah,Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato;3.

kuasa dari wali nikah kepada Pembantu Pegawai PencatatNikah tersebut sedangkan yang menjadi saksi nikah saat itu adalah UriantoBangga dan Suwardi Moha, ada mahar yang diberikan berupa uang Rp. 250,( dua ratus lima puluh rupiah) dibayar tunai;Hal. 9 dari 15 hal.