• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muliyadi Bin Alm M.

  
  Terdakwa:
  MULIYADI BIN ALM M. ALI JOHAN

• ;Bahwa benar saksi mengetahui pemetikan kelapa sawit yang dilakukan oleh para terdakwabersamasama dengan saksi MULIYADI awalnya pada waktu saksi bekerja di KantorPerusahaan PT.

  MULIYADI Alias ADI Bin MAHMUDAN Alm, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benarsaksi telah melakukan Proning (pemeliharaan) kelapa sawit di kebun kelapa sawitPT.

  Sajang HeulangBahwa benar terdakwa mengetahui buah sawit yang sudah dipetik kemudian dinaikkankedalam bak 1 (satu) unit mobil jenis truk dumb) dijual dengan harga Rp, 800, perkilogramnyaoleh saksi MULIYADI;Halaman 28 dari 54 Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN BlinForm01/SOP/001/HKM/2015 Bahwa benar atas tugas yang diberikan oleh saksi MULIYADI tersebut terdakwa menerimapembayaran dari saksi MULIYADI sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk

  Sajang Heulang, namun terdakwa MULIYADI meyakinkan saksidengan cara saksi MULIYADI menunjukkan kertas gambar peta yang isinya bahwa lokasiHalaman 33 dari 54 Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN BlinForm01/SOP/001/HKM/2015tersebut sudah dimenangkan di Pengadilan olen Desa Salimuran sehingga kebun sawittersebut milik Desa Salimuran; Bahwa benar mendengar penjelasan dari saksi MULIYADI tersebut dan ditambah keing inansaksi untuk memperoleh penghasilan maka terdakwa menerima pekerjaan yang ditawarkanoleh saksi

  Sajang Heulang oleh saksi MULIYADI sejaktanggal 20 September 2015;Bahwa benar terdakwa dalam melaksaanakan tug asnya sebagai pengawas pemetik buah sawitdi kebun sawit KKPA II PT.

• 2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Andini binti Ladiani) untuk menikah dengan (Muliyadi bin Dulla).

  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Muliyadi bin Dulla,umur 19 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Jalan Poros Barukku, RT.003, RW.002, Kelurahan Bila,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalincinta selama kurang lebih 1 tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon Il4.

  Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Muliyadi bin Dulla, sudah saling mengenal5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan lelaki yangbernama Muliyadi bin Dulla, tidak terdapat hubungan nasab atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan6.

  Sidrap Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut kurang lebih 1 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangistri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon yang bernama :Muliyadi bin Dulla umur 19 tahun, pendidikan terakhir SMP

  Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Andini binti Ladiani, masihberumur 16 tahun, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Muliyadi bin Dulladan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

  Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Andini bintiLadiant) untuk menikah dengan (Muliyadi bin Dulla).3.

• Pembanding/Tergugat I : MULIYADI
  Pembanding/Tergugat II : HASNA
  Terbanding/Penggugat I : MUH. TAUFIK Bin NAWIR
  Terbanding/Penggugat II : MUH. HIDAYAT Bin H. NAWIR

  (orang tua Penggugat dan Il) yang diperoleh denganmembeli dari Muliyadi (Tergugat 1) seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ;e Bahwa pada waktu H. Nawir P. (orang tua Penggugat dan Il)membayar harga tanah obyek sengketa kepada Muliyadi (Tergugat 1)ada kwitansi tertanggal 21 11 1996 yang ditanda tangani Muliyadi(Tergugat I) sebagai tanda terima uang dari H. Nawir P.

  (orang tua Penggugat dan Il)membeli tanah obyek sengketa dari Muliyadi (Tergugat 1), dimanaPekerjaan H. Nawir P. adalah sebagai Pedagang benang sutra danbolak balik Makassar danSUIPAD AYA. 2 22 nnn nnn e nnn nee nena nn enna nn nn enna nn nes Bahwa ketika H. Nawir P. (orang tua Penggugat dan Il)membeli tanah obyek sengketa dari Muliyadi (Tergugat I), dimana padawaktu itu yang menempati tanah obyek sengketa adalah saudara H.Nawir P. bernama Jintang bersama Muliyadi (Tergugat !)

  (Penggugat 1)menyampaikan kepada Muliyadi dan Hasna (Suamiistri) yaitu Tergugat dan Il, kalau ia (Muh. Taufik Bin H. nawir P.) bermaksud untuk tinggalmenempati tanah obyek sengketa, dan ketika itu Muliyadi dan Hasnamengatakan kepada Muh. Taufik Bin H. Nawir P. (Penggugat I) agarmasih diizinkan untuk menempati tanah obyek sengketa bersamaJintang (Saudara H. Nawir P.) ;e Karenanya ketika itu Muh. Taufik Bin H. Nawir P.

  (Penggugat 1)mengizinkan Muliyadi dan Hasna (Suamiistri) yaitu Tergugat dan Iluntuk tinggal menempati tanah obyek sengketa bersama saudaraorang tua Muh. Taufik Bin H. Nawir P. (Penggugat I) bernama Jintang;e Bahwa sekitar bulan Pebruari 2016 terjadi kebakaran danterbakar rumah yang ditempati Muliyadi dan Hasna (Suamiistri) yaituTergugat dan II bersama Jintang yang berdiri di atas tanah milik H.Nawir P.

  (orang tua Penggugat dan Il) yangdibelinya dari Muliyadi (Tergugat I) dan harga tanah obyek sengketatelah diterima Muliyadi (Tergugat) jenn nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn n cene Bahwa Perbuatan Tergugat dan II (Para Tergugat) yangmengklaim dan mempertahankan tanah obyek sengketa sebagaimiliknya dan melarang anak / ahli waris H. Nawir P. termasuk Muh.Taufik Bin H. Nawir P.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Iwan Muliyadi Alias Iwan Bin Iyok Sudjana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, mempunyai, menyimpan, sesuatu senjata api dan amunisi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

  
  2.DIAN ANJARI, SH, MH
  Terdakwa:
  IWAN MULIYADI Alias IWAN Bin IYOK SUDJANA

  Nama lengkap > Iwan Muliyadi Alias lwan Bin lyok Sudjana;2. Tempat lahir : Bogor;3. Umur/Tanggal Lahir : 66 Tahun/ 10 Nopember 1953;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Raya Pemda Nomor 14 Rt. 003 Rw.001 Kelurahan Kedunghalang KecamatanBogor Utara Kota Bogor;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan > Sopir;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 21 Mei 2020 sampai dengan tanggal22 Mei 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

  Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Bgr tanggal 27 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Bgr Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan terdakwa IWAN MULIYADI

  Alias IWAN Bin IYOK SUDJANAterbukti bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak memasukkanke Indonesia, menyerahkan atau menguasai sesuatu senjata api,munisi atau sesuatu bahan peledak, sebagaiamana dalam dakwaanPasal 1 ayat (1) UU Darurat Republik Indonesia No. 12 Tahun 1951 LN No.78 Tahun 1951;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN MULIYADI Alias IWAN BinIYOK SUDJANA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah

  Adi Wahyuno D Marwoto dibacakan sesuai BAP dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:saksi mengenal dengan Saudara IWAN MULIYADI yaitu sejak waktu SMPtahun 1976, yang dikenalkan oleh ayahnya Saudara YOK SUDJANA ataubiasa dipanggil OM IYOK(Alm) dan tidak ada hubungan pekerjaan maupunkeluarga;Bahwa saksi menjelaskan Saudara IWAN MULIYADI tidak memiliki jjinkepemilikan senjata karena bukan anggota perbakin dan saksi tidakmengetahui kalau Saudara IWAN MULIYADI memiliki senjata api danamunisi

  laras panjang rakitan dengan tali sandang dari kain berwarna hijaumenggunakan amunisi kaliber 5.5 MM, 18 (delapan belas) butir amunisi pelurutajam kaliber 5.56 MM, 1 (Satu) butir amunisi shoot gun kaliber 8.6 MM, 20 (duapuluh) butir amunisi peluru hampa (ramset) ukuran 5.5 MM, 7 (tujuh) butiramunisi peluruh timah tumpul kaliber 5.5 MM, didalam kamar tidur terdakwaIWAN MULIYADI Alias IWAN Bin YOK SUDJANA;Menimbang, bahwa terdakwa IWAN MULIYADI Alias IWAN Bin IYOKSUDJANA dalam memiliki atau menyimpan

• Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Muliyadi bin Abu Bakar Shidiq untuk menikah dengan Kurnia binti Amin.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menghendaki agar anak Pemohon danPemohon II yang bernama Muliyadi dengan KurniaTersebut segera dinikahkan demi kebaikan mereka berdua serta menghindari keduanyamelakukan halhal yang melanggar norma hukum dan norma agama sertaadat istiadat,4.

isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak kandung Pemohon bernama Muliyadi bin Abu Bakar Shidiqtelah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya tetap padakeinginannya untuk segera menikah dengan calon istrinya karena telah samasama saling mencintai dan menyayangji;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muliyadi, (bukti P.4);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan PemohonIl, (oukti P.5).Bahwa seluruh bukti tertulis Pemohon tersebut telah dinazegelen dantelah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah menghadirkan dua orangsaksi ke persidangan, sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 hal. Penetapan Nomor .......

., Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kampung Bustanussalam, Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai sesama warga satukampung;Bahwa benar anak yang bernama Mulyadi adalah anak kandungPemohon;Bahwa setahu saksi benar Pemohon berkeinginan untuk menikahkananaknya yang bernama Muliyadi dengan perempuan yang bernamaKurnia;Bahwa benar Muliyadi masih di bawah umur sehingga memerlukandispensasi

Doorsmer dan jugaberkebun;..., Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBecak, tempat tinggal di Kampung bBustanussalam, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya yang bernamaMuliyadi sebagai sesama warga satu kampung;Bahwa etahu saksi benar Muliyadi ingin menikahi seorang gadis yangbernama Kurnia; Bahwa setahu saksi Muliyadi masih di bawah umur untuk melakukanpernikahan, sehingga memerlukan dispensasi

• MULIYADI Als. ADI terjatuh dan berusaha berdiri cepatsambil marahmarah sehingga terdakwa H. ANDI ADIL mencabut badiknya akanmenyerang dari depan korban lel. MULIYADI Als. ADI maka lel. MULITYADI Als. ADIlari ke terdakwa I. FIRMAN maka terdakwa I. FIRMAN juga mencabut badiknya sehinggalel. MULIYADI Als. ADI langsung membalik maka terdakwa 1. FIRMAN langsungmenikam bagian punggung lel. MULITYADI Als. ADI kemudian terdakwa Il. ANDI ADILmenikamnya dari arah depan sehingga lel.

  MULIYADI Als. ADI terjatuh dan berusaha berdiri cepatsambil marahmarah sehingga terdakwa IH. ANDI ADIL mencabut badiknya akanmenyerang dari depan korban lel. MULIYADI Als. ADI maka lel. MULITYADI Als. ADIlari ke terdakwa I. FIRMAN maka terdakwa I. FIRMAN juga mencabut badiknya sehinggalel. MULIYADI Als. ADI langsung membalik maka terdakwa 1. FIRMAN langsungmenikam bagian punggung lel. MULITYADI Als. ADI kemudian terdakwa Il. ANDI ADILmenikamnya dari arah depan sehingga lel.

  MULIYADI Als. ADI terjatuh dan berusaha berdiri cepatsambil marahmarah sehingga terdakwa H. ANDI ADIL mencabut badiknya akanmenyerang dari depan korban lel. MULIYADI Als. ADI maka lel. MULIYADI Als. ADIlari ke terdakwa I. FIRMAN maka terdakwa I. FIRMAN juga mencabut badiknya sehinggalel. MULIYADI Als. ADI langsung membalik maka terdakwa 1. FIRMAN langsungmenikam bagian punggung lel. MULIYADI Als. ADI kemudian terdakwa Il. ANDI ADILmenikamnya dari arah depan sehingga lel.

  MULIYADI Als. ADI terjatuh dan berusaha berdiri cepatsambil marahmarah sehingga terdakwa H. ANDI ADIL mencabut badiknya akanmenyerang dari depan korban lel. MULIYADI Als. ADI maka lel. MULIYADI Als. ADIlari ke terdakwa I. FIRMAN maka terdakwa I. FIRMAN juga mencabut badiknya sehinggalel. MULIYADI Als. ADI langsung membalik maka terdakwa 1. FIRMAN langsungmenikam bagian punggung lel. MULITYADI Als. ADI kemudian terdakwa Il. ANDI ADILmenikamnya dari arah depan sehingga lel.

  FIRMAN juga mencabut badiknya sehingga MULIYADI Alias ADIlangsung membalik maka terdakwa I. FIRMAN langsung menikam bagianpunggung MULIYADI Alias ADI kemudian terdakwa II. ANDI ADIL menikamnyadari arah depan sehingga ADI membalik ke terdakwa I. FIRMAN maka terdakwa I.FIRMAN menikamnya lagi dengan mengenai bagian depan tubuh ADI dan setelahitu MULIYADI Alias ADI melarikan diri ke sawah dan diburuh oleh terdakwa II.ANDI ADIL dan menikamnya beberapa kali.Bahwa kemudian terdakwa I.

• Ishak bin Muliyadi untuk melangsungkan pernikahan dengan perempuan yang bernama Feronika Bansaleng binti Alex Bansaleng;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);

Ishak bin Muliyadi untuk melangsungkan pernikahan denganperempuan bernama Feronika Bansaleng binti Alex Bansaleng;Penetapan No. 385/Padt.P/2019/PA. Buk Hal. 2 dari 143.

Ishak bin Muliyadi dan Feronika Bansaleng binti AlexBansaleng sudah pernah didaftarkan ke Kantor Urusan Agama KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Morowali namun ditolak karena alasan anakPemohon bernama Muh. Ishak bin Muliyadi belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut:Bahwa Muh.

Ishak bin Muliyadi dan Feronika Bansaleng bintiAlex Bansaleng sudah pernah didaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali namun ditolak karenaalasan anak Pemohon bernama Muh.

Ishak bin Muliyadi;Menimbang, bahwa disamping itu antara Muh. Ishak bin Muliyadi dengancalon istrinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan sebagaimanaketentuan Pasal 8 dan 9 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Ishak bin Muliyadi untuk melangsungkan pernikahan denganperempuan yang bernama Feronika Bansaleng binti Alex Bansaleng;3.

• Saksi AHMAD ALBAR Bin FIRDAUS ; eBahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkanketerangannya di Penyidik ;eBahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan karenaperistiwapenikaman yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korban RAHMATMULIYADI Alias ATO Bin FIRDAUS yang mengakibatkan korban RAHMATMULIYADI Alias ATO Bin FIRDAUS meninggal dunia ;e Bahwa korban RAHMAT MULIYADI Alias ATO Bin FIRDAUS adalah kakakkandung saksi ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 10

  ARIS langsung mundur ke belakang karena merasatakut;e Bahwa kemudian terdakwa berjalan mendekat ke arah saksi SUARDI, akantetapi saksi SUARDI langsung mundur menjauhi terdakwa, kemudianterdakwa mendekat ke arah korban RAHMAT MULIYADI Alias ATO yangpada saat itu sedang duduk di lapangan, lalu korban RAHMAT MULIYADIberusaha bangkit dari tempat duduknya, dan pada saat korban hamperberdiri sempurna, terdakwa langsung menikamkan badiknya kearah dadasebelah kiri dari korban dengan menggunakan tangan kanan

  ARIS langsung mundur ke belakang karena merasatakut;e Bahwa kemudian terdakwa berjalan mendekat ke arah saksi SUARDI, akantetapi saksi SUARDI langsung mundur menjauhi terdakwa, kemudianterdakwa mendekat ke arah korban RAHMAT MULIYADI Alias ATO yangpada saat itu sedang duduk di lapangan, lalu korban RAHMAT MULIYADIberusaha bangkit dari tempat duduknya, dan pada saat korban hampirberdiri sempurna, terdakwa langsung menikamkan badiknya kearah dadasebelah kiri dari korban dengan menggunakan tangan kanan

  ARIS langsung mundur ke belakang karena merasatakut;e Bahwa kemudian terdakwa berjalan mendekat ke arah saksi, akan tetapi saksilangsung mundur menjauhi terdakwa, kemudian terdakwa mendekat ke arahkorban RAHMAT MULIYADI Alias ATO yang pada saat itu sedang duduk dilapangan, lalu korban RAHMAT MULIYADI berusaha bangkit dari tempatduduknya, dan pada saat korban hamper berdiri sempurna, terdakwalangsung menikamkan badiknya kearah dada sebelah kiri dari korbandengan menggunakan tangan kanan;eBahwa setelah

  ASO berkumpul bersama dengan temantemannya, lalu terdakwa langsung memegang tangan saksi SUARDI AliasASO sambil mengatakan kenapa kamu mau pukuli saya, memangnya adamasalah apa, lalu saksi SUARDI Alias ASO menjawab ih, saya tidak kenalkamu;Bahwa saksi SUARDI Alias ASO kemudian melepaskan pegangan tangannya,lalu temanteman saksi SUARDI Alias ASO tibatiba memukul terdakwa dariarah belakang, kemudian saksi SUARDI Alias ASO langsung memukul wajahterdakwa hingga terdakwa terjatuh;Bahwa korban RAHMAT MULIYADI

• Bahwa pemohon bermaksud mengawinkan anaknya tersebut dengan seorang laki lakiyang berama Muliyadi bin La Modi pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2012, akantetapi maksud tersebut ditolak oleh Pegawai pencatat nikah di Kantor Urusan Agamasetempat.3. Bahwa secara pisik anak pemohon itu sudah bisa dikawinkan karena sudahmengalami beberapa kali haid dan yang bersangkutan memang sudah bersedia untukdinikahkan dengan laki laki Muliyadi.4.

  Menetapkan memberi izin dispensasi kepad anak pemohon bemama Asrinda bintiLaco untuk menikah dengan laki laki bemama Muliyadi bin La Modi yang telahberumur 25 tahun.3.

  uraian penetapan inimaka ditunjuk semua berita acara tersebut sebgai rangkaian yang tidak terpisahkandengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sepertiyang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pemohon dalm permohonnnya menyatakan bahwa iaberkeinginan mengawinkan anaknya yang bemama Asrinda binti Laco yang bamberusia 14 tahun, anak tersebut sudah beberapa kali mengalami haid dan anak itu relaatau siap dinikahkan dengan laki laki yang bemama Muliyadi

  saksi tersebut dapat dinilai telah memenuhi syarat karena telah datangmenghadap dan telah memberikan keterangan setelah bersumpah, keterangan manasemuanya saling bersesuaian dalam mendukung kebenaran dalail permohonan pemohon.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi tersebut diperoleh fakta faktasebagai berikut:e Bahwa Asrinda binti Laco benar telah berumur 14 tahun.e = Bahwa Asrinda binti Laco telah siap dan rela untuk dikawinkan dengan Muliyadibin La Modi yang masih berstatus jejaka.e Bahwa Muliyadi

  Menyatakan memberi dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anaknyaAsrinda biti Laco dengan lelaki Muliyadi bin La Modi.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelispada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 M. Bertepatan tanggal 7 Rabiul Awal 1433 H.oleh kami Drs. H.M.Natsir sebagai hakim ketua majelis, Dra. Hj. Rosmiati, SH. dan Dra.Hj.

• Tjgex sll o> sSl al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Baidillah bin Sahrul, tempat tanggal lahir Keliling Benteng, 18 Agustus 1978,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT. 001 Desa Panaan Kecamatan Bintang AraKabupaten Tabalong, sebagai Pemohon I;Dahlia binti Muliyadi, tempat

  Bahwa Pemohon (Baidillah bin Sahrul) telah menikah dengan PemohonIl (Dahlia binti Muliyadi) pada tanggal 25 Oktober 2000, di Desa PanaanKecamatan Bintang Ara Kabupaten Tabalong secara agama Islam;2.

  Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Baidillah bin Sahrul)berstatus jejaka dalam usia 22 tahun dan Pemohon II (Dahlia binti Muliyadi)berstatus perawan dalam usia 15 tahun, sedangkan yang menikahkanadalah Penghulu bernama Surli dengan wali nikah Ayah kandungHIm 1 dari 9 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 237/Pdt.P/2018/PA.Tjg10.Pemohon II bernama Muliyadi bin Maljan dengan mahar uang sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);3.

  Bahwa selama pernikahan Pemohon (Baidillan bin Sahrul) danPemohon Il (Dahlia binti Muliyadi) telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama : Fatimah, lahir tanggal 29 Oktober 2002;8.

  Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Baidillah bin Sahrul) dan Pemohon II (Dahlia binti Muliyadi);Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Baidillah bin Sahrul) denganPemohon II (Dahlia binti Muliyadi) belum pernah mendapatkan Surat Nikah,sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekali untukmemenuhi persyaratan administrasi Akta Kelahiran Anak;Bahwa Pemohon (Baidillah bin Sahrul) dan Pemohon II (Dahlia bintiMuliyadi) sanggup membayar biaya perkara;

• • Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahir MULYANI anak ke 3 Prempuan sah dari suami istri MULIYADI dan MARIYAM diubah/diganti menjadi telah lahir MULYANI anak ke 3 Prempuan sah dari suami istri MULYADI

  sebagai: PEMOHON;Bersama ini hendak mengajukan permohonan tentang halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon Lahir Malang tanggal 10021967sesuai Akte Kelahiran Nomor :3573LT060720180007 tertanggal 9 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atas nama MULYADI anak lakilaki sah dari suami istri NGATEMIN dan TARMINIBahwa pemohon telah memiliki Kuitipan Akta Nikah Nomor : 443/18/X/1991yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tertulis atasnama MULIYADI

  dengan MARIYAMBahwa dari hasil perkawinan lahir anak pemohon di malang tanggal 30 Juni 2003sesuai dengan Kutipan AkteKelahiran Nomor : 3956/2003 tanggal 15 Juli 2003 yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama MULYANI anakke 3 Prempuan sah dari suami istri MULIYADI dan MARIYAMBahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Pecatatn Sipil Kota Malang Nomor : 3956

  Prempuan sah dari suami istriMULIYADI dan MARIYAM diubah/diganti menjadi telah lahir MULYANI anak ke 3Prempuan sah dari Suami istri MULYADI dan MARIYAMBahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk merubah/menganti nama pemohon yang tertulis pada Kutipan AkteKelahiran anak pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan PencatatanSipil Kota Malang Nomor : 3956/2003 tanggal 15 Juli 2003 disitu tertulis telah lahirMULYANI anak ke 3 Prempuan sah dari suami istri MULIYADI

  dan MARIYAMdiubah/diganti menjadi telah lahir MULYANI anak ke 3 Prempuan sah dari Suami istriMULYADI dan MARIYAMBahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AkteKelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan PencatatanSipil Kota Malang Nomor : 3956/2003 tanggal 15 Juli 2003 disitu tertulis telah lahirMULYANI anak ke 3 Prempuan sah dari suami istri MULIYADI dan MARIYAMdiubah/diganti

  3573040908072169 tanggal 20012011 atasnama MULYADIBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahir MULYANIanak ke 3 Prempuan sah dari suami istri' MULIYADI

• Wanda Bin Muliyadi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Fauzi Rahman Als Uzi Bin Muhammad Halim (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun, Terdakwa II.

  Wanda Bin Muliyadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda masing-masing sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Wanda Bin Muliyadi.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah).

Penuntut Umum:
NONIE ERVINA RAIS, SH
Terdakwa:
1.Fauzi Rahman Als Uzi Bin Muhammad Halim Alm
2.Wanda Bin Muliyadi

• ANDI SUWANDI bin AGUS MULIYADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MOH. MAULID SIHABUDDIN bin ABDUL MUNIR dan Terdakwa II.

  ANDI SUWANDI bin AGUS MULIYADI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;

• Menjatuhkan pidana denda kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) ;
• Menetapkan apabila para terdakwa tidak dapat membayar denda tersebut diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;

  MAULID SIHABUDDIN bin ABDUL MUNIR
  2.ANDI SUWANDI bin AGUS MULIYADI

  Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 11November 2018 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 November 2018 sampai dengantanggal 1 Desember 2018 ;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Desember 2018 sampai dengan tanggal 30 Januari2019 ;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadian Tinggi sejak31 Januari 2019 sampai dengan 1 Maret 2019;Terdakwa Andi Suwandi Bin Agus Muliyadi ditahan dalam tahanan rutan oleh

  MAULID SIHABUDDIN bin ABDUL MUNIRdan terdakwa IILANDI SUWANDI bin AGUS MULIYADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "permufakatan jahattanpa hak memiliki atau menguasai Narkotika Golongan bukan tananansebagaimana diatur dan diancarn dalam Pasal 112 ayat (1) jo. Pasal132 ayat (I) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai DakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana tertadap terdakwa . MOH. MAULID SIHABUDDIN binABDULMUNIR dan terdakwa Il.

  ANDI SUANDI binAGUS MULIYADI urunan / patungan masingmasing sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) sehingga jumlah uang keseluruhan sebesar Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah). Setelah uang terkumpul kemudian Terdakwa I.MOH. MAULID SIHABUDDIN bin ABDUL MUNIR dan Terdakwa Il.

  MAULID SIHABUDDIN bin ABDUL MUNIR dan Terdakwa Il.ANDI SUWANDI bin AGUS MULIYADI, sehingga oleh karenanya unsur hukumsetiap orang ini telah terpenuhi;Ad.2.

  ANDI SUWANDI bin AGUS MULIYADI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahatmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MOH. MAULID SIHABUDDINbin ABDUL MUNIR dan Terdakwa Il. ANDI SUWANDI bin AGUSMULIYADI, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5(lima) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.