ARYAN NEREZHA Bin SAMSUDIN Als RIZAL MURSALIM Als RIZAL

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARYAN NEREZHA Bin SAMSUDIN AlsRIZAL MURSALIM Als RIZAL, dengan pidana penjara selama (satu) tahun6 (enam) bulan penjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

JUMALI denganTerdakwa ARYAN NEREZHA Bin SAMSUDIN Als RIZAL MURSALIM AlsRIZAL yang merupakan teman lamanya di warung milk Saksi IDRIS B BinBINCIK di Jalan Desa Mayang Pongkai. Melihat keberadaan Terdakwa di tempattersebut, lalu Saksi DEDI RIZON Bin H. JUMALI pun mengajak Terdakwa kerumahnya. Atas ajakan dari Saksi DEDI RIZON Bin H. JUMALI tersebut, Terdakwapun menyetujuinya, lalu dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Shogun FL 125No. Pol. BM 2376 QT milk Saksi DEDI RIZON Bin H.

Bahwa suami saksi meminjamkan sepeda motor tersebut kepada Terdakwakarena Terdakwa merupakan teman sekolah suami saksi; Bahwa Terdakwa tidak pernah mengembalikan sepeda motor milik saksitersebut; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan saksi mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 4.000.000,00 (empat iuta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa ARYAN NEREZHA BinSAMSUDIN Als RIZAL MURSALIM Als RIZAL memberikan

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah orang sebagaisubyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalah terdakwa sendiri, halini dapat disimpulkan sejak dibacakannya Surat Dakwan Penuntut Umum dalam perkarain oleh karena seluruh identitas yang tercantum dalam Surat Dakwan itu sesuai dantelah dibenarkan sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa ARYAN NEREZHA BinSAMSUDIN Als RIZAL MURSALIM Als RIZAL sebagai terdakwa dalam perkaraHal

Putusan No.114/Pid.B/2016/PN.Bkn.berkeyakinan akan kesalahan Terdakwa dan karenanya kepada Terdakwa ARYANNEREZHA Bin SAMSUDIN Als RIZAL MURSALIM Als RIZAL harus dinyatakantelah terbukti secara sah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diaturpada Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa selama persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat dipergunakan sebagai alasan pemaaf, yang dapat menghilangkan sifatmelawan hukum dari perbuatan pidana yang dilakukan terdakwa, oleh karena ituterhadap

NUR, S.Kom bin MURSALIMAISYAH,SE binti MANNYINGARRI

NUR, S.Kom bin MURSALIM, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Jurnalis, bertempat tinggal di Jalan Kesehatan (depanrumah sakit RSUD.

NUR, S.Kom bin MURSALIM dihadapan sidang Pengadilan Agama Jeneponto menjatuhkan talak satu rajiterhadap isteri saya, yang bernama AISYAH,SE binti MANNYINGARRIMenimbang, bahwa pada saat pemohon mengikrarkan talak, termohon tidakhadir di persidangan sehingga tidak diketahui keadaannya apakah suci atau tidak;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (2) UndangUndang 50 tahun2009 yang merupakan perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989jo.

YURINA ALIE MURSALIM vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI

PUTUSANNomor 23 PK/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:YURINA ALIE MURSALIM, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Sodohua No.3.

MURSALIM KASRI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Sodohua No.3. KecamatanKendari, Kota Kendari:Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat I;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 halaman.

MURSALIM KASRI (Penggugat I) dan/atauYURINA ALIE MURSALIM (Penggugat II) diatas tanah tersebut seluas tanahyang dimilkinya berdasrkan putusan mahkamah agung RI tanggal 10 April2007 No:3382 K/Pdt/2002 ;Mewajibkan Tergugat yang tidak bersedia melaksanakan PutusanPengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap dikenakan upayapaksa berupa pembayaran sejumlah uang paksa dan/atau sanksiAdministratife, serta diumumkan pada media masa setempat ;5.

Mursalim Kasri (Penggugat I) atau YurineAlie Mursalim (Penggugat II) ditanan seluas yang dimilikinya berdasarkanPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, tanggal 10 April 2007, No.3382/K/Pdt/2002 telah bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku yakni Pasal 6, Pasal 55 angka (1) dan (2) PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah No. 10 Tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanah serta Pasal 1angka (12) Peraturan Menteri Agraria/Kepala BPN No. 3 Tahun

Putusan Nomor 23 PK/TUN/2015Yurina Alie Mursalim (Penggugat Il) ditanan seluas yang dimilikinyaberdasarkan Putusan Mahkamah Agung Repuplik Indonesia, tanggal 10April 2007, Nomor : 3382/K/Pdt/2002 berdasarkan pada peraturanPerundangundangan yang berlaku ;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Mursalim tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Untuk Dirinya Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
MURSALIM

Tahir Partang Hajati terhadap Penggugat Serly binti Mursalim.4. Memebebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

- Serly binti Mursalim- Zulfitra bin Drs. M. Tahir Partang Hajati

PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang yang diajukan antara :Serly binti Mursalim, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Sulawesi No. 7, RT.001, RW. 008, Kelurahan Ujung Sabbang, Kecamatan Ujung, KotaParepare, selanjutnya disebut Penggugat.melawanZulfitra bin Drs. M.

M.Tahir Partang Hajati terhadap Penggugat Serly binti Mursalim.4. Memebebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Parepare pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1440 Hijriah oleh kamiMuh. Nasir.

Pemohon:
1.Busman bin Senare
2.Rahmi binti Mursalim

Haryono RT. 30, Kelurahan ApiApiKecamatan Bontang Utara Kota Bontong Propinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon I,Rahmi binti Mursalim 7317025212830002, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat kediaman di Jalan MT.

Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walibernama Mursalim (Ayah Kandung Pemohon II), Kemudian berwakil kepadaBapak Syarifuddin Aliah untuk mengucapkan ijab kabulnya, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Muh. Tahirdan Abdul Halim semuanya lakilaki dan telah dewasa, dengan maskawinberupa Uang Sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Busman bin Senare) denganPemohon II (Rahmi binti Mursalim), yang dilaksanakan pada tanggal 28Maret 2016 di Kecamatan Teluk Pandan Kabupaten Kutai Timur PropinsiKalimantan Timur;3.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Rahmi binti Mursalim dengan Amran binJumardin Nomor: 184/AC/2019/PA.Wtp, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Watampone tertanggal 14Februari 2019, yang telan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dantelah dinatzegelen (P.2)3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Il (Rahmi) Nomor:6474021709180005 tanggal 17 September 2018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaHalaman 3 dari 9 Hal.

pernikahan para Pemohonkarena peristiwa pernikahan para Pemohon diluar pengawasan mereka, makatelah terbukti bahwa peristiwa pernikahan para Pemohon belum tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.2) yang merupakan AktaOtentik sebagaimana yang diatur dalam pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (KitabUndangUndang Hukum Perdata) Jo. 285 Reglement Buiten Govesten (RBg),yang secara materiil menerangkan bahwa Pemohon II (Rahmi binti Mursalim

Hajjah Jumariah Camba, Dkk Vs H.Ambo Ake bin H.Daeng Mursalim, Dkk

Daeng Mursalim, umur 34 tahun, agamaIslam,pekerjaan ibu rumah tangga,bertempattinggal di Jalan H.A.Muh.Arsyad No. 20 KelurahanBukit Indah, Kecamatan Ujung Kota Parepare.Hal 1 dari 7 hal Put.

No. 65/Pdt.G/2016/PTA MKs4.Ukhyei bin H.Daeng Mursalim, umur 28 tahun,agama Islam,pekerjaanwiraswasta,bertempat tinggal di Perumahan BINPEBABRI Blok F 3 No. 12 Kelurahan Lapadde,Kecamatan Ujung, Kota Parepare.5.Rudi bin H.Daeng Mursalim,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta,bertempat tinggal di Perumahan BINPEBABRI Blok F 3 No. 12.

KelurahanLapadde,Kecamatan Ujung, Kota Parepare.6.Rohani binti H.Daeng Mursalim, umur 32 tahun,agama Islam,pekerjaan iburumah tangga,bertempat tinggal di Perumahan BTNPEBABRI Blok F.3 No. 12, Kelurahan Lapadde,Kecamatan Ujung,Kota Parepare.7.Rohana binti H.Daeng Mursalim, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan iburumah tangga,bertempat tinggal di Jalan SukarnoHatta KM,45 Kelurahan Batu Ampar,KecamatanBalikpapan Utara,Kota Balikpapan,PropinsiKalimantan Timur.Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaNurdin

Abu Bakar, SH dan Ichsanullah SH,Advokat/Konsultan Hukum berkantor di JalanTarakan No. 4 Cappa Ujung,Kelurahan UjungSabbang,Kota Parepare, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 31 Desember 2015, yang telahterdaftar di Kepaiteraan Pengadilan Agama ParePare No.Reg.112/P/SKH/XII/2015/PA Pare, tanggal31 Desember 2015,selanjutnya disebut paraPalawan Eksekusi/ Pembanding.1.melawanH.Ambo Ake bin H.Daeng Mursalim, umur 58 tahun, agamaIslam ,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJalan H.A.Muh.Arsyad

Hajjah Tenri Binti H.Daeng Mursalim,agama Islam,pekerjaan lbu rumahperkara ini.tangga,alamatnya tidak diketahui secara jelasdiwilayah Republik Indonesia,sebagai turutTerlawan Eksekusi/Turut Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berkaitan denganDUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama ParePare Nomor 0268/Pdt.G./2013/PA Pare tanggal 14 Maret 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1437 Hijriah,

Mursalim Alias Salim Bin Menteng dan terdakwa II. Andi Bangsawan Bin Andi Palma tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama ;---------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Mursalim Alias Salim Bin Menteng terdakwa II.

Mursalim Als Salim Bin Menteng Andi Bangsawan Bin Andi Palma

Mursalim Als Salim Bin Menteng bersamasama denganterdakwa IH. Andi Bangsawan Bin Andi Palma, pada hari kamis tanggal 03 Januari2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat dibelakang kantor PLN Cabang Pinrang di Jl. Sukowati, Kec.

Yang keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya 5Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Mursalim Als. Salim BinMenteng :Halaman 9 dari 22 halaman Put. No. 104/Pid. B/2013/PN. PinrangPAGE 3310Bahwa terdakwa membenarkan telah menggadaikan 1 (satu) unit mobilNissan XTrail milik saksi H. Edy Junaidi Bin H.

Mursalim Alias Salim Bin Menteng dan terdakwa II. Andi BangsawanBin Andi Palma, yang dihadapkan ke depan persidangan PENGADILAN NEGERIPinrang, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi menurutAd 2.

Mursalim Alias Salim Bin Menteng dan terdakwa II.Andi Bangsawan Bin Andi Palma tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukansecara bersama2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Mursalim Alias Salim Bin Mentengterdakwa II.

Yuniastika Mursalim Alias Ika Binti Mursalim dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.YUNIASTIKA MURSALIM Alias IKA Binti MURSALIM
2.ROYNALDI Alias TOLLENG Bin ABBAS

Penggugat:
MURSALIM
Tergugat:
PT AGRIMITRA UTAMA PERSADA

AGRIMITRA UTAMAPERSADA, Alamat Jalan Khatib Sulaiman No. 89,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Selanjutnya disebut TERGUGAT (Pihak Pertama);MURSALIM, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaanex karyawan PT. AGRIMITRA UTAMA PERSADA,Alamat Jalan Aur Duri Baru RT.004/ RW.002,Kelurahan Parak Gadang Timur, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang, Kewarganegaraan Indonesia,Provinsi Sulawesi Utara;Selanjutnya disebut .....

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mursalim bin Kaluki) dengan Pemohon II (Asia binti Palimai) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1979 di Lingkungan Marana, Kelurahan Palampang, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau

Pemohon:
1.Mursalim bin Kaluki
2.Asia binti Palimai

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2020/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Mursalim bin Kaluki, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkungan Marana,Kelurahan Palampang, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba,, sebagai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Mursalim bin Kaluki,dengan Pemohon Il *, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal02 Januari 1979, di Lingkungan Marana, Kelurahan Palampang,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mursalim bin Kaluki) denganPemohon II (Asia binti Palimai) yang dilaksanakan pada tanggal 2 JanuariHal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.55/Padt.P/2020/PA.BIk1979 di Lingkungan Marana, Kelurahan Palampang, Kecamatan RilauAle, Kabupaten Bulukumba;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba.

ARIFIN melawan MURSALIM BIN H. BUNDU DG. NURDIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MURSALIM Alias SALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli dan menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram;
<

Penuntut Umum:
JOHARIANI, SH
Terdakwa:
MURSALIM ALIAS SALIM

Terdakwa:
MURSALIM

MURSALIM
Tergugat:
JAHRAN LAWI, SE.MM

MURSALIM, Watampone, 09 Oktober 1972 (umur 46 tahun), Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanCendrawasih V Lr. No. 3 B RT. 003 RW. 004, Kelurahan Lette,Kecamatan Mariso, Kota Makassar dalam hal ini memberikankuasa kepada SRI WAHYU APRIANI, SH dan Hj. YULIANA,SH. MH, Keduanya Advokat pada Kantor Hukum / Law OfficeSW.

Menyatakan Terdakwa MURSALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MURSALIM tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,00 ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terbanding/Terdakwa : MURSALIM

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Mursalim Harahap telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
ROSDIANA OKTAFIA
Terdakwa:
MURSALIM HARAHAP

SerdangAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Mursalim Harahap ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 Agustus 2020 sampai dengan tanggal04 September 2020.

Menyatakan terdakwa Mursalim Harahap bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 378KUHP, dalam surat dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mursalim Harahap dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam masa penangkapan dan atau penahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :nihil4.

Sembiring yang ada di di Jalan Gelugur Rimbun DesaSei Mencirim Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang bersamadengan Terdakwa Mursalim Harahap, dan sekitar pukul 18.00 Wib,Terdakwa Mursalim Harahap meminjam sepeda motor saksi denganalasan hendak mandi kerumah, yang mana pada saat itu. saksimemberikan kunci sepeda motornya kepada Terdakwa Mursalim Harahaptanpa curiga sedikitpun akan tetapi sehingga pukul 22.00 Wib, TerdakwaMursalim Harahap tidak juga mengembalikan sepeda motor miliknyatersebut yang

kemudian saksi berusaha mencari keberdaan TerdakwaMursalim Harahap dirumahnya akan tetapi saat itu anak TerdakwaMursalim Harahap mengatakan bahwa Terdakwa Mursalim Harahap tidakada pulang kerumah ;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019, sekitar pukul 16.00 Wib,saksi bertemu dengan Terdakwa Mursalim Harahap di Jalan Sekip danlangsung menanyakan dimana keberadaan sepeda motor akan tetapiTerdakwa Mursalim Harahap mengatakan bahwa sepeda motor miliksaksi telah digadaikan Terdakwa Mursalim Harahap

Harahap adalahdengan rangkaian perkataan bohong dimana Terdakwa Mursalim Harahap yangmeminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 4589 AAC warna abuabu milik saksi Korban Parulian Pangaribuan dengan alasan untuk pergi mandikerumah ;Menimbang, bahwa atas perkataan Terdakwa Mursalim Harahap tersebutsehingga saksi Korban Parulian Pangaribuan tergerak hatinya untuk melakukanperbuatan yang dimintakan oleh Terdakwa yaitu untuk meminjamkan sepedamotornya akan tetapi kenyataannya Terdakwa Mursalim

1. Menyatakan Terdakwa Henri Bin Mursalim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
Indraswaty, S.H
Terdakwa:
HENRI BIN MURSALIM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mursalim bin Ahmad) kepada Penggugat (Sutrisna binti Parakkasi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Penggugat:
Sutrisna binti Parakkasi
Tergugat:
Mursalim bin Ahmad

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat sampai sekarang.2S: Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang diberi nama RizkiaMursalim bin Mursalim umur 5 tahun dan anak tersebut dalampemeliharaan Penggugat.4.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Mursalim bin Ahmad,terhadap Penggugat Sutrisna binti Parakkasi3.

Putusan No.538/Pat.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama Rizkia Muraslim bin Mursalim; Bahwa sejak 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan karena Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mursalim binAhmad) kepada Penggugat (Sutrisna binti Parakkasi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas riburupiah).Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.538/Padt.G/2019/PA.PrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Dra. Hj.

Penuntut Umum:
Rudiansyah, SH
Terdakwa:
Sarkawi Bin Mursalim