Ali Murtala dan 2. Mukhlis bin Marzuki dengan maharsebanyak 5 manyam emas atau 15 gram emas dibayar tunai;Hal. 1 dari 14 Penetapan Nomor 0072/Pat.P/2017/MS.BIR2. Bahwa dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il tidak adahalangan kawin menurut hukum dan dalam perkawinan tersebut telahmemperoleh seorang anak, yaitu Alghifari Ramadhan, lahir 22 Juni 2015;3.

Nasdan Ali Murtala;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon Il kepada Pemohon adalah emas sebesar 5 (lima) mayam;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk menikah, baik halangan menurut Syara, adatistiadat setempat maupun hukum positif;Bahwa setahu saksi selama Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah, tidak ada orang lain yang merasa keberatan terhadappernikahan mereka;Bahwa setahu saksi selama pernikahan mereka, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa

Ali Murtala dan Mukhlis bin Marzuki dengan maharberupa emas sebesar 05 (lima ) mayam;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa P.1, P.2 dan P.3serta 2 (dua) orang saksi, yang mana Majelis Hakim akan menilainyasebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 dan P.2 yang diajukanPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat buktitersebut merupakan asli dan fotokopi dari suatu akta otentik, khusus dibuatsebagai

hukumuntuk didengar kesaksiannya sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon danPemohon Il adalah suamiistri yang menikah tahun 2013 di Pesantren Tgk.Nas di Kecamatan Jangka Kabupaten Bireuen, saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah, saksi bertindak sebagai wali nikah karena ayahsudah meninggal dunia dengan dihadiri saksi nikah Ali Murtala

Nas di DesaBalee Kiroe Kecamatan Jangka Kabupaten Bireuen, saksi hadir ketikaPemohon dan Pemohon Il menikah, yang bertindak sebagai wali nikahHal. 8 dari 14 Penetapan Nomor 0072/Pat.P/2017/MS.BIRadalah saudara kandung Pemohon yang bernama Haryadi karena ayahsudah meninggal dunia dengan dihadiri saksi nikah Ali Murtala dan Tgk.

tersebut sudah dilengkapidengan kaca pembesar, pada saat mengintip malalui lobang tersebutsaksi korban dan istrinya melihat terdakwa I MUHAMMAD DANILALIAS DANIL BIN M.DAUD bersamasama dengan terdakwa IIMUSTAQIN BIN MARWAN, terdakwa HI YUSRIZAL BINUSMAN ALIAS BOB RIZAL ALIAS BOB LIMPENG, terdakwa IVM.NAZAR ALIAS SITING BIN NURDIN, terdakwa VMUKTARIZAL ALIAS KUTAD BIN ANDIP USMAN danterdakwa VI SATRIA ALIAS TIA BIN ZULKIFLI, saksi AZHAMIBIN M.DAUD, saksi RAHMAT MAULANA BIN IRMAN, saksiARAFAT BIN MURTALA

ALIAS APEK.e Bahwa saksi melakukan pemeriksaan pada saksi MUHAMMADFAZIL BIN MANSUR dan ARAFAT BIN MURTALA ALIASAPEK pada siang hari dan pada hari yang berbedae Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap MUHAMMADFAZIL BIN MANSUR dan ARAFAT BIN MURTALA ALIASAPEK karena terkait tindak pidana pengrusakan yang dilakukan olehTerdakwa M.DANIL BIN M.DAUD Dkk.Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap saksiMUHAMMAD FAZIL BIN MANSUR dan = saksi ARAFAT BINMURTALA ALIAS APEK kedua saksi didampingi oleh

BIN MURTALA ALIAS APEK dankemudian saksi tuangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan.Bahwa setelah semua pertanyaan dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan lalu Berita Acara Pemeriksaan tersebut dibaca kembalioleh Saksi MUHAMMAD FAZIL BIN MANSUR dan ARAFAT BINMURTALA ALIAS APEK dengan dibantu oleh orang tuanya.Bahwa setelah saksi MUHAMMAD FAZIL BIN MANSUR danARAFAT BIN MURTALA ALIAS APEK dan orang tuanyamembaca Berita Acara Pemeriksaan tersebut dan isinya telahdibenarkan oleh saksi MUHAMMAD FAZIL BIN

MANSUR danARAFAT BIN MURTALA ALIAS APEK serta orang tuanya laluBerita Acara Pemeriksaan tersebut di tandangani setiap lembarnyaoleh Saksi MUHAMMAD FAZIL BIN MANSUR dan ARAFAT BINMURTALA ALIAS APEK beserta Orang tuanyaBahwa isi Berita Acara Pemeriksaan saksi MUHAMMAD FAZILBIN MANSUR dan ARAFAT BIN MURTALA ALIAS APEKadalah apa yang disampaikan oleh saksi MUHAMMAD FAZIL BINMANSUR dan ARAFAT BIN MURTALA ALIAS APEK sendiri danbukan karangan saksi selaku pemeriksa.Halaman 25 dari 50 Putusan Pidana Nomor

ALI MURTALA
Tergugat:
1.DPA-PA
2.DPA-PA KABUPATEN ACEH BARAT
3.DPW-PA KAB.NAGAN RAYA

>Menetapkan ahli waris yang berhak dari Almarhumah sakdiah binti Oesin sebagai berikut;

1. Roesli bin Husen, (Anak Kandung/Pemohon I);
2. Rosdiati Binti Husen, (Anak Kandung/Pemohon II);
3. Rohani Binti Husen, (Anak Kandung/Pemohon III);
4. Rosna Binti Husen, (Anak Kandung/Pemohon IV);
5. Rosdi Bin Husen, (Anak Kandung/Pemohon V);
6. Toni bin Rajali, (Cucu Kandung/Pemohon VI);
7. Edi Murtala

Penetapan No.172/Padt.P/2019/MS.BnaToni bin Rajali, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPNS, tempat tinggal Jalan Gurami Nomor 13 A GampongBandar Baru, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh,sebagai Pemohon VI;Edi Murtala bin Ramli, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal JalanDusun Ayahanda, Gampong Ajun, Kecamatan PeukanBada, Kabupaten Aceh Besar, sebagai Pemohon VII;Ela Rahmi binti Ramli, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanSwasta

Bahwa semasa hidup Ramli bin Husen telah menikah dengan Juariah bintiHasyim Ibrahim umur 59 tahun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama :5.1 Edi Murtala Bin Ramli, lakilaki, umur 41 tahun;5.2 Rahmi Binti Ramli, Perempuan, umur 25 tahun;6.

Bahwa setelah meninggal dunia Sakdiah binti Oesin maka ahli waris yangditinggalkan adalah :6.1 Roesli bin Husen, (Anak Kandung/Pemohon 1);6.2 Rosdiati Binti Husen, (Anak Kandung/Pemohon II);6.3 Rohani Binti Husen, (Anak Kandung/Pemohon III);6.4 Rosna Binti Husen, (Anak Kandung/Pemohon IV);6.5 Rosdi Bin Husen, (Anak Kandung/Pemohon V);6.6 Toni bin Rajali, (Cucu Kandung/Pemohon VI);6.7 Edi Murtala Bin Ramli (Cucu Kandung/Pemohon VII);6.8 Ela Rahmi Binti Ramli (Cucu Kandung/Pemohon VIII);Halaman 3 dari

Edi Murtala Bin Ramli (Cucu Kandung/Pemohon VII);4.8. Rahmi Binti Ramli (Cucu Kandung/Pemohon VIII);5. Menetapkan para Pemohon untuk keperluan pengurusan ;5.1 Pengurusan Sertifikat tanah di BPN Banda Acehatas nama Sakdiah binti Oesin kepada ahli waris;6.

Rohani Binti Husen, (Anak Kandung/Pemohon III);3.4 Rosna Binti Husen, (Anak Kandung/Pemohon IV);3.5 Rosdi Bin Husen, (Anak Kandung/Pemohon V);3.6 Toni bin Rajali, (Cucu Kandung/Pemohon VI);3.7 Edi Murtala Bin Ramli (Cucu Kandung/Pemohon VII);3.8 Ela Rahmi Binti Ramli (Cucu Kandung/Pemohon VIII);4.

MUHAMMAD, bertempat tinggal di DusunTololara, Desa Madawau, Kecamatan Madapangga, KabupatenBima, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;DANSARTI IBRAHIM, bertempat tinggal di Dusun Tololara, DesaMadawau, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima;KALISOM MAHMUD MURTALA, bertempat tinggal di DusunTololara, Desa Madawau, Kecamatan Madapangga, KabupatenBima;Para Turut Termohon Kasasi/ Tergugat Il & Il/ Terbanding IVTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang

Bahwa pada tahun 2007, tibatiba tanah obyek sengketa dikuasai dandikerjakan oleh Tergugat dengan alasan bahwa tanah tegalan obyeksengketa telah dibeli laburnya dari suami Tergugat Ill yang bernamaMahmud Murtala (Almarhum) dan sekarang tanah tegalan obyeksengketa tersebut oleh Tergugat telah mengalinkan lagi kepadaTergugat Il tanoa seizin dan sepengetahuan Penggugat sebagai pemiliksah terhadap tanah tegalan obyek sengketa ;.

Sedangkan Surat Jual Beli yang dibuat oleh Tergugat dengan suami Tergugat Ill yang bernama Mahmud Murtala (almarhum)adalah surat tertanggal 05 Juni 1998 dan digunakan meterai bernilaiRp6.000,00 (enam ribu rupiah) dan di atas segel 1986. Sedangkan bendapos yang berlaku pada tahun 1998 yang berupa meterai dan segeladalah berlaku meterai yang nilainya Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) danHal. 2 dari 13 hal. Put. Nomor : 2401 K/Pdt/2010segel 1997.

Menyatakan hukum, bahwa Surat Perjanjian Jual Beli Penggarapan(Labur) tanggal 05 Juni 1998 atas nama Tergugat selaku pembelidengan suami Tergugat Ill (Mahmud Murtala) selaku Penjual terhadaptanah obyek sengketa adalah tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat, maka haruslah dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat dan tidak sah menurut hukum;.

Menyatakan bahwa Surat Perjanjian Jual Beli Penggarapan (Labur)tertanggal 5 Juni 1998 atas nama Tergugat selaku Pembeli dengansuami Tergugat Ill (Mahmud Murtala) selaku Penjual terhadap tanahobyek sengketa adalah tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Penggugatadalah tidak sah dan batal demi hukum;.

Penetapan No.228/Pat.P/2021/PA.TgrSelatan dengan wali nikah paman kandung Pemohon II (Saudara ayahPemohon Il) bernama Buge, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeinggal dunia, imam yang menikahkan bernama bapak Beddu danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang beragama Islambernama Murtala dan Middin dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat;2.

Penetapan No.228/Pat.P/2021/PA.TgrSulawesi Selatan, dengan wali nikah Paman Kandung Pemohon II yang bernamaBuge (karena saat pernikahan para pemohon tersebut ayah kadung Pemohon IItelah meninggal dunia), yang kemudian berwakil kepada imam yang bernamabapak Beddu dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangberagama Islam bernama Murtala dan Middin dengan maskawinberupa Seperangkat alat Shalat;Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus

di bawah sumpah,telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut:hwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah Pada hari Kamis Tanggal15 Juli 1990, di Kecamatan Segiri Kabupaten Pangkep Sulawesi Selatan,dengan wali nikah Paman Kandung Pemohon Il yang bernama Buge (karenasaat permikahan para pemohon tersebut ayah kadung Pemohon Il telahmeninggal dunia), yang kemudian berwakil kepada imam yang bernamabapak Beddu dan permikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangberagama Islam bernama Murtala

dalil permohonan para Pemohon danketerangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan bahwa para Pemohon telahmenikah Pada hari Kamis Tanggal 15 Juli 1990, di Kecamatan Segiri KabupatenPangkep Sulawesi Selatan, dengan wali nikah Paman Kandung Pemohon II yangbernama Buge (karena saat pernikahan para pemohon tersebut ayah kadungPemohon II telah meninggal dunia), yang kKemudian berwakil kepada imam yangbernama bapak Beddu dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksiyang beragama Islam bernama Murtala

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Adnan Murtala bin Murtala Karim terhadap Penggugat Halimatussakdiah binti Ibnu Abbas;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

Mon Geudong, diberi tandaP.4Foto copy kartu peserta Jamkesmas No.0000230210234, sesuaidengan aslinya, telah nazegle tanggal 26 Februari 2014, bermateraicukup, diberi tanda P.5SaksiSaksi:1.SAKSI PENGGUGAT , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanimam dusun, tempat tinggal/alamat Mon Geudong KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe, dibawah sumpahnyamenerangkan bahwa : Saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT;Halaman 7 dari 14Putusan No. 62/Pdt.G/2014/MSLsm Kenal juga dengan Tergugat bernama Adnan Murtala

SAKSI PENGGUGAT Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal/alamat Mon Geudong, KecamatanBanda Sakti, Kota Lhokseumawe, dibawah = sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat adalah adik kandung saksi;Halaman 8 dari 14Putusan No. 62/Pdt.G/2014/MSLsm dan kenal juga dengan Tergugat bernama Adnan Murtala,mareka suami isteri; Dalam mengarungi bahtera rumah tangga, Penggugat seringrecok dengan Tergugat, disebabkan tidak terpenuhi kebutuhanpokok seharihari

Murtala ;Bahwa Sdr. Murtala masih di Penjara di Palembang;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang mentransfer uang ke rekeningsaksi tersebut ;Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar;3. Saksi GUNITO WICAKSONO.

MURTALA ILYAS(Narapidana kasus TPPU Narkotika);Bahwa hubungan Terdakwa dan sdr Murtala llyas saat itu Pak.SYAHRIZAL alias RIZAL alias BOGEL (Terdakwa) telah meminjam danmenggunakan rekening Bank BCA atas nama KHALID SAPUTRA(Keponakan dari Terdakwa) untuk mengirim uang hasil penjualan SABU kerekening Bank BCA atas nama ATIKA (lstri dari sdr. MURTALA ILYAS);Bahwa benar Terdakwa mempunyai aset dari hasil Penjualan Narkotika;Bahwa aset yang dimiliki Pak.

Murtala);Menimbang bahwa, Penuntut Umum juga menghadirkan ahli dipersidangan sebagai berikut:1. Ahli ISNU YUWANA DARMAWAN. SH.

Murtala dan Terdakwa tidakpemah berurusan dengan sdr. Murtala;Bahwa sdr Yandra yang Terdakwa meminta tolong untuk mengirimkan uangpada saat itu sdr. Nurdin meminta tolong pada Terdakwa untuk kirim uang,kemudian Terdakwa meminta tolong pada sdr. Yandra dan memberikanupah/mbalan pada sdr. Yandra sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)untuk uang minum;Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa uang yang dikirim tersebut;Bahwa Terdakwa tidak kenal sdr. wan, sdr. Angkot dan sdr.

Murtala;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan sdr. Fauzi;Bahwa Sdr. Nurdin itu dia di Palembang;Bahwa Rekening yang dibuatsdr.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Yani Engglang Murtala alias Ahmad Yani Enggland Murtala bin Kadir Murtala) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alfia Key binti Ibrahim Din Key) di depan sidang Pengadilan Agama Masohi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Murtala Mustafa disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama Yusuf Umar danMuntasir dengan mahar berupa Emas 3 ( Tiga ) Mayam;Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus gadis.

Murtala Mustafa, serta adanya dua orang saksinikah yang bernama Yusuf Umar dan Muntasir, serta adanya mahar berupa Emas 3 (Tiga ) Mayam dibayar tunai;Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat atau keberatan denganpernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang;Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 3 dari 9 halamanBahwa

Murtala Mustafa, serta adanya dua orang saksinikah yang bernama Yusuf Umar dan Muntasir, serta adanya mahar berupa Emas 3 (Tiga ) Mayam dibayar tunai;Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat atau keberatan denganpernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang;Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antara Pemohon

Murtala Mustafa dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Yusuf Umar dan Muntasir serta mahar berupa Emas 3 ( Tiga ) Mayamyang dibayar tunai, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak mempunyai buku kutipanakta nikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Para Pemohon selainuntuk adanya kepastian hukum status perkawinan Para Pemohon, juga untuk kepentinganPara Pemohon sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang

Murtala Mustafa, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Yusuf Umar dan Muntasir dengan mahar berupa Emas 3 ( Tiga ) Mayamyang dibayar tunai.

Daharani, Lely Ariani,Lismayani, Chairul Abdar, Masleni, Maslina, Asmanida, danMuhammad Murtala yang terletak di JI. Sidorukun No. 2 / 78 Kel.Pulo Brayan Darat Il Kec.

Daharani, Lely Ariani, Lismayani, Chairul Abdar,Masleni, Maslina, Asmanida, dan Muhammad Murtala yangterletak di JI. Sidorukun No. 2 / 78 Kel. Pulo Brayan Darat IlKec. Medan Timur, Kota Medan, dan telah diikat dengan HakTanggungan yang mana Terlawan Il selaku Pemegang HakTanggungan berdasarkan:Halaman 8 dari 15 Halaman dalam perkaraperdata No:88/PDT/2016/PT.Mdn1). Sertifikat Hak Tanggungan No. 1023 tanggal 24 Maret 2003;2). Sertifikat Hak Tanggungan No. 415 tanggal 26 Januari 2005;3).

Daharani, Lely Ariani,Lismayani, Chairul Abdar, Masleni, Maslina, Asmanida, danMuhammad Murtala yang terletak di JI. Sidorukun No. 2 / 78Kel. Pulo Brayan Darat Il Kec. Medan Timur, Kota Medan;Bahwa Terlawan Il dengan tegas menolak dan menyangkal seluruhdalildalil yang diajukan Para Pelawan kecuali mengenai halhal yangdiakui secara tegas dalam perlawanannya karena sama sekali tidakberdasar dan tidak dapat diterima berdasarkan halhal sebagai berikut:1.

Daharani, Lely Ariani,Lismayani, Chairul Abdar (Pelawan I), Masleni, Maslina, Asmanida,dan Muhammad Murtala (BUKTIT Il 1);2. Bahwa Para Pelawan dalam dalil perlawanannya pada poin 2mengakui telah menandatangani PerjanjianPerjanjian Kredit a quodan mengagunkan SHM No. 44 tanggal 13 Oktober 1992 atas nama T.Daharani, Lely Ariani, Lismayani, Chairul Abdar (Pelawan ), Masleni,Maslina, Asmanida, dan Muhammad Murtala (BUKTI T Il 1) kepadaTerlawan Il untuk menjamin hutang kreditnya;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murtala bin Hamid) dengan Pemohon II (Salamah binti M. Yusuf) yang dilaksanakan tanggal 29 Desember 1999 di Gampong Paloh Lada Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara;

3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Murtala bin Hamid) denganPemohon II (Salamah binti M. Yusuf yang dilaksanakan tanggal 29Desember 1999 di Gampong Paloh Lada Kecamatan DewantaraKabupaten Aceh Utara;Hal.2 dari 12 hal Penetapan no 178/Pdt.P/2016/MSLsk3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan DewantaraKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbat Nikah;4.

Alidar bin Abdullah, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Murtala danPemohon II bernama Salamah karena Saksi sekampung dengan ParaPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II;= Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansekitar tahun 1999 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong PalohLada, Kecamatan Dewantara, Kabupaten Aceh Utara;= Bahwa pernikahan

Yusuf, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Murtala danPemohon II bernama Salamah karena Saksi sekampung dengan ParaPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansekitar tahun 1999 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong PalohLada, Kecamatan Dewantara, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa pernikahan Pemohon dengan

Pemohonmengaku berkedudukan sebagai suami istri, maka menurut Hakim, ParaPemohon a quo merupakan subyek hukum sebagaimana dimaksudkan dalamHal.6 dari 12 hal Penetapan no 178/Pdt.P/2016/MSLskPasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan ParaPemohon tersebut secara formil telah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan buktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/fakta hukum, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Murtala

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murtala bin Hamid)dengan Pemohon II (Salamah binti M. Yusuf) yang dilaksanakan tanggal29 Desember 1999 di Gampong Paloh Lada Kecamatan DewantaraKabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DewantaraKabupaten Aceh Utara;Hal.11 dari 12 hal Penetapan no 178/Pdt.P/2016/MSLsk4.

Cpem yl at) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Murtala TimurKelurahan Pacongan Kecamatan Paleteang Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Swasta(), bertempat tinggal Jalan Murtala Timur Kelurahan PaconganKecamatan Paleteang Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 05 Mei 2017telah mengajukan gugatan Cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 370/Pdt.G/2017/PA.Prg. tanggal

telah melangsungkan pernikahandi Paleteang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 09 Mei 2010, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang tertanggal 10 Mei 2010.Hal. 1 dari 10 Puts.No.370/Pdt.G/2017/PA Prg.10.11.12.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 6 tahun dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di jalan Murtala

Murtala Timur, Kelurahan Pacongan. Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena Penggugat adalah anakkandung saksi dan Tergugat menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2010 didi jl.

Murtala Timur; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama 6tahun lamanya dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan yangdiasuh oleh Penggugat dan Tergugat secara bergantian; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 3 bulanlamanya karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat selalu marahmarah karena Tergugat tidaksenang melihat Penggugat keluar bersama temannya, Tergugatcemburu; Bahwa yang ditemani keluar Penggugat adalah anak saksi

+L, ome DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (CleaningService), tempat kediaman di Jalan Murtala Timur Lr. 1,Pacongang, Kelurahan Pacongang, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah

Tangga,tempat kediaman di Jalan Murtala Timur Lr. 1,Pacongang, Kelurahan Pacongang, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrangsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabukti surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal10 April 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama/Mahkamah Syariyah Pengadilan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dirumah kontrakan bersama di JI Murtala Timur, Kabupaten Pinrang dandikaruniai tiga orang anak bernama :a. ANAK , umur 13 tahun;b. ANAK Il, umur 10 tahun;c. ANAK II, umur 1 tahun;. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lainyang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;.

tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Idinamun tempat terdakwa ditahan dan sebagian saksi yang diperiksa berkeduduklebin dekat dengan wilayah hukum pengadilan Negeri Lhokseumawe makaberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Lhokseumaweberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya yakni terdakwa, Menjual,menyewakan, menggadaikan, menyimpang atau menyembunyikan sesuatubenda yakni yakni sepeda motor merk Honda Vario warna merah hitam BL4301 ZAC milik Saksi korban Heri Murtala

M.Yasir mengatakan kepada terdakwa bahwa ianya mau menjual sepeda motorHonda Vario milik saksi korban Heri Murtala yang telah digelapkan oleh sdri.Intan sapitri (penuntutan terpisah) dengan harga Rp. 3.000.000, selanjutnyaterdakwa bertemu dengan sdra. M. Yasir dan sdri. Intan sapitriBahwa sebelumnya terdakwa juga telah pernah membeli sepeda motor darisdra. Yasir dan sdri .

Intan Sapitrimenjual sepeda motor kepada terdakwa tanpa dilengkapi dengan surat suratyang sah.Akibat perbuatan terdakwa saksi Heri Murtala mengalami kerugian sebesar Rp. 14.700.000, dan saksi Syarifuddin mengalami krugian Rp. 12.000.000, Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 480 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Saksi Heri Murtala Bin A.Jalil A.Bakar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa setahu saksi 1 (satu) Unit Sepmor Honda Vario Techno Warna MerahKombinasi Hitam Nomor Polisi BI 4301 ZAC, adalah milik saksi MUNARDIN, Bostempat Saksi Korban bekerja disebuah bengkel. Bahwa saksi INTAN SAPITRI Belum mengembalikan sepeda motor kepada SaksiKorban.

Saksi Intan Sapitri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi melakukan penipuan dan penggelapan tersebut yaitusebanyak 5 (lima) kali yaitu;a. lbu Saksi sendiri yaitu 1 (satu) unit Honda beat warna Hitamb. wawak Saksi sendiri sdri Zalikha yaitu 1 (Satu) unit honda Vario 150c. sdra Adi yaitu 1 (satu) unit Honda Xeon warna Biruhalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 185/Pid.B/2017/PN Lsmd. saksi Sarifuddin honda beat warna hitame. saksi Heri Murtala 1 Unit merk honda warna merahBahwa

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murtala Bin Tgk.

Pemohon dan PemohonIl sangat membutuhkan Penetapan Itsbat Nikah ini, agar Para Pemohonmendapatkan Bukti Nikah dan Keperluan administrasi kependudukanlainnya.Berdasarkan alasan permohonan di atas, Para Pemohon bermohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Lhoksukon atau Majelis Hakim yangditunjuk berkenan memanggil pihakpihak dalam perkara ini guna disidangkan,selanjutnya memberi penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Murtala

Surat: Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Atas Nama Murtala Bin Tgk. Ibrahimsebagai Kepala Keluarga Nomor tanggal yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Utara. Buktisurat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos sertatelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, Kemudian diberi tandaP;A. Saksi:1. Tgk. Adnan Bin T Usman, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Murtala Bin Tgk.

Adnan bin Ali Basyah, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Murtala Bin Tgk.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murtala Bin Tgk. Ibrahim)dengan Pemohon II (Surniyati Binti Razali) yang dilaksanakan pada tanggal05 Maret 2000 di Gampong Kulam, Kecamatan Syamtalira Aron, KabupatenAceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira AronKabupaten Aceh Utara;4.

RAMDANI BIN MURTALA) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2003 di wilPaman hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00

RAMDANI BIN MURTALA, umur 36 tahun,pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.

Ramdani bin Murtala , dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Jamhari , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Arsim bin H. Sarkoni dan Jeni bin Jarbani,dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 200.000, (Dua ratusriburupiah) dibayar Tunai;. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;.

RAMDANI BIN MURTALA;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 12 Juni 2003 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Kandung Pemohon II bernama H.Ramdani bin Murtala , berwakil kepada Penghulu yang bernamaJamhari ;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Arsim bin H.

Ramdani bin Murtala ,berwakil kepada Penghulu bernama Jamhari , disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Arsim bin H.

Aulia Murtala P. bin Murtala, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kampung Rawa Banteng Rt. 02 Rw. 02Desa Mekarwangi Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi;2.

Saksi Aulia Murtala P. bin Murtala menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai3 orang anak ;Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetapi sejak Juni 2013 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPemohon dan Termohon berselisih paham

ketentuan Pasal 22 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Aulia Murtala

P. bin Murtaladan Aprifa Rahayu binti Muksin Rahayu ;Menimbang bahwa saksi Aulia Murtala P. bin Murtala pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melinat Pemohon dan Termohon bertengkarkarena masalah karena Termohon selalu menuntut nafkah diluar kKemampuanPemohon, Termohon sulit untuk dinasihati dan Termohon kurang perhatian dankurang tanggung jawab mengurus rumah tangga.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Saiful Nurdin bin Nurdin) dengan Pemohon II (Fitrah Murtala binti Murtala) yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Kamatan Peudada.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141000,- (seratus empat puluh satu ribu ).