perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Banyuwangi 10 September 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kabupaten Merauke, sebagaiPenggugat;Penggugat bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap:TERGUGAT, NIK , lahir di Merauke, tanggal 01 Juni 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Sopirdahulu bertempat tinggal di Kampung Kumaaf Muting

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantorr UrusanAgama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat yang berada diKampung Kumaaf Muting II, Distrik Uliliin, Kabupaten Merauke (hinggaberpisah);Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun

Bahwa pada tanggal 08 Desember 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik = Muting, Kabupaten Merauke,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xx, tertanggal 05 Januari 2015;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No.199/Pdt.G/2019/PA.Mrk.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri bertempat tinggal di Camp 19 Pt. Korindo, selama 3tahun (Sampai berpisah);3.

Alat Bukti Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx atas nama Penggugat danTergugat dari Kantor Urusan Agama Distrik Muting, tertanggal 05 Januari2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP;B. Alat Bukti Saksi:1.

Bahwa pada tanggal XXXXXXXXXXXXX, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXX,Tanggal XXXXXXXXXXXXX;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama sebagai suami isteri DiXXXXKXKXKXKXKXKKKXKKX KKK KKKK KKK KKK KXKKKKXKKXKKXXX(Hingga Pemohonpergi dari rumah);Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun

Pasal 2 Ayat (1) Peraturan PemerintahHalaman 9 dari 16 hlm Putusan Nomor 97/Pdt.G/2020/PA MrkNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai:;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P) yaitu berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXxX, tanggal XXXXXXXXXXXXxX dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke yangmenerangkan Pemohon dan Termohon menikah pada hari Jumat tanggalXXXXXXXXXXXXX dimana

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon TOMI HICI PAMUNGKAS, bertempat tinggal di Jalan Muting Polder RT 001/ RW 001, Kelurahan Maro, Kabupaten Merauke, sebagai Wali bagi INNO ZEKZEN, KHUSUS untuk keperluan mengurus surat-surat yang berhubungan dengan kelengkapan administrasi pendaftaran mengikuti seleksi Penerimaan TNI - AD Tahun 2022 di Merauke, Papua;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan

PUTUSANNomor 0248/Pdt.G/2015/PA.Mrk.meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang mengadili perkara tertentu di tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawantoko MMS, alamat Jalan Muting Polder, RT. 021, RW. 006,Kelurahan Maro, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagalsuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diKampung Yabamaru, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke, selama 1bulan, kKemudian Pemohon pindah dan bertempat tinggal di rumah kakakPemohon di Jalan Muting Polder, Kelurahan Maro, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke;.

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O07 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.Mrk, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 07 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Muting

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik Muting,Kabupaten Merauke, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberitanda P;B. Alat Bukti Saksi:1.

keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 15Januari 2019, yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaMerauke Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Mrk, tertanggal 15 Januari 2019, dengandalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No. 26/Pdt.G/2019/PA.Mrk.Bahwa pada tanggal O6 Mei 2014, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting

Alat Bukti Surat :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Xxxxxxxxx atas namaPemohon dan Termohon dari Kantor Urusan Agama Distrik Muting,Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur, tanggal 17 Desember 2018, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Alat Bukti Saksi:1.

Bahwa pada tanggal 26 September 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting, Kabupaten Merauke,Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No. 262/Pdt.G/2019/PA. Mrk.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/20/X/2014, tertanggal 29Oktober 2014;2.

Mrk.> Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/20/X/2014 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Distrik Muting, Kabupaten Merauke, tertanggal 29 Oktober2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.;B. Alat Bukti Saksi:1.

Mutingselama 3 tahun, dan kembali lagi ke rumah orang tua Pemohon hingga saatini.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon di karuniaiseorang anak bernama : Syaqilla Challisa Marliansyah, Perempuan,berumur 3 Tahun, dan saat ini anak tersebut dibawah asuhan Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awal menikahberjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak akhir tahun 2019, Pemohondi beri tahu masyarakat bahwa Termohon selingkuh dengan lakilaki lain diperusahaan yang ada di muting

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2018, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA), Distrik Muting, Kabupaten Merauke, ProvinsiPapua, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 08/03/II/2018, tertanggal19 Februari 2018;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 7/Pdt.G/2020/PA.Mrk.2.

Alat Bukti Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 08/03/II/2018 atas namaPemohon dan Termohon dari Kantor Urusan Agama Distrik Muting,Kabupaten Merauke, tertanggal 19 Februari 2018, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesual, lalu oleh Hakim diberi tanda P.;B. Alat Bukti Saksi:1.

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2016, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting, Kabupaten Merauke,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/X/XXXX, tertanggal 11Januari 2016.2.

akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak hadir di persidangan.Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/X/XXXX, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Distrik Muting

putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muting

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Meraukedan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4.

Bahwa pada tanggal O7 Oktober 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1Putusan Nomor: 0235/Pdt.G/2018/PA.Mrk.Urusan Agama (KUA) Distrik Muting, Kabupaten Xxxxxxxx, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx, tertanggal 20 Oktober 2004;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di KampungAsiki Km 19, selama 5 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat

dandibacakanlah gugatan Penggugat dan Penggugat menyatakan tetap dengangugatannya tidak ada perubahanBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan di muka persidangan yang intinya membenarkankeseluruhan isi gugatan dari Penggugat dan menyatakan siap menerimakeinginan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa: fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Distrik Muting

Muting Mekar' Hijau sebagai perusahaan IndukPenggugat dengan surat keputusan pemberian izin lokasitanggal 22 Pebruari 2007, selanjutnya PT. Muting Mekar Hijaumeminta lagi untuk digantikan pemegang hak izin lokasidengan PT. Marauke Sawit Jaya. Bahwa tidak sampai disitu,PT. Muting Mekar Hijau) masih lagi meminta kepada Tergugatagar diterbitkan keputusan yang baru dari PT. Merauke SawitJaya diganti dengan PT. Tebu Nusa Timur, dan selanjutnyadari PT.

Pada tanggal 30 Nopember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muting Kabupaten Merauke (Kutipan AktaNikah Nomor : 153/19/X1I/2009 tanggal 21 Desember 2009 );2.

NDIKEN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Diwa RT. 001/001, Kelurahan Muting, KecamatanMuting, Kabupaten Merauke, Provinsi Papua, pekerjaan Nelayan/Perikanan;Halaman 1 dari 59 halaman.

KAISE, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kampung Okaba RT. 004/02, Kelurahan Okaba, KecamatanOkaba, Kabupaten Merauke, Provinsi Papua, Jabatan TokohMasyarakat (Lembaga Masyarakat Adat/LMA), pekerjaan Guru,Petani/Pekebun;GERVASIUS MAHUZE, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Kampung Muting RT. 004/002, Desa Muting,Kecamatan Muting, Kabupaten Merauke, Provinsi Papua, JabatanKetua Marga Mahuze Kampung Muting, Kecamatan Muting,Kabupaten Merauke, Provinsi Papua, pekerjaan Petani

PUTUSANNomor 0074/Pdt.G/2018/PA MrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara yang diajukan oleh:Penggugat, Lahir di Blitar, tanggal 05 Maret 1995, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Enggol Jaya, RT.002, RW. 005, Distrik Muting, Kabupaten Merauke,sebagai Penggugat;

Mrk., hlm. 1 dari 16 hlmsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 270/IV/2014 tertanggal 02 Juni2014;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di kediaman orang tuaPenggugat di Kampung Enggol Jaya,Distrik Muting, Kabupaten Merauke,selama 2 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikarunialsatu orang anak yang bernama Xxxxxx, perempuan, berumur 3 tahun,saat ini ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan PemohonIl, Nomor 86/07/V/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaDistrik Muting tanggal 13 Mei 2013, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurhadi bin Akwan) dengan Pemohon II (Wiwik Isnawiyah binti Misdi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1995, di Kampung Bupul, Distrik Muting, Kabupaten Merauke;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini ke Kantor Urusan Agama Distrik Mandobo, Kabupaten