SURYA SUKANDAR als.ONONG bin DADANG SUHERMAN mendapatkan barang bukti berupa 2 (Dua)paket kecil yang diduga Narkotika jenis sabusabu yang dibungkusmenggunakan plastik klip bening dan dibungkus kembali menggunakan uangkertas pecahan Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah) yaitu pada hari Minggu tanggal14 Oktober 2018 sekira pukul 15.00 Wib di daerah Nagreg Kab. Bandung.Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa 1 (Satu) paket kecil dengan berat + %%(Setengah) gram adalah milik Sdr. HERI dan Sdr.

SURYA SUKANDAR als.ONONG bin DADANG SUHERMAN untuk mengambil Narkotika jenis sabusabu yang berada di daerah Nagreg Kab. Bandung pada hari Minggu tanggal14 Oktober 2018 sekira pukul 14.00 Wib Sdr. HERI dan Sdr. IAN datangkerumah kakak ipar Terdakwa Sdr. SURYA SUKANDAR als. ONONG binDADANG SUHERMAN dengan maksud untuk membeli Narkotika jenis sabusabu sebanyak 12 (Setengah) gram dan Sdr.

SURYA SUKANDAR als.ONONG bin DADANG SUHERMAN untuk mengambil Narkotika jenis sabusabu yang berada di daerah Nagreg Kab. Bandung pada hari Minggu tanggal14 Oktober 2018 sekira pukul 14.00 Wib Sdr. HERI dan Sdr. IAN datangHalaman 26 dari 34 Putusan Pidana Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN.Grtkerumah kakak ipar Terdakwa Sdr. SURYA SUKANDAR als. ONONG binDADANG SUHERMAN dengan maksud untuk membeli Narkotika jenis sabusabu sebanyak 14 (Setengah) gram dan Sdr.

SURYA SUKANDAR als.ONONG bin DADANG SUHERMAN untuk mengambil Narkotika jenis sabusabu yang berada di daerah Nagreg Kab. Bandung pada hari Minggu tanggal14 Oktober 2018 sekira pukul 14.00 Wib Sdr. HERI dan Sdr. IAN datangkerumah kakak ipar Terdakwa Sdr. SURYA SUKANDAR als. ONONG binDADANG SUHERMAN dengan maksud untuk membeli Narkotika jenis sabusabu sebanyak 2 (Setengah) gram dan Sdr.

Bahwa Penggugat khawatir tanahnya akan dilelang oleh Turut Tergugat ,untuk itu Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini mohon kepada TurutTergugat Il memblokir Sertifikat Hak Milik Nomor 205/Desa Citamanberlokasi di Jalan Raya Nagreg Nomor 369 Kabupaten Bandung;.

kepada Penggugat;Menghukum Turut Tergugat untuk tidak melelang dan mengeksekusitanah dan bangunan yang bersertifikat Hak Milik Nomor 205/Desa Citamanberlokasi di Jalan Raya Nagreg Nomor 369 Kabupaten Bandung dengancara memaksa kepada Tergugat untuk melunasi utangnya kepada TurutTergugat ;Menghukum Tergugat untuk membayar Rp1.500.000.000,00 (satu miliarlima ratus juta rupiah) sebagai pengganti tanah dan bangunan milikPenggugat yang telah dijaminkan kepada Turut Tergugat ;Menyatakan sah dan berharga

berlokasi di Jalan Raya Nagreg Nomor369 Kabupaten Bandung;10. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Subsidair:Mohon supaya Pengadilan Negeri Bale Bandung dapat memberikanputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 hal. Put.

Nomor 2398 K/Pdt/2015kembali secara keseluruhan Hakim tingkat Banding akan menemukanFakta:Bahwa sesuai Bukti P1 berupa Fotocopy surat dari Tergugattertanggal 12 September 2011, yang isinya memberitahukan bahwa FixedAsset (tanah dan Bangunan) yang berlokasi di Jalan Raya Nagreg Nomor369 Kabupaten Bandung masih merupakan jaminan/agunan di PT.

Budiarti) yang menerangkan bahwa Tergugat akan mengembalikanTanah dan Bangunan yang menjadi bagian dari Sertifikat Hak Milik Nomor205/Desa Citaman berlokasi di Jalan Raya Nagreg Nomor 369Kabupaten Bandung, karena tanah dan bangunan milik lbu Saksi masihsatu kesatuan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 205/Desa Citamanberlokasi di Jalan Raya Nagreg Nomor 369 Kabupaten Bandung sewaktumasih atas nama Penggugat;Bahwa sampai dengan saat ini apabila berdasarkan Akta Jual Beliantara Penggugat dengan Tergugat

Nagreg, KabupatenBandung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Juni 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor3950/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 28 Juni 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3950/Pdt.G/2019/PA.Sor.melangsungkan perkawinan pada tanggal 21 Februari 2019 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0073/025/II/2019 tanggal 21 Februari 2019.2. Bahwa perkawinan antara PEMOHON denganTERMOHON didasarkan pada rasa saling suka dan saling mencintai.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0073/025/II/2019 tanggal 21Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di Kecamatan Ciparang Kabupaten Bandung. Saksiadalah Karyawan Pemohon.

Berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking)antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 21 Februari 2019 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi Pemohon tersebut,Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon tersebut adalahbukan orang dibawah umur 15 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu

tersebut telah memenuhi ketentuan materil pembuktiandengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR oleh karena ituketerangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Pemohon, alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon dan faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 21 Februari 2019 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg

Nagreg Kab Bandung pada tanggal 11 Januari 2017, yang member Kuasa atas nama HAPID LUKMAN yang member kuasa atas nama ACENG LUKMAN.

43) 1 (satu) buah Sertipikat Nomor Seri Blangko AZ 051430 Hak Milik No.327 Desa Citaman Kec. Nagreg atas nama ACENG LUKMAN dengan luas tanah 249 M2.

44) 1 (satu) buah Sertipikat Nomor Seri Blangko BI 532641 Hak Milik No. 393 Desa Citaman Kec. Nagreg atas nama HAPID LUKMAN dengan luas tanah 241M2.

Nagreg Kab Bandung seluas 241M2 atas nama HAPID LUKMAN.

47) 1 (satu) buah Surat Tugas pengecekan Sertipikat Hak Milik No.327 Desa Citaman Kec. Nagreg Kab Bandung seluas 249M2 atas nama ACENG LUKMAN.

48) 2 (dua) buah Sertipikat Nomor Seri Blangko BI 532641 Hak Milik No. 393 Desa Citaman Kec. Nagreg atas nama HAPID LUKMAN dengan luas tanah 241M2.

48). 2 (dua) buah Sertipikat Nomor Seri Blangko AZ 053430 Hak Milik No. 327 Desa Citaman Kec.

Nagreg atas nama ACENG LUKMAN dengan luas tanah 249M2.

49). 1 (satu) buah SHM Nomor 393 berlokasi di Desa Citaman Blok Pusri Nagreg Kab. Bandung yang diduga palsu a.n HAPID LUKMAN.

50). 1 (satu) buah SHM Nomor 327 berlokasi di Desa Citaman Blok Pusri Nagreg Kab. Bandung yang diduga palsu a.n ACENG LUKMAN ;

51). 1 (satu) buah fotocopy Surat Ijin Usaha Perdagangan Nomor 01624/10-12/PK/IV/2014 pada tanggal 15 April 2014 atas nama HAPID LUKMAN alamat Jl.

Raya Nagreg Cicalengka KM 36 Kp. Taman Mekar Rt. 005 Rw. 005 Desa Citaman Kec. Nagreg Kab. Bandung.

52). 1 (satu) buah fotocopy Tanda Daftar Perusahaan Nomor TDP : 1024.5.47.91152 berlaku s/d tanggal 15 April 2019 atas nama HAPID LUKMAN alamat Jl. Raya Nagreg Cicalengka KM 36 Kp. Taman Mekar Rt. 005 Rw. 005 Desa Citaman Kec. Nagreg Kab. Bandung.

Nagreg Kab. Bandung.

54). 1 (satu) buah AJB No : 206 / 2007, Persil Nomor 67 D.IV Blok Pusri Kohir Nomor : 2081 dengan luas 70 M2 atas nama HAPID LUKMAN alamat Jl. Raya Nagreg Cicalengka KM 36 Kp. Taman Mekar Rt. 005 Rw. 005 Desa Citaman Kec. Nagreg Kab. Bandung.

55). 1 (satu) buah fotocopy Kwitansi pembayaran dari BUMDES Desa Citaman Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) berikut Surat Pernyataan Dana Talangan atas nama HAPID LUKMAN alamat Kp.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg Kota Bandung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg Kota Bandung;2.

Bahwasetelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di koskosan di Kampung Andir / Cikuya Kecamatan Nagreg KotaBandung Provinsi Jawa Barat selama 6 bulan (hingga pertengahan Agustus2004), setelah itu tinggal di Kabupaten Grobogan selama 3 hari;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Pwd3.

Fotokopi Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagreg Kota Bandung, bermeterai cukup, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, laludiberi tanda P2;3. Surat Keterangan Nomor : 471/2000/VIII/2016 tanggal 23 Agustus 2016yang dikeluarkan kepala Desa Tarub, Kecamatan Tawangharjo,Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P3;B. Saksi :1.

(Fotokopi Akta Nikah) yang merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 16 Februari 2004, perkawinan tersebut tercatat padapegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg KotaBandung, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formal dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan)

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg KotaBandung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;5.

satu) bulan dikarenakan mobil tersebut akan direntalkan di Hotel Cipakusebagai kendaraan operasional untuk mengantar para tamu di hotel tersebut; Selain itu terdakwa juga mengatakan akan memberikan uang rental kepadasaksi Rinto Efendi sejumlah Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannnya; Karena percaya kepada terdakwa, saksi Rinto Efendi pun menyetujuinya;Setelah itu sekitar akhir bulan November 2016 terdakwa menggadaikanmobil tersebut kepada Asep Mukmin (belum tertangkap) di Nagreg

Bag.setiap bulannnya; Karena percaya kepada terdakwa, saksi Rinto Efendi pun menyetujuinya;Setelah itu sekitar akhir bulan November 2016 terdakwa menggadaikanmobil tersebut kepada Asep Mukmin (belum tertangkap) di Nagreg Garutdengan harga sekitar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah).

Garut ;Bahwa awalnya adalah pada saat saksi sedang bekerja ditelepon olehterdakwa dan mengatakan " NDA saksi akan meminjam uang kepadaASEP MUMIN dan sebagai jaminannya saksi menyimpan mobil di ASEPMUMIN, dan tolong jemput saksi di Kampung Nagreg " mendengarperkataan tersebut saksi menyanggupi karena terdakwa sesama dinas diSECAPA AD, setelah itu saksi berangkat menuju kampung Nagreg dan ditempat tersebut ada sdr ASEP MUMIN dan terdakwa, kemudian saksiturun dari mobil saksi dan menyalami kedua teman

ASEP MU'MIN mengatakan bahwa untuk bertemudi Nagreg didekat Warung oleholeh, kemudian terdakwalangsungberangkat, dan saat ltu terdakwa menelpon sdr.INDA untuk menjemputterdakwa di daerah Nagreg dikarenakan terdakwa akan mengadaikan mobiltersebut, kKemudian sekira jam 17.00 Wib terdakwa sampai di Nagreg tidaklama kemudian sdr. INDA juga sampai di Nagreg, setelah itu, terdakwabersama dengan sdr.

Setelah itu sekitar bulanDesember 2016 terdakwa menggadaikan mobil tersebut kepada Asep Muk'min(belum tertangkap) di Nagreg Garut dengan harga sekitar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah). Dimana ketika itu terdakwa dijemput oleh saksi IndaSukmana dan pulang bersama. Selanjutnya pada bulan pertamayaituHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 978/Pid.B/2016/PN.Bag.November 2015 terdakwa membayar uang rental kepada saksi Rinto Efendisecara penuh.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 15 November 2018 berdasarkan RegisterKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Nagreg, Kabupaten BandungHalaman 1 dari halaman 15. Putusan Nomor 6781/Pdt.G/2019/PA.Sor.dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamRegister Kutipan Akta Nikah Nomor: 0545/15/X1/2018.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaPenggugat, di Kabupaten Bandung.a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0545/15/X1/2018 tanggal 15November 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1.

SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Babakan Karet RT 05 RW 05 Desanagreg Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung. Saksi adalah IbuHalaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 6781/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 6781/Pdt.G/2019/PA.Sor.antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 15 November 2018 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa terhadap kedua saksi Penggugat tersebut,Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah

yang sah, menikah pada tanggal 15 November 2018 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung ;Halaman 10 dari halaman 15.

dibawah Register Nomor : 0763/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 14 September 2012, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Hal dari 12 Putusan No : 0763/Pdt.G/2012/PA.TnkBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 28 Mei 2004 di rumah nenek Termohon denganwali nikah ayah kandung Termohon mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nagreg

, KabupatenBandung sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :147/34/V/2004, tertanggal 28 Mei 2004, yang dikeluarkan oleh KUA Nagreg,Kabupaten Bandung;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan suka sama suka,Pemohon berstatus duda cerai hidup dengan 1 orang anak dan Termohonberstatus janda cerai hidup dengan orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK KE 1,lahir tanggal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon(bermaterai cukup) Nomor : 1871101102780002, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 08 Maret2012 , kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode PFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon(bermaterai cukup), Nomor : 147/34/V/2004 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg, KabupatenBandung tanggal 28

1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini termasuk bidang tugasdan wewenang relatif Pengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang;Menimbang, bahwa dari bukti P 2 (Fotocopi Kutipan Akta nikah)Nomor : 147/34/V/2004 tanggal 28 Mei 2004, tercatat didalamnya atas namaPemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 28 Mei2004 di Kecamatan Nagreg

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama berumah tanggal di Kampung Ganjar Sabar, RT 002 RW 017,Desa Ganjar Sabar, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat.3. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan dan telah campur sebagaimana layaknya suami istri dan tidakdikaruniai anak.4.

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan jurnalis, tempattinggal di Kampung Ganjarsabar RT O02 RW 17 Desa GanjarsabarKecamatan Nagreg Kabupaten Bandung, saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Ganjar Sabar, RT 002 RW 017, DesaGanjar Sabar, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari 12. Put.

SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Ganjarsabar RT 02 RW 17 Desa GanjarsabarKecamatan Nagreg Kabupaten Bandung, saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Ganjar Sabar, RT 002 RW 017, DesaGanjar Sabar, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah tangga

2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan Si, tempat kediaman di KecamatanNagreg Kabupaten Bandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diKecamatan Nagreg

Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung.Saksi adalah Bibi Penggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2016 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung.Saksi adalah Adik Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 973/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 5 dari halaman 15.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2016 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak menafkahi

PENETAPANNomor 0559/Pdt.P/2017/PA.SrgeafnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal yangdilaksanakan di Kecamatan Bandung, telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Ujim bin Amir, ahir di Serang tanggal 10 September 1955, umur 62 tahun,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Nagreg RT.004 RW

. 001 Desa Bandung, KecamatanBandung, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Sanimah binti Sama , lahir di Serang tanggal 06 Maret 1953, umur 64 tahun,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Nagreg RT.004 RW.

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Nagreg RT.004 RW. 001 Desa Bandung,Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a. Saripudin, Tempat Tanggal Lahir, Serang, 08 Juli 1977;b. Rapiudin, Tempat Tanggal Lahir, Serang, 08 Februari 1979;c. Roheni, Tempat Tanggal Lahir, Serang, 05 April 1982;d.

Kasan Bin Kaldam, umur 59 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Nagreg RT.004 RW. 001 DesaBandung, Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang Hubungan SaksiSebagai Tetangga.2.

Nama Naska Bin Sanimin, umur 51 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Nagreg RT.004 RW. 001 DesaBandung, Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang Hubungan SaksiSebagai Tetangga.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal. 4 dari 13, Penetapan No.0559/Pdt.P/2017/PA.Srg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 20 September 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam CKutipan Akta Nikah Nomor:0472/099/IX/2017 pada tanggal 20 September 2017.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Balong Tua, RT 002, RW 005, KelurahanSukabakti, Kecamatan Tambelak, Kabupaten Bekasi Timur.3.

tahappemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawallipembacaan surat gugatan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0472/099/IX/2017 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagreg

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Pasanggrahan Kidul RT 03 RW 07 Desa Ganjar SabarKecamatan Nagreg Kabupaten Bandung, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Balong Tua, RT 002, RW 005, KelurahanSukabakti, Kecamatan Tambelak, Kabupaten Bekasi Timur; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun

Sor Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Kebon Kalapa RT 02 RW 08 Desa Ganjar SabarKecamatan Nagreg Kabupaten Bandung, saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah

PUTUSANNomor 0279/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan

Nagreg, KabupatenBandung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Januari 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 0279/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 09 Januari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

yang sah, menikah padaTanggal 18 Juli 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 386/35/VII/2011 tanggal 18 Juli 2011.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di Cigorowong Kabupaten Bandung, pada mulanyaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0279/Pdt.G/2019/PA.

SorBahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kampung Cigorowong RT 03 RW O09 Desa Nagreg KecamatanNagreg Kabupaten Bandung.

Penyidikpembantu pada Kantor Kepolisian Resort KotaCimahi ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Polri itu) keterangan yangsebenarnya ; Lalu) saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sesuai dengan keterangan yang telahdi berikan dihadapan penyidik POLRIsebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan tanggal 23 Oktober 2010 yangdibuat atas sumpah jabatan oleh ENDANGMULYANA Pangkat Aipda NRP : 71090045 selakuPenyidik pembantu) pada Kantor KepolisianResort Bandung Sektor Nagreg

Penyidikpembantu pada Kantor Kepolisian Resort KotaCimahi ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Polri itu) keterangan yangsebenarnya ;Lalu. saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sesuai dengan keterangan yang telahdi berikan dihadapan penyidik POLRIsebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan tanggal 23 Oktober 2010 yangdibuat atas sumpah jabatan oleh ENDANGMULYANA Pangkat Aipda NRP : 71090045 selakuPenyidik pembantu). pada Kantor KepolisianResort Bandung Sektor Nagreg

oleh Penyidikpembantu pada Kantor Kepolisian Resort KotaCimahi ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Polri itu) keterangan yangsebenarnya ;Lalu saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sesuai dengan keterangan yang telahdi berikan dihadapan penyidik POLRIsebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan tanggal 09 Nopember 2010 yangdibuat atas sumpah jabatan oleh ARI KAHFIPangkat Briptu NRP : 84030503 = selakuPenyidik pembantu pada KantorKepolisian Resort Bandung Sektor Nagreg

Nagreg Kab. Bandungsedangkan Sdr. ATO SUSANTO hanya menyimpan saja dari Terdakwa ataubarang yang ditemukan dirumah Sdr. ATO SUSANTO adalah milik dariTerdakwa.Bahwa Menurut keterangan dari Terdakwa bahwa Terdakwa mendapatkannyadengan cara membeli dari Sdr. YADI yang beralamat di JIn.

Nagreg Kab.Bandung pada hari sabtu tanggal 9 Mei 2015 sekitar pukul 12.00 wib dan barangberupa ganja kering tersebut disimpan dipinggir jalan Nagreg tepatnya didekatpatung semar sedangkan uang dari Terdakwa disimpan ditempat tersebut danTerdakwa tidak bertemu dengan Sdr. YADI melainkan hanya berhubunganmelalui handphone sedangkan Sdr.

Nagreg Kab.Bandung dan untuk pembayarannya uang disimpan juga dipinggir jalantersebut. Dan untuk berkomunikasi dengan Sdr. YADI terdakwamenggunakan handphone.Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang akan menjual sebagian daunganja tersebut kepada Sdr. AJAT als SUHE yang beralamat di Kp. BentarKec. Garut Kota Kab.

Nagreg Kab. Bandung dengan caramembelinya dari Sdr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan sa-linan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg Kabupaten Ban-dung dan Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini se-jumlah Rp. 411000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Cigorowong, RT.004,RW.011,Desa Nagreg,Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan kuasa hukumnya,serta memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 12Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut,Nomor : 0449/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 16

Cigorowong,Rt.004/Rw.011, Desa Nagerg, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung,kemudian Pemohon pulang kerumah orang tua seperti alamat diatas, sampaisekarang ;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama :1.Azimah Umur 2 Tahun ;4.Bahwa sekitar bulan Juli 2013 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg Kabupaten Ban dung dan Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

lagiperbuatannya ;Setelah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik lisan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ADE DEDIH Alias ADE BAYOR Bin SODIK, padahari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni 2015 bertempat di Jalan Nagreg

pinggir relDesa Citaman Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung namun berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP,Pengadilan Negeri Sumedang berwenang mengadili perkara ini karenaterdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia ditemukan atauditahan dan sebagian besar tempat kediaman saksi yang dipanggil lebih dekatpada tempat Pengadilan Negeri Sumedang dari pada tempat kedudukanPengadilan Negeri

Di Jalan Nagreg pinggir rel DesaCitaman Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung ; Bahwa motor yang terdakwa terima gadai tersebut tidak dilengkapi suratsurat motor dan tanpa plat nomor polisi ; Bahwa harga motor gadaian tersebut kalau lengkap suratsuratnyabiasanya dengan harga gadaian sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa menerima gadai motor Yamaha Jupiter Z dari Saksi Heripada

Di JalanNagreg pinggir rel Desa Citaman Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandungseharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa motor yang terdakwa terima gadai tersebut tidak dilengkapi suratsurat motor dan tanpa plat nomor polisi ; Bahwa harga motor gadaian tersebut kalau lengkap suratsuratnya biasanyadengan harga gadaian sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ; Bahwa terdakwa mau menerima gadai motor tersebut karena terdakwamembutuhkan motor tersebut untuk keperluan seharihari

Di Jalan Nagreg pinggir rel Desa Citaman KecamatanNagreg Kabupaten Bandung seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa motor yang terdakwa terima gadai tersebut tidakdilengkapi suratsurat motor dan tanpa plat nomor polisi dan bahwa hargamotor gadaian tersebut kalau lengkap suratsuratnya biasanya dengan hargagadaian sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), namunterdakwa tetap menerima gadai tersebut karena terdakwa memerlukannyauntuk keperluan seharihari

Nagreg Kab. Bandung.Bahwa pada saat menitipkan tanpa kunci, STNK dan BpkB nya dan saksi tidakmengetahui mobil tersebut dari kejahatan, dan saksi mengenal kedua orangtersebut karena teman saja.5.Edi Nurjaman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pada hari Kamis Tanggal 25 April 2019 sekira jam 04.00wib ketika saksi sedang berada di dalam rumah saya, sdr.DENI (DPO)menelpon saksi dan menyuruh saksi mengambil mobil yang di titip disdr.

lalu Terdakwa mengikuti DENI (DPO) dari belakangmenggunakan sepeda motor Setalah mobil berhasil diambil Kemudian mobiltersebut dibawa ke daerah Nagreg lalu Terdakwa bersama DENI (DPO)menitipkan mobil tersebut kepada Saksi Sdr. TONI yang beralamat di Nagreg. Bahwa Terdakwa berperan mengawasi di sekitar lokasi / tkp danmengikuti DENI (DPO) setelah berhasil melakukan pencurian sedangkanperan Sdr.DENI adalah sebagai pemetik / mengambil mobil yang menjaditarget / Sasaran pencurian.

lalu Terdakwa mengikuti DENI (DPO) dari belakangmenggunakan sepeda motor Setalah mobil berhasil diambil kKemudian mobiltersebut dibawa ke daerah Nagreg lalu Terdakwa bersama DENI (DPO)menitipkan mobil tersebut kepada Saksi Sdr. TONI yang beralamat di Nagreg.

Kemudian DENI (DPO) menyuruh Terdakwa menunggu di depan laluTerdakwa pun dengan mengendarai sepeda melaju sekitar 10 meter dari posisimobil sambil menunggu DENI (DPO) dan mengawasi situasi di sekitar lokasi.Kemudian sekira 10 menit mobil berhasil dihidupkan oleh DENI (DPO) danmobil langsung dibawa pergi lalu Terdakwa mengikuti DENI (DPO) daribelakang menggunakan sepeda motor Setalah mobil berhasil diambil kemudianmobil tersebut dibawa ke daerah Nagreg lalu Terdakwa bersama DENI (DPO)menitipkan mobil

TONI yang beralamat di Nagreg,dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 Januari 2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Nagreg Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 49/49/1/2006tanggal 22 Januari 2006.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kp. Durung Kidul RT.004 RW. 004 Desa Bojong KecamatanNagreg Kabupaten Bandung.3.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 49/49/I/2006 tanggal 22 Januari 2006yang dikeluarkan oleh KUA Nagreg Kabupaten Bandung, telah bermateralcukup dan telah dicocokan dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda(P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1. Nasrudin bin Rasyis, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Ko. Durung Kipul RT 02 RW 04 Desa Bojong,Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung Barat.

Gununmg Leutik RT 03 RW 04 DesaNagreg, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung Barat.