/Rw. 002/001 Desa/Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Taman Sari, Wilayah Jakarta Barat, Sertifikat Hak Milik Nomor : 704/Taman Sari yang dikeluarkan oleh Kepala Seksi Pendaftaran Tanah Kepala Kantor Agraria Wilayah Jakarta Barat atas nama : Kwan Nai Chuan (Tergugat I) dengan luas 118 M2 (seratus delapan belas meter persegi) sesuai dengan Berita Acara Sita Jaminan Nomor : 40/PDT.G/2014/PN.JKT.BAR., tertanggal 3 Nopember 2014 ;- Menghukum Tergugat I atau siapapun yang tanpa hak untuk menyerahkan sebidang

tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Taman Sari X Nomor : 42 Rt/Rw.002/001, Desa/Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Taman Sari, Wilayah Jakarta Barat, Sertifikat Hak Milik Nomor : 704/Taman Sari atas nama : Kwan Nai Chuan (Tergugat I) dengan luas 118 M2 (seratus delapan belas meter persegi) dalam keadaan aman dan kosong bila perlu dengan bantuan pihak berwajib kepada Penggugat I, Penggugat II dan Tergugat I;- Menghukum Tergugat I, II, III dan IV agar tunduk dan patuh pada Putusan ini;- Menghukum

TN.KWAN NAI CHUAN CS >< NY.KWAN SHU YEAN CS

Tuan KWAN NAI CHUAN, umur 68 tahun, jenis kelamin Lakilaki,pekerjaan Pensiunan, agama Budha, kewarganegaraanIndonesia, beralamat di JI. Taman Sari X / 42, RT. 002 / RW.001, Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Taman Sari, JakartaBarat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat I;2. Ny. HERLIANA BUDIRAHARDJO, umur 57 tahun, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan Swasta, agama Katholik,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JI.

mempunyai hubungan hukum dan hakmemperoleh manfaat dan memperoleh bagian dari sebidang tanah danbangunan dan segala sesuatu yang berada diatasnya seluas 118 M2(seratus delapan belas meter persegi) yang terletak di Jalan Taman SariX Nomor 42 Rukun Tetangga 002 Rukun Warga 001, sebagaimanaberdasarkan Sertipikat Hak Milik, Nomor 704/Taman Sari, yangdikeluarkan oleh Kepala Seksi Pendaftaran Tanah, atas nama walikotawilayah Jakarta Barat, dan Kepala Kantor Agraria, tertulis atau terdaftaratas nama KWAN NAI

No. 56/Pdt/2016/PT.DKI.Jalan Taman Sari X Nomor 42 Rukun Tetangga 002 Rukun Warga001, Sertipikat Hak Milik, Nomor : 704 / Taman Sari, yangdikeluarkan oleh Kepala Seksi Pendaftaran Tanah, atas namawalikota wilayah Jakarta Barat, dan Kepala Kantor Agraria, tertulisatau terdaftar atas nama KWAN NAI CHUAN, dengan seluas 118M2 (seratus delapan belas meter persegi), adalah dimiliki jauhsebelum TERGUGAT melangsungkan Perkawinan denganTERGUGAT Il (HERLIANA BUDIRAHARDJO), yaitu diperolehberdasarkan Jual Beli

1984 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa PencatanSipil Daerah Khusus Jakarta, yang kemudian dilegalisasi olehPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 06 Oktober 1984;Sehingga sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak diJalan Taman Sari X Nomor 42 Rukun Tetangga 002 Rukun Warga001, Sertipikat Milik, Nomor 704 / Taman Sari, yang dikeluarkanoleh Kepala Seksi Pendaftaran Tanah, atas nama walikota wilayahJakarta Barat, dan Kepala Kantor Agraria, tertulis atau terdaftar atasnama KWAN NAI

Tandatanda batas menurut PeraturanMenteri Agraria No. 8 / 1961, tidak perlu dipasang oleh karenatemboktembok tersebut sudah mencukupi; Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Green Garden BlokA4 Nomor 23 Jakarta Barat; Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Permata BuanaJalan Pulau Laki Blok K 2 Nomor 12 Jakarta Barat; 1 (satu) mobil Toyota Kijang Super 1.5, dengan Nomor Polisi B2786 EA atas nama KWAN NAI CHUAN ;Menghukum TERGUGAT atau siapapun yang tanpa hak untukmenyerahkan sebidang

NAI HENDRA;

NAI HENDRA,bertempat tinggal di Jalan Istana Kota Pinangbelakang Kantor Koramil Kelurahan Kota Pinang,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten LabuhanBatu Selatan;2.

Menyatakan Terdakwa LANDU LITI ANDUNG Alias WUNANG Alias AMA NAI ANUS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LANDU LITI ANDUNG Alias WUNANG Alias AMA NAI ANUS, dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 (enam) bulan;-3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- LANDU LITI ANDUNG Alias WUNANG Alias AMA NAI ANUS

. : PDM I141/WGP/11/2011, telah mengajukan Tuntutan yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili Perkara ini untukmenjatuhkan Putusan:1 Menyatakan Terdakwa LANDU LITI ANDUNG Alias WUNANG Alias AMA NAI ANUSterbukti bersalah telah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 480 ke1 KUH Pidana, dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LANDU LITI ANDUNG Alias WUNANG Alias AMANAI ANUS. dengan

pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringan hukuman dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut, Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa dan Bapas yang menyatakantetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan NomorReg.Perkara: PDMI141/WGP/11/2011, yang pada pokoknya sebagai berikut: wo Bahwa ia Terdakwa LANDU LITI ANDUNG Alias WUNANG Alias AMA NAI

bahwa dengan demikian maka unsur Membeli, Menyewa, Menerima Tukar,Menerima Gadai, Menerima Sebagai Hadiah, Atau Karena Hendak Mendapat Untung, Menjual,Menukarkan, Menggadaikan, Membawa, Menyimpan, Atau Menyembunyikan Sesuatu Barang, YangDiketahuinya Atau Patut Disangkanya Diperoleh Karena Kejahatan telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan dalam Pasal 480 ke1 KUHP, telahdipertimbangkan dan terbukti seluruhnya pada perbuatan terdakwa LANDU LITI ANDUNG AliasWUNANG Alias AMA NAI

ANUS, serta alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan perkara initelah memenuhi ketentuan minimum alat bukti (bewijs minimum), maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa terdakwa LANDU LITI ANDUNG Alias WUNANG Alias AMA NAI ANUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenddahan ,0 22 nanan enn enn nnn nn ene ene ence nen nen nnnen en enn en nen nenee seen senna neMenimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan perkara ini tidak ditemukan adanya alasanpemaaf maupun alasan

Nomor 480/2003, yang diterbitkan oleh Camat Pegawai/Pelaksana Catatan Sipil Luar Biasa Kecamatan Sungai Raya pada tanggal 16 Juni 2003;

2.4 Selly Alfila, jenis kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir Sungai Raya Pontianak/14 Januari 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 114/2006, yang diterbitkan oleh Camat Pegawai/Pelaksana Catatan Sipil Luar Biasa Kecamatan Sungai Raya pada tanggal 26 Januari 2006;

adalah anak dari pasangan suami istri Kwang Hui dan Hui Nai

Pemohon:
1.KWANG HUI
2.HUI NAI

Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN SOMPO DG SARRI BIN SOMPO DG NAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Baharuddin Sompo Dg Sarro Bin Sompo Dg Nai

GowaAgama : IslamPekerjaan : Purnawirawan TNITerdakwa Baharuddin Sompo Dg Sarro Bin Sompo Dg Nai ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Januari 2016 sampaidengan tanggal 27 Januari 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umumsejak tanggal 28 Februari 2016 sampai dengan tanggal 7 April 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Maret 2016Sampai dengan tanggal 20 Maret 20164. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Maret2016 sampai dengan tanggal 6 April 20165.

Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN SOMPO DG SARRO BINSOMPO DG NAI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan melanggar pasal 351 ayat 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Baharuddin Sompo DgSarro Bin Sompo Dg Nai dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangkan seluruhnya dengan masa tahanan yang telahdijalaninya;3.

NAI pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015 sekitarpukul 09.00 wita atau waktu tertentu dalam bulan Desember 2015 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2015,bertempat di dalam rumah saksi Kasmawati Dg. Saga BTN Taman ASRIJeneberang Blok A No. 9 Desa Bontoala Kec. Pallangga Kab.

meliputisubjek hukum orang/pribadi (natuurlijke persoon) maupun badan hukum(recht persoon) yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidanaatas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidakterjadi kesalahan mengenai orangnya (error in persona);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa telahmenunjuk kepada subjek hukum orang atau pribadi yaitu TerdakwaBAHARUDDIN SOMPO DG SARRO BIN SOMPO DG NAI

Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN SOMPO DG SARRI BIN SOMPODG NAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapandan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NAI telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan penjara ; 3.

NAI

Nai bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hokum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika pada dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dan denda sebesar Rp. 900.000.000,(Sembilan ratus juta rupiah) subsideir 1(satu) bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Barang bukti

Nai pada hari Minggu tanggal 04Nopember 2012 sekitar jam 16.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanNovember tahun 2012 bertempat di Jalan Terminal Baru Kelurahan Samalewa KecamatanBungoro Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Pangkep tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk sabusabu, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara antara

Nai merupakan subjek hukum yang keadaan dankemampuan jiwanya menunjukkan kondisi yang mampu bertanggung jawab(toerekeningsvatbaar), oleh karenanya mengenai unsur setiap orang ini maka Majelis Hakimberpendapat telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.2.

MANURUNG alias NAI WINDA Br. MANURUNG

Menyatakan Terdakwa Mariama Br.Manurung alias Nai WindaBr.Manurung tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana merusak barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Mariama Br.Manurung alias Nai WindaBr.Manurung tersebut diatas telan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*merusak barang;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 722 K/Pid/20182. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

MANURUNG alias NAI WINDA Br. MANURUNG tersebut: Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 722 K/Pid/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 24 September 2018 oleh Dr. H. Suhadi, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Wahidin, S.H., M.H.,dan Dr. Gazalba Saleh,S.H., M.H.

ESTI Br HUTAHAEAN als NAI DOTOR alias OP SANTI

PUTUSANNo. 2249 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EST Br HUTAHAEAN als NAI DOTORalias OP SANTI;Tempat lahir : Sitoluama ;Umur /tanggal lahir : 79 tahun ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pintubosi, Kecamatan Laguboti,Kabupaten Toba Samosir ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Bertani ;Termohon Kasasi/Terdakwa

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 16 Juli 2011 sampaidengan tanggal 13 September 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Balige karena didakwa:Bahwa Terdakwa EST BR HUTAHAEAN als NAI DOTOR alias OP.SANTI, pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2011 sekira pukul 09.00 Wib ataupada waktu lain dalam bulan Februari 2011, bertempat di depan pintu rumahDrs.Visman Sahat Mauli Hutajulu di Parmangmang Desa Sitoluama, KecamatanLaguboti, Kabupaten Toba Samosir atau pada suatu

Menyatakan Terdakwa ESTI BR HUTAHAEAN ALIAS NAI DOTOR ALIASOP.

Hutahaean alias Nai Dotor alias Op. Santitersebut di atas terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanyaakan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana ;Melepaskan Terdakwa Esti br. Hutahaean alias Nai Dotor alias Op.

2008, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pontianak pada tanggal 16 Juli 2008;

Nai

SONTI Br.SIAGIAN (Nai Mende Marpaung)LAWANSAMA RAJA MARPAUNG

PUTUSANNomor 70/Pdt.G/2016/PN BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:SONTI Br.SIAGIAN (Nai Mende Marpaung), umur 77 tahun, bertempattinggal di Sipallat, Sibalimbingan Narumonda,Kec.Porsea, Kab.Toba Samosir, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Erika L.T Hutabarat,SH danPanahatan Hutajulu,SH Advokat / Penasehat Hukumberkantor di

Siamambua br Siahaan (istripertama) dan Nai Mande br Siagian (Istri kedua) Johan Marpaung (OppuSimanambua Marpaung) dengan Samaraja Marpaung;Bahwa yang menulis Surat perjanjian adalah Kepala Desa NarumondaVI;Bahwa isi perjanjian adalah Oppu Simanambua Marpaung (pihakpertama memberikan sebidang tanah kepada pihak Sama RajaMarpaung (pihak kedua) yang sekarang ini didirikan Tugu /tambak olehTerggugat dan tujuannya agar mereka tidak saling mengganggudikemudian hari;Bahwa Saksi ikut menandatangani surat

Penggugat kembali untukmeminta sebagian tanah dari objek perkara yang telah dieksekusi dahuludengan tujuan untuk dibuat suatu tugu (tambak) yang kemudian dibuatnya SuratPerjanjian Perdamaian tertanggal 27 April 1996 sebagaimana didalikan olehPenggugatdalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat yang diajukan olehPenggugat yaitu (Bukti P3) yang ternyata bukti tersebut merupakan SuratHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 70/Pat.G/2016/PN BLG.Perjanjian Perdamaian yang dibuat antara Nai

Marpaung yang mengetahui tentang perjanjian perdamaian tersebut akantetapi sebagaimana dalil bantahan Tergugat, bahwa Tergugat tidak mengakuiadanya Perjanjian Perdamaian tertanggal tanggal 27 April 1996 tersebut (VideBukti P3);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dengan seksamayaitu surat (Bukti P3) yang diajukan Penggugat tersebut yang ternyata padaSurat Perjanjian Perdamaian tertanggal 27 April 1996 tersebut tertulis sebagaiPihak (pertama) terdiri dari Op Si Manabua br Siahaan dan Nai

Pihak Il (kedua) yaitu Sama RajaMarpaung (Tergugat) dan salah satu isi poin perdamaian tersebut yaitudisebutkan Pihak (pertama) ada memberikan sebidang tanah kepada Pihak II(kedua) akan tetapi tidak mencantumkan ukuran tanah yang jelas namun hanyamenyebutkan ukuran Panjang : 24 Lebar dari patok sampai batas sawah, sertaOp Si Manabua br Siahaan yang juga turut sebagai Pihak (pertama) tidak adamembubuhkan tanda tangan pada Surat Perjanjian Perdamaian tertanggal 27April 1996 tersebut melainkan hanya Nai

NAI

LUMBANRAJA alias NAI RISMA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LISI bin NAI MANTOLONGI) dengan Pemohon II (PIPIN binti NJOLO SALASA) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2004 di Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biluhu, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;4.

LISI bin NAI MANTOLONGI dan PIPIN binti NJOLO SALASA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LISI bin NAI MANTOLONGIT) denganPemohon II (PIPIN binti NJOLO SALASA) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2004di Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biluhu,untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;4.

Nai terdapat kesalahan pada penulisan nama dalam buku nikah yakni Dorahing adalah salah/keliru dan yang benar adalah Dg. Nai sesuai dengan Kartu Keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP) milik Pemohon I;

Nai
2.Dg. Kenna

- TAY TAKAMARA Als NGADU Als AMA NAI JILIK,CS

Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010,sekitar jam 09.00pagi, saksi META YIWA Als AMA NAI KAPALA (Kepala Desa) menyuruh Terdakwabersama dengan kawankawan yaitu Terdakwa NGGABA PINDI AMAH AliasNJILUNG, HAU AMAH Alias HAU, SEPRIANUS MANU DJAWA Alias SEPRI, danNGGABA MARAMBA HADA Alias NGGABA untuk mengusir hewan sapimiliknya di Maubokul dan memasukkannya di kandang ; ~.

Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010,sekitar jam 09.00pagi, saksi META YIWA Als AMA NAI KAPALA (Kepala Desa) menyuruh Terdakwabersama dengan kawankawan yaitu Terdakwa TAY TAKAMARA Alias NGADU AliasAMA NAI NJILIK, HAU AMAH Alias HAU, SEPRIANUS MANU DJAWA AliasSEPRI, dan NGGABA MARAMBA HADA Alias NGGABA untuk mengusir hewansapi miliknya di Maubokul dan memasukkannya di~.

Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010,sekitar jam 09.00pagi, saksi META YIWA Als AMA NAI KAPALA (Kepala Desa) menyuruh Terdakwabersama dengan kawankawan yaitu Terdakwa TAY TAKAMARA Alias NGADU AliasAMA NAI NJILIK, NGGABA PINDI AMAH Alias NJILUNG , SEPRIANUS MANUDJAWA Alias SEPRI, dan NGGABA MARAMBA HADA Alias NGGABA untukmengusir hewan sapi miliknya di Maubokul dan memasukkannya di kandang ;~.

Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010,sekitar jam 09.00pagi, saksi META YIWA Als AMA NAI KAPALA (Kepala Desa) menyuruh Terdakwabersama dengan kawankawan yaitu Terdakwa TAY TAKAMARA Alias NGADU AliasAMA NAI NJILIK, NGGABA PINDI AMAH Alias NJILUNG, HAU AMAH AliasHAU, dan NGGABA MARAMBA HADA Alias NGGABA untuk mengusir hewansapi miliknya di Maubokul dan memasukkannya di~.

Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010,sekitar jam 09.00pagi, saksi META YIWA Als AMA NAI KAPALA (Kepala Desa) menyuruh Terdakwabersama dengan kawankawan yaitu Terdakwa TAY TAKAMARA Alias NGADU AliasAMANAI NJILIK, NGGABA PINDI AMAH Alias NJILUNG, HAU AMAH AliasHAU, SEPRIANUS MANU DJAWA Alias SEPRI, untuk mengusir hewan sapimiliknya di Maubokul dan memasukkannya di kandang ; ~.

Menyatakan terdakwa Syamsul Alam Dg Lili Bin Tutu Dg Nai tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG ; --------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; -------- 3. Memerintahkan terdakwa Syamsul Alam Dg Lili Bin Tutu Dg Nai untuk ditahan; --------------------------------------4.

Nai

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUL ALAM DG LILIBin TUTU DG NAI dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dengan perintah agar Terdakwa ditahan; 3. Menetapkan barang bukti berupa: ~~~~~~ 1 (satu) batang kayu kapok dengan panjang kirakirae 5 (lima) potong tali pengikat yang terbuat dari bambu;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Rahmatia DgBunga Binti Dg Sallo. ~4.

Membebaskan SYAMSUL ALAM DG LILI Bin TUTU DG NAI darisegala dakwaan atau setidaktidaknya membebaskanTerdakwa dari segala tuntutan hukum Jaksa Penuntut Umumdalam perkara ini; ~777777 77737753. Memulihkan hak terdakwa SYAMSUL ALAM DG LILI Bin TUTU DGNAI dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnyago coc ec SSR4.

demikian pula dengan identitasterdakwa yang termuat dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umumternyata telah bersesuaian dengan identitas terdakwa dipersidangan kemudian sepanjang persidangan berlangsung, tidakterdapat satupun petunjuk bahwa akan kekeliruan orang (errorin persona) sebagai subjek atau pelaku tindak pidana yangsedang diperiksa dalam perkara ini, sehingga berdasarkan16pertimbangan di atas Majelis Hakim berkeyakinan unsur kesatuini telah terpenuhi oleh terdakwa Syamsul Alam Dg Lili binTutu dg Nai

Memerintahkan terdakwa Syamsul Alam Dg Lili Bin TutuDg Nai untuk ditahan;4. Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) batang kayu kapok panjang 130 cm; 5 (lima) potong tali pengikat terbuat dari bambu; Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan. 5.

TAMBUNAN alias NAI DORLAN

TAMBUNAN alias NAI DORLAN, bertempattinggal di Jalan Sisingamangaraja, Dusun Lumban Tanjung Il,Desa Pakpahan, Kecamatan Pangaribuan, Kabupaten TapanuliUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yenzarmon, S.H.

Manik als Nai Alek

Manik als Nai Alek dengan membawa parang babat bersamadengan kawankawannya ke lokasi tempat saksisaksi Desmon Sinaga,Jamian Silalahi dan Tanjung Nainggolan yang sedang bekerja, selanjutnyaTerdakwa Norita Br Manik als Nai Alek mendekati saksisaksi, dan Terdakwasambil mengacungkan parang babat mengatakan "keluar kalian dari situ,nanti kubunuh kalian," mendengar perkataan Terdakwa tersebut, saksisaksimenjadi takut dan merasa terancam jiwanya, lalu pergi meninggalkan areallokasi kebun tersebut, namun

Terdakwa Norita Br Manik als Nai Alek masihjuga mengejar saksisaksi dengan mengacungkan parang babat tersebut kearah saksisaksi.

Manik als Nai Alek dengan membawa parang babat bersamadengan kawankawannya ke lokasi tempat saksisaksi Desmon Sinaga,Jamian Silalahi dan Tanjung Nainggolan yang sedang bekerja, selanjutnyaTerdakwa Norita Br Manik als Nai Alek mendekati saksisaksi, dan Terdakwasambil mengacungkan parang babat mengatakan "Keluar kalian dari situ,nanti kubunuh kalian," mendengar perkataan Terdakwa tersebut, saksisaksimenjadi takut dan merasa terancam jiwanya, lalu pergi meninggalkan areallokasi kebun tersebut, lalu

Terdakwa Norita Br Manik als Nai Alek mengejarsaksisaksi dengan mengacungkan parang babat tersebut ke arah saksisaksi.

Manik Als Nai Alek, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidakmenyenangkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Norita Br. Manik alias Nai Alektersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan, kecualidikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, Terdakwamelakukan suatu tindak pidana sebelum berakhirnya masa percobaanselama 1 (Satu) tahun ;4.

Nai Muh. Saleh Dg. Ngempo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tiindak pidana sebagai mana dalam dakwaan kesatu primair.2. Menyatakan membebaskan Terdakwa Muh. Sabir Dg. Nai Muh. Saleh Dg. Ngempo dari dakwaan kesatu primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa Muh. Sabir Dg. Nai Muh. Saleh Dg. Ngempo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka. 4.

Nai Bin Muh. Saleh Dg. Ngempo

NAI MUH. SALEH DG.NGEMPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke2 KUHP dalam Dakwaanpertama primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH. SABIR DG. NAI MUH.SALEH DG.

SABIR DG NAI Bin MUH. SALEH DGNGEMPO bersamasama dengan terdakwa MUH. BAHAR DG. GASSING BinCAWU (berkas terpisah), pada hari pada sabtu tanggal 13 september 2014sekitar jam 23.00 wita wita atau setidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun2014, bertempat di Kp. Alerang Desa Bontolangkasa Selatan Kec. BontonompoKab.

NAI dengan BAHARDG. GASSING;Bahwa setahu saksi selain kedua orang tersebut ada lagi pelakulain yaitu BASO DG. BELLA, AHMAD NUR DG. TUTU, MUH.SAKIR DG. LILI dan FAHARUDDIN DG. NGITUNG;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari suami saksi yaitukorban MUSTARI DG.

Nai BinMuh. Saleh Dg.

Nai Muh. Saleh Dg. Ngempotidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tiindak pidanasebagai mana dalam dakwaan kesatu primair.2. Menyatakan membebaskan Terdakwa Muh. Sabir Dg. Nai Muh. SalehDg. Ngempo dari dakwaan kesatu primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa Muh. Sabir Dg. Nai Muh. Saleh Dg. Ngempotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan lukaluka.4.