Ditemukan 2087 data
NANDA HARDIKA,.SH
Terdakwa:
GANDI WIRANDA ALIAS GANDI BIN ZURHATA
23 — 6
ditahan dan menurutpendapat Majelis Hakim tidak cukup alasan untuk menahan, maka Terdakwatidak ditahan;APABILA TERDAKWA / PARA TERDAKWA AKAN DITAHAN*Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak ditahan dan menurutpendapat Majelis Hakim cukup alasan untuk menahan, maka perlumemerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:PILIH SALAH SATU PERTIMBANGAN YANG TEPAT*Menimbang, bahwa barang buktiDOPUDA nase
eeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeceeeaaaaeaaeaeasaneeeeseeeeeeeeeeeesenees yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan (pilin salah satu)*,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilin salah satu)*Menimbang, bahwa barang buktiDOPUDA nase eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeaaaaeaaaaeasaneeeeeeeeeseseeeeeeetees yang telahdipergunakan
4 — 0
SB..........Pekerjfaan i eeeeeeeees Eee...Alamat nase i@awan.Kec,y. Tapentelah menjatuhkan talak atas isterinya:Nama jaid + binti.....P. SvriTgl. lahir/Umur 27PekerjaanAlamat ci*" "VAdi depan sidang Pengadilan Agama/Malikamah ari ah Kera atan adi........Pada HAF wrecsse set es ayyyeensene"4 tanggal .... =...... .itobruari..... 1719 .....:.Talak yang dijatuhkan1. Takk yang keberapa : Zeeman,2. Qabladdukhul atau Ba'claddukhul : aa!daddiliail.....3. Isteri dalam keadaan : Suci. hamil atau haidh ?
38 — 10
tanggal 7 April 2015, sejaktanggal 12 April 2015 s/d tanggal 10 Juni 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; 22220 no rence nenonSetelah membaca :n annem nn nnn nn nnn nnn nnn nn nme nencnnneHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN.Bkle Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 106 / Pen.Pid.B/2015/ PN.Bkl tentang penunjukan Majelise Penetapan Hakim Nomor 106 / Pen.Pid.B / 2015 / PN.BkI tentangpenetapan hariSIDANG jnnnn enn ncc ncn ncc nase
NURUL SARASWATI AHMAD, SH
Terdakwa:
ANDI NASRUDDIN BIN MAHDI
134 — 95
terhadapAnak Saksi dengan cara terdakwa duduk di samping Anak Saksi kemudianterdakwa memasukkan salah satu tangannya ke dalam rok abuabu yangsaat itu. dikenakan oleh Anak Saksi , lalu. terdakwa mengeluskemaluan/vagina Anak Saksi sehingga Anak Saksi merasa geli padakemaluan/vaginanya, kemudian terdakwa juga memasukkan salah satutangannya melalui leher baju Anak Saksi dan meremas payudara AnakSaksi secara bergantian, lalu Anak Saksi marah dan menegur terdakwadengan mengatakan jangan ki begitu Etta Nase
RAPPE, Sdri ZAHRA yang dimanateman nya yang tertua berumur sekitar 12 tahun bernama SdriANAK; Bahwa anak korban pernah marah dan menegur Terdakwa pada saatpertama kali melakukan perbuatan tidak senonoh terhadap diri nyayaitu setelah 1 minggu dirinya diajar mengaji olen Terdakwa Namun,anak korban juga kadang tidak menegur Terdakwa dan hanya diam.Sedangkan, teman nya yang melihat langsung juga sering menegurTerdakwa dengan mengatakan "JANGAN KI BEGITU ETTA NASE, KUTANYA KI MAMAKU; Bahwa terdapat teman
Dan saat ttukorban sempat menegur Terdakwa dengan mengatakan "KALAUDIPEGANG TETE KU ETTA NASE KUTANYA KI MAMAKU danTerdakwa menjawab "KAKAK NANDA MO PALE AJARI KO.Mendengar hal tersebut, Anak korban hanya diam. Sedangkan, temannya yang bernama Sdri. ANAK menegur korban dengan mengatakan"KU TANYAKO MAMANU INNA. Setelah selesai mengaji, dirinyaHalaman 12 dari 39 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2021/PN BIklangsung pulang ke rumah bersama dengan korban dan Sdri. ANAKkarena rumah mereka saling berdekatan.
Tidak lama, dirinya bertemu dengan tersangka Sfr.A.NASRUDDIN Als ETTA NASE BIN MAHDI Yang berjalan kaki sambilmengangkat sebuah kayu panjang bersama istrinya Sdri. Hj.MISTAWATI. Saat itu, mereka hanya sekedar berpapasan sekilas dantidak sempat untuk berbincangbincang.
7 — 0
;Pengadilan AgamaPETS BUG ~~~ ~~ nnn nn sm nn nnn nnn enn nnn nnn nnn nnn nase nnnmnnnaane sasSetelah mempelajari berkas
5 — 0
Berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Kediri memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamemutuskan sebagai berikut : 0 nn nnn ne nn nnn nn ene nnnePIM Qf: enn nnn nn nnn nnn n nnn nn nnn nnn nn nnn ne nen enna n enna nen nn ne nene ne nen en enen nase nenenennanes1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2nc ne nnnnnnnee2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugat terhadap Penggugat; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum; SUIS Lg
EKA FAJAR NURACHMAN
10 — 1
Arumdalu RT 004 RW 002Kelurahan Songgokerto, Kecamatan Batu,Kota Batu, selanjutnya disebutSCDAGAL nase eeeeeeeecececeeeeeeeeeeaeeeaaeeeeeeeeeeeeees.Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara perdata permohonan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 19 Oktober 2017dibawah register Nomor 745 / Pdt.P / 2017 / PN Mig ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah menyatakanmencabut Permohonannya tertanggal 26 Oktober 2017 ;Menimbang, oleh karena pencabutan
7 — 0
POO DB i ccesnntntnenntnenn375/1934Beeen nase due sacenaneueussneusacsteunacareeauenssea sans 19 .nBONDOWOSO 17 APRIL 1984KETUATIDDRS.ACHMAD KAM IL Bc.Hk1Fr
67 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Madduppa dan Almarhumah Nase;3. Menyatakan bahwa objek sengketa berupa tanah empang seluas +34.000 m? (kurang lebih tiga puluh empat meter persegi) yang terletak diHalaman 3 dari 9 hal. Put.
Madduppa dan Almarhumah Nase;4. Bahwa perbuatan Tergugat III menjual objek sengketa milik ParaPenggugat kepada Tergugat II di hadapan Turut Tergugat II, selanjutnyaTergugat II mengalihkan/menjual objek sengketa kepada Tergugat ataspersetujuan Turut Tergugat , kKemudian Tergugat menguasai objeksengketa tanpa dasar hukum adalah tidak sah dan perbuatan tersebutperbuatan melawan hukum atau hak orang lain in casu Para Penggugat;5.
14 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Yogiwan Putra bin Nase terhadap Penggugat, Muliyana binti Muhammad
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barru Kabupaten
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ARGENNES F W
10 — 0
Ghee eros aenckcuehn sbb : sie eat hat, Docceuseenes Tanggal........ peak pa ia igh el...Sekira jam.........Wib, tersangka telalh....................00ses00 ee at 4 2wedan eieadonn REMNG iscsi csciscaccennscneascanns atser nase setelan BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian Bement BAP coat ini heck oedibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutanmenyatakan setuju / membenarkan keterangan yang qiutup. an i sumpah f phendhs adiberikan, dan Sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat a tanne !
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
PRICILLA REGINA L
18 — 1
Untuk mengutanda tangan Tanda tanganSaksi IlTanda tanganBarang bukti yang disita / sebagai jaminansidang dari tersangka...........eccccsteecenensersennesocc cch aa ubueee see US Cane ee RRs rah anne ete ee see ieee Same AEGcone envoy nase Cheeesped$ ft ced sn enage essen eer te ees eeePERDA / PERKADA YANG DILANGGARPasal : 49 ayat 1 dan ayat 6jo. pasal 27c huruf bPerda jatim No 2 Tahun 2020 RELASMemerintahkan tersangka tersebut diuntuk menghadap ke Pengadilan Negeri ini selesai dibuat, kemudianyang
12 — 5
Saksi , Syamsu bin Panapi, 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Nase, DesaHalaman 3 dari 10 Hal Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.MsbKanandede, Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara.
Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial3 orang anak;Bahwa yang Saksi ketahui Para Pemohon tidak pernah cerai satudengan yang lain dan tidak pernah diganggu gugat oleh orang lain;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukmengesahkan pernikahan Para Pemohon dan mengurus buku nikahdi KUA Kecamatan setempat untuk kepentingan hukum lainnya;Saksi Il, Hannas bin Moso, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Nase
13 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 497 / 16/ VII/ 2010, tanggal 05 Juli 2010yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti surat, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yakni Asriadi bin Nase dan Durisa bin Saad,saksisaksi mana dibawah sumpahnya secara terpisah telah memberikan keteranganyang saling mendukung dan bersesuaian satu sama lain pada pokoknya adalah sebagaiberikut
Asriadi bin Nase;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan TermohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2010 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah Bersama di Dusun Bunkate Bat, Desa Bunkate, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa setahu saksi Termohon pergi ke luar negeri atas izin dan sepengetahuandari Pemohon
13 — 2
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniaiK@ TUT UNIN jan22 nase essences ces neem nna nie sien enieeenennnee4.
9 — 4
Samsuddin bin Nase, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena Penggugatadalah tetangga saksi;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 7 Maret2016 di Kelurahan Pacongan, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang dan yang bertindak sebagai walinya adalah saudara kandungkandung Ter gugat yang bernama Ikbal bin Sabuddin;bahwa saksi mengetahu hal karena saksi hadir saat pernikahanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan;Bahwa
Samsuddin bin Nase, di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara lisan dalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah kemanakan saksibahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, telahhidup rukun namun belum dikaruniai anak;bahwa setahu Saksi sejak awal April 2016 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim perlu mendengarketerangan orang yang dekat dengan kedua belah pihak, sesuai ketentuanpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi pertama Samsuddin bin Nase yang merupakan PamanPenggugat dan saksi kedua Ikbal bin Sabuddin yang merupakan saudarakandung
16 — 7
- Memberi izin kepada Pemohon (Nase bin Teleng) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Saribanong binti Manno) di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Memberikan izin kepada Pemohon, Nase bin Teleng untuk menjatuhkantalak Satu raji kepada Termohon, Saribanong binti Manno di PengadilanAgama Watansoppeng3.
Memberi izin kepada Pemohon (Nase bin Teleng) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (Saribanong binti Manno) di depan sidangPengadilan Agama Watansoppeng.4.
MOCH.NASIR
Terdakwa:
SAIFUDIN
12 — 1
MENGADILIbari aan: yang idence tersebut dibalik ini telah terbukti dengan sah daninkan bersalah melakukan pelanggaran pasal : . nase ve nay casket Rea hilenaia dengan pidana denda Rp. y.o00 . eae J ie swR eRe eRe eee nett eee teen e eee eee een Ree Seen ee eee eee saceeee Ae ween owen eewenenenaee TREN E NPE e Eero erent eee eee T ee yar biaya perkare sebesar Pp. 2B in, ce etenravres depute rvs es ora cman anise i ecgfahkan barang bulkti os... oP a ae Scene aR Be er es ett ee eeeBari HAAN wc den
EKA FAJAR NURACHMAN
51 — 8
Arumdalu RT 004 RW 002Kelurahan Songgokerto, Kecamatan Batu,Kota Batu, selanjutnya disebutSCDAGAL nase eeeeeeeecececeeeeeeeeeeaeeeaaeeeeeeeeeeeeees.Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara perdata permohonan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 25 September2017 dibawah register Nomor 649 / Pdt.P / 2017 / PN Mlg ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah menyatakanmencabut Permohonannya tertanggal 15 September 2017 ;Menimbang, oleh karena pencabutan
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Indah Pudji Astutik
16 — 2
TDS telah boppudenAl eke tial larang lL... wnan. ( depen Nase)PEL EOP!) Jamu Was avg ) SAKSI II t : ; 5 ; 2Nama "Rbaaain MIMEA CUCT LWDRIYAt foe 3S ThTempat / Tgl. / Lahir Matanic (1924 (ee Kelamin WASukubangsa .MUONESIA Agama S44 di tem Pat..9.4ilarang di i. (Wart Caepan Tape?