SALINANPENETAPANNomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :NGATMI binti PARTO SUWITO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSD bertempat tinggal di Dusun Brangkal RT. 003 RW. 002Kelurahan Jantiharjo Kecamatan Karanganyar

Menyatakan jatuh talak Tergugat (PARMANTO binPAWIROREJO) terhadap Penggugat (NGATMI binti PARTOSUWITO);3.

Ngatmi, sesuai denganjasah SD, ljasah SLTP dan ljasah Pondok Pesantren setara SLTA;Bahwa karena kurang telitinya pemohon pada saat mengurus Akta Kelahiranpemohon, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) tanggaldan bulan lahir pemohon pada Kartu Tanda Penduduk tertulis tanggal 28Februari 1986, sedangkan pada Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga tertulistanggal 28 Juli 1986;Bahwa untuk kelancaran urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari dan pemohon bermaksud untuk memperbaikitanggal

KARIYOSUMARTO dan lbu NGATMI;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi Pemohon untukmemperbaiki tanggal dan bulan lahir Pemohon;Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon iertulis lahir tanggal28 Februari 1986, pada Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Pemohon tertulislahir pada tanggal 28 Juli 1986 sedangkan ljasah Pemohon tertulis lahir padatanggal 29 Nopember 1986;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengurus perbaikan tanggal dan bulanlahir pada Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda

akte kelahiran tersebut harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri Surakarta;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kehadapan Ketua PengadilanNegeri Surakarta untuk berkenan menerima, memeriksa serta memberikan Penetapansebagai berikut :1.2.4.sendiri;Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari MINGGU tanggal 25 April 1982telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama PARYANTO anak daripasangan Suami Istri PARIMIN SUNARTO dan SUNARTI AL NGATMI

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari MINGGU tanggal 25 April 1982telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama PARYANTO, anak daripasangan Suami Istri PARIMIN SUNARTO dan SUNARTI AL NGATMI;Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta, untuk mencatat peristiwa kelahiran anak lakilaki yang bernamaPARYANTO dalam Register Akta Kelahiran bagi Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran sesuai dengan ketentuan dalam peraturanperundangundangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Hendry Bin Jun Man Jong alias Hendry Bin Bun Man Jong) terhadap Penggugat (Ngatmi binti Parmowiyono alias Ngatmi Binti Ngadino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1130000,00( satu juta

Oktober 2013 adaacara pemotongankurban dan acara masakmasak hewan kurban di kantin Saksi NgatmiBahwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktoner 2013 tidak ada acara, hanyapelajaran biasa saja;Bahwa saksi Ngatami sudah kenal denga Terdakwa sejak terdakwasekolah di SMP dan SMA Buana;Bahwa tugas terdakwa di sekolah adalah mengawasi anakanak SMPyang sedang siaran radio;Bahwa Ruangan studio berada di dekat kantin, dan ruang studio bisadilihat dari luar;Hal 5dari 42 Hal Put No 69/Pid.B/2014/PN.SDNBahwa saksi Ngatmi

sudah buka kantin sejak pukul 05.30 Wib dan padapagi hari sudah melihat Terdakwa buka studio dan selanjutnya pergimakan ke kantin dan selanjutnya bergabung dengan anakanak sekolahBahu,a benar pada hari kamis tersebut terdakwa dari pagi sampai soreberada dikantin saksi sampai dengan jam 02.00 siang;Bahwa terdakwa sekira jam 10.00 Wib ijin kepada saksi Ngatmi untukpergi ketempat saksi SULARDI dan di tempat Saksi Sulardi sekitar 1sampai 2 jam;Bahwa saksi Ngatmi kenal dengan saksi Indah Pratiwi dan

tidak pernahmelihat Terdakwa dan Saksi Indah Pratiwi makan di kantin berdua;Bahwa selama Terdakwa di kantin saksi Ngatmi, sering bolak balik kestudio sekitar 10 menit;Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 dan Kamis 17Oktober 2013 tidak pernah melihat Terdakwa bersama dengan saksiIndah Pratiwi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatanMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaSUGENG Alias KRISNA bin KATIMAN .yang pada

Terdakwa pada jam 10.00Wib sampai jam 11.30 wib berada di ruang Pak Sulardi;Menimbang, bahwa Saksi Ngatmi menerangkan ruang Studio radio terlihat darikantin tempat berjualan dan tidak pernah melihat Saksi Indah Pratiwi Kusmadewi danterdakwa masuk kedalam Studio,Menimbang, bahwa Saksi Ngatmi menerangkan pada hari Kamis tanggal 17Oktober 2013 tidak pernah Terdakwa dan Saksi Indah Pratiwi makan bersama di kantinsekolah, Hal ini bertentangan dengan keterangan saksi Indah Pratiwi Kusmadewi yangmenerangkan

Begitu juga dengan keterangan saksi A deCharge Ngatmi yang melihat terdakwa pagi pagi sudah buka studio, lalusetelah itu terdakwa makan dikantin dan kumpul gabung dengan anak anakyang lain sampai jam 2 (dua) siang dan terdakwa sekitar jam 10.00 Wib pergimenemui saksi Sulardi.

permohonan ini ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;,.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi 13 Nopember 2018 dibawah register perkara perdata permohonanNomor : 466/Pdt.P/2018/ PN Pwd mengajukan dalildalil permohonannyasebagai berikut : Bahwa pada tanggal 14 April 1988, Pemohon menikah denganseorang perempuan bernama NGATMI

Grobogan, diberi tanda P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 70/70/1988, tanggal 18041988 atasnama: WAGIMAN dengan NGATMI yang sitandatangani oleh KepalaKUA Kecamatan Ngaringan, Kab. Grobogan, diberi tanda P3 ;Asli Surat Keterangan No. 045/013/X1/2018 , tanggal 13 Nopember 2018yang ditandatangani oleh Plt Kepala Desa Tanjungharjo, Kec. Ngaringan,Kab.

Memberi izin kepada Pemohon (Sujianto bin Baris) untuk menjatuhkan talak satu rojI Termohon (Dwi Darti Puji Lestari binti Ngatmi Al Siti) di depan sidang Pengadilan Agama Blora ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden,Kabupaten Blora;5.

NahDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Sujianto bin Baris, umur 30 tahun, ( Blora, 18 April 1986) agama Islam,pekerjaan karyawan restoran, pendidikan terakhirSMP, alamat tempat tinggal di Dukuh Gebang,RT.002 RW.003, Desa Getas, KecamatanMenden, Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"PEMOHON";MELAWANDwi Darti Puji Lestari binti Ngatmi

Memberi ijin kepada Pemohon (Sujianto bin Baris) untukmenjatuhkan talak satu raj'i, kepada Termohon (Dwi Darti PujiLestari binti Ngatmi Al Siti) di depan sidang Pengadilan AgamaBlora;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sujianto bin Baris) untuk menjatuhkantalak satu rojl Termohon (Dwi Darti Puji Lestari binti Ngatmi Al Siti) didepan sidang Pengadilan Agama Blora ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora agarmengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden,Kabupaten Blora;5.

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukanantara lain dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya sekitar bulan April 2010 saksi BAMBANG DARYANTO(Terdakwa dalam penuntutan terpisah) datang ke rumah Terdakwa selakuKepala Desa Padang Mentoyo untuk meminta tolong dibuatkan Rekompengajuan menikah dengan NGATMI warga Desa Sidomulyo, KecamatanJatirogo, Kabupaten Tuban ;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

YADI untuk membawa suratsurat tersebut ke KUA Kapas untuk mendapat Rekom Nikahyang ditujukan ke KUA Jatirogo, di mana NGATMI berdomisili. Denganadanya surat rekom menikah yang tidak sah sehingga mengakibatkanBAMBANG DARYANTO dapat menikah dengan NGATMI, yang tentunyamenimbulkan kerugian terhadap UMI HANI selaku isteri sah dari BAMBANG DARYANTO ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) jo.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari bapak JONI dan ibu NGATMI, danoleh orang tua Pemohon diberi nama SUMARTINI, lahir di Kudus, pada tanggal5 Nopember 1981 ;Bahwa Pemohon sudah memiliki Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan /dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus ;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut ada kesalahan Penulisan /Pengetikan tanggal lahir pemohon yang tertulis 25 September 1981 dan namabapak/ayah Pemohon tertulis

Foto Copy Surat Perkawinan atas nama JONI menikah dengan NGATMI, diberitanda P.6;7. Foto Copy Surat Perkawinan atas nama KASIM menikah dengan SUMARTINI,diberi tanda P.7;8.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak sebagai berikut antara : HARUN AL ROSIT alias SURATMAN HARUN AL ROSIT bin RESO PAWIRO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di Serut RT.003 RW.009, Kelurahan Popongan, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut se bagai Pemohon ;Melawan NGATMI

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (HARUN AL ROSIT alias SURATMAN HARUN AL ROSIT bin RESO PAWIRO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NGATMI binti SUKARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3.

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Sunar bin Siman) terhadap Penggugat (Ngatmi binti Sumitro) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora ;6.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ngatmi binti Sumitro yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora bermaterai cukup (Bukti P.1);2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : P tanggal 20 Agustus2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen,Kabupaten Blora, bermaterai cukup dan telah dinasegelen diberi kode(Bukti P.2) ;3.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Karangjong Kecamatan NgawenKabupaten Blora tanggal 28 April 2014 bermaterai cukup dan telahdinasegelen (bukti P.3 )Bahwa alatalat butki tersebut setelah diperiksa telah sesuai denganaslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya,yang telah menerangkan di bawah sumpah yaitu :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena saksisebagai tetangga penggugat dan Tergugat berjarak sekitar 50 meter;e Bahwa Penggugat bernama Ngatmi dan

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat Fo terhadapPenggugat (Ngatmi binti Sumitro) dengan iwadl Rp. 10.000, ( sepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngawen, Kabupaten Blora ;6.

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2019/PA.MrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkara Dispensasi kawin pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Sarmi Ngatmi binti Jasman, lahir di Grobogan, tanggal 11 Oktober 1971,umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, alamat di Kampung Semangga Jaya, RT: 001, RW:001, Blok A, Distrik Semangga, Kabupaten Merauke,sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa terdapat kesalahan nama orang tua Pemohon di kartukeluarga yaitu: bapak atas nama Warsito sebenarnya Jasman, danibu atas nama Ngatmi sebenarnya Nyami;7. Bahwa Pemohon sanggup menanggung segala biaya yang timbulakibat perkara tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Merauke Cq. Majelis hakim yang memeriksa danmemutus perkara ini, berkKenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 halaman.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor9101055110710001, atas nama Sarmi Ngatmi, tertanggal 16 Juni2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 9101051512160001, atasnama kepala Keluarga Sarmi Ngatmi, dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Merauke, tanggal 25April 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;A.

PENETAPANNomor 0886/Pdt.G/2018/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagaiman terurai di bawah ini dalam perkara IstbatNikah yang dimohonkan oleh :Ngatmi binti Darto Wiyono, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Geneng RT. 22, DesaKarangpelem, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,selanjutnya

yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan,keterangannya pada pokoknya adalah sebagai berikut;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor : 36/Pdt.P/2017/PN Krg1.MARTO SUTARNO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggapemohon dan teman sepantaran dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri bapak Suyo Wiyonodan ibu Surip;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 31 Desember 1950;Bahwa nama kecil Pemohon adalah Sumar;Bahwa Pemohon menikah dengan Ngatmi

KARTO DIARJO TIMPAL ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggapemohon dan teman sepantaran dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri bapak Suyo Wiyonodan ibu Surip;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor : 36/Pdt.P/2017/PN Krg Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 31 Desember 1950; Bahwa nama kecil Pemohon adalah Sumar; Bahwa Pemohon menikah dengan Ngatmi pada 23 Agustus 1998; Bahwa Pemohon diberi nama kecil oleh orangtuanya Sumar, dan setelahmenikah diberi

Menimbang bahwa dalam bukti P3 berupa Duplikat Akta Nikah,tercantum nama Pemohon dengan nama SUMAR,Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi,yaitu saksi MARTO SUTARNO dan saksi KARTO DIARJO TIMPAL yangmenerangkan bahwa mereka mengetahui Pemohon anak dari pasangan suamiistri bapak SUYO WIYONO dan ibu SURIP, para saksi mengetahui nama kecilPemohon adalah SUMAR dan nama tuanya adalah DIRJO SUMARTO, bahwasaksi mengetahui pergantian nama tersebut terjadi setelah pemohon menikahdengan Ngatmi

didepanbengkel ban terdakwa mendapati pintu tersebut dalam keadaan terkuncikemudian terdakwa tanpa seizin dan sepengetahuan pemilik mencobamasuk kedalam bengkel ban tersebut dengan cara merusak atau memotongpintu bengkel ban yang terbuat dari seng dengan menggunakan alat tangwarna biru sehingga mengakibatkan kondisi seng pintu bengkel ban tersebutsobek namun ketika terdakwa sedang duduk jongkok sambil berusahamerusak pintu bengkel ban tersebut, perbuatan terdakwa dilihat dandiketahui oleh saksi NGATMI

sehingga saksi NGATMI menghubungi saksiYUGA PUTRA PAMUNGKAS kemudian dibantu warga sekitar, keduanyamendatangi bengkel ban tersebut dan mengamankan Terdakwa; Bahwa saat Terdakwa ditanyai olen kedua saksi bersama dengan wargasekitar, terdakwa mengakui akan mengambil barangbarang yang ada diHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Skh.dalam bengkel ban tersebut.

Mulur,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, yang dilakukan olehTerdakwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 sekira pukul 19.30WIB;Bahwa pada saat kejadian, Saksi sedang berada dirumah istirahat, saksimengetahui kejadian tersebut setelah diberi tahu oleh saksi Ngatmi yangkebutalan rumahnya berdekatan dengan bengkel milik Saksi;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, Saksi mendatangi bengkelsaksi dan sesampainya disana sudah banyak warga yang berkerumun,lalu Saksi melaporkan kejadian tersebut

Saksi NGATMI binti NGATIYUN NGADIYANTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang mencoba untuk masuk ke bengkel milik saksiRahmat Wibowo yang terletak di Dk. Pojok, Rt.02, Rw.04, Ds.

Bahwa APIAH mempunyai adik bernama NGATMI ;10.11.12.13.14.Bahwa NGATMI menikah sah dengan lakilaki bernama BUKHORI ,mempunyai 2 orang anak : 1. SIT! MAEMONAH, 2.

NGATMI, bertempat tinggal di Kp. Gendeng GK 4/478, Rt.062, Rw.016, Kel. Baciro, Kec. Gondokusuman, Yogyakarta.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VII ;8. WAHYU PURNOMO, bertempat tinggal di Perum Manunggal Il / B 5,Kel. Kauman Kidul, Rt.002, Rw.007, Kec. Sidorejo, Kota Salatiga.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IX;9. SUPARYONO, bertempat tinggal Blok A No. 19 Rt 03. Opir Tengah,Jurang Opr, Nagari Kotabaru, Kec. Luwuk Siman, Kab. PasamanBarat, Sumatera Barat.

(Sepertiga) bagian untuk ahli waris Alm PARJIMAN(SUMARNO, SIT RAHAYU, RAHAYU SUBAGYO, JAMILAH,GERMANUS SUDARYANTO, TRIHARI, NGATMI,SUPARYONO) seluas + 198 m? terletak disebelah barat daritanah warisan almh PARJINAH dengan batasbatas : Utarajalan ; Timur tanah bagian almh PARJINAH; Selatan tanah milikMARNO ; Barat selokan ;1/3 (sepertiga) bagian untuk ahli waris Alm SLAMET (SRIWIDODO, UTIK PURWANTI, SUPARWANTO, SRIYATI,SRIYONO, SUPRIYANTO, SRI KARYATI, ARI PAMUNGKAS,MURSITI) seluas + 198 m?

Memberi izin kepada Pemohon ( GIYANTO bin SAMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( NGATMI binti NGATIMAN) didepan sidang Pengadilan Agama BoyolaliDALAM REKONVENSI; 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Hj.Aina Aimi Iswati Husnah dan jugatelah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban tertulis yng dipertahankan pula dalam dupliknya sebagai berikut :Persoalan nafkah saya Termohon Konvensi akan menerima seadanya apabilasuami saya PemohonKonvensi tidak memberikan kepada orang lain atau perempuanlainKecemburuan saya ngatmi bin

Ngatiman disebabkan saya dan tetangga sayamengetahui dengan sendiri bahwa suami saya membawa perempuan lainSeringkali membantah perkataan suami saya disebabkan pihak Iaian atau perempuanlainKepulangan saya Ngatmi binti Ngtaiman disebabkan oleh suami saya yang tidakmau berubah bahwa mengatakan dalam sms bahwa suami saya telah menikah lagiDengan pertimbangan tersebut di atas maka saya Ngatmi binti Ngatimanmau diceraikan oleh suami saya namun dengan ketentuan bahwa :Hal 4 dari 22 hal Put No 0874/Pdt

Memberikan jjin kepada Pemohon GIYANTO Bin SAMAN untukmenj atuhkan talak 1 (satu) raj I terhadap Termohon NGATMI BiniNGATIMAN, didepan siding Pengadilan Agama Boyolali.3.

50Tahun 2009 semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 451.000, ( empatratus lima puluh satu ribu rupiah )dibebankan kepada Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan daliSyari lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHal 19 dari 22 hal Put No 0874/Pdt .G/2014/PA.BiDALAM KONVENSI ;1.DnMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon ( GIYANTO bin SAMAN) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( NGATMI

.;7 Bahwa pada tahun 2014 Tergugat pindah rumah dan kembali mendiami rumahorang tua Penggugat bersama dengan wanita lain yang bernama Ngatmi dari desa Gajian,Kecamatan cepogo.;8 Bahwa Keluarga sudah melakukan musyawarah agar keluarga Penggugat denganTergugat kembali baik dengan meminta Tergugat untuk meninggalkan wanita yangsekarang tinggal bersama akan tetapi tidak berhasil karena Tergugat tetap tinggalbersama dan tidak mau kembali lagi kepada Penggugat yang dalam hal ini adalah Istriyang sah.;9

tahun, agama Islam;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun1988,setelah menikah bertempat tinggal bersama terakhir di rumah bersama selama 1tahun, dan dikaruniai seorang anak;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun selanjutnya sejaktahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain bernama Ngatmi

Nomor 0760/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 5 dari 12 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 1988,setelah menikah bertempat tinggal bersama terakhir di rumah bersama yang masihsatu pekarangan dengan rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun dan telahdikaruniai seorang anak;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun selanjutnya sejaktahun 2010 terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalinhubungan asmara dengan wanita lain bernama Ngatmi

September 2012 Nomor 116/DYN/2012, luas 20.000 M2 atas nama Achmad Ichsan;

30.Sertipikat Hak Milik Nomor : 11251/Dayun tanggal 8 Oktober 2012 berdasarkan surat ukur tanggal 14 September 2012 Nomor 100/DYN/2012, luas 20.000 M2 atas namaAchmad Ichsan;

31.Sertipikat Hak Milik Nomor : 11242/Dayun tanggal 8 Oktober 2012 berdasarkan surat ukur tanggal 14 September 2012 Nomor 98/DYN/2012, luas 20.000 M2 atas namaNgatmi

;

32.Sertipikat Hak Milik Nomor : 11247/Dayun tanggal 8 Oktober 2012 berdasarkan surat ukur tanggal 14 September 2012 Nomor 114/DYN/2012, luas 20.000 M2 atas namaNgatmi;

33.Sertipikat Hak Milik Nomor : 11212/Dayun tanggal 8 Oktober 2012 berdasarkan surat ukur tanggal 14 September 2012 Nomor 96/DYN/2012, luas 20.000 M2 atas namaWahyu Kusumo;

34.Sertipikat Hak Milik

September 2012 Nomor 116/DYN/2012, luas 20.000 M2 atas namaAchmad Ichsan;

30.Sertipikat Hak Milik Nomor : 11251/Dayun tanggal 8 Oktober 2012 berdasarkan surat ukur tanggal 14 September 2012 Nomor 100/DYN/2012, luas 20.000 M2 atas namaAchmad Ichsan;

31.Sertipikat Hak Milik Nomor : 11242/Dayun tanggal 8 Oktober 2012 berdasarkan surat ukur tanggal 14 September 2012 Nomor 98/DYN/2012, luas 20.000 M2 atas namaNgatmi

Penggugat:
KOPERASI UNIT DESA TUNAS MUDA dalam hal ini diwakili oleh SETIYONO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Siak
Intervensi:
1.DARSINO MUSIRIN
2.SUBANDI
3.SYAMSUL HADI
4.DEBY WIJAYA
5.RIDIYANTO
6.SURADI
7.SUJARWO
8.TUKIJO
9.MAWARDI
10.ACHMAD ICHSAN
11.NGATMI
12.WAHYU KUSUMO
13.WIWIN JAUHAROH / AHLI WARIS : MAWARDI
14.GIMAN
15.SUHARTO
16.WARSITO

Sertipikat Hak Milik Nomor : 11242/Dayun Tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan Surat Ukur Tanggal 14 September 2012 Nomor98/DYN/2012, Luas : 20.000 M2 atas nama Ngatmi ;32. Sertipikat Hak Milik Nomor : 11247/Dayun Tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan Surat Ukur Tanggal 14 September 2012 Nomor114/DYN/2012, Luas : 20.000 M2 atas nama Ngatmi ;33.

NGATMI (Sesuai dengan asili);Fotocopy buku tanah hak milik No. 11242 dansurat ukur An. NGATMI (Sesuai dengan asili);Fotocopy buku tanah hak milik No. 11251 dansurat ukur An. ACHMAD ICHSAN (sesuai denganasli);Fotocopy buku tanah hak milik No. 11222 dansurat ukur An.

Fotocopy surat penguasaan fisikFotocopy SKGR No. 680/SKGR/2011 tanggal 29Desember 2011 atas nama NGATMI (sesuaidengan aslinya), kecuali lampiran:1. Fotocopy surat keterangan domisili2. Fotocopy surat penguasaan fisikFotocopy SKGR No. 670/SKGR/2011 tanggal 29Desember 2011 atas nama NGATMI (sesuaidengan aslinya), kecuali lampiran:1. Fotocopy surat keterangan domisili2.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 11242/Dayun tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan surat ukur tanggal 14 September 2012 Nomor98/DYN/2012, Luas 20.000 M2 atas nama Ngatmi;32. Sertipikat Hak Milik Nomor : 11247/Dayun tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan surat ukur 2012 Nomortanggal 14 September114/DYN/2012, Luas 20.000 M2 atas nama Ngatmi;halaman 234 dari 242 halaman Putusan Nomor 43/G/2019/PTUN.Pbr.33.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 11242/Dayun tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan surat ukur tanggal 14 September 2012 Nomor98/DYN/2012, Luas 20.000 M2 atas nama Ngatmi;32. Sertipikat Hak Milik Nomor : 11247/Dayun tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan surat ukur tanggal 14 September 2012 Nomor114/DYN/2012, Luas 20.000 M2 atas nama Ngatmi;33.