Ngitung danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 1gram di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;6.

Ngitung;Bahwa dalam perkawinan tersebut, Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram di bayar tunai;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernahada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II sampai dengan sekarang;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak

Ngitung;Bahwa dalam perkawinan tersebut, Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram di bayar tunai;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernahada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II Sampai dengan sekarang;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak

Ngitung, dan maharyang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II dalam pernikahantersebut adalah cincin emas 1 gram di bayar tunai dan mahar tersebut telahditunaikan oleh Pemohon , dan menerangkan pula antara Pemohon denganPemohon Il tidak memiliki hubungan nasab, semenda atau sesusuan yangHal. 7 dari 13 Hal. Penetapan nomor 410/Pdt.P/2021/PA.

Ngitung serta mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah cincin emas 1 gram di bayar tunai, dan mahar tersebut telahditunaikan oleh Pemohon I.5. Pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis, dan Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan pertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah,Hal. 8 dari 13 Hal. Penetapan nomor 410/Pdt.P/2021/PA.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa NURDIN DG TOLA bin TAHIR DG NGITUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Terdakwa:
Nurdin Dg Tola Bin Tahir Dg Ngitung

baru tahu kejadiannya pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017sekitar pukul 13.00 wita di lapangan tembak Rindam XIV Hasanuddin Desa MataAllo Kecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa ; Bahwa Saksi baru mengetahuinya setelah Saksi mengecek sapisapi milikSaksi yang biasa ditambatkan dilapangan tembak oleh pengembala sapi yangbernama Ramli Dg Ngjitung, setelan saksi lihat termyata jumlah sapi Saksiberkurang 2 (dua) ekor ; Bahwa setelah mengetahui sapi milik Saksi hilang, Saksi langsung menelponRamli Dg Ngitung

dan menyampaikan jika sapi yang biasa dijaga dandigembalakannya telah hilang 2 (dua) ekor ; Bahwa tidak lama kemudian Ramli Dg Ngitung datang menemui Saksi, lalukami bersamasama mencari keberadaan sapi di sekitar tempat ditambatkannyaSapi, namun tetap tidak ditemukan.

hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Sgm Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekitar pukul 13.00 wita dilapangan tembak Rindam XIV Hasanuddin Desa Mata Allo, KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa Saksi Syamsuddin mengetahui jika sapi miliknyasebanyak dua ekor telah hilang ; Bahwa Saksi Syamsuddin baru mengetahui sapi miliknya hilang setelahSaksi mengecek sapiSapi milik Saksi yang biasa ditambatkan dilapangan tembakoleh pengembala sapi yaitu Saksi Ramli Dg Ngitung

; Bahwa setelah mengetahui sapi milik Saksi hilang, Saksi Syamsuddinlangsung menelpon Saksi Ramli Dg Ngitung dan menyampaikan jika sapi yangbiasa dijaga dan digembalakannya telah hilang 2 (dua) ekor ; Bahwa tidak lama kemudian Saksi Ramli Dg Ngitung datang menemui SaksiSyamsuddin, lalu bersamasama mencari keberadaan sapi di sekitar tempatditambatkannya sapi, namun tetap tidak ditemukan.

Bahwa setelah mengetahui sapi milik Saksi hilang,Saksi Syamsuddin langsung menelpon Saksi Ramli Dg Ngitung dan menyampaikanjika sapi yang biasa dijaga dan digembalakannya telah hilang 2 (dua) ekor ;Bahwa Saksi Syamsuddin melihat ada jejak sapi kearah selatan, lalu Saksimenyusuri jalanan tersebut, namun terputus, Kemudian Saksi terus mengembangkanjejak sapi dengan menyuruh anak buah serta bertanya kepada setiap orang yangdijumpai, namun semua menjawab tidak tahu dan selanjutnya Saksi Syamsuddinmelapor

Ngitung Alias Hasan Bin Dg. Tinri, NIK 7305050107790412,Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pendidikan tidak ada,Pekerjaan Tukang Parkir, tempat kediaman di DusunSawakong Towa, Desa Sawakong, Kecamatan GalesongSelatan, Kabupaten Takalar, dengan domisili elektronikuppabasir@gmail.com, sebagai Pemohon dan;Norbia Dg. Tino Alias Nurbia Binti Dg.

Ngitung, NIK 7305054110790002,Umur 41 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Sawakong Towa,Desa Sawakong, Kecamatan Galesong Selatan,Kabupaten Takalar, dengan domisili elektronikuppabasir@gmail.com, sebagai Pemohon Il;Halaman 1 dari penetapan Nomor 31/Padt.P/2021/PA.TkIDalam hal ini Hasan Dg. Ngitung Alias Hasan bin Dg. Tinri(Pemohon 1) dan Norbia Dg.

Ngitung Alias Hasan, Umur 18tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Sawakong Towa, Desa Sawakong, Kecamatan GalesongSelatan, Kabupaten Takalar, dengan seorang lakilaki yang bernama AsriBin Sudirman Dg.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hasan Dg Ngitung(Pemohon 1), NIK: 7305050107790412 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Provinsi Sulawesi Selatan Kabupaten Takalartanggal 13 Desember 2012 bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi kode P.1;2.

in casu Pemohon II (P.5) adalahorang yang sama dengah Norbia Dg Tino (P.4 dan P.2), lagipula pada identitasPemohon dan Pemohon Il juga telah dijelaskan bahwa Pemohon adalahHasan Dg Ngitung alias Hasan dan Pemohon II adalah Norbia Dg Tino aliasHalaman 29 dari penetapan Nomor 31/Padt.P/2021/PA.

NGITUNG Bin DG. SUARA yangakan diambil mesinnya setelah itu RASYID DG. SITUJU Alias DG. TUJU danDG.

NGITUNG Bin DG.SUARA sehingga mengakibatkan korban mengalami kerugian kurang lebihsenilai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa SUDDING Bin DG. AMBO sebagaimana diaturdan diancam pidana berdasarkan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa SAINUDDIN Bin SAFARUDDIN' bersamasamadengan RASYID DG. SITUJU Alias DG.

NGITUNG Bin DG. SUARA berupa 1 (satu)unit rangka dudukan mesin traktor yang berwarna biru yang bertuliskankata QUIK dan 1 (satu) unit mesin traktor merek YANMAR warna merahdengan maksud untuk dijual tanpa sepengetahuan dan seijin dari korbanRABBELE DG. NGITUNG Bin DG.

NGITUNG Bin DG. SUARAberupa 1 (satu) unit rangka dudukan mesin traktor yang berwarna biruyang bertuliskan kata QUIK dan 1 (satu) unit mesin traktor merekYANMAR warna merah dengan maksud untuk dijual tanpaHalaman 13 Putusan Nomor : 82/Pid.B/2015/PN.Mrssepengetahuan dan seijin dari koroban RABBELE DG. NGITUNG BinDG.

Ngitung;

- Sebelah Selatan dengan Abd. Salam Dg. Nompo;

- Sebelah Barat dengan H. Maninggau Dg. Tawang;

Adalah mahar hak pribadi Penggugat yang diberikan oleh Tergugat pada saat akad nikah tanggal 26 Oktober 2019;

3.

Ngitung; Sebelah Selatan dengan Abd. Salam Dg. Nompo; Sebelah Barat dengan H. Maninggau Dg.

Ngitung, Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milikAbd. Salam Dg. Nompo, Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah milik H.Maninggau Dg. Tawang; Bahwa saksi mengetahui mahar tersebut, karena saksi hadir pada saatPenggugat dan Tergugat menikah dan pada saat ijab qabul Tergugatmengucapkan maharnya adalah sepetak tanah kering/darat seluas 225 M?

SEHE DG TUTU Sebelah Timur : Tanah Milik HAMZAH DG NGITUNG Sebelah Selatan =: Tanah Milik ABD. SALAM DG NOMOPO Sebelah Barat : Tanah Milik H.

Ngitung; SebelahSelatan dengan Abd. Salam Dg. Nompo; Sebelah Barat dengan H.Maninggau Dg. Tawang; Adalan Mahar Penggugat yang diberikan olehTergugat pada saat akad nikah dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober2019;2.

Ngitung; Sebelah Selatan dengan Abd. Salam Dg. Nompo; Sebelah Barat dengan H.Maninggau Dg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Usman Dg Ngitung bin H. Sita) untuk menikahkan anaknya yang bernama Suci Amelia Usman binti Usman Dg Ngitung dengan seorang laki-laki bernama Randi Setiawan bin Rabasing Tompo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Ngitung untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON;Hal 13 dari 15 hal. Pen.

Ngitung dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai:;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon I! telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:4.1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX4.2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX 4.3. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAKXXX. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon !

Ngitung sebagai mahar Pemohon II berupa cincinemas 1 gram di bayar tunai dan Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan serta tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan dan mereka dikaruniai 3 orang anakdan mereka tidak pernah terjadi perceraian sampai sekarang dan paraPemohon tidak pernah memiliki buku nikah di sebabkan imam yangmenikahkan tidak melapor di KUA setempat sehingga merekamengajukan Isbat Nikah ialah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang terjadinya

Ngitung dan maharPemohon II berupa cincin emas 1 gram di bayar tunai dan Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan serta tidak adalarangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan dan merekadikaruniai 3 orang anak dan mereka tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang dan para Pemohon tidak pernah memiliki buku nikah disebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUA setempatsehingga mereka mengajukan Isbat Nikah ialah untuk mendapatkankepastian hukum tentang terjadinya perkawinan

Ngitung .dan mahar PemohonI berupa cincin emas 1 gram di bayar tunai .e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan tidak pernah sesusuan dan tidak pernah cerai Sampai sekarang dantetap beragama Islam.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan.e Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunialtiga orang anak.e Bahwa pengesahan ini diperlukan untuk dijadikan alasan dalampengurusan administrasi tentang keabsahan perkawinannya untukadmiistarasi

Ngitung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Risal Dg. Nangka bin Mansyur Dg. Nassa dan Terdakwa II. Ridwan Dg. Liwang bin Boso Dg. Rani tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan Terdakwa III. Karim Dg. Bella bin Sappara Dg. Ngitung dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 4.

1.RISAL DG NANGKA BIN MANSYUR DG NASSA. 2.RIDWAN DG LIWANG BIN BOSO DG RANI. 3.KARIM DG BELLA BIN SAPPARA DG NGITUNG.

KARIM DG BELLA BIN SAPPARADG NGITUNG'= masing masing dengan pidana penjara selama 6Page 4 of 38(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Ngitung secara terang terangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan yang mengakibatkan lukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1KUHPidana ;SubsidiairPage 7 of 38Bahwa terdakwa I. RISAL DG. MANGKA Bin MANSYUR, terdakwa II.RIDWAN DG. LIWANG Bin BOSO DG.RANI dan terdakwa Ill.

KARIM DG.BELLA Bin SAPPARA DG NGITUNG pada hari jumat tanggal 15 Nopember2013 sekitar jam 22.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember tahun 2013, bertempat di samping pospenjagaan Polsek Polongbangkeng Selatan, Link. Bontongape, Kel.Pabundukang, Kec. Polongbangkeng Selatan, Kab.

Ngitung sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;AtauKeduaBahwa terdakwa RISAL DG MANGKA Bin MANSYUR, terdakwa IIRIDWAN DG LIWANG Bin BOSO DG RANI dan Terdakwa III KARIM DGBELLA Bin SAPARA DG NGITUNG pada waktu dan tempat seperti tersebutpada dakwaan kesatu di atas, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban ASIS DG NGELLA yang mengakibatkan luka sebagai yangmelakukan atau turut serta melakukan, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal ketika

Ngitung dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;5. Menetapkan agar para Terdakwa tetap di tahanan ;6.

Ngitung) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1999 di Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;

Ngitung dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram;Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus perawan dan lakilaki SapukaNappa berstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dengan lakilaki Sapuka Nappa mempunyai hubungankeluarga yaitu bersepupu 2 kali, namun tidak ada halangan untukPenetapan Nomor 39/Pdt.P/2011/PA Tkl. hal 1 dari 11melaksanakan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku karena Pemohon tidak pernahsesusuan dan tidak ada yang keberatan pada

Ngitung dengan mahar berupa cincin emas 2 gram.Penetapan Nomor 39/Pat.P/2011/PA TKI hal 4 dari 11 Bahwa Pemohon dengan suaminya bersepupu dua kali namun keduanya tidakmempunyai hubungan semenda maupun sesusun Bahwa pada saat menikah masingmasing berstatus perawan dan perjaka, telahdikaruniai 6 orang anak masingmasing bernama : 6 orang anak masingmasingbernama: Hasmah, Wahidah, Muh. Jufri (meninggal dunia), Muh.

Ngitung, Pemohon tidak mempunyai Buku Nikah karena pernikahannyadilaksanakan sebelum adanya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, suamiPemohon telah meninggal dunia pada tanggal 13 April 2011 dan semasa hidupnyabekerja di Kantor Departemen Penerangan Kabupaten Takalar dan telah pensiunsejak tahun 1994.

Ngitung dengan mahar berupacincin emas 2 gram. Bahwa Pemohon dan lakilaki bernama Sapuka Nappa bersepupu dua kalinamun keduanya tidak ada hubungan semenda maupun sesusun. Bahwa pada saat menikah masingmasing berstatus perjaka dan perawan, telahdikaruniai 6 orang anak masingmasing bernama : Hasmah, Wahidah, Muh.Jufri (meninggal dunia), Muh. Akbar, Muh. Rahmat, dan Halawatiah, sertatidak pernah bercerai sampai suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 13April 2011.

Ngitung dengan maharberupa cincin emas 2 gram, maka pernikahan Pemohon tersebut telah sesuaidengan ketentuan Pasal 14, 24 dan 30 Kompilasi Hukum Islam tentang kewajibanadanya ijab qabul, 2 orang saksi dan pemberian mahar dalam sebuah pernikahan.Menimbang, bahwa pada waktu menikah Pemohon dan suaminya (SapukaNappa) masingmasing berstatus perjaka dan perawan, bersepupu dua kali namuntidak ada hubungan semenda maupun hubungan sesusuan sehingga dapatdinyatakan bahwa dalam pernikahan Pemohon tidak terdapat

Ngitung dan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II (dua) yang bernama Rongka Dg. Talledan adapun saksi nikahnya adalah 2 (dua) orang lakilaki dewasa beragamaislam masingmasing bernama :a. Bado Dg. Ruppa;b. Sattu Dg. Bombong;Dengan mahar serumpun bambu dibayar tunia:3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Ngitung Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pemohon dan pemohon IIadalah Bado Dg. Ruppa dan Sattu Dg. Bombong Bahwa mahar pemohon II berupa serumpun bambu dibayar tunai Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan.Halaman. 4 dari 10 halaman Penetapan No. 69Padt.P/2019/PA. TkI Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah, ada hubungan keluarga namun tidak sesusuan.

Ngitung Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pemohon dan pemohon IIadalah Dg. Ruppa dan Sattu Dg. Bombong Bahwa mahar pemohon II berupa serumpun bambu dibayar tunai Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah, ada hubungan keluarga namun tidak Ssesusuan. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan pemohon dan pemohon Il.

Ngitung bin Muin Dg. Gassing, tempat/tanggal lahir,Lambaselo, 27 Mei 1979 (41 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pedagang, alamat Jalan Gagak ~~ Lambaselo,Hal. 1 dari 18 Pen. No.246/Pdt.P/2020/PA Sgm.RT. 002, RW. 006, Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;Selanjutnya disebut Pemohon III.Halfitriyanti Dg. Puji binti Muin Dg.

Ngitung bin Muin Dg. Gassing (anak kandung lakilaki)IV. Halfitriyanti Dg. Puji binti Muin Dg. Gassing (anak kandungperempuan)V. Herawati Dg. Minne binti Muin Dg. Gassing (anak kandungperempuan)VI. Khaerunnisa binti Muin Dg. Gassing (anak kandung perempuan);12.

Ngitung bin Muin Dg. Gassing (anak kandung lakilaki)Ill. Halfitriyanti Dg. Puji binti Muin Dg. Gassing (anak kandungperempuan)IV. Herawati Dg. Minne binti Muin Dg. Gassing (anak kandungperempuan)V. Khaerunnisa binti Muin Dg. Gassing (anak kandung perempuanVI. Khumairah binti Muh. Ruslan Dg. Sallang (cucu perempuan dari anakkandung perempuan),Hal. 5 dari 18 Pen. No.246/Pdt.P/2020/PA Sgm.VII. Muh. Faizal Januwandy bin Syarifuddin Jalali (cucu lakilaki dari anakkandung perempuan),13.

Ngitung bin Muin Dg. Gassing (anak kandung lakilaki)Ill. Halfitriyanti Dg. Puji binti Muin Dg. Gassing (anak kandungperempuan)IV. Herawati Dg. Minne binti Muin Dg. Gassing (anak kandungperempuan)V. Khaerunnisa binti Muin Dg. Gassing (anak kandung perempuan)VI. Khumairah binti Muh. Ruslan Dg. Sallang (cucu perempuan dari anakkandung perempuan sebagai ahli waris pengganti),VII. Muh. Faizal Januwandy bin Syarifuddin Jalali (cucu lakilaki dari anakkandung perempuan)6.

Ngitung bin Muin Dg. Gassing;Halfitriyanti Dg. Puji binti Muin Dg. Gassing;Herawati Dg. Minne binti Muin Dg. Gassing;Khaerunnisa binti Muin Dg. Gassing;OP One Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris yangsah dari almarhumah Haerani binti Muin Dg. Gassing sebagaikelengkapan administrasi dalam rangka proses balik nama SertifikatHak Milik Nomor 01784 an.

Ngitung, dengan mas kawin (mahar) berupacincin emas dua gram, dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus ..................dan pemohon II berstatuS .................0085. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta tidak ada larangan/halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.6.

Ngitung, danmaharnya cincin emas dua gram, dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah ...................sedangkan pemohon II berstatus ..................05: Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak sedarahataupun sesusuan dan selama ini tidak ada pula pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut dan tidak pula pernah bercerai.

Ngitung, danmaharnya cincin emas dua gram, dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah ...................sedangkan pemohon II berstatus ..................05 Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak sedarahataupun sesusuan dan selama ini tidak ada pula pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut dan tidak pula pernah bercerai. Bahwa maksud pemohon mengurus pengesahan nikah ini adalahuntuk mengurus buku nikah dan hakhak keperdataan lainnya.Hal. 4 dari 7 Hal. Pen.

Ngitung dengan mahar cincinemas dua gram, dibayar tunai, permohonan bertujuan untuk mengurus bukunikah dan hakhak keperdataan lainnya para pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkokoh dalildalil permohonannya parapemohon telah bukti surat (P.1, P.2 dan P.3), dimana keseluruhan bukti surattersebut merupakan bukti otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, dengandemikian alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil, disamping itu,alat bukti tersebut memuat keterangan yang menjelaskan bahwa Pemohon

NGITUNG, bertempat tinggal diKampung Mattoanging, Desa Bonto Jai, Kecamatan Bisappu,Kabupaten Bantaeng;6 SITTI MARIAMAH binti KR.

NGITUNG, bertempat tinggal diKampung Mattoanging, Desa Bonto Jai, Kecamatan Bisappu,Kabupaten Bantaeng;2 PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA c.q.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.g. KEPALAKANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROVINSI SULAWESI SELATAN c.q.

Ngitung (Tergugat IDsebagian, tanah/rumah Abbas;Timur : Jalanan;Selatan : Tanah sengketa Sub. A6Barat : Tanah sengketa Sub. A3;Tanah ini selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa Sub. B;Bahwa tanah ini pada mulanya dikuasai dan ditempati rumah sebagiab oleh SudaDg. Ngitung (ayah Tergugat II dan Turut Tergugat I);Bahwa Suda Dg. Ngitung (ayah Tergugat II dan Turut Tergugat I) menguasai danmenempati tanah tersebut karena ia (Suda Dg. Ngitung/ayah Tergugat II dan TurutHal. 7 dari 36 Hal.

Ngitung (Ayah Tergugat II dan Turut Tergugat I) meminta danmenumpang di atas tanah tersebut, karena pada saat itu tanahnya sebagian terserapmasuk menjadi jalanan;Bahwa setelah Suda Dg. Ngitung meninggal dunia, maka selanjutnya yangmenguasai dan menempati tanah tersebut adalah salah seorang anaknya, yaituAbd.

Ngitung (Turut Tergugat I) dilibatkan dalamperkara ini karena ia juga adalah ahli waris/anak dari Suda Dg. Ngitung. SedangkanTurut Tergugat II (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantaeng) dilibatkandalam perkara ini karena menurut informasi Turut Tergugat II telah menerbitkansertifikat hak milik di atas tanah sengketa Sub. A2, Sub. A3, dan Sub B;7.

Ngitung) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suriyanna binti Ella Dg. Taba) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

Ngitung, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta Dagang, tempatkediaman di Dusun Bontoramba Desa Panciro Kecamatan Bajeng KabupatenGowa, sebagai Pemohon;lawanSuriyanna binti Ella Dg.

Ngitung,untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Suriyanna binti Ella Dg.Taba, di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;3. Menyampaikan salinan putusan/penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat pernikahan Pemohondan Termohon dilangsungkan;4.

Ngitung, dengan maskawinberupa cincin emas seberat 3 (tiga) gram dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Haruna Dg Ngerang dan HasaniDg.

Ngitung;Saksi tahu yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama AbdulGaffar Dg.Rate, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia;Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi sendiri dan Hasani Dg.Maro;Mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah berupacincin emas seberat 3 (tiga) gram dibayar tunai;Pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 5 dari 18 Hal.

Ngitung;Yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahSaksi sendiri, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia;Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Haruna Dg.Ngerang dan Hasani Dg.Maro;Mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah berupacincin emas seberat 3 (tiga) gram dibayar tunai;Pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dantidak ada halangan

Ngitung,dengan maskawin berupa cincin emas seberat 3 (tiga) gram dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Haruna Dg Ngerang danHasani Dg.

Ngitung, dengan maskawin berupa cincinemas seberat 3 (tiga) gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksiHal. 12 dari 18 Hal. Penetapan No.100/Padt.P/2020/PA. Tklnikah masingmasing bernama Haruna Dg Ngerang dan Hasani Dg.

NGITUNG
2.RIA BINTI ABDUL KARIM

Nopember 2012 telah mengajukan gugatan kepada ParaTergugat dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat mempunyai/memiliki sebidang tanah seluas 392M2, berikut bangunan rumah permanen diatasnya, terletak di DusunTalamangape, Desa Bontolangkasa, Kecamatan Bontonompo, KabupatenGowa, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 00743 /DesaBontolangkasa Selatan, Surat Ukur No. 00753 / Desa BontolangkasaSelatan 2009, tanggal 5 Nopember 2009, tercatat atas nama PemegangHak Muhammad Daeng Ngitung

Menghukum Tergugat II menyerahkan / mengembalikan SertifikatHak Milik No. 00743 / Desa Bontolangkasa Selatan, Surat Ukur No. 00753 /Desa Bontolangkasa Selatan / 2009, tanggal 5 Nopember 2009, tercatatatas nama Pemegang Hak Muhammad Daeng Ngitung (Suami Penggugat)kepada Penggugat dalam keadaan utuh, sempurna dan tanpa bebanapapun.7. MenghukumftTergugat Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.Atau "bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.

Bahwa selain itu pula Penggugat mendalilkan pada halaman 3menghukum Tergugat Il agar Supaya mengembalikan Sertifikat HakMilik No. 00743/Desa Bontolangkasa Selatan, Surat ukur No. 00753/Desa Bontolangkasa Selatan/2009, tanggal 5 Novemebr 2009,tercatat atas nama Pemegang Hak Muhammad Daeng Ngitung(Suami Penggugat) adalah suatu Permohonan keliru yang tidakmasuk akal karena sesungguhnya Tergugat Il hanya bertindaksesuai mekanisme yang berlaku pada PT.

Bahwa dalil Penggugat yang meminta Tergugat Il agar supayamengembalikan Sertifikat Hak Milik No. 00743 /DesaBontolangkasa Selatan, Surat Ukur No. 00753 / Desa35Bontolangkasa Selatan 2009, tanggal 5 Nopember 2009, tercatatatas nama Pemegang Hak Muhammad Daeng Ngitung (SuamiPenggugat) adalah suatu permohonan keliru yang tidak masukakal karena sesungguhnya Tergugat II hanya bertindak sesuaimekanisme yang berlaku pada PT.

Hal ini sesuaidengan Pasal 1338 KUHPerdata semua perjanjian (akad) yang dibuatsecara sah berlaku sebagai UndangUndang bagi mereka yangmembuatnya;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat T23 adalah bukti suratyang merupakan akta outentik yaitu berupa Sertifikat Hak Milik No.00743 /Desa Bontolangkasa Selatan, Surat Ukur No. 00753 / DesaBontolangkasa Selatan 2009, tanggal 5 Nopember 2009, tercatat atas38nama Pemegang Hak Muhammad Daeng Ngitung (Suami Penggugat) yangdibuat oleh atau dihadapan Pejabat yang

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Muhajirin Akbar Ngitung bin H. Nyarang DG. Ngitung terhadap Penggugat Hj. Andi Zainab binti A. Harding Saili
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)