dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 22 onan nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn enn nnn ene nenDJOKO TRIWAHONO bin SURIPNO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun Ngruki, RT.01 RW. 17, DesaCemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON j;; SRI PURWANTI binti SUPONO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Nosido, RT.01, RW. 26, Desa ngringo

;SAKSI II: MARIJAN BIN KARSO DIKROMO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Gunung Mijil, Desa Ngringo, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar ; 202 2nc enone enon cnn nn encesbahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai saudaraTEITIOAGI: jnnnnnnnn nme nnn nnnn nnn ncn ntsc cme nnn nmnmma ne nnemmnn nn nnn nnnbahwa Pemohon dengan menikah pada tahun 2009;bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 8

Nama lengkap : YULIA ARI WIBOWO Alias YULI Bin TRI WARDOYO ;Tempat Lahir : Karanganyar;Umur/tgl Lahir : 27 Tahun/ 11 Juli 1988 ;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Puntukrejo Rt.05 Rw.10 Desa Ngringo Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Hal 3 dari 19 Putusan Nomor 133/Pid.B/2015/PNKrg Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika saksiYUNI MARSIANTO, SH bersama dengan saksi KHOJIN dan saksiYANUAR DWI W melaksanakan tugas Antisipasi daerah dengan operasiPenyakit Masyarakat (pekat), setibanya di Dukuh Puntukrejo RT 05 RW 10Desa Ngringo, Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar di tepi jalan adaseseorang yang mencurigakan karena membawa sebuah buku

;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa YULIA ARI WIBOWO ALIAS YULI BIN TRI WARDOYO,pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekira jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2015, bertempat di tepijalan tepatnya di Dukuh Puntukrejo RT 05 RW 10 Desa Ngringo, KecamatanJaten, Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar,menggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan, denganmelanggar ketentuan pasal

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika saksiYUNI MARSIANTO, SH bersama dengan saksi KHOJIN dan saksiYANUAR DWI W melaksanakan tugas Antisipasi daerah dengan operasiPenyakit Masyarakat (pekat), setibanya di Dukuh Puntukrejo RT 05 RW 10Desa Ngringo, Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar mengetahui ditepi jalan ada seseorang yang mencurigakan karena membawa sebuahbuku, akhirnya saksi YUNI MARSIANTO menanyakan

Saksi YUNI MARSIANTO,SH:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ;Bahwa ada masalah perjudian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekira jam 20.30 Wib di tepi jalan diKampung Puntukrejo Rt05 Rw.10 Desa Ngringo Kecamatan JatenKabupaten Karanganyar ketika itu bersama dengan saudara SatiminAlias Benco (terdakwa dalam berkas perkara lain) saksi bersamadengan saksi Khojin dan saudara Yanuar ketika itu terdakwa sedangmenjajakan

Saksi KHOUIN ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ;Bahwa ada masalah perjudian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekira jam 20.30 Wib di tepi jalan diKampung Puntukrejo Rt05 Rw.10 Desa Ngringo Kecamatan JatenKabupaten Karanganyar ketika itu bersama dengan saudara SatiminAlias Benco (terdakwa dalam berkas perkara lain) saksi bersamadengan saksi Yuni Marsianto dan saudara Yanuar ketika itu terdakwasedang menjajakan

SALINAN PUTUSANNomor 1068/Pdt.G/2016/PA.Kratan eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Galih Suranata bin Ade Sugihatna, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaantidak Bekerja, pendidikan SMK bertempat tinggal di Dusun PalurRT.003 RW. 003 Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar,

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus,akhirnya sejak bulan Agustus tahun 2015 hingga sekarang selama kuranglebih 1 ahun , Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karenaTermohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulangkerumah orang tuanya, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPemohon bertempat tinggal di Palur Ngringo Jaten Karanganyar danTermohon bertempat tinggal di Perumnas Palur Jalan Petruk Ngringo JatenKaranganyar dan selama itu

Ade Sugihatna bin Safari, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Dishub, bertempat tinggal di Dusun Palur, RT.003 RW.003,Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ;= Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah pada tahun2015 yang lalu mereka hidup bersama di tempat saksi selama duabulan dan telah dikaruniai seorang anak namun telah meninggalOUIIG, fener cenerea eter sceceeeee een

ENETAPANNomor : 0314/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cfal GUAT ANTAPA, .nnnennmnnennnnnnnanennannnmanennannnnanenmanmnnananmanmmnaannmanmnnsWINARNI binti RASIDI CITRO WIYONO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SD, bertempat tinggal di Ngringo

RT.001 RW.004, DesaNgringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT $0 20 nnn nnn nnn nne encoreMELAWAN AGUS SUSANTO bin SUKARNO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMP, bertempat tinggal semula di Ngringo RT.001 RW.004, DesaNgringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, sekarang berdomisili di LP Sragen, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan AGama tersebit j=..nnnnnnnnncnnannnnanennannnnanennannnnanenmanmnsananmanmnanannnnnnSetelah

MANDRA (DPO) padahari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar jam 21.30 WIB atau pada waktu laindalam bulan Mei 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2018, bertempat di Gubug kebun kosong Perum Gunungsari Permai IllKelurahan Ngringo Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Karanganyar, percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual

MANDRA (DPO) pada hari Sabtu tanggal19 Mei 2018 sekitar jam 21.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Mei 2018atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Gubugkebun kosong Perum Gunungsari Permai III di Kelurahan Ngringo KecamatanJaten Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar,percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan

MANDRA (DPO) pada hari Sabtu tanggal19 Mei 2018 sekitar jam 21.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Mei 2018atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Gubugkebun kosong Perum Gunungsari Permai II Kelurahan Ngringo KecamatanJaten Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, SsecaraHal 6 dari 27 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Krgbersamasama atau sendirisendiri, sebagai orang yang melakukan

Saksi Wawan Yulianto, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahsaksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa dan saksiGembes saat sedang memakai sabu ;Bahwa, para terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 19 Mei2018 sekitar pukul 21.30 wib di sebuah gubug kosong gardu ronda diPerum Gunungsari Permai Tiga Kelurahan Ngringo Kecamatan JatenKabupaten Karanganyar yang berawal dari adanya informasimasyarakat di tempat

Saksi Saman Burhanudin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar pukul 21.30 wibdi sebuah gubug kosong gardu ronda Perum Gunungsari Permai TigaKelurahan Ngringo Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, paraterdakwa bersama Gembes ditangkap saat sedang memakai sabu ;Hal 8 dari 27 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN KrgBahwa, penangkapan para terdakwa berdasar informasi darimasyarakat di tempat tersebut sering dipakai untuk pesta narkoba

Nusama Perum RC No.1 Rt.1 Rw.14, Ngringo, Jaten, Karanganyar.A g a m a : Islam.Kebangsaan : Indonesia.Pekerjaan : Swasta. Selanjutnya disebut sebagai..PEMOHON ;

Nusama Perum RC No.1 Rt.1 Rw.14, Ngringo, Jaten,Karanganyar.Agama : Islam.Kebangsaan : Indonesia.Pekerjaan : Swasta.Selanjutnya disebut sebagai............. ccc cece eee eee teen ees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini ;Telah memperhatikan keterangan saksisaksi di persidangan dan tanggapanPemohon atas saksisaksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Halaman dari 11 Penetapan No.211/Pdt.P/2015/PN.KrgMenimbang, bahwa berdasarkan

permohonan Pemohon tertanggal 12Nopember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar padatanggal 12 Nopember 2015 ,dibawah register perkara Nomor : 211/Pdt.P/2015/ PN Krg.Pemohon pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa anak pemohon dilahirkan di Desa Ngringo, Kecamatan Jaten KabupatenKaranganyar pada tanggal 18 bulan Mei 2011 sebagaimana bukti dari AktaKelahiran Nomor : 5336/2011 tertanggal 6 Juli 2011 dari Kantor Catatan SipilKabupaten Karanganyar.Bahwa

Palur RT 01, RWIll, Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar,Provinsi Jawa Tengah, tercatat atas nama Dany Susanto,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 594.4/54/IV/1986 tanggal 09 April1986 yang dibuat oleh Agus Haryanto, S.H., Wakil NotarisSementara/PPAT Wilayah Kecamatan Jaten;d. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 3047, seluas + 1.445 m?, GambarSituasi Nomor 1288/b/HM/1994 tanggal 26 September 1994, yangterletak di Dk.

Palur RT 01, RW 03, Desa Ngringo, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar, Provinsi Jawa Tengah, tercatat atasnama Dany Susanto suami Widiarsanti Sriwardani Hendra Saputra;10. Menyatakan amar putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun terdapat upaya banding dan kasasi, maupun upayahukum luar biasa lainnya yaitu perlawanan dan peninjauan kembali:11.

Palur RT 01, RW 03, Desa Ngringo, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar, Provinsi Jawa Tengah, tercatat atas namaDany Susanto suami Widiarsanti Sriwardani Hendra Saputra;10.

PURWADI, Lahir, di Surakarta 11-11-1959, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal Jl Salak 7 No.169 Rt.003 Rw.019 Desa Ngringo Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar ; Dan NINIK WARTINI, Lahir, di Surakarta 09-01-1969, Agama Kristen Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga bertempat tinggal Jl Salak 7 No.169 Rt.003 Rw.019 Desa Ngringo Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang bersidang memutus perkara perdata permohonantelah mengambil penetapan sebagai berikut atas permohonan Para Pemohon :PURWADI, Lahir, di Surakarta 11111959, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswastabertempat tinggal Jl Salak 7 No.169 Rt.003 Rw.019 Desa NegringoKecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar ;NINIK WARTINI, Lahir, di Surakarta 09011969, Agama Kristen Pekerjaan MengurusRumah Tangga bertempat tinggal Jl Salak 7 No.169 Rt.003 Rw.019Desa Ngringo

selanjutnyamenerbitkan akte perkawinannya ;4 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon hadirdipersidangan dan setelah permohonannya dibacakan dimuka persidangan, Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannya, maka ParaPemohon telah mengajukan dipersidangan bukti bukti surat sebagai berikut:1 Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Ngringo

KeluargaPURWADI No.3313112805056150 tangal 13042016 diberitanda bukti P4;5 Fotokopi Akta Nikah dari Gereja Bethel Indonesia antaraPAULUS PURWADI dan TABITA NINIK WARTINI tanggal 26Desember 1993 dihadapan Pendeta Immanuel Y Bislissin diberitanda bukti P5 ;6 Fotokopi Surat Kelahiran Nomor 474.1/22/IV/1996 atas namaAprilia Ningrum lahir pada tanggal 4 April 1996 anak dariPurwadi dan Ninik Wartini yang dikeluarkan oleh Kepala DesaNgringo diberi tanda bukti P6 ;7 Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar Negeri (SDN) 03 Ngringo

YUSUF JUMARYANTO Alias YUSUF Bin ATMOSUKARNI (telah diputus dalam berkas perkara tersendiri) , BAGUS (DPO) danCONDRO (DPO) , pada hari Kamis tanggal 30Agustus tahun 2012 sekira Jam 22.00wib.atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2012bertempat di Parkiran Utara Palur Plasa , Dukuh Palur , Desa Ngringo ,KecamatanJaten , Kabupaten Karanganyar atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Pengadilan Negeri Karanganyar dengan terangterangan dandengan

YUSUF JUMARYANTO Alias YUSUF Bin ATMOSUKARNI (telah diputus dalam berkas perkara tersendiri) , BAGUS (DPO) danCONDRO (DPO) , pada hari Kamis tanggal 30Agustus tahun 2012 sekira Jam 22.00wib.atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2012bertempat di Parkiran Utara Palur Plasa , Dukuh Palur , Desa Ngringo ,KecamatanJaten , Kabupaten Karanganyar atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Pengadilan Negeri Karanganyar dengan terang terangan dandengan

ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut para terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan atas dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut1.Saksi MALIKI :Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2012 sekira jam 22.00 wibbertempat di parkiran utara Palur Plasa Dk.Palur , Desa Ngringo

Saksi SRI BAKDONO :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2012 sekira jam 22.00 wibbertempat di parkiran utara Palur Plasa Dk.Palur , Desa Ngringo , KecamatanJaten, Kabupaten Karanganyar saksi di aniaya oleh terdakwa dan temantemannya yang saksi tidak kenal;e Bahwa saksi menerangkan orang yang melakukan penganiayaan sebanyak 4(empat) orang dan yang saksi knal adalan HARI PAMELING sedangkan yang3 (tiga) orang saksi tidak kenal;e Bahwa saksi menerangkan yang dianaya terdakwa dan temantemannya yaitusaksi

TERDAKWA HARI PAMELING Alias PAMELING Bin GUNARI:e Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2012 sekira jam 22.00 wibbertempat di parkiran utara Palur Plasa Dk.Palur , Desa Ngringo , KecamatanJaten, Kabupaten Karanganyar terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi MALIKI dan saksi SRI BAKDONO;e Bahwa benar terdakw melakukan penganiayaan bersama dengan Sdr.PAMELING (DPO), BAGUS (DPO), dan CONDRO (DPO)e Bahwa benar, awalnya ketempat kos terdakwa didaerah semanggi saksiYUSUF JUMARYANTO

(selanjutnya disebut AgunanA). danc. sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 285, luas lebih kurang 600 meterpersegi, tercatat atas nama Ir Andhy HartonoWidjaja, terletak di Kelurahan Ngringo,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar.(selanjutnya disebut Agunan B)4.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang menuntut pelunasanTunggakan Bunga sejumlah Rp. 44,890,957.00 (empat puluhempat juta delapan ratus sembilan puluh ribu sembilan ratus limapuluh tujuh rupiah) dan membatalkan transaksi penebusan agunanSertifikat Hak Milik (SHM) No. 285, luas lebin kurang 600 meterpersegi, tercatat atas nama Ir Andhy Hartono Widjaja sumaiNyonya Evita, terletak di Kelurahan Ngringo, Kecamatan Ju7aten,Kabupaten Karanganyar., adalah Perbuatan Wanprestasi terhadapPara Penggugat yang

R.410KW.VII/ADK/10/2009 denganmelaksanakan transaksi penebusan agunan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 285, luas lebih kurang 600 meter persegi, tercatat atasnama Ir Andhy Hartono Widjaja, terletak di Kelurahan Ngringo,Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2013/PN SkhKecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar., dengan menerimapembayaran sejumlah Rp. 540.000.000,00 (lima ratus empat puluhjuta rupiah) dari dan menyerahkan sertifikat Hak Milik No. 285kepada Para Penggugat;5.

SHM No.285/Ngringo, an.lr.Andhi Hartono Widjaja (penggugat) yangselanjutnya dibebani dengan Hak Tanggungan dengan SHTNo.974/2009 tgl 21 April 2009 dengan pemegang HT adalah PT, BankRakyat Indonesia (persero) Tbk, (Tergugat );.

SHM No. 285/Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyartanggal 1561978 an. Insinyur Andhy Hartono Widjaja, diberi tandabukti....... T 2a;Foto copy SHM No. 1847/Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta tanggal 2981992 an.

Nama lengkap : SARIMAN Als NINGKRING Bin POJIUN;Tempat lahir : Karanganyar;Umur/ Tgl lahir : 51 Tahun/ 03 Maret 1964;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dalon Rt.01 Rw.XI, Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;

PUTUSANNO: 97/Pid.Sus/2015/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada Peradilan Tingkat Pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SARIMAN AlsNINGKRING BinPOJIUN;Tempat lahir Karanganyar;Umur/ Tg lahir : 51 Tahun/ 03 Maret1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal $ Dalon Rt.01 Rw.XI,Desa Ngringo,Kecamatan Jaten

dengan Tuntutan Pidananya semula danterdakwa juga telah mengemukakan duplik yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa SARIMAN Als NINGKRING Bin POJIUN, pada bulan Februari 2015sampai dengan hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar jam 19.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu lainnya pada tahun 2015, bertempat di Rumah terdakwa, DukuhDalon RT 01 RW XI, Desa Ngringo

Kemudian informasi tersebutditindaklanjuti oleh SUPRIYANTO, DWI YOGA SUBEKTI, RINDY UNIPUTRA dan MARIZAL FEBRI ADE SAPUTRA yang merupakan anggotakepolisian Polres Karanganyar untuk dilakukan penyelidikan dengan caramemesan minuman beralkohol kepada SURATNO dengan menggunakanhp dan janjian bertemu di Alfamart daerah Ngringo.

XI, Desa Negringo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar;e Bahwa kemudian informasi tersebut ditindak lanjuti oleh saksi bersamadengan saksi Supriyanto, saksi Rindy Uni Putra dan saudara MarizalFebri Ade Saputra yang merupakan anggota kepolisian PolresKaranganyara untuk melakukan penyelidikan dengan cara memesanminuman beralkohol kepada Suratno melalui handphone dan berjanjiketemu di Alfamart daerah Ngringo;e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar jam19.00 Wib Suratno datang

XI, Desa Negringo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar;Hal 17 dari 36 hal Put No.97/Pid.Sus/2015/PN.KrgBahwa kemudian informasi tersebut ditindak lanjuti oleh saksi bersamadengan saksi Supriyanto, saksi Dwi Yoga Subekti dan saudara MarizalFebri Ade Saputra yang merupakan anggota kepolisian PolresKaranganyara untuk melakukan penyelidikan dengan cara memesanminuman beralkohol kepada Suratno melalui handphone dan berjanjiketemu di Alfamart daerah Ngringo;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 18

PENETAPANNomor : 198/Pdt.P/2018/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan umum tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana berikut ini, dalam perkara permohonanyang diajukan oleh:SRI MULYONO, Lahir di Karanganyar, 13041969, Jenis kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Alamat Tegal Rejo Rt.003RW.006, deSA Ngringo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar;Selanjutnya disebut

Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil Permohonannyatelah mengajukan bukti surat berupa P.1 sampai dengan P.7 yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah bersesuaian serta telah diberi materaicukup sehingga sah untuk dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 berupa Surat Keterangan dariDisdukcapil Kabupaten Karanganyar, bukti P.2 berupa Kartu Keluarga, yangmana pada bukti tersebut nama Pemohon tertulis SRI MULYONO yangberalamat Tegalrejo RT. 003 RW.006, Desa Ngringo

anak yang lahir hari dan weton jawasama dengan orang tuanya maka anak tersebut dibuang dan ditemu olehsaudara orang tua sehingga Pemohon diberi nama baru yaitu SRI WIDODOdimana nama tersebut Pemohon memakainya pada saat menikah dan tertulis diKutipan Akta Nikah Pemohon namun berdasarkan bukti Surat yang diajukanpemohon serta saksisaksi terdapatnya adanya kesamaan nama orang tuaPemohon serta didukung dan dikuatkan pula dengan bukti P6 berupa suratketerangan nomor : 140/10712/X/2018 dari Kepala Desa Ngringo

PUTUSANNomor: 1214/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugatantara : = 292222 222222 n enn enn nena naeRIZKI PUTRIANSYAH binti SENTOT JOKO AMBARNO, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMA bertempat tinggaldi Jalan Yudistira C1 No. 06 Dusun Ngringo

dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasing surattersebut dengan tanda P.1, dan P.2 dan diparaf.Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; SAKSI I : SENTOT JOKO AMBARNO bin SUWARDO, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan pensinan, bertempat tinggal di Jalan Yudistira Cl No. 06 Dusun NgringoIndah RT.09 RW. 22 Desa Ngringo

dimintapertanggungjawabnya, sementara Tergugat beragama Nasrani, sehingga Tergugattetap menjalankan agamanya ;Bahwa saksi tahu selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat sampai sekarang dan anaknya sampai sekarangBahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, ;SAKSI IT : MUSTAKIM HAMIDA bin AHMAT JURAIMI, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan pesinanan PNS, bertempat tinggal di Jalan Mawar I no. 58 Perum PalemDusun Ngringo

VII, Desa Ngringo, Kec.

VU, Desa Ngringo, Kec. Tasikmadu, Kab.

VII, Desa Ngringo, Kec.Tasikmadu, Kab.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahoranghtua Pemohon di Dusun Jungke RT 002 RW 003 Kelurahan JungkeKecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar, namun pada akhir bulanApril tahun 2019, Termohon memilih pulang ke rumah Orangtua Termohon diJalan Anggrek 7 Nomor 162 RT 004 Desa Ngringo Kecamatan JatenKabupaten Karanganyar. Sudang berpisah kurang lebih 3 bulan sampaipermohonan ini diajukan;4.

suami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun2019; Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Pemohondengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di DusunJungke Karanganyar dan dari pernikahannya belum dikaruniai anak; Bahwa saksi menerangkan semula rumah tanggaharmonis dan baik, akan tetapi kurang lebih sejak awal tahun 2019 antaraPemohon dan Termohon mulai berselisin dan bertengkar disebabkan karenamasalah tempat tinggal hingga akhinrya Termohon pulang kerumah orangtua di Ngringo

halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1033/Pdt.G/2019/PA.Kra.= Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Pemohondengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di DusunJungke Karanganyar dan dari pernikahannya belum dikaruniai anak; Bahwa saksi menerangkan semula rumah tanggaharmonis dan baik, akan tetapi kurang lebih sejak awal tahun 2019 antaraPemohon dan Termohon mulai berselisin dan bertengkar disebabkan karenamasalah tempat tinggal hingga akhinrya Termohon pulang kerumah orangtua di Ngringo

dengan Termohon adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 2019;= Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun JungkeKaranganyar dan dari pernikahannya belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga harmonis dan baik, akantetapi kurang lebih sejak awal tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonmulai berselisih dan bertengkar disebabkan karena masalah tempat tinggalhingga akhinrya Termohon pulang kerumah orang tua di Ngringo

, Sukoharjo, kKemudian pada tahun + 2010 Penggugatbekerja di Tanjung Priok (PELINDO II) dengan tujuan untukmenyambung hidup karena Tergugat tidak memberikan nafkahlahir, Kemudian pada tahun + 2013 Penggugat Resign (mundur)dari PELINDO II karena Tergugat berjanji akan mulai bekerja danmenghidupi keluarga, akan tetapi setelah Penggugat kembaili,Tergugat tidak memenuhi janjinya, dan sehubungan rumah sudahdikontrakkan orang tua Penggugat, yang pada akhirnyaPenggugat dan Tergugat mengontrak rumah di Ngringo

Bahwa kemudian + tahun 2010 Penggugat bekerja diPELINDO II karena Tergugat tidak bekerja dan beban hidupyang harus ditanggung Penggugat bagaimana harus tetapsurvive (bertahan) hidup dengan himpitan ekonomi denganmembawa anak yang masih kecil di Jakarta, namun ternyataTergugat merayu orang tua Penggugat agar kembali danberjanji akan bekerja sehingga Penggugat Resign (mundur)dari PELINDO II yang akhirnya mengontrak rumah di Ngringo,Palur, Karanganyar, yang ternyata Penggugat dibohongiTergugat dan secara

, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(meubel dan batik), tempat kediaman di Dukuh Sukosari RT 01 RW04, Desa Mulur, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, ;Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat yang kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yangmenikah tahun 2002 dan setelah nikah sudah pernah tinggalbersama di rumah saksi di Dukuh Sukosari RT 01 RW 04, DesaMulur, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo selama 8tahun, kemudian di rumah kontrakan di Ngringo

kediaman di Dukuh Canden RT 07 RW 01, DesaSambi, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali,,;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat yang kenal denganTergugat :Salinan Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 7 dari 13 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yangmenikah 14 tahun lalu dan setelah nikah sudah pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Sukosari RT O1RW 04, Desa Mulur, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjoselama 8 tahun, kemudian di rumah kontrakan di Ngringo

Bahwa akibatnya sejak bulan Nopember 2006 Pemohon dan Termohon pisahpisahantempat tinggal, dan sekarang Pemohon tinggal di Puntukrejo Rt.05 Rw 10, Desa Ngringo,Kecamatan Jaten sedangkan Termohon tinggal di Kebak, Kebakkramat; ; 5. Bahwa atas alasanalasan tersebut di atas, rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi ; "6.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor :11.2880.300884.0001tanggal 2 Januari 2005 (bukti P2) ; 22 20222222 nono n=Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : SAKSI1: SRI HANDAYANI binti DARMO WINO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal diPuntukrejo, RT.0O5 RW. 10 Desa Ngringo, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karena mengakusebagai

anak yang masih kecil sertaTerdakwa adalah tulang punggung keluarga;e Terdakwa mengakui dan sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa EKO WIRATNO als KENTIR BIN SUGIYO pada hari Jumattanggal 05 Desember 2014 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember tahun 2014 bertempat di jalan sebelah timur PLN Palurtepatnya jalan Perumnas Palur, Ngringo

dan mengadilinya, terdakwa dengantanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menerima menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatanpara terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnya aggotaPolres Karanganyar yakni saksi Aipda UJANG PRANOTO, SH. saksi BrigadirANDI SUJARWO dan saksi Briptu RIZKY YANU WARDANA,SH. mendapatinformasi bahwa di jalan Perumnas Ngringo

dijual,menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I jenis sabusabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 114 ayat (1)UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa terdakwa EKO WIRATNO als KENTIR BIN SUGTYO pada hari Jumattanggal 05 Desember 2014 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember tahun 2014 bertempat di jalan sebelah timur PLN Palurtepatnya jalan Perumnas Palur, Ngringo

hukum Pengadilan NegeriKaranganyar yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinyatanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnya aggotaPolres Karanganyar yakni saksi Aipda UJANG PRANOTO, SH. saksi BrigadirANDI SUJARWO dan saksi Briptu RIZKY YANU WARDANA,SH. mendapatinformasi bahwa di jalan Perumnas Ngringo

(enam ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa menurut terdakwa, dia menggunakan/mengkonsumsi Sabusabusudah 2 (dua) tahun;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, dia memakai terakhir pada hari Jumatsore tanggal 05 Desember 2014, sebelum adanya penangkapan tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2 ANDI SUJARWO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 sekira jam 22.30 WIBdisebelah Timur PLN Palur tepatnya di Perumnas Ngringo

Sehingga apabilaTergugat membuat perikatan atau hubungan hukum lainberkaitan dengan tanah dan bangunan sesuai buktikepemilkan SHM No. 285/Ngringo atas nama Ir. AndhyHartono dan SHM No. 1847/Gilingan atas nama Ir.

Bahwa Pokok permasalahan dalam perkara aquo adalah mengenaihutang piutang antara Penggugat dengan Tergugat.Dalam posita gugatannya angka 5 dan 6, Penggugatmendalilkan jika dahulu Penggugat pernah ditawari tanahdan bangunan sesuai bukti kepemilkan SHM No.285/Ngringo atas nama Ir. Andhy Hartono dan SHM No.1847/Gilingan atas nama Ir. Andhy Hartono yang mana baruPenggugat ketahui pada awal bulan September 2017 bahwaaset Penggugat tersebut menjadi jaminan pada TurutTergugat I.h.

Bahwa tanah dan bangunan sesuai bukti kepemilkan SHM No.285/Ngringo atas nama Ir. Andhy Hartono dan SHM No.1847/Gilingan atas nama kklr. Andhy Hartono merupakanagunan atas pinjaman debitur (CV. Rent To Buy yangdiwakili oleh Istri Tergugat dengan persetujuan Tergugatselaku pesero komanditer) pada Turut Tergugat .

sudah tidak jelas menentukanobyek sengketa dalam gugatan perkara aquo karenaPenggugat telah salah menyebutkan pemilik obyek sengketadan Penggugat tidak jelas menyebutkan hubungan hukumobyek sengketa tanah dan bangunan sesuai buktikepemilikan SHM No. 285/Ngringo dan SHM No.1847/Gilingan, sehingga menyebabkan gugatan Penggugataquo menjadi tidak jelas (obscuur libel).Berdasarkan eksepsieksepsi tersebut diatas, Turut Tergugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurakarta yang memeriksa perkara

SHM No. 285/Ngringo atas nama Insinyur AndhyHartono Widjaja.Agunan tersebut telah diikat dan dibebani dengan HakTanggungan Peringkat Pertama sesuai SHT No.974/2009 tanggal 21 April 2009 berdasarkan APHT No.160/JAT/2009 tanggal 03 April 2009.selanjutnya disebut obyek sengketa.Pengikatan dan pembebanan Hak Tanggungan inidilakukan sendiri oleh pemilik agunan yaitu Insinyur AndhyHartono Widjaja (Tergugat) dan Istrinya (Nyonya Evita).Halaman 12 dari 25, Putusan Nomor 254/Pdt/2018/PT SMG7.BahwaDijadikannya

PUTUSANNomor: 0567/Pdt.G/2015/PA.Kra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :ENDAH STARI binti ARIE SISWANTO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh toko,pendidikan SMA bertempat tinggal di Jalan Kenanga 2 RT.003RW. 015 No. 25 Desa Ngringo, Kecamatan

Kantor Urusan Agama Kecamatan JatenKabupaten Karanganyar, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinasegelen setelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberiLANA, PD 5 ~~~~~n nnn nnn nnn nnn nnMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : ARIE SISWANTO bin PARIYO SUMITRO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Kenanga 2 RT.003 RW. 015 No. 25Desa Ngringo

nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat meninggalkan Penggugat sudah3 tahun, tidak pernah pulang, tidak memberi nafkah kepada Penggugat,tidak meninggalkan harta benda maupun tinggalan usaha sebagai gantinafkah Pengguyat j= onan nnn man Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;SAKSI Il : SUPARNO ABDININGRAT bin SUPARMAN, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Anggrek 1 No.129 RT.005RW. 013 Desa Ngringo