diambilnya.bahwa saya tidak mungkin mencegahnya karena setahu saya sdr.RENDISOFIANSYAH Alias KUTUN sudah sering mengambil barang milik orang lain.bahwa setelah sdr.RENDI SOFIANSYAH Alias KUTUN berhasil mengambil motoralu motor tersebut di bawa kerumah saya, lalu kami mengendarai motormasing masing pergi ke Beting dengan maksud untuk menjual motor yang barudiambil oleh sdr.KUTUN.bahwa Pada hari Minggu tanggal 20 mei 2018 sekitar jam 08.00 wib sdr.KUTUNberada dirumah saya ,karena dari semalam kami ngumpul

bersamasaya dirumahnya, kemudian saya meminta tolong untuk mengantarkan sayake daerah sepakat, dan kemudian saya minta antar sdr.ARFANDI keKomp.Batara Indah untuk mencari target, lalu ketemulah saya dengan targetsepeda motor yang saat itu ada kunci yang menempel, dan saat itulah sayaberniat mengambil motor tersebut.bahwa Pada hari Minggu tanggal 20 mei 2018 sekitar jam 08.00 wib sayaberada dirumah sdrARFANDI ,dan dari semalaman saya bersamasdr.ARFANDI ngumpul dirumahnya bersama teman lainnya, pada

pagi itusaya tidak ada memegang uang sama sekali, kemudian timbul niat untukmencuri lalu saya memberi tahu niat saya tersebut kepada sdr.ARFANDI yangsebelumnya ngumpul bersama saya dirumahnya, kemudian saya memintatolong untuk mengantarkan saya ke daerah sepakat, dan kemudian sayaminta antar sdr.ARFANDI ke Komp.Batara Indah untuk mencari target, setelahHal11 PU TUSAN Nomor 738/Pid.B/2018/PN Ptksampai dalam komplek saya turun dari motor dan sdr.ARFANDI pulang ,selang 2 rumah dari tempat saya diturunkan

bersamasaya dirumahnya, kemudian saya meminta tolong untuk mengantarkan sayake daerah sepakat, dan kemudian saya minta antar sdr.ARFANDI keKomp.Batara Indah untuk mencari target, lalu ketemulah saya dengan targetHal13 PUTUSAN Nomor 738/Pid.B/2018/PN Ptksepeda motor yang saat itu ada kunci yang menempel, dan saat itulah sayaberniat mengambil motor tersebut. bahwa Pada hari Minggu tanggal 20 mei 2018 sekitar jam 08.00 wib sayaberada dirumah sdrARFANDI ,dan dari semalaman saya bersamasdr.ARFANDI ngumpul

dirumahnya bersama teman lainnya, pada pagi itusaya tidak ada memegang uang sama sekali, kKemudian timbul niat untukmencuri lalu saya memberi tahu niat saya tersebut kepada sdr.ARFANDI yangsebelumnya ngumpul bersama saya dirumahnya, kemudian saya memintatolong untuk mengantarkan saya ke daerah sepakat, dan kemudian sayaminta antar sdr.ARFANDI ke Komp.Batara Indah untuk mencari target, setelahsampai dalam komplek saya turun dari motor dan sdr.ARFANDI pulang ,selang 2 rumah dari tempat saya diturunkan

antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ; Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat, meskipun Tergugat bekerjaakan tetapi penghasilannya digunakan untuk kepentingandirinya sendiri, yanmg puncak pertengkarannya Tergugatpulang kerumah saudara Tergugat di Desa Ngumpul

Putusan No.1411/Pdt.G/2020/PA.Populang kerumah saudara Tergugat di Desa Ngumpul sejanjanauari 2019 hingga sekarang ; Bahwa akibatnya Penggugat dan Tergugat sekarang telahpisah rumah sekitar 1 tahun 8 bulan ; Bahwa selama 1 tahun 8 bulan tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan sama sekali ; Bahwa keluarga sudah merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagj ;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dengan dalil terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, meskipun Tergugatbekerja akan tetapi penghasilannya digunakan untuk kepentingandirinya sendiri, yanmg puncak pertengkarannya Tergugat pulangkerumah saudara Tergugat di Desa Ngumpul sejan janauari 2019hingga sekarang;Hal. 9 dari 18 Hal.

bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 danSaksi 2 terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangterikat dalam perkawinan yang sah ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dantelah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat, meskipun Tergugat bekerja akan tetapipenghasilannya digunakan untuk kepentingan dirinya sendiri, yangpuncak pertengkarannya Tergugat pulang kerumah saudaraTergugat di Desa Ngumpul

Ngumpul ke Ds. Kendalrejo sejak bulan Apriltahun 2012 itu adalah atas permintaannya/perintah Pemohon,; 3. dalil nomor 5, bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus sehingga akhirbulan Nopember 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulan ke rumah oran tuaTermohon sendiri dengan alamat sebaaimana tersebut di atas selama 2 bulan hingga sekarang. Selamaitu Termohon tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada Iai hubungan lahir maupun batin.

Dalil nomor 7 bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil, alasan/dalildalil Pemohon nomor 7 tidak benar, sebab keluarga Pemohon selama saya(termohon) berada di Desa Ngumpul tidak ada usaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, justeruorang tua saya (Termohon) beserta salah satu perangkat desa Ngumpul datang ke rumah orang tuaPemohon untuk mendamaikan demi keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon dengan alasanTermohon mempunyai anak yang masih kecil; 6.

Alasandalildalil Termohon nomor 5 tidak benar, sebab Termohon selalu mengajak pulang dan tidakbisa ditahan, sehingga orang tua Pemohon memperbolehkan Pemohon mengantar Termohon pulang,daripada menyuruh pihak salah satu keluarganya untuk menjemput Termohon pulang ke rumahnya diDesa Ngumpul; 4. Alasan/dalildalil Termohon nomor 6 tidak benar, sebab kalau bertengkar Temnohon selalu minta ceraitapi oleh Pemohon tidak dihiraukan.

O01Desa Ngumpul Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon danTermohon adalah pasangan suami istri yang sah ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, semula rukun di rumah orang tuaPemohon dan dikaruniai I orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Nama Pemohon I SUPARMIN BIN PARTO DI HARJO tanggal lahir (umur) tempat lahir 22 Th dk Gagan dan Pemohon II tanggal Lahir (umur) 18 Th tempat lahir Ngumpul, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 364/8/1983, tanggal 01 Desember 1983, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, diubah

Menyatakan Nama Pemohon DFF tanggal lahir (umur) tempat lahir22 Th dk Gagan dan Pemohon II tanggal Lahir (umur) 18 Th tempatlahir Ngumpul, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor 364/8/1983, tanggal 01 Desember 1983, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, diubahmenjadi Nama Pemohon FFFR Tempat Tanggal Lahir Nganjuk, 25Agustus 1961 dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Nganjuk, 16Agustus 1968;3.

Penetapan Nomor 0617/Pdt.P/2018/PA.Tbnperkawinan sah dengan seorang perempuan bernama SER BINTISURADJI, dan telah mendapat Buku Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 364/8/1983 tanggal 01 Desember 1983 danternyata dalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon DFF TanggalLahir (umur) Tempat lahir 22 Th dk Gagan dan Pemohon II Tanggal Lahir(umur) 18 Th Tempat lahir Ngumpul dimana menurut Pemohon danPemohon Il adalah

Menyatakan Nama Pemohon DFF tanggal lahir (umur) tempat lahir22 Th dk Gagan dan Pemohon II tanggal Lahir (umur) 18 Th tempatlahir Ngumpul, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor 364/8/1983, tanggal 01 Desember 1983, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, diubahHal. 8 dari 10 hal.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat sering acuh tak acuh kepada Penggugat, dan tidak pernahmendengar nasehat dari Penggugat, seperti ketika Penggugat menasehatiTergugat agar tidak ngumpul dengan temanteman Tergugat, di mana ketikasedang ngumpul Tergugat sering minumminuman Keras yang diketahuiPenggugat dari aroma bau mulut Tergugat ketika pulang dari ngumpulngumpul dengan temanteman Tergugat, tetapi Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat sehingga Pertengkaran

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah telah membantupencurian yang dilakukan para terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 sekitar pukul05.00 Wib di jalan Pasar Pagi Sungai Pinyuh Kelurahan Sungai PinyuhKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Arik danterdakwa Tama yang merupakan teman saksi;Bahwa sebelum kejadiannya saksi bersama dengan terdakwa Arik danterdakwa Tama ngumpul

ngumpul di gang nelayan sekitar jam 04.00 Wibmeminjam sepeda motor dan mengajak terdakwa Tama untuk membeli nasi;Bahwa setelah kembali pulang kemudian kira kira jam 05.00 Wib terdakwaArik dan terdakwa Tama kembali meminjam sepeda motor saksi untukalasan kerja atau menjambret;Bahwa sejam kemudian datang terdakwa Tama dengan mengendaraisepeda motor kemudian mengajak saksi ke suatu tempat dengan berjalankaki;Bahwa setelah sampai terdakwa Arik dan terdakwa Tama menunjukan taswarna hitam hasil menjambret

pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, terdakwa mengerti dipanggil ke persidangan masalah pencurianyang dilakukannya bersama terdakwa Ricky Pratama Putra; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 sekitar pukul05.00 Wib di jalan Pasar Pagi Sungai Pinyuh Kelurahan Sungai PinyuhKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah; Bahwa sebelum kejadiannya pada hari Rabu tanggal 2 Agustus 2017 sekitarjam 21.00 Wib terdakwa bersama dengan Terdakwa Ricky Pratama Putradan juga saksi Indra Lesmana ngumpul

ngumpul di gang nelayan sekitar jam04.00 Wib terdakwa Ricky Pratama Putra mengajak terdakwa untuk membelinasi yang kemudian meminjam sepeda motor milik saksi Indra Lesmana; Bahwa setelah kembali pulang kemudian kira kira jam 05.00 Wib terdakwadan terdakwa Ricky Pratama Putra kembali meminjam sepeda motor saksiIndra Lesmana untuk alasan kerja atau menjambret; Bahwa setelah itu kembali ke arah pasar pagi dan setelah melewati jembatanterlihat ibu ibu sedang memilin sayur dan membawa tas warna hitamkemudian

ngumpul digang nelayan sekitar jam 04.00 Wib Terdakwa mengajak Terdakwa ArieDarmawan Alias Arik Bin Bandi Gunawan untuk membeli nasi yangkemudian meminjam sepeda motor milik saksi Indra Lesmana;Bahwa setelah kembali pulang kemudian kira kira jam 05.00 Wib terdakwadan Terdakwa Arie Darmawan Alias Arik Bin Bandi Gunawan kembalimeminjam sepeda motor saksi Indra Lesmana untuk alasan kerja ataumenjambret;Bahwa setelah itu kembali ke arah pasar pagi dan setelah melewati jembatanterlihat ibu ibu sedang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupdiberi tanda (bukti P.1);Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0290/Padt.P/2013/PA.Jbg.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/77/VIII/98 tanggal 15Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan JogorotoKabupaten Jombang (bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Ngumpul KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang, Nomor

KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup diberi tanda (bukti P.4);Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama SUBIYANTO yangdikeluarkan Kepala Sekolah menengah umum Tingkat pertamaNegri 3 Kertosono Kabupaten nganjuk tanggal 19 juli 1972 (P.5);Bahwa para Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat, jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1) MAS ALI BIN PONIRAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Desa Ngumpul

tempat lahirnganjuk, dan yang digunakan seharihari dan biasa tercantumdalam suratsurat lain yang terkait dengan diri Pemohon adalahnama dan tempat lahir tersebut, akan tetapi yang tertulis dalambuku kutipan akta nikahnya adalah NAMA SUBIANTO tempat lahirlamongan;Bahwa saksi tahu pembetulan nama dan tempat lahir yangtercantum dalam Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II adalahuntuk mengurus kelengkapan kepegawaian;2) SIDIK BIN PAITO, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa Ngumpul

Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Selasa tanggal 28 November 2017 pada saat itu Terdakwalagi ngumpul dengan temanteman Terdakwa di JIn.Pancasila sekira jam 21.30 Wib Terdakwa pulangdiantar oleh teman Terdakwa dalam perjalanan pulang kerumah kami lewat JIn.Apel di saat melewatiMasjid AZ ZAKTYYAH saat itu Terdakwa melihat masjid tersebut dalam keadaan sepi kemudiantimbul niat Terdakwa akan melakukan pencurian di masjid tersebut sapailah Terdakwa diantar olehteman Terdakwa dirumah setelah teman Terdakwa

PN.Ptk. 1(satu ) buah Kotak Amal Masjid AZ ZAKTY YAH Warna Hijau. 1(satu ) buah Sepeda Motor VARIO Warna Biru Merah Nopol 2923 QG. 1(satu ) buah Obeng Bunga yang bergangang Warna Abuabu Merah. 1(satu ) Buah Tang Merk SKIL yang bergagang Warna Hitam MerahMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan kepersidangan maka diperoleh faktafakta persidangan sebagaiberikut bahwa pada hari Selasa tanggal 28 November 2017 pada saat itu Terdakwa lagi ngumpul

Unsur :Dilakukan pada waktu malamMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan pada hari Selasatanggal 28 November 2017 pada saat itu Terdakwa lagi ngumpul dengan temanteman Terdakwa diJIn.Pancasila sekira jam 21.30 Wib Terdakwa pulang diantar oleh teman Terdakwa dalam perjalanan pulangkerumah kami lewat JIn.Apel di saat melewati Masjid AZ ZAKTY YAH saat itu Terdakwa melihat masjidtersebut dalam keadaan sepi kemudian timbul niat Terdakwa akan melakukan pencurian di masjid

Unsur :Dilakukan pada waktu malam :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan pada hariSelasa tanggal 28 November 2017 pada saat itu Terdakwa lagi ngumpul dengan temanteman Terdakwa diJIn.Pancasila sekira jam 21.30 Wib Terdakwa pulang diantar oleh teman Terdakwa dalam perjalanan pulangkerumah kami lewat JIn.Apel di saat melewati Masjid AZ ZAKIYYAH saat itu Terdakwa melihat masjidtersebut dalam keadaan sepi kemudian timbul niat Terdakwa akan melakukan pencurian di masjid

Unsur : Dalam sebuah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya :Hal. 9 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 121/Pid.B/2018/PN.Ptk.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan pada hari Selasatanggal 28 November 2017 pada saat itu Terdakwa lagi ngumpul dengan temanteman Terdakwa diJIn.Pancasila sekira jam 21.30 Wib Terdakwa pulang diantar oleh teman Terdakwa dalam perjalanan pulangkerumah kami lewat JIn.Apel di saat melewati Masjid AZ ZAKIYYAH saat itu Terdakwa melihat masjidtersebut

BONG CIN yang terletak diPasar Matang Sri Desa Matang Terap Kecamatan Jawai Kabupaten SambasBahwa pelaku penganiayaan terhadap Saksi AZIEZUL Als KICUT BinPAWADI adalah Terdakwa yang tinggal di belakang komplek PasarHal 7 dari 19 hal Putusan No:104/Pid.B/2013/PN.SbsMatang Suri Desa Matang Terap dan letak rumahnya tidak jauh dengantempat tinggal Saksi AZIEZUL Als KICUT Bin PAWADI.Bahwa Saksi melihat secara langsung ketika penganiayaan tersebut terjadi,dimana sebelumnya Terdakwa ngumpul dan minum arak

bersama saksi.Bahwa saksi dan Terdakwa ngumpul sambil mengkonsumsi minumanberalkohol ( arak ) di gang antar blok pasar yaitu antara Ruko milik SdrBONG MEW dan warung kopi milik Sdr BONG CIN, dan duduk di mejajualan milik Sdr ADI BARENG yang biasa digunakan oleh Sdr ADI untukmenjual kaset DVD,Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi AZIEZUL AlsKICUT Bin PAWADI menggunakan tangan kosong saja tanpamenggunakan alat.Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan nya sehingga Terdakwamelakukan

penganiayaan terhadap Saksi AZIEZUL Als KICUT BinPAWADI.Bahwa Sebelum terjadinya peristiwa penganiayaan, ketika sedang dudukngumpul sambil mengkonsumsi / minum arak bersama Terdakwa , tidak adabercerita tentang permasalahan nya dengan Saksi AZIEZUL Als KICUT BinPAWADI.Bahwa Sebelum terjadinya peristiwa penganiayaan, sekira jam 14.00 wiba,saksi bersama Terdakwa serta Sdr TOURI mulai ngumpul di meja jualanmilik Sdr ADI, sekira jam jam 15.30 wiba, Terdakwa memanggil Sdr ADIyang sedang melintas dan berkata

Kecamatan Jawai Kabupaten Sambase Bahwa pelaku penganiayaan terhadap Saksi AZIEZUL Als KICUT BinPAWADI adalah Terdakwa sendiri.e Bahwa saksi tidak tahu apa yang menyebabkan sehingga terjadinya tindak pidanapenganiayaan tersebut.e Bahwa pada hari Jum*at tanggal 12 April 2013 sekira jam 14.30 wiba saksibersama Saksi AZIEZUL Als KICUT Bin PAWADI, dan Sdr ROBI sedangminum kopi di toko Sdr TO SONG, datang Sdr ADI menemui Saksi AZIEZULAls KICUT Bin PAWADI dan berkata CUT, KAU DI SURUH AGUS KETEMPAT NYE NGUMPUL

, kemudian Saksi AZIEZUL Als KICUT BinPAWADI langsung pergi menemui Terdakwayang sedang ngumpul bersamateman teman nya sambil minum arak di meja jualan DVD milik Sdr ADIBARENG yang saat itu sedang tidak berjualan, yang letaknya di samping rukomilik Sdr BONG MEW, tidak beberapa lama kemudian, saksi melihat SaksiAZIEZUL Als KICUT Bin PAWADI di dorong dan di cekik oleh Sdr AGUS,kemudian setelah terlepas, Saksi AZIEZUL Als KICUT Bin PAWADImenghindar naik ke teras toko kopi, namun Terdakwamengejar dan

SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunBulung, Desa Ngumpul, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk;SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, bertempat tinggal diDusun Bulung, Desa Ngumpul, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah setelah dihubungkanantara satu dan yang lain pada pokoknya :e bahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipertama dan saksi kedua adalah tetangga

turut serta melakukan perbuatan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksaseseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikanbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang ituatau orang lain, atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwaBersama JAFAR dan ANDIKA sedang ngumpul

dengan kekerasanatau) ancaman kekerasan, terhadap orang dengan = maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, jika perbuatan dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwaBersama JAFAR dan ANDIKA sedang ngumpul

Tergugat sering keluar malam dan ngumpul dengan temantemannya yang masihbujangan yang terkadang pulangnya sampai larut malam ;b. Tergugat kurang perhatian, karena pada waktu penggugat keguguran Tergugattidak peduli, bahkan yang mengantar Penggugat ke rumah sakit tetangga Penggugatc.

Tergugat selalu berkara kasar dan kurang dalam memberikan nafkah ;Bahwa, jika terjadi pertengkaran Tergugat selalu menucapkan katakata yang tidakBahwa...sopan didepan temantemannya dengan mengatakan "Kamu anjing, b10.11.12.Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Desember 2011, disebabkan Penggugatmelarang tergugat untuk ngumpul dengan temantemannya ;Bahwa, setelah kejadian tersebut di atas, Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkantempat tinggal bersama, tanpa diketahui tujuannya yang hingga

Kecamatan Monterado, Kabupaten Bengkayang terbukti bahwa Tegugat telahmeninggalkan tempat kediaman bersama Penggugat dan Tergugat selama 1 tahun 2 bulandari Desa Gerantung tanpa sepengetahuan dan izin dari Penggugat dan aparat kelurahan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan setelah itusudah dirasakan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat seringkeluar malam dan ngumpul

kemudian lalu dihisap seperti menghisap rokok biasa ;Bahwa saksi dan terdakwa tidak mengetahui dari mana dan bagaimana ganja tersebut bisaberada ditempat kami berkumpul kumpul dan saksi tidak mengetahui siapa yangmembawa ganja tersebut ; Bahwa saat itu setelah saksi melinting ganja, namun tidak semuanya habis dan masih adatersisa didalam kantong plastik yang posisinya masih terletak ditanah, selanjutnya saksikembali kekoskosan untuk mengambil air minum, namun setelah saksi kembali ke tempatngumpul ngumpul

menggunakannya ;14Bahwa saksi pada hari itu Senin tanggal 25 Nopember 2013, sekira pukul 17.00Wib saksidatang ketempat terdakwa ( Bobbi Irawan ) untuk menghadiri Yasinan, yang manasebelumnya pada pagi harinya saksi diundang oleh terdakwa untuk datang bersama temansaya bernama Dian, dikarenakan kosan Dian berdekatan dengan Rumah Bobi Irawan( terdakwa ) ; Bahwa sambil menunggu acara Yasinan, saksi melihat terdakwa sedang berkumpuldipondasi rumah yang sedang dibangun lalu saksi ikut bergabung dan ngumpul

Telanaipura ; Bahwa saat terdakwa ditangkap terdakwa sedang berkumpul dengan kawankawannyaditempat sebuah pondasi rumah yang sedang dibangun, tak lama kemudian datang Polisimelakukan penangkapan, dan dalam penangkapan tersebut Polisi menemukan barang buktiberupa dua linting ganja yang merupakan sisa pemakaian saya dengan saksi Darmi Hasyimdi sekitar tempat kami ngumpul ngumpul yaitu direrumputan sekitar tempat kamingumpul ngumpul ; Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik ganja tersebut, karena

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggatinggal di rumah Tergugat di Desa Ngumpul, Kecamatan Barat, KabupatenMagetan kurang lebih 4 tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Sumursongo, Kecamatan Karas, KabupatenMagetan dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat tersebut.4.

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak sekitar bulan Januari 2015 mulai goyah, seringbertengkar, Cekcok dan tidak rukun, masalahnya Tergugat mempunyaihubungan cinta dengan perempuan lain dan saat bertengkar Tergugatmemukul Penggugat, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah,Tergugat pulang dan tinggal di rumah orang tuanya di Desa Ngumpul,Kecamatan Barat, Kabupaten Magetan.6.

karena Tergugat tidak mau bekerja ;Bahwa Saksi melihat, akhirnya sejak bulan Juli 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, pulang ke rumah orangtuanya, kemudianPenggugat kerja ke Taiwan sampai sekarang dan pisah rumah selama + 3tahun, dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah melakukankomunikasi atau berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajibansebagai suami Istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnyaTergugat tinggal di RT.002 RW. 001 Desa Ngumpul

meninggalkan Penggugat kemudianPenggugat kerja ke Taiwan, dan saat Penggugat pulang pada tahun 2018kemarin, ada wanita yang datang ke rumah dan mengaku pacar Tergugat,sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang selama 3tahun lebih dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernahmelakukan komunikasi atau berhubungan dan tidak saling menjalankankewajiban sebagai suami Istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnyaTergugat tinggal di RT.002 RW. 001 Desa Ngumpul

motor tersebut.Bahwa yang mempunyai ide adalah terdakwa Achmad Maulanasendiri;Bahwa sarana yang terdakwa pergunakan untuk mengambilsepeda motor tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor YamahaSoul GT warna Hitam Biru yang terdakwa tidak tahu nomorpolisinya.Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik SARI yang biasaterdakwa panggil ADE.Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mempunyai ide untukmengambil sepeda motor tersebut pada hari Selasa tanggal 12 Juni2018 sekira jam 14.30 Wib sewaktu kami sedang ngumpul

sepeda motor.Setelah itu terdakwa turun dan mendekati sepeda motor tersebutsedangkan Sdr FIKRI menunggu di depan gang, karena sepedamotor tersebut tidak terkunci stang selanjutnya terdakwa langsungmendorong sepeda motor itu ke arah jalan, setelah di jalan sepedamotor tersebut terdakwa serahkan kepada Sdr FIKRI, dan setelahitu. terdakwa mendorong atau menyetep sepeda motor hinggasampai di rumah Sdri ALUS.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekira jam14.30 Wib sewaktu kami sedang ngumpul

makasegala yang terdapat dalam berita acara persidangan dalam perkara inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti dan suratsurat buktiyang diajukan dalam perkara ini, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta persidangan sebagai berikut : Bahwa para terdakwa mempunyai ide untuk mengambil sepedamotor tersebut pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekira jam14.30 Wib sewaktu kami sedang ngumpul

Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekira jam14.30 Wib sewaktu kami sedang ngumpul di rumah Sdr RENDI(Sdri ALUS) di JI. Tani Makmur Kec. Pontianak Kota, kami sudahHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 804/Pid.B/2018/PN. Ptkmerencanakan mau mengambil motor milik orang lain untuk dijualuangnya terdakwa mau dibagi. Bahwa sepeda motor tersebut belum sempat terjual karena sudahterlebih dahulu tertangkap oleh Pihak Kepolisian.

Ngumpul Kec. Jogoroto Kab.

Ngumpul Kec. Jogoroto Kab. Jombang;Bahwa benar sesampainya di depan rumah saksi MUADI, S.Pdterdakwa menghentikan sepeda motor yang dikemudikannyakemudian terdakwa turun dari sepeda motor dan langsungmenghampiri burung tersebut kemudian terdakwa membawa burungmurai batu beserta sangkarnya dan ditaruh diatas motor setelah ituterdakwa bersama dengan saksi pergi meninggalkan rumah saksiMU'ADI, S.Pd;Bahwa benar selanjutnya sampai diperempatan Ds. SumbermulyoKec.

PENETAPANNomor 124/Pdt.P/2013/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : ERTININGSIH ;Tempat lahir : Ponorogo ;Tanggal lahir : 23 Agustus 1978 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Tempat tinggal : Dukuh Sobo, RT 002/ RW 002, Desa Ngumpul,Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo ;Selanjutnya disebut PEMOHON

bahwa Pemohon dalam surat permohonannya memohon agarPengadilan menerbitkan Penetapan sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan aktakelahiran bagi yang terlambat didaftarkan kelahirannya ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkan apakahPengadilan berwenang untuk mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, bukti surat bertanda P 3 dan bukti surat bertanda P 4, diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal diDukuh Sobo, RT 002/ RW 002, Desa Ngumpul

tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 11 (sebelas) tahun;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Anak p dan tt, lahir di Pontianak tanggal lahir13 Mei 2010 dan Anagah Shafwah Assyahadah lahir di Pontianak 12Februari 2013;4.Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bermasalah dan Tergugat bertengkar yangpenyebabnya adalahTergugat sering ngumpul

No.1213/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai akhirnya mereka berpisah dan dari perkawinanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (satu) orang;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sejak awal bulan Juni 2018 sampai sekarang tidakrukun lagi, Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar danberselisih;Bahwa Tergugat sering ngumpul dengan temanteman Tergugat seakantidak pernah peduli

No.1213/Pdt.G/2019/PA.Ptk Bahwa Tergugat sering ngumpul dengan temanteman Tergugat seakantidak pernah peduli dengan Keluarga dan kurang keterbukaan denganPenggugat; Bahwa mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, dikarenakanTergugat tidak mempunyai pekerjaan Bahwa karenakan Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat darirumah orang tua Penggugat dan Tergugat sampai sekarang tidak pernahpulang ke rumah orang tua Penggugat dengan alasan

Lebak ProvinsiBanten karena kedapatan sedang mengkonsumsi sabu sabu ;Bahwa saksi bisa melakukan penangkapan karena mendapat informasidari masyarakat, bila rumah kontrakan Andi Aziam Pasyah Alias Black BinAziz sering dijadikan tempat ngumpul ngumpul dan dijadikan tempatmengkonsumsi narkoba ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan sebuah botol spritedan pipet yang digunakan Terdakwa, saksi Andi Putra Als Epul Bin H.Sabrani, saksi Novan Oktaviandi Bin Yadi Cahyadi, saksi Yayan AliasGombel Bin

LebakProvinsi Banten karena kedapatan sedang mengkonsumsi sabu sabu ;Bahwa saksi bisa melakukan penangkapan karena mendapat informasidari masyarakat, bila rumah kontrakan Andi Aziam Pasyah Alias Black BinAziz sering dijadikan tempat ngumpul ngumpul dan dijadikan tempatmengkonsumsi narkoba ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan sebuah botol spritedan pipet yang digunakan Terdakwa, saksi Andi Putra Als Epul Bin H.Sabrani, saksi Novan Oktaviandi Bin Yadi Cahyadi, saksi Yayan AliasGombel Bin

Lebak Provinsi Banten ;Bahwa saksi datang ke rumah kontrakan saksi Andi Aziam alias Black,karena saksi memang sudah biasa dan sering ngumpul di rumahkontrakan saksi Andi Aziam Pasyah Alias Black Bin Aziz ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN.RkbBahwa sesampainya di rumah kontrakan saksi Andi Aziam Pasyah AliasBlack Bin Aziz, ternyata sudah ada Terdakwa, saksi Andi Putra Als EpulBin H.

Lebak Provinsi Banten ;Bahwa saksi datang ke rumah kontrakan saksi Andi Aziam Pasyah AliasBlack Bin Aziz, karena saksi memang sudah biasa dan sering ngumpul dirumah kontrakan saksi Andi Aziam Pasyah Alias Black Bin Aziz ;Bahwa kemudian saksi mengkonsumsi sabu sabu bersama dengansaksi Andi Putra Als Epul Bin H.

Lebak Provinsi Banten ;Bahwa saksi datang ke rumah kontrakan saksi Andi Aziam alias Black,karena saksi memang sudah biasa dan sering ngumpul di rumahkontrakan saksi Andi Aziam Pasyah Alias Black Bin Aziz ;Bahwa sesampainya di rumah kontrakan saksi Andi Aziam Pasyah AliasBlack Bin Aziz, ternyata sudah ada Terdakwa, saksi Andi Putra Als EpulBin H.

PUTUSANNomor 0738/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Kebuntimun RT. 02 RW. 03 Desa Ngumpul KecamatanBagor, Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

PA.Ngj.dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalam persidangantelah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk, nomor : 400/05/X/2012, tanggal 21 Oktober 2012 (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehKepala Desa Ngumpul

SAKSI, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunKebuntimun RT. 01 RW. 03 Desa Ngumpul Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan sebagai berikut :bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalah kakekPenggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Bagor Kabupaten Nganjuk pada tahun 2012 yang lalu dan selamapernikahan sudah dikaruniai satu orang

mengetahui akibat sering bertengkar akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ;bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 1 (satu0 tahun 4 (empat) bulan dan dan selama itu Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat ; bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunKebuntimun RT. 02 RW. 03 Desa Ngumpul