Anam yang salah satupoinnya dapat diberikan waktu percobaan untuk mengajar kembalisesuai pengaturan kepala sekolah;Bahwa, pada tanggal 10 April 2019, PENGGUGAT menghadiri UndanganPemanggilan Pegawai yang dilakukan oleh Ketua Bidang SDM &Page 7 of 60 Putusan No.105/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bdg.29.30.31.Organisasi yang pada intinya menjelaskanhasil pemeriksaan TimDokter RSHS tanggal 13 Februari 2019, dan atas dasar hasil tersebut,TERGUGAT menerbitkan Surat Keputusan Nomor014/SK/PNGI/Y TBIIV/2019, tanggal

MELANGGAR HAK PENGGUGAT51.52.53.34.Bahwa, PENGGUGAT terhitung sejak 13 juli 2018 s.d 12 juli 2019 sudahmelakukan KBM tahun pelajaran 2018/2019 namun upah yang diberikantidak sesuai dengan yang biasa diterima seperti yang diuraikan diatas;Bahwa, TERGUGAT telah melanggar hak PENGGUGAT untukmendapatkan upah sesuai dengan yang diperjanjikan;Bahwa, TERGUGAT telah melanggar dengan melakukan PHK sepihakberdasarkan hasil pemeriksaan Tim Dokter RSHS tanggal 13 Februari2019, dengan menerbitkan Surat Keputusan Nomor014

Sebagai Guru Tetap YayasanTaruna Bakti tanggal 10 April 2019;Bahwa, berdasarkan Surat Keputusan Nomor014/SK/PNG/YTB/IV/2019 Tentang Pemberhentian Dengan Hormat Sadri.Erni Widiawati, M.Pd. Sebagai Guru Tetap Yayasan Taruna Bakti tanggal 10April 2019, maka terhitung sejak 25 April 2019 dengan berakhirnyahubungan kerja antara PENGGUGAT DALAM REKONPENSI (YAYASANTARUNA BAKTI) dan TERGUGAT DALAM REKONPENSI (Sdri.

Menolak Permohonan PENGGUGAT DALAMKONPENSI/TERGUGAT DALAM REKONPENSI untuk seluruhnya;Page 40 of 60 Putusan No.105/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bdg.Menerima dan mengabulkan dalildalil TERGUGATDALAM KONPENSI/PENGGUGAT DALAM REKONPENSI untuk seluruhnya;Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkaraini kepada PENGGUGAT DALAM KONPENSI;DALAM REKONPENSI1.Menyatakan menerima Gugatan Rekonpensi dari PENGGUGAT DALAMREKONPENSI (YAYASAN TARUNA BAKTI) untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Surat Keputusan Nomor014

,M.Pd, diberi tanda P10;Fotokopi jadwal pelajaran khusus kelas XII tahun pelajaran 20182019 semester2 tanggal 2729 Maret dan 5 April 2019 dan jadwal TB Smart, diberi tanda P11;Fotokopi Surat Keputusan Pengurus Yayasan Taruna Bakti Nomor014/SK/PNG/YTB/IV/2019, tentang pemberhentian dengan hormat saudari ErniWidiawati,M.Pd sebagai guru tetap yayasan taruna bakti akibat sakitberkepanjangan, diberi tanda P12;Fotokopi permohonan mediasi penyelesaian perselisihan hubungan industrialtanggal 27 Mei 2019,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 22 Februari 2010, yangdicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puri, KabupatenMojokerto, Sesuai dengan akte nikah Nomor014/10/11/2010 tanggal 22 Februari 2010 denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 210.000, (dua ratussepuluh ribu rupiah) status pada saat akad nikahdilaksanakan Tergugat duda cerai sedangkan Penggugatjanda ditinggal mati, sesaat setelah akad =nikahdilaksanakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Januari2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPNKUA, Kecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkat Nomor014/14/1/2008 tertanggal 07 Januari 2008;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (ba'da dukhul), dan tinggal bersama di rumah Penggugat danTergugat di Dusun III Desa Sei Litur Tasik Kecamatan Sawit SeberangKabupaten Langkat;Halaman 1 dari 12 him.

tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor014

tertutup untuk umum, dan ataspertanyaan Majelis Hakim penggugat menyatakan tetap pada dalildalilgugatannya ;Bahwa oleh karena tergugat tidak hadir di persidangan, makajawaban atau tanggapan tergugat tidak dapat didengar, untuk itupemeriksaan perkara dilanjutkan dengan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan oleh penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah menyerahkan alat bukti tertulis berupa Fotokopi BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nuha Nomor014

Surat Keterangan Nomor : Kk.10.09.39/2018 Tanggal 21 September 2018dengan melampirkan fotocopy dari Register Kutipan Akta Nikah Nomor014/07/V/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSuranenggala Kabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Kisperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor014/14/1/2010 tanggal 14 Januari 2010, yang dikeluarkan oleh Kecamatan SeiKepayang Kabupaten Asahan.

No. 200/Pdt.G/2019/PA.BlpBahwa, pada hari Ahad, tanggal 29 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Ul 1438 Hijriah, Penggugat denganTergugat melangsungkan perikahan di Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor014/14/1/2017, tertanggal 30 Januari 2017, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri

keutuhan rumah tangganya, namuntetap tidak berhasil.Bahwa setelah dibacakan gugatan Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawabannya, karena selama proses pemeriksaan perkara iniTergugat tidak pernah datang menghadap di muka persidangan.Bahwa untuk memperteguh dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor014

Pada tanggal 5 Mei 2015 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secara Islampada tanggal 14 Januari 2007 di Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros,Provinsi Sulawesi Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor014/14/1/2007 tanggal 15 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simbang,Kabupaten Maros;2. bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina

dinazegel (bukti P 3);Fotokopi Daftar Pembayaran gaji bulan Januari 2015 atas nama PEMOHON,setelah dicocokan dengan aslinya, ternyata sesuai dan bermaterai cukup, dantelah dinazegel (bukti P 4);Fotokopi Berita Acara Penyerahan Anak yang ditandatangani oleh orang tuakandung anak yang diangkat dan Pemohon, pada tanggal 3 Februari 2015,setelah dicocokan dengan aslinya, setelah sesuai dan bermaterai cukup, dantelah dinazegel (bukti P 5);Keputusan Kepala Dinas Sosial Dan Tenaga Kerja Kota Gorontalo Nomor014

Cianjur Hp. 0818667290085860552128, berdasarkan surat kuasa khusus nomor014/SK/A&R/II/2018 tanggal 21 Februari 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register kuasa nomor 308/548/RSK/2018/PA.Cjr,tanggal 23 Februari 2018, sebagai Penggugat;melawanXxXxxx, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Jumat di Desa Simpang Beliti pada tanggal 1 April 2016sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor014/001/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Binduriang,Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 1 April 2016;2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;Hal. 1 dari 10 hal. Putusan No.377/Pdt.G/2017/PA Crp.3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menceraikan Tergugatterhadap Penggugat.10.Bahwa dahulu Tergugat bertempat kediaman di Cempae, Desa Kading,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru namun sekarang tidak diketahuilagi alamatnya yang pasti di dalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia berdasarkan Surat Keterangan Tidak Berdomisili dengan Nomor014/01.2004/I/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kading tertanggal04 Januari 2019.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka

Meskipun demikian, Majelis Hakim tetapmemberikan nasihat kepada Pemohon agar mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi Pemohon tetap pada maksud permohonannya.Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa atas ketidakhadiranTermohon, maka Majelis Hakim tidak dapatmendengar jawaban Termohon.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor014/08/II/2015 bertanggal

dan Koperasi Simpan Pinjam JasaPekalongan, namun tidak dijadikan pihak dalam perkara a quo;Bahwa berdasarkan hal tersebut, maka Tergugat mohon kepada MajelisHakim secara ex officio atau karena kewenangannya harus menyatakangugatan Penggugat mengandung cacat gugatan nyatanyata kurang pihak(olurium litis consortium) oleh karena itu gugatan dari Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor014

Putusan Nomor 207 K/TUN/2017telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya denganPutusan Nomor 239/B/2016/PT.TUN.SBY tanggal 25 Oktober 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPembanding/Penggugat pada tanggal 15 November 2016 dan diterima padatanggal 25 November 2016 kemudian terhadapnya oleh Pembanding/Penggugat diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 9 Desember2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor014/G/2016/PTUN.SMG

Dasarpenerbitan SP2D tersebut di atas sesuai SPM Nomor0043/SPM/LS/1/25.01.01.2010 sebesar Rp40.800.000,00 (tanpadipotong pajak) yang dilengkapi dokumen antara lain kuitansipembayaran dan SPP Nomor 0043/SPP/LS/1.25.01.01/2010tanggal 4 Oktober 2010;Pada tanggal 4 Oktober 2010, Kuasa Bendahara Umum DaerahDinas PPKAD Kota Gorontalo menerbitkan SP2D Nomor2286/LS/1.25.01.01/2010 untuk pembayaran luran Internet 6 (enam)titik bulan September 2010 sesuai Surat Tagihan Nomor014/Infotek/X/2010 tanggal 4 Oktober

Pada tanggal 4 Oktober 2010, Kuasa Bendahara Umum DaerahDinas PPKAD' Kota Gorontalo menerbitkan SP2D Nomor2286/LS/1.25.01.01/2010 untuk pembayaran luran Internet 6 (enam)titik bulan September 2010 sesuai Surat Tagihan Nomor014/Infotek/X/2010 tanggal 4 Oktober 2010 sebesar Rp4.950.000,00.Dasar penerbitan SP2D tersebut di atas sesuai SPM Nomor 44/SPM/LS/1/25.01.01.2010 sebesar Rp4.950.000,00 (termasuk pajakPPN/PPh Rp517.500,00) yang dilengkapi dokumen antara lainKwitansi pembayaran dan SPP Nomor 44

Nomor 1989 K/Pid.Sus/2016Enam Kecamatan untuk Bulan September 2010 Surat Tagihan Nomor014/INFOTEK/X/2010 Tanggal 04 Oktober 2010 pada KPDEPerpustakaan Kota Gorontalo tanggal 04 Oktober 2010;42) 1 (satu) eksemplar Memo Jurnal asli Nomor 2675/LS/1.25.01.01/2010SKPD: Kantor Pengelola Data Elektronik dan Perpustakaan tanggal 02Nopember 2010 untuk Pembayaran luran Internet untuk Enam Titik diEnam Kecamatan untuk Bulan Oktober 2010 Surat TagihanNo.0015/INFOTEK/X1I/2010 tanggal 01 November 2010 pada KPDE

Nomor 1989 K/Pid.Sus/2016011/INFOTEK/IX/2010 Tanggal 01 September 2010 Pada KPDE &Perpustakaan Kota Gorontalo tanggal 27 September 2010;41) 1 (satu) eksemplar Memo Jurnal asli Nomor 2286/LS/1.25.01.01/2010SKPD: Kantor Pengelola Data Elektronik dan Perpustakaan tanggal 04Oktober 2010 untuk Pembayaran luran Internet untuk Enam Titik diEnam Kecamatan untuk Bulan September 2010 Surat Tagihan Nomor014/INFOTEK/X/2010 Tanggal 04 Oktober 2010 pada KPDEPerpustakaan Kota Gorontalo tanggal 04 Oktober 2010;42

Nomor 1989 K/Pid.Sus/2016Enam Kecamatan untuk Bulan September 2010 Surat Tagihan Nomor014/INFOTEK/X/2010 Tanggal 04 Oktober 2010 pada KPDEPerpustakaan Kota Gorontalo tanggal 04 Oktober 2010;42) 1 (satu) eksemplar Memo Jurnal asli Nomor 2675/LS/1.25.01.01/2010SKPD: Kantor Pengelola Data Elektronik dan Perpustakaan tanggal 02Nopember 2010 untuk Pembayaran luran Internet untuk Enam Titik diEnam Kecamatan untuk Bulan Oktober 2010 Surat TagihanNo.0015/INFOTEK/X1/2010 tanggal 01 November 2010 pada KPDE

kuasanya, meskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarsabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan aslinyadi depan persidangan Duplikat Akta Nikah Nomor014

agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut; 22 0nen nen en ence nn ene een n nenTelah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohopnannya tanggal05 Januari 2015 telah mengajukan permohonannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor014

PENGGUGAT ADALAH DEBITUR YANG BERITIKAD TIDAK BAIKKARENA TERBUKTI PENGGUGAT TELAH WANPRESTASI ATASPERJANJIAN PEMBIAYAANNYA3.Bahwa PENGGUGAT terikat dalam perjanjian perdata denganTERGUGAT berdasarkan Akta Perjanjian Pembiayaan Notaril No. 14tanggal 21 Maret 2018 dibuat oleh Notaris/PPAT Kabupaten Banjar RinaYustiani, S.H..MKn yang kemudian PENGGUGAT mengajukanHalaman 7 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Padt.G/2020/PN Bjbpenambahan pinjaman berdasarkan Addendum perjanjian nomor014/ULMBRBR/PKTMRIIII

Fotokopi dari fotokopi Nota pelunasan fasilitas pembiayaan Nomor014/ULMBJBR/PKTMRIIII/19, diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi sesuai asli Surat Keterangan Lunas Nomor 0042/PNMULMBJBR/X/2020 tertanggal 5 Oktober 2020, diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi dari fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 04743 atas namaHerdalena, diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi dari printout pesan whatsapp dari nomor +6282159605554, diberitanda bukti P7;8.