Ditemukan 330 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 309/Pdt.G/2014/PA.Ska.
Tanggal 2 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
115
  • Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;e Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah datang dan pula tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai berita acara surat panggilan (relaas) Nomor0309/Pdt.G/2014/PA.Ska tanggal 23
Register : 17-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 309/Pdt.P/2016/PA.Sda
Tanggal 11 Nopember 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
190
  • AgamaKecamatan yang bersangkutan dan karenanya maka permohonan ParaPemohon petitum angka (3) patut dikabulkan dengan diktum sebagaimanaakan disebut dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan sela Nomor0309
Register : 23-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0309/Pdt.G/2016/PA.Tg
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di RT.001 RW. 005 KABUPATEN TEGAL,selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23Mei 2016 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tegal dalam register perkara Nomor0309
Putus : 22-04-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 309/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
124
  • MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, pendidikanSMA, tempat kediaman di Desa Gegunung wetan KecamatanRembang Kabupaten Rembang,TERGUGAT;selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang Nomor0309
Register : 21-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0309/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • DusunSumberjo Pasar I, Desa Asam Jawa, KecamatanTorgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 0309/Pdt.G/2019/PA.RAPDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat, dengan Nomor0309
Register : 31-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0309/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat melawn Tergugat
137
  • Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Juni 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor0309/Pdt.G/2015/PA.Mtr tanggal 31 Juli 2015, telah mengemukakan dalildalilgugatan, pada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 14-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0309/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Februari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor0309
Register : 04-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 50/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • No : 0050/Pdt.G/2017/PA.Krsberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0309/53/VII/2015 yang
Register : 11-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PA METRO Nomor 309/Pdt.G/2014/PA.Mt
Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
120
  • Khusustertanggal 10 Maret 2014;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lampung Timur;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor0309
Register : 20-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2574/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, Nomor0309/58/VII/2015, tanggal 27 Juli 2015, Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b.
Register : 11-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0309/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di KABUPATEN BONE,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Watampone;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Maret 2016 telan mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor0309
Register : 25-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 309/Pdt.G/2013/PAKtg
Tanggal 30 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
147
  • G/2013/PA Ktg.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor0309/Pdt.G/2013/PA.Ktg. tanggal 16 Mei 2013dan Relaas Panggilan dengan nomoryang sama tanggal 24 Mei 2013 telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti PengadilanAgama Kotamobagu tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati
Register : 19-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 965/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Bahwa pada tanggal 02 Mei 2018, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu KabupatenPutusan Nomor 965/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 12Kudus sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor0309/005/V/2018 tanggal 02 Mei 2018;Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua
Register : 06-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 309/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Tambora JakartaBarat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Februari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor0309
Register : 02-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1877/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal11 Juni 2015, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0309/033/V1I/2015 tanggal 11 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang, sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.
Register : 03-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0309/Pdt.G/2017/PA.Cjr
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat Tergugat
65
  • tempat tinggal diKecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0309/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 03 Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal O03 Februari 2017 dengan register Nomor0309
Register : 22-06-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0309/Pdt.G/2016/PA.SMI
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • , umur 31 Tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal ci iRee )=Provinsi = Banten, KotaTangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal ,22 Juni 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi dengan Register Nomor0309
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 309/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0309/Pdt.G/2019/PA.Ktp. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Ketapangpada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Dzulgadah 1440 Hijriyah, oleh Supriyanto, S.
Register : 19-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0309/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • Sedang Termohon tidak pernah hadirdi persidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut oleh jurusita PenggantiPengadilan Agama Bengkulu masing masing dengan surat panggilan Nomor0309/Pdt.G/2017/PA.Bn tanggal 28 April 2017 dan 12 Mei 2017 namunTermohon'tersebut tidak pernah hadir kepersidangan dan ketidak hadiranTermohon tersebut bukan pula disebabkan oleh adanya suatu halangan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan
Register : 18-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 6 Maret 2018 —
81
  • dengan ketentuanhukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atauwakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum berdasarkan relaas panggilan Nomor0309