Ditemukan 330 data
11 — 5
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;e Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah datang dan pula tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai berita acara surat panggilan (relaas) Nomor0309/Pdt.G/2014/PA.Ska tanggal 23
19 — 0
AgamaKecamatan yang bersangkutan dan karenanya maka permohonan ParaPemohon petitum angka (3) patut dikabulkan dengan diktum sebagaimanaakan disebut dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan sela Nomor0309
10 — 2
umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di RT.001 RW. 005 KABUPATEN TEGAL,selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23Mei 2016 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tegal dalam register perkara Nomor0309
12 — 4
MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, pendidikanSMA, tempat kediaman di Desa Gegunung wetan KecamatanRembang Kabupaten Rembang,TERGUGAT;selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang Nomor0309
11 — 1
DusunSumberjo Pasar I, Desa Asam Jawa, KecamatanTorgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 0309/Pdt.G/2019/PA.RAPDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat, dengan Nomor0309
13 — 7
Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Juni 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor0309/Pdt.G/2015/PA.Mtr tanggal 31 Juli 2015, telah mengemukakan dalildalilgugatan, pada pokoknya sebagai berikut :1.
14 — 1
PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Februari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor0309
11 — 0
No : 0050/Pdt.G/2017/PA.Krsberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0309/53/VII/2015 yang
12 — 0
Khusustertanggal 10 Maret 2014;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lampung Timur;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor0309
10 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, Nomor0309/58/VII/2015, tanggal 27 Juli 2015, Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b.
8 — 5
PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di KABUPATEN BONE,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Watampone;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Maret 2016 telan mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor0309
14 — 7
G/2013/PA Ktg.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor0309/Pdt.G/2013/PA.Ktg. tanggal 16 Mei 2013dan Relaas Panggilan dengan nomoryang sama tanggal 24 Mei 2013 telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti PengadilanAgama Kotamobagu tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati
15 — 2
Bahwa pada tanggal 02 Mei 2018, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu KabupatenPutusan Nomor 965/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 12Kudus sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor0309/005/V/2018 tanggal 02 Mei 2018;Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua
6 — 0
Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Tambora JakartaBarat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Februari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor0309
3 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal11 Juni 2015, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0309/033/V1I/2015 tanggal 11 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang, sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.
6 — 5
tempat tinggal diKecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0309/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 03 Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal O03 Februari 2017 dengan register Nomor0309
18 — 9
, umur 31 Tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal ci iRee )=Provinsi = Banten, KotaTangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal ,22 Juni 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi dengan Register Nomor0309
16 — 1
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0309/Pdt.G/2019/PA.Ktp. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Ketapangpada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Dzulgadah 1440 Hijriyah, oleh Supriyanto, S.
19 — 9
Sedang Termohon tidak pernah hadirdi persidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut oleh jurusita PenggantiPengadilan Agama Bengkulu masing masing dengan surat panggilan Nomor0309/Pdt.G/2017/PA.Bn tanggal 28 April 2017 dan 12 Mei 2017 namunTermohon'tersebut tidak pernah hadir kepersidangan dan ketidak hadiranTermohon tersebut bukan pula disebabkan oleh adanya suatu halangan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan
8 — 1
dengan ketentuanhukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atauwakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum berdasarkan relaas panggilan Nomor0309