Ditemukan 312 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Subang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor1073
Register : 08-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1073/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx Kabupaten Tangerang,disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal O7 Desember 2016, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, di bawah register nomor1073
Register : 22-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1073/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Pasal 26 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1073/Pdt.G/2020/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan
Register : 15-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1073/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Atau jika Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Agama Blitarberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1073/Pdt.G/2016/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kalinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut
Register : 27-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1073/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
diKabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawan#namatergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSecurity, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telan memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa pada 27 Oktober 2021 dengan register perkara Nomor1073
Register : 01-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
Mariyatul Laili Binti Ibnu Sattar
Tergugat:
Misdi Bin Toheri
12 — 2
Mariyatul Laili Binti Ibnu Sattar
Tergugat:
Misdi Bin Toheri
12 — 2
SLTP pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Sebelah UtaraSMP 1 Curah Kalong Desa Curah KalongKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1073
Register : 22-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 11-05-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 896/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 09 Maret 2016 dan telah terdaftar dengan register Nomor1073/Reg.K/2016/PA Tsm. tanggal 22 Maret 2016, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku,sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dandibenarkan untuk bertindak mewakili kKepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah
Register : 31-08-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1073/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 12 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1073
Register : 07-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1073/Pdt.G/2021/PA.Gs Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Kabupaten Gresiksekarang berdomisili di Desa Kayu Tanam, Kecamatan 2X11 KayuTanam, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatra Utara,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1073
Register : 05-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1073/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
pendidikan S.1, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun Blok A, RT.001 RW.001, Desa Surya Adi,Kecamatan Mesuji, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor1073
Register : 13-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1073/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
kepada Penggugat ;Subsider :Halaman 2 dari 12 ; Putusan nomor 1073/Pdt.G/2017/PA.BglAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1073
Register : 17-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 1073/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1073/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 21 Juni 2021 dan Nomor1073/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 09 Juli 2021 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 01-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1073/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Lingkungan Tippulue, KAB.BONE, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01November 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor1073
Register : 11-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1073/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Kampung Baru, DesaWalenreng, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor1073
Register : 19-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1073/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TANGERANGPROVINSI BANTEN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor1073
Register : 23-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1073/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan masing masing Nomor1073/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 30 Mei 2014 dan tanggal 13
Register : 08-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 13 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
08 Februari 1977, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan PNS (Kecamatan Muara Kelingi),tempat kediaman Kota Lubuklinggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08Oktober 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau dalam register perkara Nomor1073
Register : 27-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1073/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberlaku ;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkanTergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipangilsecara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan Nomor1073/Pdt.G/2017/PA.Pra, tanggal 04 Desember
Register : 16-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1073/Pdt.G/2014/PA.Wtp Tanggal 11 Nopember 2014 — Paija binti Abd. Malik
MELAWAN
Asdar bin Harmin
12 — 3
12 — 3
Membebaskan Penggugat dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaapanggilannya dibacakan di dalam sidang dengan Nomor1073/Pdt.G/2014tanggal 3 November, sedangkan tidak ternyata
Register : 01-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 1073/Pdt.G/2020/PA.Wno Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 8
91 — 8
berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 14 Oktober 2020 mediasitelah dilaksanakan dan dinyatakan tidak berhasil.Bahwa Tergugat tidak pernah hadir lagi dalam persidangan secaraberturutturut tanpa alasan yang sah setelah persidangan memasuki tahapjawab menjawab, meskipun telah diberitahukan untuk hadir melaluipersidangan sebagaimana berita acara sidang tanggal 1 November 2020 dantelah pula dipanggil secara resmi dan patut oleh Juru sita PenggantiPengadilan Agama Wonosari sebagaimana Relaas Panggilan Nomor1073