Ditemukan 241 data
32 — 5
., M.Kn. dengan Penetapan Nomor1419/Pdt.G/2018/PA.Bgr tanggal 24 Oktober 2018;Bahwa berdasarkan laporan Mediator pada tanggal 24 Oktober 2018,mediasi dinyatakan tidak berhasil karena kedua belah pihak tidak mencapaikesepakatan;Bahwa oleh karena mediasi dinyatakan tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan dinyatakan tertutup untuk umum, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 08 Oktober 2018 yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat
16 — 5
Xxxxxx, XxXxxxxxx, , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor1419/Pdt.G/2016/PA.Bgr tanggal 01 Nopember 2016 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.
8 — 4
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1419/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 Februari 2020 dan 28 Februari 2020yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan
PATAR PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
KUSNADI alias ENGKUS bin E. MEMED
44 — 4
., Advokat/Pengacara pada Yayasan Bantuan Hukum (YBH)Mutiara Indah Beralamat di Graha raya Boulevard, Pertokoan Pasar SehatBlok.C1/17 Pondok Jagung Timur Serpong Utara Tangerang Selatab Banten ,berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Hakim Ketrua Majelis tertanggal 28Agustus 2019Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1419/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal O6 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1419/Pid.Sus/2019
640 — 327
Dokter yangmelakukan kegiatan bakti sosial, misalnya didaerah bencana alam.Bahwa dari ke 5 kategori tersebut hanya dokter kategori 1 atau DPJPyang wajib memiliki SIP, hal ini diatur dalam PERMENKES nomor1419/MENKES/PER/X/2005.Bahwa dalam perkara ini bertindak sebagai DPJP adalah Dr dr RezaYuridian, SpKK.Menimbang, bahwa terdakwa dr. RUDY EKO FITRANTO dan Terdakwa Ildr. ARIF MUSTIKA JUFRIANSYAH di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa dr.
Pst.Namun dari ke 5 kategori tersebut hanya dokter kategori 1 atau DPJP yang wajibmemiliki SIP, hal ini diatur dalam PERMENKES nomor1419/MENKES/PER/X/2005.
11 — 0
Lahir Surabaya, 24061996, AgamaIslam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat , Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon xX;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi sertasetelah memeriksa bukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register perkara Nomor1419/Pdt.P/2019/PA.Sby. tanggal 16 Juli 2019 telah mengajukan halhalsebagai
9 — 7
pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang,namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 10Juli 2019 telah mengajukan Permohonan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor1419
12 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor1419/90/III/1998, tanggal 14 Maret 1998 yang dikeluarkan oleh KantorPen. Nomor 85/Pdt.P/2021/PA Cmi.
29 — 6
6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2 1171/Pdta/2088/PA Tm.selanjuinya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandan putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tenurat di atas;Menimbang, Sahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 21 Juni 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1419
7 — 0
disebut s ebagaiPenggugat:MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mem pelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriks a buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1419
28 — 5
Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt 02/Rw. 09, Desa Cindaga, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas di Rumah Bpk.RUSMANTO KEMAN, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18September 2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1419
8 — 0
Tangerang, XXXX, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di XXXX, Kota Tangerang, ProvinsiBanten sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, dengan Nomor1419
5 — 0
tinggal di DusunJatisari Desa Gedangan Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21Juni 2017 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1419
37 — 2
, tempat tinggal di Semula di Dusun Gogor RT. 001 RW. 001Desa Wonorejo Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1419
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN Bin SANAILA
423 — 56
.> Surat Keterangan Kecakapan atas nama Baharuddin Nomor1419/PU.SKK/I/UPP.Plp.2016 > Surat Izin Usaha Perikanan atas nama Muhammad Anis Nomor02.17.01. 789C 0497 pacer neeeremecereeer mee er reeeme Hee HEE> Surat Izin Penangkapan Ikan atas nama Muhammad Anis Nomor :BBs VS Oe aeBarang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan perundangudangan yang berlaku, sehingga dapat digunakan dalam pembuktianCalam persidangan j 2222 n nn nn nen en nen ene nn en nnn ence nennnneewoneea === Menimbang,
260074006XISPBKP2019 ; Surat Laik Operasi Kapal Perikanan Nomor : 4444/TKA.E/XI/19 ; Surat Ukur Dalam Negeri Nomor : 1451/LLg ; Surat Permintaan Untuk Ikut Praktek No. 04/PBSYAHPP/II/2019 ; Pas Bersar Nomor Urut Penerbitan : PK.205/48/1/UPP.Mcb19 ; Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan Nomor :PK.001/48/06/UPP.SJ.2019 ; Foto Copy NPWP atas nama Muhammad Anis No. 15.817.313.8806.000 5 $22 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nce eens Surat Keterangan Kecakapan atas nama Baharuddin Nomor1419
9 — 1
tinggal di Dusun KasianRT.005 RW. 002 Desa Domas Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1419
6 — 0
patut;Menimbang, bahwa sbelum mempertimbangkan pokok perkara lebihlanjut, Majelis perlu mempertimbangkan keabsahan Surat Kuasa Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan perkaranya kepadaKUASA HUKUM Advokat dengan Surat Kuasa Khusus yang ditanda tanganioleh pemberi kuasa dan penerima kuasa pada tanggal 14 Oktober 2017,disamping itu Surat Kuasa Khusus tersebut telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo pada tanggal 16 Oktober 2017 Nomor1419
64 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
juta rupiah) dengan dibayar secarabersamasama dan tanggung renteng kepada Penggugat dengan seketika dansekaligus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap dan hingga dilaksanakan;Menghukum Para Tergugat dan atau siapapun yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan tanah sawah objek sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan kosong, berupa tanah sawah yangterletak di Desa Putren, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk, NomorSertipikat Hak Milik Nomor 34 sesuai perubahan gambar situasi Nomor1419
12 — 5
Penggugat mohon membebaskan biaya yang timbul atas perkara ini;SUBSIDAIR:Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa berpendapat lainMohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah hadir di Persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya, meskipun menurut~ relaas panggilan nomor1419/Pdt.G/2017/PA.Tgrs yang ditanda tangani oleh
10 — 5
sekarang tidak diketahui tempat kediamannya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03November 2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor1419