Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjut bahkanmakin sering dengan sebab yang sama seperti penyebab pertengkaran tersebut diatas, namun Penggugat berusaha terus bersabar demi Keutuhan rumah tangga;7 .nonen Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada tanggal 26 Januari 2018karena terjadi pertengkaran yang disebabkan dengan alasan yang sama,karenanya, sejak tanggal 26 Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sebagaimana

Menetapkan biaya perkara menuruthukum Mohon Putusan yang seadilAdiINya j nne n nnn nen nn nonen Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanpihak Penggugat hadiir Kuasanya bernama IWAN SETIAWAN K, SH,sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mewakilkan Kuasanyayang sah untuk hadir meskipun telah dipanggil secara patut (Viderelaas panggilan tanggal 3 September 2013 dan tanggal 13 September2013), akan tetapi mengirimkan surat/pernyataan tertanggal 18September 2013 yang pada pokoknya

gugatanPenggugat tersebut harus di nyatakan dapat diterima.wonene Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat dan juga melalui mediasi sebagaimana tersebut diatas, sesuaiPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2008 tentangMediasi di Pengadilan, namun tidak berhasil.oonene Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 berupa foto copy Kutipan AkteNikah yang dibenarkan oleh Penggugat, terbukti antara Penggugat dan Tergugatdalam ikatan perkawinan Sal. 222 nonen

danTergugat bertengkar saat saksi berkunjung ke rumah kedua= Bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh serabutan (kuliPOLIO) sess tcc reeerentenmerneemnenneamienne ten= Bahwa selama berpisah kurang lebih 4 bulan Tergugat tidak pernahmenjemput Penggugat dan tidak pernah memberikan= Bahwa keluarga sudah pernah memberikan nasehat kepadaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil;2222Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dantidak keberatan 5nnn nn nnn nnn nn nn cnn nn nonen

tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahTergugat malas bekerja sehingga perekonomian rumah tangga selalukekurangan dan Tergugat sering bermain judi kemudian Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Japeledok KecamatanPancur Kabupaten Rembang;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Agustus 2016 atau selama 6bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat di Desa Japeledok Kecamatan PancurKabupaten Rembang; 22 nonen

., M.H Mardha Areta, S.HPanitera PenggantiSalbiah Tanjung, S.H.Rincian Biaya Perkara: d) prnnnnnmnn nnn nmnnmnnnnnninnnnm Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 nonen nnn nn nen en ne nnn nn ne ne ne Biaya proses Rp. 50.000,0099). ne cS Biaya Panggilan Rp. 250.000,00Dh rnnm nn nnn nnn nnn Redaksi Rp. 5.000,00Bn nren Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 328/Pdt.G/2018/PA.Kis

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR:2 nonen remem nnn ne nnn sneer renee anne nnn nnn enn nna n nena nnennnnnennnnnnnen nnn nsensnensennanesennnns Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat ) terhadap diri Penggugat(Penggugat );B nn nn nnn n nn nnn en ene nnn tenn nn nnn en nnn nn nen nnennnnn snes nnnnennnnnesn nnn sneennnnsesnacnsenscns Menetapkan biaya perkara sesuai Hukum

ribu lima ratus rupiah) ;SS Telah mendengar Pembelaan secara lisan dari Terdakwa, yang berupapermohonan kepada Majelis Hakim agar diberikan hukuman yang seringanPINGQANINYS, j~~~ ~~~ nw nnn ren nn nnn nnn nnn nn nnn nn nemnnnn nn nnnnananmennnnnnnTelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang disampaikan secara lisanyang pada pokonya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya 5ooneone= Telah mendengar pula Duplik dari Terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya ;nonen

Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Psikotropika dan atauNarkotika melalui test urine Nomor: R/221/V/2015/Biddokkes tertanggal 27Mei 2015 bahwa hasil pemeriksaan urine terdakwa positif mengandung zatnarkotika Metamfetamina 5 nne ne nnn nnn nn nnnneSea Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;nonen

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Misma Wardi (berkas terpisah)tersebut saksi Muliani, saksi Epi Sunanda, saksi Nuraimah Als Nung mengalamikerugian sebesar Rp.18.400.000, (delapan belas juta empat ratus ribu rupiah)nonen Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 378 KUHPidana JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukankeberatan ( eksepsi ).Menimbang, bahwa didepan persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : 20202 nonen nn nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padaTAU 9 19935~~ wn nnn nnn nn nn nn nnn nnnninnmnennnnnnnnnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat Tergugat sendiri selama 21 tahun 4 bulan dan telahdikaruniai

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009; 222222 n nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nc cee nesMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka telahterbukti menurut hukum antara Pemohon (ANDA SUTISNA binACE) dengan Termohon (OMIH binti JUATNA), sejak tanggal 30Nopember 2015 telah terikat perkawinan yang sah sesuai pasal 2Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4Kompilasi Hukum Islam dan dari perkawinan tersebut namun belumdikaruniai keturunan; 202022 nonen

oleh orang yang tidakdikenal dan Terdakwa menguasai pisau belati lipat tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang dan tidak ada kaitannya dengan pekerjaanT@rdakwa, jn2n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn ne nen ncnePerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 ;eonenn Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi ;nonen

Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A nonen

yang dekat dengan Penggugat dan telah memberikankesaksian di bawah sumpah, dengan demikian secara formal kesaksiannya dapatditerima dan dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugattersebut pada pokoknya telah sesuai dan atau tidak bertentangan dengan dalildalilgugatan Penggugat, dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa secara materildapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti sempurna untuk mendukung kebenarandalildalil gugatan Penggugat ; 20 nc nonen

., namun upaya tersebut tidak berhasil sebagaimana laporan mediatortertanggal 26 Maret 2013;nonen Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam rumah tanggamereka, namun usaha tersebut juga tidak berhasil; Menimbang, bahwa pada harihari sidang selanjutnya Pemohon datang dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun

Dua)ekor ikan mayung seberat 10(sepuluh)KG dari dalamfiber dengan menggunakan kedua tangannya yang disaksikan oleh saksi DARWINSYAHPUTRA alias DIDIT dan saksi MUHAMMAD FAISAL dan meninggalkanGedung pasar inpres dan pergi menuju rumah terdakwa lau menggoreng ikantersebut, seminggu kemudian terdakwa ditangkap oleh polsek Rambutan untukdiproses, Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Lilik Sulaika mengalami kerugian2(dua)Ekor Ikan Mayung sekitar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh Ribu Rupiah).nonen

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangGT TALL eee eee ee ei etree RR ReApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya. 22220 nonen nnn nn nn nnneBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,meskipun menurut relaas panggilan tanggal O07 Desember 2015 dan 07Januari 2016, Nomor : 2026/Pdt.G

Ghozali, S.H.I Mardha Areta, S.HPanitera PenggantiRosmintaito, S.HRincian Biaya Perkara: 0 SeeeeeHacee eee Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 nonen nnn nn nen en ne nnn nn ne ne ne Biaya proses Rp. 50.000,001 ganna Biaya Panggilan Rp. 165.000,00Dh rnnm nn nnn nnn nnn Redaksi Rp. 5.000,005 Heh sseesee eee Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00Halaman 11 dari 12 halaman. Putusan Nomor 207/Pdt.G/2017/PA. Kis(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman.

terdakwa dan juga Junaedi pergi ke mesjid untuk shalatJumat, setelah dilaksanakan shalat Jumat , terdakwa bersamaJunaedi keluar dari mesjid sehingga terdakwa merasa emosi yangpada saat itu terdakwa melihat sepotong kayu balok di halamanmesjid lalu terdakwa mengambil kayu tersebut lalu mendatangiJunaedi dan langsung memukul Junaedi dengan menggunakan kayuHalaman3 dari Halaman 16 Putusan Nomor 58/Pid.B/2016/PN Kkabalok yang mengenai pada bagian dahi sebelah kiri lalu terdakwapulang ke rumahnya nn non nonen

., M.H Mardha Areta, S.HPanitera PenggantiRahmat Ilham, S.HRincian Biaya Perkara: 0 SeeeeeHacee eee Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 nonen nnn nn nen en ne nnn nn ne ne ne Biaya prosesRp. = 50.000,001 ganna Biaya Panggilan Rp. 230.000,00Bh pen nn nnn nnn nnn nnn nnn nnienn Redaksi Rp. 5.000,00Hert sseesee eee Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 909/Pdt.G/2016/PA. Kis