Ditemukan 173 data
41 — 4
Asli Surat Keterangan tidak tercatat menikah di Kua Kecamatan CigugurKabupaten Pangandaran Nomor : Kk.10.27.04/PW.01/96/2017 tanggal 77Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan CigugurKabupaten Pangandaran, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;B..Bukti Saksisaksi :1. lja Bin Omad, umur 94 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Lebak Jero RT. 020 RW 002, Desa Jadikarya, KecamatanLangkaplancar, Kabupaten Pangandaran,, di bawah sumpahnya iamemberikan keterangan
maskawin dengan uang sebesar Rp5000,(lima ribu rupiah dibayar tunal;Bahwa dalam perkawinan Pemohon berstatus duda mati dan PemohonIl berstatus janda mati, tidak ada halangan perkawinan karena tidakada hubungan darah ataupun sesusuan ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunialdua orang anak;Bahwa Pemohon memohon isbath nikah untuk persyaratan penguruanpensiunan veteran;1192. lyah binti Anmad, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Bin Omad
Oleh karena itu, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan buktibukti tersebut telah cukup untukmembuktikan tentang adanya pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl;Menimbang, bahwa meskipun Majelis Hakim telah cukup memperoleh buktitentang dalildalil permohonan para Pemohon, namun untuk lebih memperkuatdalildalil permohonannya , Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan duaorang saksi, yang masingmasing bernama : Ija bin Omad dan lyah binti Ahmadyang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan
72 — 37
Sipil tersebut, dengan maksud = untukmempergunakan akta tersebut atau menyuruh oranglain mempergunakan akta authentik itu) seolaholahketerangan yang termuat didalammnya itu benar, makaOrang yang melakukan perbuatan tersebut dapatdihukum ;Menimbang, bahwa sebagaimana telahdipertimbangkan diatas bahwa saksi Anmad Badari binAmarudin ( Terdakwa II dalam perkara lain) selakuKepala Desa Bulupayung Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap, sewaktu Terdakwa Sumi Harsonoyang ditemani saksi Anmad Hidayat bin Omad
125 — 34
Sipil tersebut, dengan maksud untuk mempergunakan aktatersebut atau menyuruh orang lain mempergunakan akta authentik ituseolaholah keterangan yang termuat didalammnya itu benar, makaorang yang melakukan perbuatan tersebut dapat dihukum ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatasbahwa saksi Ahmad Badari bin Amarudin ( Terdakwa II dalam perkaralain) selaku Kepala Desa Bulupayung Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap, sewaktu Terdakwa I Sumi Harsono yang ditemanisaksi Ahmad Hidayat bin Omad
32 — 9
Saksi OMAD ABDULLAH, S.H., di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwapada hari Rabu, tanggal 7 Desember 2016, sekira pukul 07.00 WIB, diPadalarang, Kabupaten Bandung Barat, karena Terdakwa , Terdakwa Ildan Terdakwa Ill telah mengambil barangbarang milik sdr. JAKASUMAEDI, sdr. H. ROIS BIN MADKASAN, sdr.
217 — 81
(satu) unit aquarium dibeli tahun 2002 dengan hargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);i. 1 (satu) unit lemari makan dibeli tahun 2000 dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);j. 1 (satu) unit Kompor gas merk QUANTUM dibeli tahun 2002 denganharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);k.1 (satu) unit jemuran alumunium dibeli tahun 2000 dengan hargaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Adalah harta bersama Penggugat (BUDI SUMARTO Bin KUSMAN)dengan Almarhumah (IYAR JUMIARSIH Binti OMAD
37 — 3
Saksi OMAD ABDULLAH, S.H., di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Selasa, tanggal 6 Desember 2016, sekira pukul 15.30 WIB, diPadalarang, Kabupaten Bandung Barat, karena Terdakwa bersamasama dengan saksi ARIS HENDRIYADI, saksi EYE SUNARYA, saksiENDANG SURYANA telah mengambil barangbarang milik sdr. JAKASUMAEDI, sdr. H. ROIS BIN MADKASAN, sdr.
JATNIKO, SH
Terdakwa:
WILDAN BIN SAEFULOH
114 — 16
Omad Abdullah terhadap saksiYusuf Sulaeman alias Yusuf;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menyatakan akanmengajukan saksi menguntungkan (a decharge);1.
Omad Abdullah (Penyidik);Menimbang, bahwa setelah mencermati pencabutan keterangan saksiYusuf Sulaeman alias Yusuf dan saksi Jajang Farid di depan penyidik yangdilakukan oleh para saksi tersebut di persidangan, Majelis Hakim berpendapatterhadap alasanalasan yang dikemukakan oleh saksi Yusuf Sulaeman aliasYusuf dan saksi Jajang Farid sehingga mencabut keterangannya di depanPenyidik tidak bisa diterima oleh karena itu pencabutan keterangan saksisaksitersebut harus ditolak dengan demikian keterangan
107 — 29
PARMAN BIN OMAD~ 153 ~Yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :1.
sebagaimana KEPMENAKERNo.100 Tahun 2004 Jo UndangUndang No.13 tahun 2003 pasal 65 ayat 7 makadibolehkan status PKWT.~ 168 ~Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P43 dan 3 (tiga) orang saksi yangbernama FANI SANJAYA, EVI LATIFAH dan SUHERMAN, sedangkan Tergugat dalammeneguhkan dalil bantahannya mengajukan bukti surat yang diberi tanda T1 sampaidengan T47 ~ dan 2 (dua) orang saksi yang bernama AHMAD RINALDISH = danPARMAN BIN OMAD
114 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agustus 1997 yang melepaskan HakEmod Djakarta kepada PT Pembangunan Delta Mas, Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah Nomor 1418/594.4/PH/97 tanggal 07Januari 1997 yang melepaskan Hak Tama Boin kepada PTPembangunan Delta Mas, Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah Nomor 2967/594.4/PH/96 tanggal 4 Juli 1996 yang melepaskanHak Ewon Bin Isan kepada PT Pembangunan Delta Mas, SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 2983/594.4/PH/96tanggal 4 Juli 1996 yang melepaskan Hak Enur, Uti, Umi, Oding, Omad
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
ANGGA GUNAWAN Bin ABDUL MANAF
69 — 14
Omad Abdullah (Penyidik)terhadap saksi Yusuf Sulaeman alias Yusuf;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menyatakan akanmengajukan saksi menguntungkan (a decharge);1.Saksi Mohammad Farhan, dibawah sumpah pada pokoknya, menerangkansebagai berkut:~ Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan peristiwapersetubuhan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi Elis Sundari; Bahwa persetubuhan itu terjadi seminggu setelah hari raya Idul Fitritahun 2018, saksi sudah tidak ingat tanggal, bulan dan
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN SAYUTI Alias MAMAN Bin HULAEMI
88 — 25
Omad Abdullah (Penyidik)terhadap saksi Yusuf Sulaeman alias Yusuf;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukansaksi verbalisan yang memeriksa Wildan alias Idan bin Abdulrohman bernamaHadi Hidayat, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap saksi Wildan alias Idandalam perkara Terdakwa Jajang Farid bin Agus;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, saksi Wildan alias Idan dalamkeadaan sehat;Bahwa sebelum memulai pemeriksaan, saksi
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIKI Bin JAJA JAJULI
82 — 27
Omad Abdullah (Penyidik)terhadap saksi Yusuf Sulaeman alias Yusuf;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya menyatakan akan mengajukan saksi menguntungkan (a decharge);1.Saksi Mohammad Farhan, dibawah sumpah pada pokoknya, menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan peristiwapersetubuhan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi Elis Sundari; Bahwa persetubuhan itu terjadi seminggu setelah hari raya Idul Fitritahun 2018, saksi sudah tidak
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
IMRON ROSADI Als DEDE IMRON Bin ABDULLOH
100 — 40
Omad Abdullah (Penyidik)terhadap saksi Yusuf Sulaeman alias Yusuf;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya menyatakan akan mengajukan saksi menguntungkan (a decharge);1.Saksi Mohammad Farhan, dibawah sumpah pada pokoknya, menerangkansebagai berkut:~ Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan peristiwapersetubuhan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi Elis Sundari;~ Bahwa persetubuhan itu terjadi seminggu setelah Hari Raya Idul Fitritahun 2018, saksi sudah tidak