Ditemukan 20954 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-05-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 466/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 14 Januari 2015 — SURASI binti SADIMIN; ANITA FARIDA binti Drs. H. NORMAN BACHSIR; DHARMA TRI PUTRA KARTASUMITRA bin SARJANA MAGNAKARTA SULAEMAN; DINO KARTASUMITRA bin SARJANA MAGNAKARTA SULAEMAN; RADEN DIEGO RAAFI KARTASUMITRA bin SARJANA MAGNAKARTA SULAEMAN; DALMAR KARTASUMITRA bin SARJANA MAGNAKARTA SULAEMAN; Ny. ROSIANA TORSIANA SIMATUPANG
20994
  • No. 50 yang dikeluarkan oleh Departemen DalamPutusan No.0466/Pdt.G/2014/PA.JP, hal 7 dari 33 halNegeri Cq Kantor Agraria Kabupaten Bogor, tertanggal 16 Agustus1988;16.Sebidang tanah kosong/sawah seluas 2250 m2 terletak = diXXXXXXXXXX Jawa Barat, atas nama XXXXXXXXXX, berdasarkanSertifikat Hak Milik.
    Mengabulkan permohonan para penggugat untuk dapatdilaksanakannya proses descente (pemeriksaan setempat) terhadapharta peninggalan (tirkah) almarhum (XXXXXXXXXX) sebagaiberikut:Putusan No.0466/Pdt.G/2014/PA.JP, hal 13 dari 33 hal141.
    XXXXXXXXXX (ahli waris penggantu);Putusan No.0466/Pdt.G/2014/PA.JP, hal 19 dari 33 hal204. XXXXXXXXXX (ahli waris pengganti);5.
    Untuk itu tergugat dan tergugat Il meminta Penggugat IlPutusan No.0466/Pdt.G/2014/PA.JP, hal 29 dari 33 hal30melakukan test DNA perihal tersebut, oleh karenanya mohon MajelisHakim menolaknya atau setidaknya menyatakan tidak dapat diterima ;4.
    Bangbang Sri Pancala, SH., MH.Putusan No.0466/Pdt.G/2014/PA.JP, hal 33 dari 33 hal
Register : 28-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 200/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 9 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
12254
  • No. 200/Pdt.G/2021/PTA.JKNomor 644/SK/10/2021/PAJP tanggal 21 Oktober 2021 dahuluPenggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding, dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.JP tanggal 23 September2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1443 Hijriyah, denganmengutip amarnya
    Tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.185.000,00 (Satu juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah));Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat mengajukan permohonanbanding sebagaimana Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.JP tanggal 6Oktober 2021, yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding, danHalaman 2 dari 12 hlm. Put.
    No. 200/Pdt.G/2021/PTA.JKpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Penggugat,yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding sebagaimana SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.JP tanggal 8Oktober 2021;Bahwa Pembanding menyampaikan memori banding, sebagaimanaTanda Terima Memori Banding Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.JP tanggal 06Oktober 2021 serta telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 8Oktober 2021, dan selanjutnya Terbanding menyampaikan kontra memoribanding
    sebagaimana Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor353/Pdt.G/2021/PA.JP tanggal 21 Oktober 2021, serta kontra memori bandingtersebut telah disampaikan kepada pihak Kuasa Hukum Pembanding melaluiPengadilan Agama Tangerang pada tanggal 21 Oktober 2021, namun relaaspemberitahuan tersebut belum diterima oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusatsebagaimana Surat Keterangan Panitera Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.JP tanggal22 Oktober 2021;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk melakukan pemeriksaanberkas (inzage
    ) pada tanggal 11 Oktober 2021, dan Kuasa Hukum Pembandingtelah memeriksa berkas perkara banding (inzage) berdasakan SuratKeterangan Memeriksa Berkas (Inzage) Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.JP tanggal22 Oktober 2021, sedangkan pihak Kuasa Hukum Terbanding melakukanpemeriksaan berkas sebagaimana Surat Keterangan Memeriksa Berkas(Inzage) Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.JP tanggal 21 Oktober 2021;Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta pada tanggal
Register : 25-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1812/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
405
  • 1812/Pdt.G/2019/PA.JP
    , selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Nopember 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat dalam register perkara Nomor 1812/Pdt.G/2019/PA.JPtanggal 25 Nopember 2019 mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor 1812/Pdt.G/2019/PA.JP
    Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1812/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 2 dari 8 halaman7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.
    bahwaperkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyataTermohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Pusat,maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat(2) UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenang secara absolut maupun relatifuntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1812/Pdt.G/2019/PA.JP
    Wawan IskandarPutusan Nomor 1812/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 7 dari 8 halamanHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, M.H.1 Drs.
    ., MH.Perincian Biaya PerkaraBiaya : Rp. 30.000,00PendaftaranBiaya Rp. 75.000,00Proses/ATKBiaya : Rp. 470.000,00PanggilanBiaya PNBP : Rp. 10.000,00PenyerahanPanggilanPertamaPemohonBiaya PNBP : Rp. 10.000,00PenyerahanPanggilanPertamaTermohonBiaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1812/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 8 dari 8 halaman
Register : 11-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 662/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat:
1.Anton Maulana bin Ady Tabrany
2.Mulyana bin Ady Tabrany
Tergugat:
Nani Andriany binti Ady Tabrany
9911
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Perkara Nomor 0662/Pdt.G/2018/PA.JP ;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah).-

    662/Pdt.G/2018/PA.JP
    No. 0662/Pdt.G/2018/PA.JPRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Pembangunan IIIDalam No.7 RT.014 RW.001 Kelurahan Petojo UtaraKecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat, sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Para Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal09 Mei 2018 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat dengan register perkara Nomor : 0662/Pdt.G/2018/PA.JP tanggal 11Mei
    Paputungan,S.Kom Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Pusat tanggal 30Mei 2018 dan 30 Juni 2018 untuk Penggugat Il, begitu pula Tergugattanggal 30 Mei 2018 dan 29 Juni 2018 berdasarkan relaas Nomor :0662/Pdt.G/2018/PA.JP bahwa Penggugat Il dan Tergugat tersebut telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya majelis hakim di depan persidangan telahberusaha menasehati Penggugat sebagai upaya damai secara sepihakagar para Penggugat mengedepankan musyawarah
    perdamaian;Bahwa untuk meringkas uraian ini, maka cukuplah menunjuk kepadaberita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan ataslahirnya penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah hadir danmenyatakan mencabut surat gugatannya yang telah diajukannya diPengadilan Agama Jakarta Pusat sebagaimana telah terdaftar dalamregister perkara Nomor 662/Pdt.G/2018/PA.JP
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor0662/Pdt.G/2018/PA.JP ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    No. 0662/Pdt.G/2018/PA.JP(Empat ratus enam puluh ribu rupiah),Hal. 8 dari 8 Hal. Pent. No. 0662/Pdt.G/2018/PA.JP
Register : 29-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 155/Pdt.P/2021/PA.JP
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
111
  • 155/Pdt.P/2021/PA.JP
    Telah membaca surat Permohonan Pemohon Nomor155/Pdt.P/2021/PA.JP. yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada tanggal, 29 Juni 2021;Telah mendengar permohonanpencabutan perkara yang disampaikan oleh Pemohon di ruang persidangan secara lisan padatanggal 28 Juli 2021;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan PencabutanPerkara Nomor 155/Pdt.P/2021/PA.JP. secara lisan di ruang persidangan padahari Rabu tanggal 28 Juli 2021;Menimbang bahwa mengenai pencabutan suatu perkara
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor155/Pdt.P/2021/PA.JP dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021M. bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1442 H. oleh Drs. Jajat Sudrajat, S.H.
    Zulhaefah, S.H.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002 Biaya Proses/ATK > Rp. 75.000,003 Biaya Panggilan >: Rp. 150.000,004 Biaya PNBP Relaas : Rp. 10.000,005 Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006 Biaya Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,ttdHal. 2 dari 3 Hal.Penetapan Nomor. 155/Pdt.P/2021/PA.JPAbdullah, S.H., M.H.Hal. 3 dari 3 Hal.Penetapan Nomor. 155/Pdt.P/2021/PA.JP
Register : 19-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 268/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 27 April 2015 — Ny. Chadijah binti Alwi Alatas; Hasan Alatas bin Alwi Alatas; Mas'ad binti Alwi Alatas; Latifah binti Alwi Alatas; Salim bin Alwi Alatas;
180
  • ., Advokat pada Kantor Law Firm SIB &Partner beralamat kantor di Komplek Puri PamulangBlok C4 No. 9 Pamulang, Tangerang Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Maret2015, yang didaftar dengan Register nomor 59/SK/I11/2015/PA.JP. selanjutnya disebut Penggugat;Melawan1. XXXXXXXXXX, beralamat di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat,Selanjutnya di sebut sebagai Tergugat2. XXXXXXXXXX, beralamat XXXXXXXXXX Tangerang, Banten,Selanjutnya di sebut sebagai Turut Tergugat ;3.
    No. 0268/Padt.G/2015/PA.JP.4. XXXXXXXXXX, beralamat XXXXXXXXXX Tangerang, Banten,Selanjutnya di sebut sebagai Turut Tergugat Ill;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengarkan keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannyatertanggal 19 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor 0268/Pdt.G/2015/PA.JP.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0268/Pdt.G/ 2015/PA.JP dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 816.000, (delapan ratus enam belasribu rupiah).Halaman 3 dari 5 hal. Pen. No. 0268/Padt.G/2015/PA.JP.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari senin, tanggal tanggal 27 April2015 M. bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1436 H., oleh kami Drs. H.
    No. 0268/Padt.G/2015/PA.JP.
Register : 21-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 319/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
    1. Membatalkan perkara Nomor 319/Pdt.P/2019/PA.JP.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mencoret dari daftar perkara
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)
    319/Pdt.P/2019/PA.JP
    negaraIndonesia, pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat JalanKebon Pala Il No.11 RT. 004 RW. 013 Kelurahan KebonMelati Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 21 Januari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 319/Pdt.P/2019/PA.JP
    Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsideir:Atau apabila Pengadilan Agama Jakarta Pusat berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 12 Maret 2019 Pemohon dan Pemohon II tidak datang menghadap dipersidangan dan telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai dengan relas' panggilan Nomor319/Pdt.P/2019/PA.JP tanggal 20 Februari 2019 dan dinyatakan biayaterhadap pemanggilan berikutnya telah habis;Menimbang, bahwa terhadap para Pemohon telah disampaikan
    surattegoran untuk membayar biaya perkara dengan nomor surat W9Al/1656/Hk.05/3/2019 tanggal 13 Maret 2019 dan Surat Keterangan Nomor319/Pdt.P/2019/PA.JP tanggal 22 April 2019;Menimbang, bahwa untuk hasil pemeriksaan perkara ini secara lengkaptelah termuat dalam Berita Acara Sidang dan untuk mempersingkat uraiantentang hal ini cukup menunjuk kepada Berita Acara tersebut yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para
    adalah termasuk dalam bidangperkawinan dan para Pemohon berdomisili di wilayah Jakarta Pusat yangmenjadi wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Pusat, maka berdasarkanpasal 49 dan pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Pusatsecara Absolut dan relatif berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo ;Menimbang, bahwa panjar biaya perkara Nomor319/Pdt.P/2019/PA.JP
    Biaya Panggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Halaman 5 dari 5 halaman penetapan Nomor 319/Pdt.P/2018/PA.JP A. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 halaman penetapan Nomor 319/Pdt.P/2018/PA.JP
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1018/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1018/Pdt.G/2019/PA.JP., oleh Penggugat.
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    1018/Pdt.G/2019/PA.JP
    sebagai Penggugat;LawanXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Indramayu 10 Juni 1991, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juli2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta PusatNomor 1018/Pdt.G/2019/PA.JP
    Penetapan No. 1018/Pdt.G/2019/PA.JP.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat danterakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebutdiatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama XXXXXXXXXxX,perempuan, lahir di Jakarta tanggal 01 September 2015;4.
    Penetapan No. 822/Pdt.G/2019/PA.JP.9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruff PP No.9 Tahun 1975 jo.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor822/Pdt.G/2019/PA.JP., oleh Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian perkara ini ditetapbkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 11 Juli2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Dzulkaidah 1440 Hijriyah, olehkami Dr. H. Jarkasih, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Naim, S.H. danDrs.
    Penetapan No. 822/Pdt.G/2019/PA.JP.
Register : 25-05-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 583/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 14 Desember 2016 — Nurendro Sukmono Sigit bin Topek Martopo Sumarinda; Nurlaila Lubis binti Abdul Rahim Lubis;
344
  • ., tanggal 26 Juli 2016 pada LembagaBantuan Hukum Damai Muslim Pancasila (BHDMP)yang berkantor di Jalan Plumpang Semper No. 46Jakarta Utara yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor187/SK/VII/2016/PA.JP, tanggal 27 Juli 2016;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAHal 1 dari 6 hlm.
    Pent. 0583/Pdt.P/2016/PA.JP.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25Mei 2016 telah mengajukan Permohonan Talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan Nomor0583/Pdt.G/2016/PA.JP, tanggal 25 Mei 2016 mengajukan dalildalil sebagaiberikut :1.
    Pent. 0583/Pdt.P/2016/PA.JP.10.iemenyalahkan Pemohon yang mana hal ini pada akhirnya menimbulkandampak psikologis terhadap diri Pemohon;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei tahun 2015 yangakibatnya Pemohon
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0583/Pdt.G//2016/PA.JP. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp766.000, ( Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditretapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. M.
    Pent. 0583/Pdt.P/2016/PA.JP.
Register : 03-03-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 33/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 3 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : BUDIANA HERMAN SUSANTO Diwakili Oleh : Muhammad Muchsin, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK SYARIAH MUAMALAT INDONESIA Tbk Diwakili Oleh : Fery Astuti
Terbanding/Turut Tergugat I : HENRY TRIS TAN Direktur CV. Mujur
Terbanding/Turut Tergugat II : DR. ALICE LAWADINATA Pesero Komanditer CV. Mujur
Terbanding/Turut Tergugat III : DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL JAKARTA I Diwakili Oleh : Wildan Ahmad Fananto, S.E., M.M., Kepala Kantor KPKNL Jakarta I, dan kawan kawan
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA PUSAT
Terbanding/Turut Tergugat V : YUALITA WIDYADHARI,S.H. Pejabat Pembuat Akta Tanah
245137
  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor1273/Pdt.G/2019/PA.JP, tanggal 20 Januari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal 1441 Hijriah;

    Dengan Mengadili Sendiri

    Dalam Eksepsi

    Mengabulkan eksepsi Terlawan;

    Dalam Provisi

    Menolak perlawanan Pelawan;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;
    2. Mas Mansyur No.126Karet Tengsin Kecamatan tanah Abang Jakarta Pusat,dahulu sebagai Turut Terlawan V sekarang TerbandingVi;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor 1273/Pdt.G/2019/PA.JP, tanggal 20 Januari 2020Him. 3 dari 18 hlm. Put.
      Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat padaPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1273/Pdt.G/2019/PA.JP;3. Mengabulkan permohonan banding yang diajukan oleh PemohonBanding: Budiana Herman Susanto;4.
      Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat padaPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1273/Pdt.G/2019/PA.JP;MENGADILI SENDIRIDalam Provisi:Terlebih dahulu Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmenunda pelaksanaan lelang atas kedua obyek Hak Tanggunganberdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor002/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 16 Juni 2019 yakni :Him. 7 dari 18 him. Put. No. 33/Pdt.G/2020/PTA.JKa. Sertifikat Hak Milik Nomor 750 seluas 515 m?
      Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor002/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 18 Juni 2016 harus dinyatakan batal demihukum atau setidaktidaknya tidak mempunyai kekuatan hukum;8. Menghukum Para Turut Terlawan untuk mentaati seluruh isi putusanperkara ini ;9.
      /Pdt.G/2019/PA.JP, tanggal2 Maret 2020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta dengan Register Banding NomorHim. 10 dari 18 him.
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 392/Pdt.G/2019/PA.JP dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621.000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah );
    392/Pdt.G/2019/PA.JP
    Pargarutan Julu 19 September 1993,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXXKabupaten Tapanuli Selatan Provinsi Sumatra Utaraselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat,Nomor 0392/Pdt.G/2019/PA.JP
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Mei 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 229/33/V/2014 tanggal 12 Mei 2014;Hal 1 dari 5 hal Pntp No.392/Pdt.G/2019 /PA.JP.2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jambi;3.
    Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Hal 2 dari 5 hal Pntp No.392/Pdt.G/2019 /PA.JP.9.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0392/Pdt.G/2019/PA.JP dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 08 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 03Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.
    Materai Rp 6.000,00+Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Pntp No.392/Pdt.G/2019 /PA.JP.
Register : 10-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 486/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
142
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 486/Pdt.P/2019/PA.JP dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah );
    486/Pdt.P/2019/PA.JP
    mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Rosida Malia alias Rosadah Malia binti Hamdani, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Kebon Jahe Kober Gang RT. 007 RW. 008 No.31Kelurahan Petojo Selatan Kecamatan Gambir Kota JakartaPusat, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat Permohonan Pemohon Nomor 486/Pdt.P/2019/PA.JP
    . yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggal, 10Oktober 2019;Telah mendengar permohonan pencabutan perkara yang disampaikan olehPemohon di ruang persidangan secara lisan pada tanggal 17 Oktober 2019;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan PencabutanPerkara Nomor 486/Pdt.P/2019/PA.JP. secara lisan di ruang persidangan padahari Kamis tanggal 17 Oktober 2019;Menimbang bahwa mengenai pencabutan suatu perkara diatur dalam Pasal271 alinea 1 RV;Menimbang bahwa
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor486/Pdt.P/2019/PA.JP dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 246.000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 17 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Dr.
    No. 486Padt.P/2019/PA.JP
Register : 27-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 910/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 910/Pdt.G/2019/PA.JP dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )
    910/Pdt.G/2019/PA.JP
    lahir Jakarta 05 Oktober1982, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan DIll,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bandung tanggal 31 Oktober 1985, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kota Bantenselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Gugatan Penggugat Nomor 910/Pdt.G/2019/PA.JP
    . yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggal, 27 Juni2019;Telah mendengar permohonan pencabutan perkara yang disampaikan olehPenggugat di ruang persidangan secara lisan pada tanggal, 24 Juli 2019;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan PencabutanPerkara Nomor 910/Pdt.G/2019/PA.JP. secara lisan di ruang persidangan padahari Rabu tanggal, 24 Juli 2019;Hal. 1 dari 3 Hal.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor910/Pdt.G/2019/PA.JP dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.
    Penetapan Nomor. 910/Pdt.G/2019/PA.JP
Register : 11-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 775/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 775/Pdt.G/2019/PA.JP dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah )
    775/Pdt.G/2019/PA.JP
    pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , NIK xxx tempat dan tanggal lahir di xxx, umur xxx tahun, agama xxx,pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempat tinggal di xxxselanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTergugat , tempat dan tanggal lahir xxx, umur xxx tahun, agama xxx, pendidikanXXX, pekerjaan xxx, tempat tinggal di xxx selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Gugatan Penggugat Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.JP
    . yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggal, 11 Juni2019;Telah mendengar permohonan pencabutan perkara yang disampaikan olehPenggugat di ruang persidangan secara lisan pada tanggal, 17 Juli 2019;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan PencabutanPerkara Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.JP. secara lisan di ruang persidangan padahari Selasa tanggal, 17 Juli 2019;Menimbang bahwa mengenai pencabutan suatu perkara daitur dalam pasal271 alinea 1 RV;Menimbang bahwa oleh
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomorxxx/Pdt.G/2019/PA.JP dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;oe Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.
    Jarkasih, M.H.Panitera Pengganti,Lusiah Saragih, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya Rp. 275.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPRelaas5 Biaya Rp. 10.000Redaksi6 Biaya ; Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Hal.Penetapan Nomor. 775/Pdt.G/2019/PA.JP
Register : 11-07-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PTA JAKARTA Nomor 79/Pdt.G/2014/PTAJK
Tanggal 26 September 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
6118
  • Timur; berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 3 Juli 2014, yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat, Nomor 141/SK/VII/2014/PAJPtanggal 10 Juli 2014; dahulu sebagai Tergugatsekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam amar putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, Nomor 1129/Pdt.G/201 3/PA.JP
    , tanggal 24 April 2014 M. bertepatan dengan tanggal 24Jumadilakhir 1435 H. sebagaimana tertuang dalam Akta PermohonanBanding Nomor 1129/Pdt.G/2013/PA.JP tanggal 8 Mei 2014 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat.
    Permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 22 Mei 2014;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal23 Juni 2014 sebagaimana diterangkan dalam Surat Tanda Terima MemoriBanding, Nomor 1129/Pdt.G/2013/PA.JP, tanggal 24 Juni 2014 yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat.
    Memori banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 2 Juli 2014;Bahwa kepada Pembanding dan Terbanding telah diberitahukan untukmemeriksa berkas perkara banding (inzage) masingmasing pada tanggal30 Juni 2014 dan 22 Mei 2014;Memperhatikan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama JakartaPusat Nomor 1129/Pdt.G/2013/PA.JP, tanggal 25 Juni 2014 yang menyatakanKuasa Pembanding telah melakukan pemeriksaan berkas (inzage) dan suratketerangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat
    Nomor 1129/Pdt.G/2013/PA.JP, tanggal 25 Juni 2014 yang menyatakan Terbanding telahmelakukan pemeriksaan berkas (inzage);Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Tinggi Agama JakartaNomor W9A/1399/Hk.05/VII/2014 tanggal 15 Juli 2014 yang menerangkanbahwa perkara ini telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi AgamaJakarta dalam Register Perkara Banding pada Nomor 79/Pdt.G/2014/PTA.JK,tanggal 11 Juli 2014;Memperhatikan surat pengantar Panitera Pengadilan Agama JakartaPusat Nomor W9A1/3007
Register : 26-09-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 974/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 30 Maret 2015 — Fadillah Binti Firdaus; R. Gagan Giarta Wira Bin R. Adde. H
211
  • PUTUSANNomor: 0974/Pdt.G/2014/PA.JP =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusandalam perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan DIII,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal diXXXXXXXXXX Jakarta Pusat, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanXXXXXXXXXX, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan
    Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun1975, namun tidak berhasil, maka pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkansebagaimana mestinya; Menimbang, bahwa Penggugat hanya hadir pada sidang selanjutnyaPenggugat dan Tergugat tidak datang menghadap ke dalam sidang, meskipunPenggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadiran Penggugat tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah dandibenarkan oleh UndangUndang, dan ternyata menurut Jurnal Keuangan perkaraNo. 0974/Pdt.G/2014/PA.JP
    menegur Penggugat membayar biaya perkaranya, dan wakilPanitera telah menegur untuk membayar biaya perkara ini namun sampai dengantanggal yang telah ditentukan, ternyata Penggugat tidak menambah panjar biayaperkara;Menimbang, bahwa batas pembayaran biaya perkara bagi Penggugatselama satu bulan sejak surat peneguran ditayangkan, Penggugat tidakmembayar biaya perkara, maka patut diduga Penggugat tidak menambah panjarbiaya perkara ini, karenaya Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara nomor:0974/Pdt.G/2014/PA.JP
    Membatalkan perkara Nomor 0974/Pdt.G/2014/PA.JP;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mencoretperkara ini dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 30 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Jumadil Akhir 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H.
    Put. 0974/Pdt.G/2014/PA.JP.
Register : 25-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0920/Pdt.P/2017/PA.JP
Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
363
  • 0920/Pdt.P/2017/PA.JP
    September 2017, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0920/Pdt.P/2017/PA.JP.Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Telah mempelajari berkas dan surat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukan permohonanpenetapan ahli waris yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat dengan register perkara nomor 0920/Pdt.P/2017/PA.JP
    Bila mereka itu dua orang atau lebihmaka mereka bersamasama mendapat sepertiga bagian , maka yangmenjadi ahli waris dari (Alm) MAUT SLAMET MUJADI adalah ParaPemohon selaku kakak dan adik kandungnya ;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0920/Pdt.P/2017/PA.JP.5.
    . 3171060601092617 atas namaKepala Keluarga Okke Sari Dewi, S.H. yang diterbitkan oleh CamatKecamatan Menteng, Kelurahan Gondangdia ; Foto copy Surat Keterangan Kematian No. 3171061004PKM150320170002 TERTANGGAL 15 Maret 2017 dari KelurahanGondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat ; Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 3171KM160320170005,tertanggal 16 Maret 2017, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Jakarta Pusat ;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0920/Pdt.P/2017/PA.JP
    Menyatakan perkara permohonan Penetapan Ahli waris Register Nomor0920/Pdt.G/2017/PA.JP. dicabut oleh Pemohon.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 21 November 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 02Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Naim, S.H., sebagai Ketua Majelis,Dra. Alia AlHasna, M.H., dan Drs. H.
    Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 75.000,00Biaya pemanggilan Rp.300.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)a F PHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0920/Pdt.P/2017/PA.JP.
Register : 24-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 475/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
174
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 475/Pdt.P/2019/PA.JP dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah )
    475/Pdt.P/2019/PA.JP
    ,M.H. dan Associate yang beralamat diJalan Muara Bahari No 22 Sunter Agung ,Tanjung PriukJakarta Utara berdasarkan surat kuasa tertanggal 10Januari 2019 yang telah terdaftar pada register kuasaPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 372/ SK/9/2019/PA.JP tanggal 24 September 2019 ; Pengadilan Agama tersebut.
    Telah membaca surat Permohonan Pemohon Nomor475/Pdt.P/2019/PA.JP. yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada tanggal, 24 September 2019; Telah mendengar permohonan pencabutan perkara yangdisampaikan oleh kuasa Pemohon di ruang persidangan secara lisan padatanggal, 09 Oktober 2019;Menimbang bahwa Kuasa Pemohon telah mengajukan PermohonanPencabutan Perkara Nomor 475/Pdt.P/2019/PA.JP. secara lisan di ruangpersidangan pada hari Rabu tanggal, 09 Oktober 2019;Menimbang bahwa mengenai
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor475/Pdt.P/2019/PA.JP dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 09 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.
    Abdul Hadi, M.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 4 dari 5 Hal.Penetapan Nomor. 475/Pdt.P/2019/PA.JPBudy Setyo Rini, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 175.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPRelaas5 Biaya : Rp. 10.000Redaksi6 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 306.000(Tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal.Penetapan Nomor. 475/Pdt.P/2019/PA.JP
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 144/Pdt.P/2021/PA.JP
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
237
  • 144/Pdt.P/2021/PA.JP
    Cempaka Baru Barat III No28 RT.003 RW.006 Jakarta Pusat berdasarkan surat khuasa khusustertanggal 23 Mei 2021 dan telah terdaftar dalam Register KuasaPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 368/SK/6/2021 tanggal 14 Juni2021;selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat Permohonan Pemohon Nomor 144/Pdt.P/2021/PA.JP. yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggal, 14 Juni2021;Hal. 1 dari 4 Hal.Penetapan Nomor. 144/Pdt.P/2021/PA.JPTelah mendengar
    permohonan pencabutan perkara yang disampaikan olehPemohon di ruang persidangan secara lisan pada tanggal, 28 Juli 2021;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan PencabutanPerkara Nomor 144/Pdt.P/2021/PA.JP. secara lisan di ruang persidangan padahari Selasa tanggal, 28 Juli 2021;Menimbang bahwa mengenai pencabutan suatu perkara daitur dalam pasal271 alinea 1 RV;Menimbang bahwa oleh karena pencabutan perkara ini didasarkan olehkeinginan Pemohon sendiri dan pencabutan perkara tersebut tidak
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor144/Pdt.P/2021/PA.JP dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.125.000,00 (Seratus dua puluh lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 28 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Zulhijjah 1442 Hyriyah, oleh kami Dra. Hj.
    Sudrajat ,S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAhmad Irfan , S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 0Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPRelaas5 Biaya : Rp. 10.000Redaksi6 Biaya : Rp. 10.000Meterai Jumlah Rp. 125.000(seratus dua puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatHal. 3 dari 4 Hal.Penetapan Nomor. 144/Pdt.P/2021/PA.JPPanitera,ttdAbdullah, S.H., M.H.Hal. 4 dari 4 Hal.Penetapan Nomor. 144/Pdt.P/2021/PA.JP
Register : 12-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 23/Pdt.P/2015/PAJP
Tanggal 23 Maret 2015 — Amalia Puspitasari binti H. Achmad Cholid
381
  • XXXXXXXXXX, umur 7 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempattinggal di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangn.Setelah memeriksa alatalat bukti dari Penggugat di Persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat dengan Register Nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.JP. tanggal
    No. 0023/Pdt.P/2015/PA.JP.1. Bahwa pada tanggal 4 Januari 2014, telah menikah seorang lakilaki,XXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXXXXXXXX dengan seorang perempuan bernama:2.
    Atau menjatuhkan penetapan ini yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hanya hadir pada sidang pertama, sedangkan pada sidang selanjutnyaPemohon tidak datang mengahdap di persidangan meskipun Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke dalam sidangsebagaimana Berita Acara panggilan Nomor: 0023/Pdt.P/2015/PA.JP. tertanggal2 Maret 2015, dan tanggal 13 Maret 2015 ternyata Pemohon tidak hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai
    bagaian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahsebagaimana tersebut telah diuaraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hanya hadir pada sidang pertama, sedangkan pada sidang selanjutnyaPemohon tidak datang mengahdap di persidangan meskipun Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke dalam sidangsebagaimana Berita Acara panggilan Nomor: 0023/Pdt.P/2015/PA.JP
    No. 0023/Pdt.P/2015/PA.JP.