Ditemukan 693 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2407/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 2 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • alla ply) UGS) byVB yg aipall Copal Cumg jl) tal (ple LaSay Gy) obine I palin OF Cy se Oo By ge Cary HN! AlANd!
Register : 26-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 174/Pdt.P/2015/PA.TA
Tanggal 9 Juni 2015 — Pemohon
90
  • pdt pe pee") fe wal gfe a ye palin! 9 achat; gale dl ge!
Register : 31-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2097/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Islam, oleh karenanya gugatan penggugat harusdikabulkan dan Majelis Hakim akan menjatuhkan talak satu bain shughraatergugat terhadap penggugat sesuai dengan Pasal 119 ayat 2 hurtuf cKompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan penggugat makauntuk tertib adaministrasi pencatatan perkawinan dan perceraian, Peniteradiperintahkan untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah danKecamatan Panakkukang, Kota Makassar palin
Register : 11-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 41/Pid.B/LH/2019/PN Drh
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT SAMBODO, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
1.ROYNARD PEDADOBIK Alias ROY
2.SIMON IZAACH Alias MON
39028
  • danbatubara yang menyebutkan bahwa setiap orang atau pemegang IUPoperasi Produksi atau IUPK Operasi Produksi yang menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan,penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK,atau ijin sebagaimana dimaksud dalam pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal43 ayat (2), pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1), Pasal 81 ayat(2), pasal 103 ayat (2), pasal 104 ayat (3), atau pasal 105 ayat (1) dipidanakan dengan pidana penjara palin
    dan batubara yang menyebutkan bahwa setiap orang ataupemegang IUP operasi Produksi atau IUPK Operasi Produksi yangmenampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegangIUP, IUPK, atau ijin sebagaimana dimaksud dalam pasal 37, Pasal 40 ayat(3), Pasal 43 ayat (2), pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1), Pasal81 ayat (2), pasal 103 ayat (2), pasal 104 ayat (3), atau pasal 105 ayat (1) dipidanakan dengan pidana penjara palin
    pemegang IUPOperasi Produksi atau IUPK Operasi Produksi yang menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan,penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK,atau ijin sebagaimana dimaksud dalam pasal 37, Pasal 40 ayat (3), PasalHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 41/Pid.B/LH/2019/PN Drh43 ayat (2), pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1), Pasal 81 ayat(2), pasal 103 ayat (2), pasal 104 ayat (3), atau pasal 105 ayat (1) dipidanakan dengan pidana penjara palin
Register : 19-12-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 417/Pdt.G/2011/PA.BB
Tanggal 19 April 2012 —
177
  • Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihak telah bersikerasuntuk bercerai dan telah didasarkan pada bukti yang cukup untuk itu, maka hal tersebutmerupakan indikasi bahwa perkawinan tersebut telah pecah, sehingga apabila dipaksakanuntuk mempertahankannya maka diduga hal tersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebihbesar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat lebih utama daripada mencapaimaslahatnya sesuai dengan qaidah fighiyah berbunyi :ced Leal ade gle palin
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0176/Pdt.P/2018/PA.PBun
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
81
  • SALINAN PENETAPANNomor 0176/Pdt.P/2018/PA.PBunnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Selamet Bin Abdurahman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kiyai Suring RT.07RW. 002 Desa Palin Baru Kecamatan Kotawaringin Lama,
Register : 04-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1418/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • teleh berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namunSee= Seqggegsi sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokoh= SS eek bersabar namun tidak berhasil ;ecandalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua2gem2 Fima segera memeriksa dan mengadili perkara ini,xan putusan yang amarnya berbunyi :palin gugzian Penggugat ;> iglak satu Bain Sugra Tergugat ( Terhadap Penggugat =an Digya perkara sesuai aturan yang berlaku ;= == menistuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanStress Meicis HakimSee secs
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2295/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 19 Desember 2016 — PEMOHON
94
  • No. 2295/Pdt.G/2016/PA Mks.diperintahkan untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar palin lambat 30 hari setelah putusan berkekuatan hukum tetap,sesuai maksud pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, selanjutnya diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama.Menimbang. bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal
Register : 09-04-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1395/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 24 Oktober 2012 — penggugat tergugat
71
  • ditinggalkannyaPenggugat selama 1 tahun 5 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalamPutusan Nomor: 1395/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 6 dari 8 halamanhal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjiantalik talak Nomor: 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akadnikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat danTergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi: palin
Register : 15-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 16/G/2020/PTUN.BJM
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
1.H. M. YUSUF
2.HJ. SITI RAHMAH.A.MD
3.HJ. SITI AISYAH
4.H.M. Yusuf, Hj. Siti Rahmah, Hj. Siti Aisyah
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH BUMBU
Intervensi:
1.SUPARJO
2.AGUS YUSUF SUDIRMAN, IR
308144
  • Palin / X / 446 / X / 2001 tanggal 8 Oktober 2001,yang ditandatangani Nama Ir. H. Sunardi R.
    Palin / X /446 / X /2001 (vide bukti P.7=P.13) ?Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menjawab permasalahan pertama,Majelis Hakim akan mempertimbangkan faktafakta dipersidangan yang relevan yaitusebagai berikut:1.
    Palin / X / 446 / X / 2001 tanggal 8 Oktober 2001 yangditandatangani Ir. H. Sunardi R.
    Palin / X / 446 / X/2001 tanggal 8 Oktober 2001 (vide bukti P.7=P.13) ;Menimbang, bahwa didasarkan uraian pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa berdasarkan aspek formal Para Penggugat tidak memilikihubungan hukum dengan tanah sebagaimana dimaksud objek sengketa dikarenakanSPPFBT Para Penggugat (vide bukti P1, P.2, dan P.3) sudah tidak sesuai dengankenyataan yang sebenarnya dan tidak dapat dibenarkan SPPFBT tersebut hanyadidasarkan surat keterangan dari PT.
    Palin / X / 446 / X / 2001 tanggal 8 Oktober 2001diketahui bahwa SPBBFT berasal dari lahan yang tidak dikerjakan (vide buktiP.7=P.13), sedangkan terkait penguasaan fisik Para Penggugat, dalam gugatannyahalaman 8 poin 3 Para Penggugat menyatakan bahwa ...Adapun tanah tersebutdikuasai Para Penggugat secara terus menerus dengan merawatnya, dan diatastanah tersebut sebagian masih hamparan kosong akan tetapi dihalaman yang samapoin 5 dalam gugatannya Para Penggugat menyatakan bahwa ...diatas tanah milikPara
Register : 09-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1608/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Pasal 116 hunuf (f) Kompilasi Hukum Islam, di antara alasanperceraian adalah antara suami dan isteri terus menerus tenadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimbempendapal bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah danHal Fdeqdo BotoWo fens 4 Cores ok (AS ar palin Sat SSS coe dacs mdup rukun dalam sebuah rumah fangga yangSSS SSS an perkawinan terbukti tidak dapat
Register : 14-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0083/Pdt.G/2013/PA.Sr.
Tanggal 18 Februari 2013 — pemohon -termohon
50
  • 1974 Jo. pasal 3Hal.7 dari 10 hal.Put.No:0083/Pdt.G/2013/PA.Sr.Kompilasi Hukum Islam, yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta membina kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yang dimaksud dalam AJlQuran suratArRum ayat 21, tidak dapat terwujud; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hadits Rasulullohsaw. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yang berbunyi; y Ye aja sl Lela Gal Us pb YI agla yb ley palin
Register : 08-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0497/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 3 April 2017 — PEMOHON
83
  • fKompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan penggugat harusdikabulkan dan Majelis Hakim akan menjatuhkan talak satu bain shughratergugat terhadap penggugat sesuai dengan Pasal 119 ayat 2 hurtuf cKompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan penggugat makauntuk tertib adaministrasi pencatatan perkawinan dan perceraian, Peniteradiperintahkan untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo dan KecamatanTamalate, Kota Makassar palin
Register : 04-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • di atas, maka halhal yang dikemukakan oleh Penggugatalamgugatannya telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;ii TihMenimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah cukup beralasan karenatelah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dankarenanya patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundangno. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangHCL ja. palin
Register : 20-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 106/B/2018/PT.TUN.JKT;
Tanggal 5 Juni 2018 — GUBERNUR JAWA BARAT; PT. JMTECH BUSANA GLOBAL; PT. HS. APPAREL; PT. DADA INDONESIA; PT. SELARAS KAUSA BUSANA; PT. ANUGERAH ABADI BERSAMA; Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Aneka Industri Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia PT. Dada Indonesia; Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Logam Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia PT. Anugerah Abadi Bersama; Dewan Pimpinan Pusat Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia; Dewan Pimpinan Pusat Serikat Pekerja Nasional
7221
  • PALIN EKOE SENGKETA ; socnansc na nsnscnccas1 dlfengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seqgamnnya: Sei& Menyatakan tidak sah: es aa Soe 2.1. Keputusan Gubernur Jawa.
Register : 08-08-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 278/Pdt.P/2014/PA.TA
Tanggal 14 Agustus 2014 — Pemohon
81
  • pdt pe pee") fe wal gfe a ye palin! 9 achat; gale dl ge!
Register : 07-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 543/Pid.B/LH/2018/PN Bpp
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
ERMANI, SH Bin HASAN Alm
37121
  • penagkapan,pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan, dan pemasaran ikandiwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia wajib memiliki SIUP.Bahwa Dalam Pasal 92 UU RI No. 31 Tahun 2004 tentang Perikananberbunyi : Setiap orang yang dengan sengaja di wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia melakukan usaha perikanan dibidangPenangkapan, Pembudidayaan, Pengangkutan, Pengelolaan, danPemasaran ikan, yang tidak memiliki SIUP Sebagaimana dimaksud dalamPasal 26 ayat (1), dipidana dengan pidana penjara palin
    Indonesia wajib memiliki SIUP.Bahwa Sehubungan dengan Perkara tersebut Tersangka ERMANI, SH BinHASAN (ALM) telah melanggar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 92 UURI No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan berbunyi : Setiap orang yangdengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesiamelakukan usaha perikanan dibidang Penangkapan, Pembudidayaan,Pengangkutan, Pengelolaan, dan Pemasaran ikan, yang tidak memiliki SIUP.Sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (1), dipidana dengan pidanapenjara palin
Register : 15-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan MS IDI Nomor 297/Pdt.G/.2015/MS.Idi
Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
189
  • dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.2.3.AlQuran surat ArRum ayat 21;AlQuran Surat AlAhzab ayat 49;lbarat di dalam kitab Nihayah alMarom, yang artinya: di waktu isteri telahmemuncak kebenciannya terhadap suaminya di situlan hakimdiperkenankan menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu.Qaedah figh dari Aloayan halaman 38 yang berbunyi :qilaaclials (le palin
Register : 29-07-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1428/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • No. 1428/Pdt.G/2016/ PA Mks.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu palin lambat 30 hari setelah putusan berkekuatan hukumtetap, sesuai maksud pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, selanjutnya diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama.Menimbang.
Register : 28-11-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 497/Pdt. G/2011/PA Blk
Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
116
  • syara dan peraturan perundanguxulaugan lainnya yang berkaitaa dengan perkara iniMENGADILI Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan. tidak hadir; Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, TERGUGAT tethadap penggugat ,PENGGUGAT Memerintahkan panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontotiro Kabapatert Bulukumba11dalam jangka waktu palin