M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris almarhum Wahyu Trenggono bin Soepangkat, yang meninggal dunia 29 Juni 2021 adalah :

1. Siti Soeminah binti Pardiman Djojosapoetro, sebagai ibu kandung;
2. Gita Hendrayani binti Hendro Sudjati, sebagai istri / janda;
3. Yugi Pratama bin Wahyu Trenggono, sebagai anak kandung;
4. Yoga Ramadhani bin Wahyu Trenggono sebagai Anak kandung

Siti Soeminah binti Pardiman Djojosapoetro, Umur 88 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan ManyarTirtomoyo 3 No. 15 RT.02 RW.05 Kelurahan Manyar Sabrangan KecamatanMulyorejo Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;2. Gita Hendrayani binti Hendro Sudjati, Umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Asem 1 No.29 RT.0O4 RW.02 Kelurahan Asemrowo Kecamatan Asemrowo Surabaya,disebut sebagai Pemohon II ;3.

SIT SOEMINAH BINTI PARDIMAN DJOJOSAPOETRO, SEBAGAIIBU KANDUNG.2.2. GITA HENDRAYANI BINT HENDRO SUDJATI, SEBAGAI SUAMI /DUDA.2.3. YUGI PRATAMA BIN WAHYU TRENGGONO, SEBAGAI ANAKKANDUNG LAKILAKI.2.4. YOGA RAMADHANI BIN WAHYU TRENGGONO, SEBAGAI ANAKKANDUNG LAKILAKI.3.

Siti Soeminah binti Pardiman Djojosapoetro, sebagai ibu kandung;2.2. Gita Hendrayani binti Hendro Sudjati, sebagai istri / janda;2.3. Yugi Pratama bin Wahyu Trenggono, sebagai anak kandung;2.4. Yoga Ramadhani bin Wahyu Trenggono sebagai Anak kandung;3.

Tumini Binti Pardiman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Jalan Kiwi Gg.Merpati Lk.III Rt.09, KelurahanPutusan Nomor 0713/Pdt.G/2019/PA.

Agama in casuPengadilan Agama Tanjungkarang vide Pasal 49 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan pula harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan atau masih terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 24 Juli 1997 dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Tumini Binti Pardiman

Sobar Dwiyanto bin Pardiman Sanjoyo Hadi Prayitno) kepada Penggugat (Dwi Hastuti, S.E.M.M. binti Djuari);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Nendra Januari Bin Pardiman) terhadap Penggugat (Sri Lestari Binti Ponimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pardiman, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diJebugan Dk. Serayu RT.006, Kelurahan Bantul,Kecamatan Bantul, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 274/X/2014 tanggal 14Oktober 2014 memberikan Kuasa kepada HillariusNgaji Merro, S.H. dan Anna Astuti, S.H. Advokatyang beralamat di JI. Magelang Km 10, Denggung,Tridadi, Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANHal. dari 5 Pen.

Penggugat:
LASIEM alias NI SANROWI
Tergugat:
1.SUMANI
2.PARDIMAN
3.PARMAN
4.MISRUN
5.KEPALA DESA KUTAWIS
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PURBALINGGA

PARDIMAN, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung ayah dari Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bernama Jeksi Halomoan Ritonga; Bahwa Pemohon menikah dengan Tyana Rambe; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Tyana Rambe tersebut, sampaisaat ini dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama Namora, Roy Syahputradan Sahroni; Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama Namora, Roy Syahputradan Sahroni tersebut

Kelahiran Nomor 1406LT290720100003 tanggal 29Juli 2010, Roy Syahputra Ritonga berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1406LT290720100003 tanggal 29 Juli 2010 dan M.H.D Sahroni Hasonangan Ritongaberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1406LT290720100003 tanggal 29 Juli 2010yang semula tertulis nama Ayah Asal Halomoan Ritonga diperbaiki menjadi JeksiHalomoan Ritonga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan,diketahui Pemohon bernama Jeksi Halomoan Ritonga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pardiman

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Tri Nurdiyanto bin Pardiman) terhadap Penggugat (Riska Aprilia binti Mugiono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

LetjendSutouo Kampung Bulaksari RT 03 RW 08 KelurahanNglorog Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen PropinsiJawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal5 Maret 2018, selanjutnya disebut sebagai PemohonKonpensi / Tergugat Rekonpensi;melawanANIK SETYANINGSIH, SE binti HADI SATOTO (ALM), umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diDusun Perum Graha Mitra Berseri Blok L No. 11 DesaWonorejo, Kecamatan Gondangrejo KabupatenKaranganyar, dalam perkara ini telah memberikan kuasakepada Pardiman

Putusan 01351/Pdt.G/2017/PA.KraMenimbang, bahwa terlebin dahulu, akan dipertimbangkan mengenaikeabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi serta kedudukan Penerima Kuasa sebagaimana pertimbanganberikut ini;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Nopember 2017yang diberikan kepada Penerima Kuasa, Pardiman, S.H., telah memenuhipersyaratan sebagai penerima kuasa yaitu sebagai advokat beracara telahmenyertakan kartu anggota advokat disertai bukti berita acara

Surat kuasa tersebut telah memenuhi unsur kekhususan karenasecara jelas menunjuk untuk perkara Cerai Talak No. 1351/Pdt.G/2017/PA.Kradi Pengadilan Agama Karanganyar dengan memuat materi telaah yang menjadibatas dan isi dari materi kuasa yang diberikan, maka Majelis berpendapat,bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah dan karenanyaPenerima Kuasa yakni Pardiman, S.H., harus dinyatakan telah mempunyaikedudukan dan kapasitas sebagai Subjek Hukum yang berhak melakukantindakan hukum atas

Tanggal 29 September 2011 bertempat di Bapak Pardiman (Ketua RT03) yang dihadiri oleh 12 orang dengan kesimpulan: (a) Persyaratanperijinan diperbarui, (b). Agar dilakukan pagar sosial, (c). Pendekatandengan Bapak Mursidi tentang alasan keberatannya, (d). Wargamendukung selama tidak mengganggu lingkungan. b.

Tanggal 26 September 2011 diadakan mediasi bertempat di Bapak KetuaRT 03 (Bapak Pardiman) yang dihadiri oleh 12 orang termasuk TokohMasyarakat, Tokoh Agama, LPMD dan Karang Taruna dengankesimpulan : (a). Persyaratan perijinan diperbaharui, (b). Supayadilakukan pagar sosial, (c). Pendekatan dengan Bapak Mursidi tentangalasan keberatannya, (d). Warga sekitar kandang mendukung selamatidak mengganggu lingkungan.

Bahwa benar saksi berinisiatif mengadakan rapat klarifikasi denganmengundang Dukuh, para ketua RT, dan tokohtokoh masyarakat dirumah pak Pardiman ketua RT 03. Pada tanggal 26 September 2011.

Sedang pak Mursidi dan pak Sadiyo bukan warga dusun MangirLor, Desa Sendangsari, Kecamatan Pajangan Kabupaten Bantul namunwarga Jaten, Desa Sendangsari, Kecamatan Pajangan Kabupaten Bantul.Bahwa saksi tahu jarak kandang ternak ayam dengan rumah Pardiman(ketua RT 03), Utarno (dukuh), Daliyem, Tukijan, Agung, Sriyanto danSuroyo adalah: Jarak Kandang dengan rumah: Pak Pardiman : + 60 70 meter. Utarno: lebih dekat dari pak Pardiman. Daliyem : + 1015 meter. Tukijan : + 600 meter.

Bahwa benar saksi menghadiri rapat klarifikasi tanggal 26 September2011 di tempat Pak Pardiman (ketua RT 03). Bahwa saksi tahu hasil rapat klarifikasi tanggal 26 September 2011 ditempat Pak Pardiman (ketua RT 03) adalah agar pemilik kandangmelengkapi persyaratan untuk membangun kandang ternak ayam. Bahwa saksi tahu ada uji laboratorium dari Balai Hiperkes tentangambang batas udara di kandang ternak ayam karena ada sosialisasi dariBalai Hiperkes.

WIRYOSUHARJO binti PENTUL HARDJOINANGUN, lahir diKlaten, tanggal O05 Juni 1939 (78 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Kauman, RT.001RW.001, Desa Demakijo, Kecamatan Karangnongko,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;ALWIYAH binti PARDJI, lahir Klaten, tanggal 31 Desember 1960 (umur 57tahun), agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit, tempat tinggaldi Basin, RT.003 RW.009, Desa Basin, KecamatanKebonarum, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;PARDIMAN

Pardiman bin Pardji (Sebagai ahli waris cucu darialm. Bapak Pentul WHardjoinangun) sekarang sebagaiTergugat Ill;f). Ny. Sriyanti binti Pardji (Sebagai ahli waris cucu darialm. Bapak Pentul WHardjoinangun) sekarang sebagaiPenggugat III;2)Ny. Tuminem alias Pairosumarto binti Pentul Hardjoinangun(sebagai ahli waris anak dari alm. Bapak Pentul Hardjoinangun)sekarang sebagai Penggugat ;3)Ny. Tumiyem alias Mitrosuparno binti Pentul Hardjoinangun(sebagai ahli waris anak dari alm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eki Jufono bin Pardiman ) dengan Pemohon II (Delmi Sari binti Selamat ) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2008 di Jorong Lubuk Landur, Nagari Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat ;

4.

PENETAPANNomor 0209/Pdt.P/2016/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Eki Jufono bin Pardiman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, alamat di Jorong Timbo Abu, Nagari Kajai,Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon I;Delmi Sari

Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untukbukti nikah Pemohon dengan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Majelis berkenan memeriksa perkaraini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eki Jufono bin Pardiman)dengan

Arin Huda alias Arin Huda bin Moesjahid (Ayah Kandung Pewaris);

Arin Huda alias Arin Huda;

1. Ir. Arin Huda alias Arin Huda bin Moesjahid (Suami);
2. Rahadian Bayu Ardana bin Ir.

   Arin Huda alias Arin Huda (Anak Kandung);

3. Ahli Waris dari almarhumah Ratna Agung Aman Taufani binti Pardiman;

Menyatakan sah perkawinan antara Leo Suryadi bin Pardiman Sitorus dengan Maryana binti Selamat yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2003 di Kampung Pepayungen Angkup, Kecamtan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, Kabupaten Aceh Tengah;
4.

PENETAPANNomor 0125/Pdt.P/2015/MSTkn250454 1 .Ola, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Leo Suryadi bin Pardiman Sitorus, umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal Dusun XIII,Kampung Pepayungen Angkup, Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernama LeoSuryadi bin Pardiman Sitorus dengan Pemohon II yang bernamaMaryana binti Selamat yang terlaksana pada tanggal 16 April 2003 dikampung Pepayungen Angkup, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten AcehTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara;4.

,Advokat, beralamat di Jalan Letjend Sutoyo KampungBulaksari RT 03 RW 08 Kelurahan Nglorog KecamatanSragen Kabupaten Sragen Propinsi Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Maret 2018,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, dalam perkara initelah memberikan kuasa kepada Pardiman, S.H.,Advokat, beralamat di Jl.

gugatan' rekonpensi tersebutdiperbolehkan berdasarkan pasal 66 ayat (5) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, oleh karenanya gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terlebin dahulu, akan dipertimbangkan mengenalkeabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi serta kedudukan Penerima Kuasa sebagaimana pertimbanganberikut ini;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Nopember 2017yang diberikan kepada Penerima Kuasa, Pardiman

Surat kuasa tersebut telah memenuhi unsur kekhususan karenasecara jelas menunjuk untuk perkara Cerai Talak No. 1351/Pdt.G/2017/PA.Kradi Pengadilan Agama Karanganyar dengan memuat materi telaah yang menjadibatas dan isi dari materi kuasa yang diberikan, maka Majelis berpendapat,bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah dan karenanyaPenerima Kuasa yakni Pardiman, S.H., harus dinyatakan telah mempunyaikedudukan dan kapasitas sebagai Subjek Hukum yang berhak melakukantindakan hukum atas

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Syahputra bin Pardiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurjanah binti Ibrahim) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)

PUTUSANNomor 1407/Pdt.G/2017/PA.Stb.peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara :Hendra Syahputra bin Pardiman, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan MontirSepeda Nomor, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun Pasar Gudang, Desa

Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Syahputra bin Pardiman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurjanah binti Ibrahim)di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.4.

Lisa Prawati binti Pardiman, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaansebagai ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun II, Desa Sembirejo,Kecamatan Binjai.

bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya sepanjang hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat adalahpihak yang patut dan berkepentingan dalam perkara ini, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan cerai gugat yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama LisaPrawati binti Pardiman

Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya (Riki Irawati binti Subandi .) dengan calon suaminya yang bernama ( Paryanto bin Pardiman .) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

dan mengadilinya yaitu, telan melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika, tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 1 Kilogram, perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal saksi JOKO ARIANTO bersamasama dengananggota Polisi lain diantaranya saksi PARDIMAN

Baratberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya yaitu, telah melakukanpercobaan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanoa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 Kilogram, perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal saksi JOKO ARIANTO bersamasama dengananggota Polisi lain diantaranya saksi PARDIMAN

Perkara No.303/PID/2015/PT.DKI1010menyembunyikan atau menyamarkan, menginvestasikan menyimpan,menghibahkan, mewariskan, dan/atau mentrasfer uang, harta, dan bendaatau asset baik dalam bentuk benda bergerak maupun tidak bergerak,berwujud atau tidak berwujud yang berasal dari tindak pidana Narkotikadan/atau tindak pidana Prekursor Narkotika, perbuatan tersebut dilakukania terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal saksi JOKO ARIANTO bersamasama dengananggota Polisi lain diantaranya saksi PARDIMAN

Jakarta Barat berwenanguntuk memeriksa dan mengadilinya yaitu, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal saksi JOKO ARIANTO bersamasama dengananggota Polisi lain diantaranya saksi PARDIMAN, saksi BAYUSASONGKO dari Polsek Kalideres Jakarta Barat telah melakukanpenangkapan terhadap sdr.

dan mengadilinya yaitu, telan melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika, tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 1 Kilogram, perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal saksi JOKO ARIANTO bersamasama dengananggota Polisi lain diantaranya saksi PARDIMAN

Baratberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya yaitu, telah melakukanpercobaan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanoa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 Kilogram, perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal saksi JOKO ARIANTO bersamasama dengananggota Polisi lain diantaranya saksi PARDIMAN

Perkara No.303/PID/2015/PT.DKI1010menyembunyikan atau menyamarkan, menginvestasikan menyimpan,menghibahkan, mewariskan, dan/atau mentrasfer uang, harta, dan bendaatau asset baik dalam bentuk benda bergerak maupun tidak bergerak,berwujud atau tidak berwujud yang berasal dari tindak pidana Narkotikadan/atau tindak pidana Prekursor Narkotika, perbuatan tersebut dilakukania terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal saksi JOKO ARIANTO bersamasama dengananggota Polisi lain diantaranya saksi PARDIMAN

Jakarta Barat berwenanguntuk memeriksa dan mengadilinya yaitu, tanpoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal saksi JOKO ARIANTO bersamasama dengananggota Polisi lain diantaranya saksi PARDIMAN, saksi BAYUSASONGKO dari Polsek Kalideres Jakarta Barat telah melakukanpenangkapan terhadap sdr.