SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di KOTA PONTIANAK, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahadalah teman saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1985 yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat orang anakmasingmasing bernama ANAK I P DAN T, umur 27 tahun, ANAK II PDAN T, umur 26 tahun, ANAK III P DAN T umur

21 tahun, ANAK IV PDAN T umur 14 tahun dan anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat; Bahwa, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2000 sering bertengkar, karena Tergugat jarang pulang dannafkah yang diberi tidak mencukupi untuk keperluan seharihari; Bahwa, Penggugat dan tergugat telah berpisah sejak tahun 2003, karenaTergugat tidak diketahui keberadaannya, dan tidak pernah memberi nafkah; Bahwa, saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat

Selanjutnya didengar keterangan saksi MUHAMAD IRFAN, saksi RANU OKTHA Pdan keterangan Para Terdakwa yang keterangannya telah bersesuaian dengan beritaacara pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik Polres Magelang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah selesai, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 3 halaman Catatan Persidangan Nomor 34/Pid.C/2019/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa perkara pidana pada

PtkBahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tahun 1995sebagaimana akta nikah no: tanggal tercatat dikantor Urusan Agama KecamatanPontianak Selatan Kota Pontianak ( Kutipan Akte Nikah dua duanya berada padaTermohon ) ;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua)anak masing masing bernama ANAK I P DAN T Umur 12 tahun dan ANAK II PDAN T Umur 8 Tahun ;Pemohon telah berusaha melalui adik Pemohon untuk mengambil akte nikah yangberada ditangan Termohon namun

PtkBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun1995 dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah bersama diKOTA PONTIANAK sampai akhirnya mereka berpisah;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama ANAK I P DAN T Umur 12 tahun dan ANAK II PDAN T Umur 8, sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Termohon;Bahwa, Pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2008, rumah

bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah adikipar Pemohon, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah kurang lebihtahun 1995 dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di KOTA PONTIANAK sampai akhirnya mereka berpisah ;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama ANAK I P DAN T Umur 12 tahun dan ANAK II PDAN

Menyatakan menurut hukum, Hak Pengasuhan anak bernama ANAK PDAN T, perempuan, lahir di Amlapura pada tanggal 21Oktober 2015,diberikan kepada Tergugat dengan memberikan akses seluas luasnyakepada Penggugat untuk mencurahkan kasih sayang kepada anaktersebut ;.

Arimbawa ; Bahwa upacara perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tercatat padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahsuaminya di Villa Sorga Kita di Karangasem ; Bahwa Penggugat dan Tergugat kawin atas dasar suka sama sukadimana Tergugat adalah Warga Negara Asing yang berasal dari Swiss ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat mereka telahdikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan yang diberi nama : ANAK PDAN

upayaperdamaian tidak berhasil sehingga Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara ini ;Menimbang, bahwa maksud dari gugatan Penggugat pada pokoknyamengenai hal, bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatyang terikat perkawinan sudah tidak harmonis lagi karena disebabkan olehpercekcokan yang terus menerus hal tersebut disebabkan karena faktor budayaBarat dan Budaya Indonesia yang berbeda terlebih lagi di dalam polapengasuhan terhadap anak semata wayang mereka yang bernama ANAK PDAN

telah dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hinduyang bernama Ida Pedanda Gede Sebali Tianyar Arimbawa di KabupatenKarangasem, pada tanggal 22 Juni 2015 dan telah dicatatkan di DinasHalaman27 dari30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 164/Pdt.G/2018/PN.Amp.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor 5107KW311220150008 tertanggal 31Dember 2015, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menyatakan menurut hukum, Hak Pengasuhan anak bernama ANAK PDAN

Saksisaksi :1 SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kota PONTIANAK, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahkeponakan saksi, sedangkan suami Penggugat bernama TERGUGAT; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah 10 (sepuluh) tahun yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PDAN T lahir 15 Nopember 2001 dan

, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kota PONTIANAK, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahsaudara sepupu saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaTERGUGAT; Bahwa, saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugat menikah karena waktuitu saksi tidak ada ditempat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PDAN

Isteri Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah padamenikah pada hari sabtu, tanggal 10 November 2012 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak; dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalsetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon sampai berpisah;;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama ANAK I P DAN T, umur 11 tahun dan ANAK II PDAN

isteri Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah padamenikah pada hari sabtu, tanggal 10 November 2012 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak; dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalsetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon sampai berpisah;;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama ANAK I P DAN T, umur 11 tahun dan ANAK II PDAN

memberikanketerangan sebagai berikut;> Saksi kenal, Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, karena Saksi sebagai Kakak Kandung Penggugat;> Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang menikah sekitar tanggal 18 Mei 1994;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;> Selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 oranganak bernama: Anak Ke 1 P Dan T; Anak Ke 2 P Dan T; Anak Ke 3 PDan

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;> Saksi kenal, Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, karena Saksi sebagai Adik lpar Penggugat;> Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang menikah sekitar tanggal 18 Mei 1994;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;> Selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 oranganak bernama: Anak Ke 1 P Dan T; Anak Ke 2 P Dan T; Anak Ke 3 PDan

keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah abang kandungPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat dan adik ipar saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah saksi sudah lupa, tetapi sudah kurang lebih 10tahun yang lalu, dan setelah akad nikah tinggal di DEPOK kurang lebih 8 tahun,setelah itu Penggugat pulang ke PONTIANAK sampai sekarang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK PDAN

, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakak kandungPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah saksi sudah lupa, tetapi sudah kurang lebih 10tahun yang lalu, dan setelah akad nikah tinggal di DEPOK, dan pada bulan Juli 2007Penggugat pulang ke PONTIANAK sampai sekarang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK PDAN

telah tergambar dari adanya perselisinan dan pertengkaran ymenerus' serta berakhir dengan pisahnya tempat tinggal atberkumpulnya suami istri dalam satu kediaman bersama;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PeNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam d"Perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami dan istri terusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan xxxxx xxx harapan akan hiclagi dalam rumah tangga".Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tangga Pdan

Tergugat telah menunjukkan adanya perselisihan yang terusrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YaEsa".Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh pasal tersebisuatu keterikatan baik lahir (fisik) maupun batin (psikis), dan merupakyang sangat urgen bagi pembentukan rumah tangga untuk kebahagtersebut menunjukkan pula bahwa pembentukan kebahagiaan suami isditentukan oleh kesatuan atau keterikatan lahir dan batin;Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tangga Pdan Tergugat

untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu alat bukti tertulis berupaFoto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 302/19/K2/XII/1992, yangdikeluarkan oleh PPN / Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam, pada tanggal 22 Desember 2010 yang telah bermaterai cukup dan telahdinazagellen, telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi sertadicocokkan dengan aslinya oleh Ketua, ternyata cocok kemudian diberi tanda Pdan

ke persidangan;Menimbang, bahwa pada point Penggugat menuntut agar dikabulkangugatannya, yaitu ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalil perceraianPenggugat dengan Tergugat, terlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkandalil pernikahan Penggugat dengan Tergugat, karena pernikahan itu adalah dasaradanya perceraian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulis Pdan

Tergugat sebagai suami Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli tahun 2007 dan setelahakad nikah tinggal di rumah saksi selama sebulan kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke SANGGAU karena Tergugat bekerja di Perusahaan Kayu (Sawmil),kemudian setelah 5 bulan tinggal di SANGGAU Penggugat pulang kePONTIANAK ke rumah orang tuanya, karena Tergugat sudah tidak bekerja lagi(PHK) pada Perusahaan tersebut ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PDAN

SYAFRUDDIN Alias DEDI Bin KUDUS Pdan terdakwa Il.

SYAFRUDDIN Alias DEDI Bin KUDUS Pdan terdakwa Il. KAHARUDDIN Alias KAHAR Bin MANDOR SIBE dan ditemukanberupa :e 3 (tiga) paket Kristal bening sabusabu dengan berat + 0,0834 gram (Nol komanol delapan tiga empat gram).e 1 (satu) batang piprt kaca/ pireks.e 1 (satu) buah alat isap shabushabu (bong) Setelah dilakukan pemeriksaan, bahwa 3 (tiga) paket Kristal bening sabusabudengan berat + 0,0834 gram (Nol koma nol delapan tiga empat gram) dan Urine milikterdakwa I.

SYAFRUDDIN Alias DEDI Bin KUDUS Pdan terdakwa Il. KAHARUDDIN Alias KAHAR Bin MANDOR SIBE dan ditemukanberupa :e 3 (tiga) paket Kristal bening sabusabu dengan berat + 0,0834 gram (Nol komanol delapan tiga empat gram).e 1 (satu) batang piprt kaca/ pireks.e 1 (satu) buah alat isap shabushabu (bong) Setelah dilakukan pemeriksaan, bahwa 3 (tiga) paket Kristal bening sabusabuterdakwa I.

08 Juni 2015 telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 April 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, sebagaimanatercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 174/18/IV/2013 sebagaimanayang tertuang dalam Duplikat Akta Nikah tanggal 04 Juni 2015.Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK PDAN

Lwkbulannya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dikali 2bulan sehingga keseluruhan berjumlah Rp.3.000.000,(Tiga juta rupiah).Bahwa mengenai mutah Penggugat menuntut cincin emas 5 gram 23 karat.Bahwa mengenai nafkah iddah Penggugat menuntut sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dikali 3 bulan sehingga keseluruhanberjumlah Rp.4.500.000,(Empat juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa Penggugat menuntut nafkah pemeliharaan dan pendidikan atas 1orang anak bernama ANAK PDAN

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya hadhanah (nafkahpemeliharaan dan pendidikan) atas 1 orang anak bernama ANAK PDAN Tumur 1 tahun 3 bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat sejumlahRp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) perbulan sampai anaktersebut dewasa atau berumur 21 tahun.Subsider :Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi/Termohonkonvensi tersebut, Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi

HP Bin AGUNG Pdan saksi M. AGUS PRESTIO Bin M. SAHIR RAHMAN melakukan Patrol rutin,ketika sampai di sebuah warung malam tepatnya di Kapuh Desa BarikinKecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah saksi PURWANINGTIAS.HP Bin AGUNG P dan saksi M. AGUS PRESTIO Bin M. SAHIR RAHMAN melihatterdakwa yang sedang duduk dan pada saat mau didekati terdakwa berusahamelarikan diri, namun pada saat itu saksi PURWANINGTIAS. HP Bin AGUNG Pdan saksi M. AGUS PRESTIO Bin M.

KORNELIUS SALOSSA selaku Kepala Dinas Pdan P Kabupaten Sorong Selatan yang diangkat dengan Surat KeputusanGubernur Propinsi Papua Nomor : SK.821.22461 tanggal 28 Juli 2003, baiksendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi ALI RAMLI PAWALANG(diajukan dalam berkas terpisah) dan saksi TEDDY (diajukan dalam berkasterpisah) sekitar bulan Februari 2004 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2004 bertempat rumah terdakwa yang beralamat di jalan TVRIDesa Aibobor Kec.

No. 877 K/Pid.Sus/2010dalam lingkup Dinas Pendidikan Kabupaten Sorong Selatan, namun dijawaboleh terdakwa tunggu sampai ada penetapan APBD, baru ada proyek.Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak diingat pasti olehterdakwa namun dalam bulan Maret 2004, terdakwa kembali dihubungi olehsaksi Ali Ramli Pawalang (diajukan dalam berkas terpisah) melalui teleponseluler (HP) untuk meminta proyek, oleh karena proyekproyek di Dinas Pdan P Kabupaten Sorong Selatan telah ditetapkan dalam APBD KabupatenSorong

/Pid.Sus/2010Pawalang (diajukan dalam berkas terpisah) untuk meminta diberikan proyekdalam lingkup Dinas Pendidikan Kabupaten Sorong Selatan, namun dijawaboleh terdakwa tunggu sampai ada penetapan APBD, baru ada proyek.Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak diingat pasti olehterdakwa namun dalam bulan Maret 2004, terdakwa kembali dihubungi olehsaksi Ali Ramli Pawalang (diajukan dalam berkas terpisah) melalui teleponseluler (HP) untuk meminta proyek, oleh karena proyekproyek di Dinas Pdan

KORNELIUS SALOSSA selaku Kepala Dinas Pdan P Kabupaten Sorong Selatan yang diangkat dengan Surat KeputusanGubernur Propinsi Papua Nomor : SK.821.22461 tanggal 28 Juli 2003, baiksendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi ALI RAMLI PAWALANG(diajukan dalam berkas terpisah) dan saksi TEDDY (diajukan dalam berkasterpisah) sekitar bulan Februari 2004 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2004 bertempat di jalan TVRI Desa Aibobor Kec.

No. 877 K/Pid.Sus/2010> Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak diingat pasti olehterdakwa namun dalam bulan Maret 2004, terdakwa kembali dihubungi olehsaksi Ali Ramli Pawalang (diajukan dalam berkas terpisah) melalui teleponseluler (HP) untuk meminta proyek, oleh karena proyekproyek di Dinas Pdan P Kabupaten Sorong Selatan telah ditetapkan dalam APBD KabupatenSorong Selatan sehingga terdakwa menyuruh Saksi Ali Ramli Pawalang(diajukan dalam berkas terpisah) memasukkan biodata perusahaanperusahaan

Bahwa Pemohon ingin menikahkan anak lakilaki Pemohon yang bernama PDAN T, lahir di Salimpat 31 Maret 2000, yang berumur 18 tahun 5 bulanAgama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, alamat diKABUPATEN SOLOK, dengan calonnya yang bernama CALON ANAKPEMOHON, lahir di Talang Babungo pada tanggal 23 Mei 1998, umur 20Penetapan Nomor . Hal. 1 dari 10 Hal.tahun 3 bulan, agama islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan rumahtangga, alamat di KABUPATEN SOLOK;.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PDAN T untuk melaksanakan perkawinan dengan CALON ANAK PEMOHON;3.

ANAK 1 PDAN T, umur 5 tahun, 2.

ANAK 2 PDAN T, umur 2 tahun melalui Penggugat setiap bulan sejumlahRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) diluar biayapendidikan dan kesehatan dengan kenaikan pertahun 10 % darijumlah yang ditetapkan;4.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai AdikKandung Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pdan setelahmenikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumahKontrakan di Tangerang, selama 5 tahun kemudian pindahkerumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2016 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena Tergugatselingkuh sehingga kurang tanggung jawab dalam keluarga;eBahwa sejak bulan Desember

kerumahorangtuanya dan tidak lagi memperhatikan Penggugat, tidakmemberikan nafkah serta sudah tidak pernah berhubungan /komunikasi;eBahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Saksi Il , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiteman Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pdan

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sakasi adalahbapak kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama TERGUGAT; Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 6 April 2003 ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksiselamabeberapa tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakanbersama ; Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut sudah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama ANAK I P DAN T dan ANAK II PDAN

menikah sekitar 10 (sepuluh) tahun yanglalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi selamabeberapa tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kontrakansampai Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulangkerumah saksi sebagaiman mana alamat tersebut diatas, sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah kontrakan; Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut sudah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama ANAK I P DAN T dan ANAK II PDAN

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Pontianak, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Pontianak dan dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 1 (satu) orang yang bernama Anak pdan t, umur sekitar 5 tahun;Hal. 3 dari 10 Hal

Penggugat supaya rukun denganTergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Pontianak, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Pontianak dan dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 1 (satu) orang yang bernama Anak pdan