orang atau lePersaMasgalle, perbuatan Mang dilakukan terdakwa dengani Berikut ;:da hari Rabu tanggal 30112005 sekira pukul 07.30 widamasaMe dengam SOBIRIN dan SANGKUT (berkas ace :cari barang romgsokam, lalu terdakwa bersaMa denganPINGEOT petei dengan Mengendarai motor BE 6490 FI bers.E ilis SANGKUTMemuju Batuarta Unit II dan temt didepan orban terdakwa bersaM dengay SOBIRIN turun dari Se pedangkan SANGKUT mwoungeu diujumg jembatan arah SMAN 2SClaajutnya terdakwa bergs2M SOBIRIV Maguk. kedalam peka

kalau Termohon minta uang; Bahwa Termohon dibilang sering menelpon, Termohon akui karena saatitu Termohon sedang sakit, sehingga Termohon menelepon kakak Termohondi Pangkep, dan Termohon selaku pembina di pesantren jadi seringmenerima telepon dari orang tua karena santriwati tidak diperkenankanmembawa HP bahkan orang tua santriwati mentransfer sejumlah uang kerekening Termohon untuk dititipbkan kepada anaknya; Bahwa Termohon hanya memanasmanasi saja Pemohon dengan purapura menelepon agar Pemohon peka

Bahwa Pemohon pencemburu berat hanya karena Termohon mengejarustadz yang kebetulan ada akreditasi pesantren bahkan Pemohonmengklarifikasi kepada ustadz; Bahwa Pemohon tidak bersikap dewasa dan mengayomi Termohonkarena tiap marah selalu pergi dari berharihari bahkan pernah sampai tigaminggu hanya karena alasan sepele saat Termohon bercanda denganmengatakan kepada Pemohon bagaimana kalau Termohon selingkuh,dengan tujuan agar Pemohon peka terhadap Termohon, sayang dan lebihperhatian, justru Pemohon

kalau Termohon minta uang;Bahwa Termohon dibilang sering menelpon, Termohon akui karena saatitu Termohon sedang sakit, sehingga Termohon menelepon kakak Termohondi Pangkep, dan Termohon selaku pembina di pesantren jadi seringmenerima telepon dari orang tua karena santriwati tidak diperkenankanmembawa HP bahkan orang tua santriwati mentransfer sejumlah uang kerekening Termohon untuk dititipbkan kepada anaknya;Bahwa Termohon hanya memanasmanasi saja Pemohon dengan purapura menelepon agar Pemohon peka

membenci Termohon;Bahwa Pemohon pencemburu berat hanya karena Termohon mengejarustadz yang kebetulan ada akreditasi pesantren bahkan Pemohonmengklarifikasi kepada ustadz;Hal. 13 dari 24 Putusan Nomor 0089/Pdt.G/2019/PA.Pkj.Bahwa Pemohon tidak bersikap dewasa dan mengayomi Termohonkarena tiap marah selalu pergi dari berharihari bahkan pernah sampai tigaminggu hanya karena alasan sepele saat Termohon bercanda denganmengatakan kepada Pemohon bagaimana kalau Termohon selingkuh,dengan tujuan agar Pemohon peka

Adapun terhadap bom High Explosivetidak meninggalkan bekas akibat dari ledakkan tersebut dan radius dampakdari ledakkan high explosive ini sampai dengan + 500 meter jarak aman;Bahwa bahan peledak berupa Potassium Chlorate yang ditemukan olehanggota Sat Polair Polres Bontang di Pelabuhan Sekangat Pagungtersebut merupakan salah satu bahan baku primer dalam membuat bahanpeledak karena peka terhadap panas dan mudah terbakar, dimanaPotassium Chlorate dapat juga disebut dengan Kalium Klorat, yang manabiasa

dipakai sebagai bahan dalam membuat kembang api atau petasan;Bahwa Photassium Chlorate atau Kalium Klorat sesuai dengan Perkap No.2 Tahun 2008 sudah termasuk dalam bahan peledak, karena PhotassiumChlorate mempunyai sifat yang peka terhadap panas meskipun tanpadicampur dengan bahan lainnya dan jika dikemas dalam wadah tertentudan diberikan detonator atau pemicu sudah bisa dijadikan sebagai bom;Bahwa untuk daya ledak bom yang hanya menggunakan bahan peledakPotassium Chlorate atau Kalium Klorat dapat

Bahwa Photassium Chlorate atau Kalium Klorat sesuai dengan Perkap No2 Tahun 2008 sudah termasuk dalam bahan peledak, karena PhotassiumChlorate mempunyai sifat yang peka terhadap panas meskipun tanpadicampur dengan bahan lainnya dan jika dikemas dalam wadah tertentudan diberikan detonator atau pemicu sudah bisa dijadikan sebagai bom;10.Bahwa untuk daya ledak bom yang hanya menggunakan bahan peledakPotassium Chlorate atau Kalium Klorat dapat dikategorikan sebagai LowExplosive atau daya ledak rendah

Potassium Chlorate atau KaliumKlorat merupakan salah satu bahan kimia yang dapat dirakit menjadi bomsebagaimana disebutkan didalam Pasal 6 PerKAPOLRI Nomor : 2 Tahun 2008tentang Pengawasan, Pengendalian dan Pengamanan bahan peledak komersialdimana dari keterangan Ahli ARIEF SETYO BUDI, Potassium Chlorate tersebutbiasa dipakai sebagai bahan untuk membuat kembang api atau petasan dan dapatdikategorikan sebagai daya ledak rendah (low explosive) akan tetapi karenaPotassium Chlorate mempunyai sifat peka

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Peka Ned 13Juni 2017 Nomor: 134/PID.B/2017/PT.PBR, tenta a an MajelisHakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas dalamtingkat banding; ~2. Berkas dan salinan Putusan Pengadil oR asir Pengaraian Nomor :35/Pid.B/2017/PN.Prp tanggal 20 A eer3.

menikah sudah bergaul sebagaisuami isteri dan suudah dikaruniai satu orang anak bernama Muhammad MarvelFahrezi (lakilaki), lahir tangggal 07 April 2010 ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denngan Tergugat semula berjalanrukun dan damai, akan tetapi semenjak awal tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sedikit bermasalah karena hubungan yang kurangharmonis dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tanggayang pada intinya disebabkan antara lain oleh :a Tergugat kurang peka

Penggugat seringmerasakan kesedihan namun Tergugat tidak peka ;Bahwa pada halhal kecil yang seharusnya bisa diselesaikan baikbaik, namunmenjadi perselisihan dan pertengkaran. Sehingga Tergugat pernah marah besarterhadap Penggugat karena menurut Tergugat, Penggugat salah menggendonganak. Meskipun Penggugat tidak bermaksud salah melakukannya. Pada saat ituTergugat membentak Penggugat dan meninju dinding.Bahwa Penggugat melihat perhatian yang diberikan oleh Tergugat terhadap anakadalah kurang.

Dan saya sangat menghargai.Terus terang, sebenarnya saya sudah sangat tidak kuat menghadapi tingkahlaku suami saya yang cuek dan tidak peka apalagi dalam hal kemesraan antaraHal.21 dari 55 hal.Put.No.0226/Pdt.G/2015/PA.Pbr.pasangan suami istri. Saya merasa sebagai istri tapi tidak merasakan sebagaikekasih dari pasangan saya.

Dalam halHal.23 dari 55 hal.Put.No.0226/Pdt.G/2015/PA.Pbr.psikologis saya sudah sangat tertekan batin dan suami saya tidak peka terhadap halseperti itu. Beliau bertanya pendapat, dan ketika saya beri pendapat beliau padaakhirnya tidak memperdulikan pendapat saya. Jadi hal itu dilakukan hanya untukbasa basi saja. Dan ketika ada beberapa hal yang dia tidak senangi dari saya diaselalu acuh atau mencuekin saya.

Tetapi bukan berarti orang yang seperti itu kemudian dengan mudah kitaberi label sebagai orang yang tidak peka, kaku atau cuek terhadap orang lain.Duplik Nomor 4&5:Didalam Replik ditulis bahwa : Beliau bertanya pendapat, dan ketika saya beripendapat beliau pada akhirnya tidak memperdulikan pendapat saya. Jadi hal itudilakukan hanya untuk basa basi saja.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Riau, Peka sejak tanggal0 12 Mei 2017 sampai dengan tanggal 10 Juni 2017;ilan Tinggi PekanbaruAgustus 2017;11.Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketuasejak tanggal 11 Juni 2017 sampai vraagPENGADILAN TINGGI tersebuSetelah membaca berk ss dan suratsurat yang bersangkutanserta Salinan Resmi Pasa Renan Negeri

Tergugat kurang peka dan kurang mempunyai rasa tanggungjawab,seperti sikap kurang sigapnya Tergugat dalam mengurus segala hal, baikyang ada dirumah maupun di pekerjaan (usaha konveksi);c. Tergugat sering cemburu dan curiga yang berlebinan kepada Penggugat;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus tahun 2015, yangakibatnya Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat;6.

bukti kepada Penggugat untukmenghindari penyelundupan hukum dan sekaligus membuktikan kebenaranalasanalasan perceraian yang didalilkan Penggugat didalam gugatannyasesuai ketentuan pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa gugatan dan keterangan Penggugat dipersidangan,maka yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalah Tergugat malas dalambekerja, dan kurang memberikan nafkah kepada Penggugat, sehinggaPenggugat sehingga Penggugatlah yang lebih bekerja keras untuk memenuhikebutuhan keluarga,Tergugat kurang peka

2 stel kursi tamu warna kuning dibeli tahun 1999, warna coklat muda dibeli tahun 2010;1 unit computer lengkap dibeli tahun 2009;3 buah lemari pakaian warna coklat muda tahun 2005, coklat tua tahun 2010, warna abu-abu dibeli tahun 2015;2 buah televisi 14 inc dibeli tahun1995, 20 inc tahun 2004;1 unit lemari es warna biru merek sharp dibeli tahun 2010;1 unit mesin cuci warna putih merek sanyo dibeli tahun 2016;1 unit tempat beras warna biru dibeli tahun 2008;1 unit AC warna putih peka

th. 1994 warnakuning dibeli pada th. 20002 stel Kursi Tamu warna kuning dibeli thn 1999, warna coklat mudadibeli thn 20101 Unit computer lengkap dibeli tahun 20093 buah lemari pakaian warna coklat muda thn 2005, coklat tua 2010,warna abuabu dibeli tahun 20152 buah televisi 14 inc dibeli th.1995, 20 inc tahn 20141 unit lemari Es warna biri merek shaf dibeli tahun 20101 unit mesin cuci warna putin merek sanyo dibeli tahun 20161 unit tempat beras warna biru dibeli tahun 20081 unit ac warna putih % peka

pada tahun 2000;2 stel kursi tamu warna kuning dibeli tahun 1999, warna coklatmuda dibeli tahun 2010;1 unit computer lengkap dibeli tahun 2009;3 buah lemari pakaian warna coklat muda tahun 2005, coklat tuatahun 2010, warna abuabu dibeli tahun 2015;2 buah televisi 14 inc dibeli tahun1995, 20 inc tahun 2004;1 unit lemari es warna biru merek sharp dibeli tahun 2010;1 unit mesin cuci warna putih merek sanyo dibeli tahun 2016;1 unit tempat beras warna biru dibeli tahun 2008;1 unit AC warna putih %2 peka

Tergugat juga sebagai suami kurangpengertian atau kurang peka kepada Penggugat sebabnya ketika Tergugattelah waktunya gajian justru Tergugat diam saja dan tidak ada kesadaranjika tidak meminta langsung kepada Tergugat. Padahal sebelumnyaPenggugat sudah sering mengatakan dan berbicara baikbaik kepadaTergugat tentang arah dan tujuan rumah tangga, akan tetapi Tergugat tidakpernah berinisiatif dan selalu lari dari pemersalahan yang terjadi.

Tergugatjuga sebagai suami kurang pengertian atau kurang peka kepada Penggugatsebabnya ketika Tergugat telah waktunya gajian justru Tergugat diam saja dantidak ada kesadaran jika tidak meminta langsung kepada Tergugat. Padahalsebelumnya Penggugat sudah sering mengatakan dan berbicara baikbaikkepada Tergugat tentang arah dan tujuan rumah tangga, akan tetapi Tergugattidak pernah berinisiatif dan selalu lari dari pemersalahan yang terjadi.

Tergugat kurang peka dan tanggung jawab sebagai kepala keluarga.b. Tergugat kurang perhatian kepada keluarga.. Bahwa Penggugat telah sering menasehati Tergugat, untuk merubah sikapdan perbuatannya tersebut di atas, dan sering kali setiap Penggugatmenasehati Tergugat, Tergugat marah kepada Penggugat sehinggaterjadilah perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugatdan Tergugat, setelah itu Tergugat tetap mengulangi perbuatannya tersebut;.

Mediasi di Pengadilan, telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Halaman 6 dari 11 HalamanPutusan Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.DumMenimbang, bahwa sesuai dengan gugatan Penggugat, alasan ataudalildalil yang diajukan Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat pada pokoknya adalah : Bahwa antara Pengugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran secara terus menerus sejak bulan Julitahun 2003, yang disebabkan oleh karena sikap Tergugat yangkurang peka

Bahwa Termohon tidak peka terhadap permasalahan rumah tangga;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada Juli 2010 yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah/ranjang, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Pemohon;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah

Bahwa Termohon tidak peka terhadap permasalahan rumah tangga;Menimbang, bahwa tentang alasan permohonan Pemohon yangmenyatakan bahwa dalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan yang terus menerus yang tidak mungkin dapat dirukunkan lagiakan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut; rumah tangga dapat dinyatakan telahterjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan

lalu terdakwa menjawab masa tidak peka ki, kasin ka dulu laluterdakwa memeluk Anak Korban tetapi Anak Korban mendorong terdakwaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Sirsambil mengatakan nanti hamil ka setelah itu terdakwa mengatakan tidakji itu kalau saya, sedikit mo nah kalau hamil ko nanti saya nikahi kosehingga terdakwa melanjutkan memeluk Anak Korban sembari mendorongAnak Korban ke tempat tidur dan membuka celana Anak Korban seketikaterdakwa membuka celananya langsung memasukkan alat

laluterdakwa menjawab masa tidak peka ki, kasih ka dulu lalu terdakwamemeluk Anak Korban tetapi Anak Korban mendorong terdakwa sambilmengatakan nanti hamil ka setelah itu terdakwa mengatakan tidak ji itukalau saya, sedikit mo nah kalau hamil ko nanti saya nikahi ko sehinggaterdakwa melanjutkan memeluk Anak Korban sembari mendorong AnakKorban ke tempat tidur dan membuka celana Anak Korban seketikaterdakwa membuka celananya langsung memasukkan alat kelaminterdakwa ke dalam alat kelamin Anak Korban

sarung berwarna orange dengan motif bergarisgaris danberbentuk kotakkotak dengan warna hijau dan ungu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian pertama pada tanggal 3 November 2020 pada saat ituSaksi Anak sedang tidur lalu Saksi Anak dikasih bangun dan merabarababelakang Saksi Anak lalu Terdakwa mengatakan kepada Saksi AnakMauka kasih ka dulu lalu Saksi Anak mengatakan mauki apa laluTerdakwa bilang masak tidak peka

serangkaian kebohongan, atau membujuk; 2) Anak, dan 3) Persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN SlrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa kejadian pertama pada tanggal 3 November 2020 pada saat itu SaksiAnak sedang tidur lalu Saksi Anak dikasin bangun dan merabaraba belakangSaksi Anak lalu Terdakwa mengatakan kepada Saksi Anak Mauka kasih kadulu lalu Saksi Anak mengatakan mauki apa lalu Terdakwa bilang masaktidak peka

penyelesaiannya berkemungkinan memakan tempo sampaitahunan, akan tetapi perbuatan berulangulang untuk menyelesaikan ituantaranya tidak boleh terlalu lama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa kejadian pertama pada tanggal 3 November 2020 pada saat itu SaksiAnak sedang tidur lalu Saksi Anak dikasin bangun dan merabaraba belakangSaksi Anak lalu Terdakwa mengatakan kepada Saksi Anak Mauka kasih kadulu lalu Saksi Anak mengatakan mauki apa lalu Terdakwa bilang masaktidak peka

bernama Xxxx lahir di Jakarta 29September 2013; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun2013 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan merasa Penggugatkurang perhatian dengannya, sampaisampai Tergugat bilang keHalaman 4 dari 12 Putusan No. 0991/Pdt.G/2019/PA.Bks.Penggugat kurang Peka

Penggugat dan Tergugatdikarunial seorang anak yang bernama Xxxx lahir di Jakarta 29September 2013; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun2013 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan merasa Penggugatkurang perhatian dengannya, sampaisampai Tergugat bilang kePenggugat kurang Peka

terjadi pada tanggal5 Agustus 2009 tetapi pada tanggal 4 Agustus 2009, padapertengkaran tersebut terjadi pertengkaran mulut antaraPemohon dan Termohon karena jengkel Termohon mendorong(bukan membanting) motor Pemohon sampai jatuh sehinggaakhirnya terjadi pemukulan oleh Pemohon terhadap Termohon.Atas pemukulan tersebut Termohon tidak berani pulangke rumahke rumah orang tua Termohon dan diantar ke LKBH PeKakemudian Termohon mengadukan penganiayaan KDRT ke kantorpolisi tetapi karena dimediasi oleh LKBH PeKa

Dan dibantu LKBH PeKa Termohon mengadukankejadian tersebut ke kantor polisi sereta dimuat mediacetak tetapi karena dimediasi oleh LKBH PeKa bersamainstansi tempat Pemohon bekerja samapi terbit SuratKesepakatan Bersama tanggal 16 Agustus 2010;Bahwa setelah ditandatanganinya Surat KesepakatanBersama tersebut, Termohonengganenggan pulang ke rumah dan seperti yang dimuat di mediacetak Termohon sudah tidak sudi lagi bersama Pemohon sertaTermohon meminta untuk diceraikan atas dasar pernyataanitulah Pemohon

Antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanKarena: Termohon kurang menjalankan kewajiban sebagai isteri yangbaik, seperti Termohon jarang sekali memasak untuk Pemohon dankalaupun memasak Termohon sering tidak peka dengan keinginanPemohon. Termohon membuat masakan sesuka hati Pemohon saja,padahal Pemohon sudah menyampaikan apa yang Pemohon mau; Termohon kurang jujur dalam persoalan keuangan.

Pemohon suami Termohon seperti yang didalilkan padaposita angka 1 begitu juga dengan posita angka 2 dan 3; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah dikarunia anak satu orang; Bahwa benar dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran, tetapi pertengkaran tersebut masihpertengkaran biasabiasa saja yang terjadi dalam rumah tangga ; Bahwa tidak benar penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutseperti yang didalilkan Pemohon, tidak benar Termohon jarang masak, dantidak peka

berdasarkan bukti P.1, maka sesuai maksud pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan Pemohon dengan Termohonmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara permohonan cerai talak;Menimbang, bahwa berdasarkan isi surat permohonan Pemohon padapokoknya mohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak kepada Termohondengan alasan bahwa ; Termohon kurang menjalankan kewajiban sebagai isteri yangbaik, seperti Termohon jarang sekali memasak untuk Pemohon dankalaupun memasak Termohon sering tidak peka

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 1 tahun setelah pernikahanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat terlalu egois, Tergugat tidak menghargai Penggugatsebagai seorang istri, Tergugat tidak bisa melindungi Penggugat,Tergugat terlalu acuh dan tidak peka terhadap Penggugat, Tergugatmempunyai rasa cemburu, Tergugat suka

Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akantetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Tergugat terlalu egois, Tergugat tidak menghargai Penggugatsebagai seorang istri, Tergugat tidak bisa melindungi Penggugat, Tergugatterlalu acuh dan tidak peka terhadap Penggugat, Tergugat mempunyai rasacemburu, Tergugat suka menunda menyelesaikan masalah dan tidak jujurterhadap suatu kejadian, antara

Memberi izin kepada Pemohon ( Abdul Syukur bin Abubakar Peka)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rafida Bahrunbinti Bahrun Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Larantuka;3.

bertengkar denganTergugat sering kali bahkan sering dengar cerita dari tetangga juga;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkar denganTergugat sekitar 4 yang lalu di rumah orangtua Tergugat;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat sering minum minuman keras apabila ditegur oleh Penggugat, Tergugat tidak segan segan memukulliPenggugat bahkan sekarang juga Tergugat sudah menikah lagidengan wanita lain yang bernama Anisa asal dari Desa CalabaiKecamatan Peka

bertengkar denganTergugat sering kali bahkan sering dengar cerita dari tetangga juga; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkar denganTergugat sekitar 4 yang lalu di rumah orangtua Tergugat; Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat sering minum minuman keras apabila ditegur oleh Penggugat, Tergugat tidak segan segan memukulliPenggugat bahkan sekarang juga Tergugat sudah menikah lagidengan wanita lain yang bernama Anisa asal dari Desa CalabaiKecamatan Peka

SUJA ; Sebelah Selatan : tanah pekarangan milik DARMA, sekarang peka rangan RASITA DENAN ; Sebelah Timur : semula pekarangan DASWEN, sekarang peka rangan KARDA SARPAN ; Sebelah Barat : semula pekarangan CASMI, sekarang peka rangan KUNI KANJANI ;6. Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.327.000, (tiga ratus dua puluh tujuh riburupiah) ;7.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON I,59,Islam;PEMOHON II,23,lslam) dengan suami Pemohon (Blasuis Babe Peka)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1972 di KecamatanTanjung Selor, Kabupaten Bulungan;3. Menetapkan anakanak yang bernama Paulus Tupe Lima, Agnes Nogo,Yuliana Letek, Emila Dera Tupen, Muhammad Saleh, Muhammad Aldi,Susana Sura, Agustinus, Amatias Masa, Sisilia, dan Petrus adalah anaksah Pemohon;4.