perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara perubahannama yang diajukan oleh :XXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Sengon RT 005 RW 003 DesaPekiringan Alit Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal diDukuh Sengon RT 005 RW 003 Desa Pekiringan

Fotokopi surat keterangan, nomor 124/Ds.14/III/2019 tanggal O05 Maret2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pekiringan Alit Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.8;Bahwa, di samping itu Para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Hal 4 dari 12 hal. Penetapan No. 45/Pdt.P/45019/PA.kjnSALINAN1.

XXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDukuh Sengon RT 005, RW 003 Desa Pekiringan Alit Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan,, setelan bersumpah secara agama Islam, lalusaksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa saksi adalah saudara kandung (kakak) dari Pemohon Il;Bahwa Pemohon bernama XXXX, sedangkan Pemohon II bernamaXXXX;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 1991

XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDukuh Sengon RT 005 RW 003 Desa Pekiringan Alit Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan, setelah bersumpah secara agama Islam lalu saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangag Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon bernama XXXX, sedangkan Pemohon II bernamaXXXX;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suamiister!

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Slwset aL een 7 7at allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :Umam Rojali bin Slamet, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Pekiringan, Rt.05/02, KecamatanTalang Kabupaten Tegal,, sebagai Pemohon

;melawanKhumairoh Nur Khakimah binti Nurohmat, umur 26 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di tinggalterakhir di Desa Pekiringan, Rt.05/02, Kecamatan TalangKabupaten Tegal, pada saat ini tidak diketahui alamattempat tinggalnya dengan jelas di wilayah R.I., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK

Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: tanggal yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pekiringan, Rt.05/02, Kecamatan Talang KabupatenTegal,, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Bukti Saksi;1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di DesaPekiringan, Rt.05/02, Kecamatan Talang Kabupaten Tegal,, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai

pisahselama kurang lebih ... tahun dan selama pisah masingmasingsudah tidak melaksanakan kewajiban layaknya suami Istri ; bahwa sekarang Termohon tidak diketahui alamat tempattinggal yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon danalamat tempat tinggal Termohon melalui keluarga Termohon, namunkeluarga Termohon juga tidak mengetahui keberadaan Termohon ;2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di tinggalterakhir di Desa Pekiringan

SALINANPUTUSANNomor 334/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunGembung RT 001 RW 003 Desa Pekiringan Ageng KecamatanKajen Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam,

Bahwa setelan akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Gembung RT 001 RW003 Desa Pekiringan Ageng Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalonganselama kurang lebih 01 tahun lebih 03 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak;5.

XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Gembung RT.001 RW.003, Desa Pekiringan Ageng,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa sSaksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selama 1 tahun lebih;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun

XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Gembung RT.001 RW.003, Desa Pekiringan Ageng,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa yang saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah saksi selama 1 tahun lebih; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan

PUTUSANNomor: 0233/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XxXxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Pekiringan Alit, RT.07 Rw.04, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";LawanXxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

SaksiSaksi:1,XXXXx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus 4, tempat tinggal diDesa Pekiringan Alit, RT. 06 RW. 04, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 1993 yang lalu dan sampai sekarang belumpernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat

sebabnyayang akhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat hinggasekarang; Bahwa pada bulan Pebruari tahun 2005 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah kembalike tempat kediaman bersama, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama 4 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat telah membiarkan atau tidakmemperdulikan dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; XXXxXx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDesa Pekiringan

Pekiringan Kec. Kesambi Kota Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Cirebon, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat (1). Perouatan mana terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika saksi M.

Pekiringan Kec. Kesambi Kota Cirebon lalusaksi M. Sofyan Trisakti dan saksi Sudirman menunjukan surat tugaskepada terdakwa kemudian saksi M.

Pekiringan Kec. Kesambi Kota Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Cirebon, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanadimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (8).

TentaraPelajar Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap, Terdakwa seorang diri;Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap oleh Polisi kemudian Polisimelakukan penggeledahan pada diri Terdakwa dan ditemukan barangbukti berupa Pil jenis Tramadol sebanyak 85 (delapan puluh lima) butirdidalam bekas bungkus rokok merek Djarum Super dan Uang Hasilpenjualan sebesar Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah);Bahwa Pil jenis Tramadol tersebut mau Terdakwa jual dan milik

PANJI PRASETIO alias ANDI ditempat yang disepakati yaitu di jembatan Bedeng termasukGunungsari Bedeng Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi KotaCirebon, kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada sdr. PANJIPRASETIO alias ANDI dan terdakwa menerima 1 (satu) amplopsedang ganja kering dibungkus kertas putih dari sdr.

PANJI PRASETIO alias ANDI yang telah menjualganja kering kepada terdakwa yaitu pada hari Kamis tanggal17 Januari 2013 sekira pukul 23.00 Wib di depan HotelNusantara Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi KotaCirebon dan saksi bersama tim berhasil mengamankan sdr.PANJI PRASETIO alias ANDI.e Bahwa saat ditangkap tersebut sdr. PANJI PRASETIO alias ANDItidak ditemukan barang bukti.e Bahwa sdr.

PANJI PRASETIO alias ANDI yang telah menjualganja kering kepada terdakwa yaitu pada hari Kamis tanggal17 Januari 2013 sekira pukul 23.00 Wib di depan HotelNusantara Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi KotaCirebon dan saksi bersama tim berhasil mengamankan sdr.PANJI PRASETIO alias ANDI.Bahwa saat ditangkap tersebut sdr. PANJI PRASETIO alias ANDItidak ditemukan barang bukti.Bahwa sdr.

PANJ PRASETIO alias ANDIdi tempat yang disepakati yaitu di jembatan Bedeng termasukGunungsari Bedeng Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi KotaCirebon.Benar setelah bertemu dengan sdr. PANJI, kemudian terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) kepada sdr. PANJI PRASETIO alias ANDI dan terdakwamenerima 1 (satu) amplop sedang ganja kering dibungkus kertasputih dari sdr. PANJI PRASETIO alias ANDI.Benar ganja kering dari sdr.

ARIES PRIYONO SYAFEI alias ARIS ditempat yang disepakati yaitu di jembatan Bedeng termasukGunungsari Bedeng Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi KotaCirebon, kemudian terdakwa menerima uang dari ARIES PRIYONOSYAFEI!

SALINAN PENETAPANNomor 0406/Pdt.P/2019/PA.Kbmwr NF al geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Deni Riyono bin Sami, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Pekiringan Rt 01 Rw02, Desa Kalitengah, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anakPemohon yang bernama Fahrurrouzi Yoan Firmansyah bin Deni Riyono,umur 18 tahun 5 Bulan, agama Islam, pekerjaan Buruh Srabutan,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Pekiringan Rt 01, Rw 09,Desa Kalitengah, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen denganseorang Perempuan bernama Devi Resti Amanah binti Jasino, umur 17tahun, 5 bulan, agama Islam, pendidikan SD, bertempat tinggal di Rt 03,Rw 05, Desa Banyumudal, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen;3.

Jadi hanya tinggal menunggu 7 bulan saja, namun Pemohon tetappada permohonannya;Bahwa di muka persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangananak lakilaki Pemohon yang bernama Fahrurrouzi Yoan Firmansyah bin DeniRiyono umur 18 tahun 5 bulan, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dukuh Pekiringan RT 01 RW 02 Desa Kalitengah,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, di muka sidang memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saya mau menikah dengan Devi Resti Amanah binti Jasino

Fahrurrouzi YoanFirmansyah bin Deni Riyono Nomor : 3305190202010001 tanggal 07092018, (Bukti P.3);4) Surat keterangan pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan perkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BuayanKabupaten Kebumen Nomor : 416/KUA.11.05.06/PW.01/07/2019 tanggal16 Juli 2019 (Bukti P.4);Bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan bukti 2 orang Saksi,sebagai berikut :1.Aris Susantobin Romadon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dukuh Pekiringan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 23Oktober 1991 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talang, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : XX 65/X/1991 tertanggal 23 Oktober 1991);10.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalakBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pekiringan, Kecamatan TalangKabupaten Tegal selama + 19 tahun

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan lagi.Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, dimana tergugat telah mengakuisemua dalildalil gugatan Penggugat, maka proses jawabjinawab dianggap cukup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti suratsurat berupa:1.2.2.Fotocopy Surat Keterangan Domosili nomorXXX/2002/XI/2012 Tanggal26 Nopember2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pekiringan

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut adalah perkara , oleh karena ituberdasarkan Penjelasan Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, perkara tersebut termasuk dalamkewenangan Peradilan Agama untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Penggugat berdomisili di RT.07RW. 02 Desa Pekiringan

Pekiringan Kec. Kesambi Cirebon sebagaimana AkadPerjanjian Murabahah No. CRS/2013/00039a/K tanggal 21 Maret 2013;Bahwa, disamping itu, Penggugat juga mendapat fasilitas pembiayaanMurabahah sebesar Rp 1.187.520.000.(satu milyar seratus delapan puluhtujuh juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) dari Tergugat untuk pembelianbahanbahan material yang pembangunan rumah di Jl. Cipto Mangunkusumo No. 29 Rt 001 Rw 006 Kel. Pekiringan Kec. Kesambi Cirebonsebagaimana Akad Perjanjian Murabahah No.

Pekiringan Kec. Kesambi KotaCirebon, Sertifikat asli atas nama SUWELA BC.HkK;Bahwa, dalam akad pembiayaan Murabahah CRS/2013/00039a/K danCRS/2013 /00039b/K masingmasing dalam pasal 2nya tertulis, tanah danbangunan SHM No. 1472 yang terletak di Jl. Dr. Cipto Mangunkusumo No.29 Rt 001 Rw 006 Kel. Pekiringan Kec.

Pekiringan Kec.

Suwela BC.HK yang dibalik nama menjadi AHMAD JUANDI Atas sebuah rumah/tanah seluas141 m2 dan Bangunan 180 M2 yang terletak di jalan Cipto MangunkusumoNomor 29 Rt.001.Rw.006 Kelurahan pekiringan, Kecamatan Kesambi KotaHal. 13 dari 24 hal. Putusan No.0280/Pdt.G/2014/PA.CNCirebon, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (BuktiT.6);7.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah milik bersama yang dibangun diatas tanah milik orang tua Termohon diDesa Pekiringan Alit Kecamatan Kajen selama + 6 tahun, telah berhubungankelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah pernikahan yang keduakarena Pemohon dengan Termohon pernah bercerai; 4.

Nama xxxxx, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kadus, bertempattinggal di Desa Pekiringan Alit RT.006 RW.004, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut:1 bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon;2 bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikahpada tahun 2005;3 bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah milik bersama;4 bahwa setahu saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon

Nama xxxxx, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Bengkelsepeda, bertempat tinggal di Desa Pekiringan Alit RT. 004 RW.001,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnyasaksi telah memberikan keterangan sebagai berikut:6 bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Termohon; bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikahpada tahun 2005;7 bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah milik bersama selama 6 tahun; 8 bahwa sepengetahuan saksi

rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, namun sejak akhir tahun 2011 Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal, Pemohon yang pergi meninggalkanTermohon, akan tetapi saksi tidak tahu sebabnya;9 bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa ke depan persidangan, Termohon juga telahmengajukan seorang saksi bernama xxxxx, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Pekiringan Alit, RT. 004RW. 002, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan

Kembangan Rt. 10 Rw. 05 Desa Pekiringan Alit Kecamatan Kajen Kab.

Kasnadi Dusun Kembangan Rt.010 Rw. 005Desa Pekiringan Alit Saksi telah menjadi korban penjambretan ;Bahwa benar barang yang menjadi obyek penjambretan adalah satu buah kalungemas seberat 2 gram dan liontin berbentuk tulisan SILVI seberat 2 gram yangsedang dikenakan di leher Saksi ;Bahwa benar orang yang melakukan penjambretan adalah seorang lakilaki yangSaksi tidak kenal dan seorang lagi yang menunggu di atas sepeda motor ;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi saat Saksi sedang bermain bersama dengantemanteman

bukti berupa : UangRp.250.000, dan 1 (satu) buah jam tangan Merk RIP CURL warna hitam ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah mengerti maksud dakwaan yang telah diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dan telah membenarkan semua keterangan para saksi yang telahdiperiksa dipersidangan ini ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekira pukul 11.30 WIB bertempat diteras sebuah rumah Dusun Kembangan Rt.010 Rw. 005 Desa Pekiringan

Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang Jain:Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan didapatkan faktafakta bahwa barang yaitu (satu) buah kalung emas berat 2 gram milik Silvi Dinda Prisiliapada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekira pukul 11.00 WIB didepan teras rumah milik Sdr.Kasnadi Dusun Kembangan Desa Pekiringan Alit Rt.010.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekitar jam 20.00 WIBbertempat Toko PMJ Collection milik terdakwa Jalan Pekiringan No. 155Kelurahan Pekalipan Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon, sewaktu saksiAchmad Emod Alias Emod Bin (Alm) Taslim memasang judi togel jenisHongkong dengan total pasangan sebesar Rp 20.000, (dua puluh riburupiah) dan apabila saksi Achmad Emod Alias Emod Bin (Alm) Taslimmenang akan mendapatkan keuntungan lebih besar, sewakiu saksi AchmadEmod Alias Emod Bin (Alm) Taslim sedang

Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekitar jam 20.00 WIBbertempat Toko PMJ Collection milik terdakwa Jalan Pekiringan No. 155Kelurahan Pekalipan Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon, sewaktu saksiAchmad Emod Alias Emod Bin (Alm) Taslim memasang judi togel jenisHongkong dengan total pasangan sebesar Rp 20.000, (dua puluh riburupiah) dan apabila saksi Achmad Emod Alias Emod Bin (Alm) Taslimmenang akan mendapatkan keuntungan lebih besar, sewaktu saksi AchmadEmod Alias Emod Bin (Alm) Taslim sedang

Pekiringan No. 155 Kel.Pekalipan Kec.

Pekiringan No. 155 Kel. PekalipanKec.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kalisih Wetan, Desa Kalijambe,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 1minggu; kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkontrakan di Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, selama kurang lebih 1 tahun; kKemudian Penggugat danTergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Desa Tirto, KecamatanTirto, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 3 tahun;

lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama XXXXXX dan Tergugat bernama XXXXXX; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat saat kontrak di Tirto;Putusan Nomor 1558/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 4 dari 14 hal.SALINANBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu lalupindah kerumah kontrakan di Pekiringan

bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama XXXXXX dan Tergugat bernama XXXXXX; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Putusan Nomor 1558/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 5 dari 14 hal.SALINANBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu lalupindah kerumah kontrakan di Pekiringan

syarat material sesuai pasal 171, 172 HIR serta merekamemenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksiyang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Penggugat dan Tergugat, mereka pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Kalisih Wetan, Desa Kalijambe,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 1 minggu;kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan diDesa Pekiringan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Sambiroto Kecamatan Kajen selama minggu,lalu pindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa Pekiringan Alit KecamatanKajen selama 2 tahun, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXXXX, umur 3 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;3.

Nama: Xxxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT.002 RW.004 Desa Pekiringan Alit Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2008; e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah

Nama : xxxxx, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempattinggal di RT.006 RW.004 Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai Paman Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang telahmenikah tahun 2008;e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama minggu, kemudian di

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Pekiringan, Kecanmatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalinggaselama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah sendiri di RT.001RW.005 Desa Baleraksa, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga selama 3tahun 1 bulan,.

SAKSI I , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.001RW.005 Baleraksa, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah Ayah kandung Pemohon, saksi kenal dengan Pemohon sejak kecilsedangkan kenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon karena Termohon berasaldari Pekiringan ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah saksi dantelah dikaruniai seorang anak yang

SAKSI II , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.001RW.005 Baleraksa, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil sedangkan kenal Termohon sejakmenikah dengan Pemohon karena Termohon berasal dari Pekiringan, saksi adalahtetangga berjarak 10 meter ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon dan telah dikaruniai

SALINANPUTUSANNomor 1328/Pdt.G/2018/PA.Kjngzn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKambangan, RT 010 RW 005 Desa Pekiringan Alit, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen,selama 2 tahun 6 bulan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan telah dikaruniai 1Orang anak bernama XXXXX, tanggal lahir 25 Maret 2016;Dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

Saksisaksi :1.XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT. 10 RW. 05, Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat bernama XXXXX dan Tergugat bernama XXXXX; Bahwa Pengggugat dan Terguggat adalah suami isteri yang telahmenikah secara sah menurut syariat

XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.10 RW. 05, Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat bernama XXXXX dan Tergugat bernama XXXXX;Bahwa Pengggugat dan Terguggat

Daerah Pembangunan Kota Cirebon
Terbanding/Penggugat : Dadi Bachrudin
Terbanding/Turut Tergugat V : Kantor Notaris Komarudin SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah RI Cq Camat Kecamatan Kedawung Cq Kuwu Desa Tuk
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Cq Lurah Kesambi Kelurahan Pekiringan

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah adat terletak di Jalan Dr.Cipto Mangunkusumo Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi KotaCirebon, seluas + 1780 M2, sebagaimana temyata bukti kepemilikanberupa girik tahun 1975 Letter C 26 Persil 156 Klas II atas nama DadiBachrudin (Penggugat) yang didapat dari H. P.R.Maulana Pakuningrat giriktahun 1959 . Adapun batasbatas tanah tersebut adalah;Sebelah Utara > Tanah milik Darwin;Sebelah Timur : Jalan Raya Dr.

Sebagaimana temyata masuk dalam peta wilayahKelurahan Pekiringan (Turut Tergugat II);Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungPerkara No. 54/G/2004/PTUNBDG tertanggal 8 Nopember 2004 yang telahmempunyai kekuatan hukum yang pasti obyek sengketa sebagaimanatersebut pada butir 1 diatas yang merupakan hak milik Penggugat adalahmasuk dalam wilayah Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi KotaCirebon;Bahwa namun oleh Tergugat pada sekitar bulan Juli 1993 tanpasepengetahun Penggugat obyek

Cipto MangunkusumoKelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon, seluas + 1780M2, Letter C. 26 Persil 156 Klas Il dengan batasbatas;Sebelah Utara : Tanah milik Darwin;Sebelah Timur : Jalan Raya Dr.

CiptoHalaman 15 dari 35 halaman Putusan Perdata No. 369/PDT/2019/PT.BDG.Margunkusumo Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi KotaCirebon, seluas + 1780 M2, sebagaimana ternyata bukti kepemilikanberupa girik tahun 1975 Letter C. 26 Persil 156 Kias II atas nama DADIBachrudin Penggugat yang didapat dari H.P.R. Maulana Pakuningratgirik tahun 1959. Adapun batasbatas tanah tersebut adalah;Sebelah Utara : Tanah milik Darwin;Sebelah Timur : Jalan Raya Dr.

Bahwa, yang menjadi dalil dari obyek sengketa gugatan Penggugat adalahatas sebidang tanah dengan Persil 156 Leter C. 26 Klas II dengan luas 1780M2, terletak di Jalan Ciptomangunkusumo, Kelurahan Pekiringan,Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, sedangkan Tanah milik adat R. Sopiah(ahli Tergugat III, IV dan Tergugat V) adalah tanah milik adat Persil 50, KohirHalaman 21 dari 35 halaman Putusan Perdata No. 369/PDT/2019/PT.BDG.C. 382 dahulu luas + 2100.

Saksisaksi :SAKSI I, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, AlamatKABUPATEN PURBALINGGA saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saya kenal Pemohon dan Termohon tetangga waktu merekamengonirak rumah di Purbalingga ; Bahwa Mereka suami Istri; Bahwa Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sudah 2 tahun mereka hidupberpisah karena Pemohon tinggal di Penolin sedangkan Termohontinggal di Pekiringan; Bahwa

tetapitidak berhasil ;SAKSI Il, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Penjahit, AlamatKABUPATEN PURBALINGGA saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saya kenal Pemohon dan Termohon karena saksi pamanTIBYIMIQIION ~~ = a nnn nn nn cn Bahwa Mereka suami Istri;2 020202022220 Bahwa Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sudah 2 tahun mereka hidupberpisah karena Pemohon tinggal di Penolin sedangkan Termohontinggal di Pekiringan

SAKSI Il, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, AlamatKABUPATEN PURBALINGGA, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saya kenal Pemohon dan Termohon karena saksi pamanP@MONONj 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn rence neers en nen e nen nene Bahwa Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sudah 2 tahun mereka hidupberpisah karena Pemohon tinggal di Penolin sedangkan Termohontinggal di Pekiringan;

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di Kediaman bersama di rumah bersama (KONTRAKAN) diKelurahan Pekiringan Kota Cirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai orang anakbernama :1. ANAK 1, perempuan, umur 3 tahun 10 bulan;2. ANAK 2, perempuan, umur 1 tahun11 bulan;4.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 2012; Bahwa selama berumahtangga Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kontrakan di Pekiringan;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 0016/Pdt.G

umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 0016/Pdt.G/2017/PA.CN Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 2012; Bahwa selama berumahtangga Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kontrakan di Pekiringan

mendamaikandengan menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil lalu dibacakan gugatan Penggugat yang isinya dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untukmenguatkan dalildalil gugatan dengan mengajukan suratsurat berupa ;1 Foto kopi KTP atas nama Penggugat, Nomor : tanggal 26 Agustus 2012,bermaterai cukup telah dicocokan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1) ;2 Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Pekiringan

, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil karena saksi tetangga dekatPenggugat sedangkan kenal Tergugat sejak menikah karena Tergugat berasaldari Kebumen, dan rumah saksi berjarak 60 meter dari rumah Penggugat ; Bahwa sakti tahu Penggugat dengan Tergugat menikah kurang lebih tahun2007 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Pekiringan

tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil karena saksi tetangga dekatPenggugat sedangkan kenal Tergugat sejak menikah karena Tergugat berasaldari Kebumen, dan rumah saksi berjarak 100 meter dari rumah Penggugat ; Bahwa sakti tahu Penggugat dengan Tergugat menikah kurang lebih tahun2007 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Pekiringan