Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sadananya, akan tetapi berdasarkansurat Nomor XXXXXX tanggal 13 Juni 2021, Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sadananya menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Anak Para Pemohonn dengan Calon suami Anak ParaPemohon dengan alasan anak Para Pemohon, Anak Para Pemohonn,masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama (Anak Para Pemohonn) untuk menikah dengan calonistrinya yang bernama (Calon suami Anak Para Pemohon) ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 18 Hal.

Penetapan No.610/Padt.P/2021/PA.Cms Bahwa saksi tahu Para Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Calon suami Anak Para Pemohon dengan seorangperempuan yang bernama Anak Para Pemohonn namun hal tersebutditolak oleh pihak KUA karena anak Para Pemohon belum cukupumur; Bahwa hubungan keduanya sudah sedemikian erat danditakutkan akan terjadi halhal yang dilarang agama serta timbulkeresahan dari masyarakat sekitar sehingga pernikahan keduanyaharus disegerakan; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan

SAKSI Il, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahTetangga Para Pemohon ; Bahwa benar Anak Para Pemohonn adalah anak kandung ParaPemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Anak Para Pemohonn;Hal. 8 dari 18 Hal.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Anak Para Pemohonn untuk menikah dengan calon isterinyayang bernama Calon suami Anak Para Pemohon ;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Jumat, tanggal 06 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1442 Hijrian oleh Drs.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonn I yang bernama Sufa Maulana bin Sutomo untuk menikah dengan calon istrinya anak Pemohon II yang bernama Dinit binti Hanafi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000.00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya keKantor Urusan Agama Kecamatan Baregbeg, akan tetapi berdasarkansurat Nomor XXXXXX tanggal 23 Juni 2021, Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Baregbeg menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Calon suami Anak Para Pemohon dengan Anak Para Pemohonndengan alasan anak Para Pemohon, Anak Para Pemohonn, masihdibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama (Anak Para Pemohonn) untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama (Calon suami Anak Para Pemohon) ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 18 Hal.

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anaknya karenasaksi adalah paman calon suami anak Para Pemohon ;= Bahwa saksi tahu Para Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Anak Para Pemohonn dengan seorang lakilaki yangHal. 7 dari 18 Hal.

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon ; Bahwa benar Anak Para Pemohonn adalah anak kandung ParaPemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Anak Para Pemohonn; Bahwa pihak KUA menolak pernikahan tersebut karena usiaanak Para Pemohon belum memenuhi syarat

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Anak Para Pemohonn untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Calon suami Anak Para Pemohon ;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 26 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijrian oleh H.

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohonn dalam surat permohonannya tertanggal26 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Langsa,Nomor 0180/Pdt.G/2016/MS Lgs pada tanggal 28 Juli 2016, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan alasan sebagai

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku;Atau : apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonn danTermohon telah samasama hadir menghadap secara inperson di persidangan ;Bahwa, sebelum memeriksa pokok perkara, Mejelis Hakim telahmenganjurkan kepada para pihak berperkara untuk menempuh upaya mediasidalam rangka penyelesaian kemelut dalam rumah tangganya dan untuk

halmana Pemohonn dan Termohon telah memilin seorang mediator dari HakimMahkamah Syariyah Langsa bernama Muhammad Azhar Hasibuan, SH.I, MAupaya mediasi mana telah dilaksanakan yang bertempat di ruang mediasiKantor Mahkamah Syariyah Langsa dan ternyata. tidak tercapaiperdamaian/gagal:;Bahwa, meskipun telah diupayakan mediasi kepada Pemohonn danTermohon, Majelis Hakim tetap berusaha secara optimal mendamaikan keduabelah pihak agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya, akan tetapitidak berhasil

karena baik Pemohonn maupun Termohon samasama tidakbersedia lagi mempertahankan ikatan perkawinannya dalam artian samasamatetap ingin bercerai;Bahwa, oleh karena upaya damai tidak berhasil, maka Ketua Majelismenyatakan sidang tertutup untuk umum dan pemeriksaan perkara a quodilanjutkan dengan diawali pembacaan surat permohonan, terhadap isipermohonan tersebut Pemohonn menyatakan tetap mempertahankan isi dandalildalil permohonannya ;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan

dan sanggahannya seperti tersebut diatas;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLangsa Lama , Nomor 0015/021/V/2015 tanggal 28 Mai 2015, bermeteralcukup serta telah dinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli danfotokopinya telah diperlihatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan diberikantanda (P);Bahwa, selain surat Pemohonn

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama dan kini Pemohonn berada dirumah orang tuaPemohon yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun dan selamaitu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;.

Termohonperawan;e Setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 2 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) tidak mempunyai anak ;e Sejak 2 tahun yang lalu)@ yang lalu rumah tanggaPemohonTermohon telah terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan sebagaimana keterangan Pemohon tersebut;e Kemudian Pemohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dankini Pemohonn

yang padapokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon;e Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan masalah ekonomi seharihari kurang lancar;Akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama dan kini Pemohonn

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, tidak mempunyai anak ;Bahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga kedua belah pihak tidakharmonis dan terjadi percekcokan disebabkan masalah ekonomi seharihari kurang lancar;Akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama dan kini Pemohonn

dalamperkawinan yang sah;e Setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 2 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak 2 tahun yang lalu yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihnan dan percekcokan rumah tangga disebabkanmasalah ekonomi seharihari kurang lancar;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama dan kini Pemohonn

Memberi dispensasi kepada Pemohonn untuk menikahkan anaknya bernama ANAK PEMOHON dengan calon istrinya bernama ,CALON ISTRI ANAK PEMOHON;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Memberi dispensasi kepada Pemohonn untuk menikahkan anaknya bernama ANAKPEMOHON dengan calon istrinya bernama ,CALON ISTRI ANAK PEMOHON;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1434 Hijriyah oleh kami Drs. MOH.JAENURI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. FAIQ, M.H. dan Dra.

Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohonn ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381.000,- (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonn bernama Lison dengan calon isteri bernama Nova Rahma Diana binti Edy Sunarto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 256.000,- ( dua ratus limah puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (NAMA ANAK PARA PEMOHON) untuk menikah dengan calon isterinya seorang perempuan bernama (NAMA CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHONn binti Masroni) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Dadang Saputro untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Ayu Agustina binti Sumarji;
3. Membebankan kepada Pemohonn untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 487/Pdt.P/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :eeeeeePee Dalam hal ini Pemohonmenguasakan kepadaNNovember 2020, selanjutnya disebut sebagai Pemohonn ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohonn

, anak Pemohonn, calon istrianak Pemohonn, serta orang tua calon istri anak Pemohonn;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blorapada tanggal 27 November 2020 dengan register perkara Nomor487/Pdt.P/2020/PA.Bla, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 18 Hal.

hukum Islam atas pernikahan antaraanak Pemohon dengan calon istri; Bahwa, pernikahan antara anak Pemohon dengan calon istri tidak dapatditunda karena hubungan keduanya sudah sangat dekat sering bersamadan sudah sering pergi berduaan dan pihak keluarga sudah tidaksanggup mengawasi dan sangat khawatir keduanya terjerumus keperzinahan; Bahwa, orang tua calon istri anak Pemohon, maupun seluruh keluargabesar sudah menyetujui dan merestui pernikahan mereka;Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonn

Membebankan kepada Pemohonn untuk membayar semua biayaperkara ini sebesar Rp.131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,pada hari Senin tanggal 7 Desember 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.sebagai Hakim Tunggal, dibantu oleh Wardah Kamilah S.H.I sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri kuasa Pemohonn;Hakim Tunggal,Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Panitera Pengganti,Wardah

Membebankan kepada Pemohonn untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah );

Membebankan kepada Pemohonn untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian dijatuhkan penetapan pada hari ini Kamis , tanggal 21Juli 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1437 Hijriyaholeh kami H.M ALI LUTFI, SH,M.Hum. Hakim Ketua Majelis, Dra.HJ.MASITAH, dan HJ SITl AISYAH,SAg,M.HP masingmasing HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dibantu Drs.

Membebankan biaya perkara kepada para pemohonn sejumlah Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribun rupiah) ;

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHONN ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000 ,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHONN ASLI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(TERMOHON ASLI ) di depan sidang Pengadilan AgamaLumajang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.366.000 , (Tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 05September 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Syawal 1433 Hijriyah oleh kami Drs. ANWAR, S.H. sebagaiKetua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. SUDONO, M.H.dan Drs. ABD.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHONN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

SALINAN PUTUSANNomor : 2086/Pdt.G/2013/PA.BL sea)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHONN, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, sebagai PEMOHON?

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHONN) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).Demikian, putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Senintanggal 04 Nopember 2013 M bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijah 1434 H olehkami Dra.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon ANAK PEMOHONn = untukmenikah dengan calon istrinya CALON ISTRI ANAK PEMOHON;3.

dansekarang ia sudah bekerja dengan penghasilan Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) perbulan; bahwa, ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan keluargadan juga tidak ada hubungan sesusuan; bahwa, maksud pernikahan anak Pemohon dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON tersebut sudah direstui oleh orang tuanya;Bahwa, calon istri anak Pemohon di muka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; bahwa, benar ia adalah anak dari bapak Djoemadi; bahwa ia sudah kenal dengan ANAK PEMOHONn

syarat umur untuk melakukan pernikahan, sehinggaberdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 perluadanya Dispensasi melalui penetapan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang diperkuatoleh bukti P1 sampai dengan P13 serta saksisaksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi ANAK PEMOHONn

belumPenetapan Nomor 2071/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 7 dari 10 hal.mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuktetap dilangsungkan karena hubungan antara ANAK PEMOHONn denganCALON ISTRI ANAK PEMOHON telah begitu eratnya sehingga Pemohonkhawatir apabila tidak segera dinikahkan akan terjadi sesuatu yang tidakdiinginkan/melanggar larangan agama Islam secara terusmenerus;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa ANAK PEMOHONnsudah siap untuk menjadi seorang suami dan kepala keluarga

serta telahbekerja sebagai penjual ayam dan soto dengan penghasilan cukup untukkebutuhan seharihari kurang lebih sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)perbulan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, dan pulaatas penglihatan Majelis Hakim terhadap ANAK PEMOHONn = yangmenunjukkan sikap kedewasaannya serta pernyataan ANAK PEMOHONn yangtelah ditunjang dengan sikap dewasa siap menjadi suami dan kepala rumahtangga namun tidak bisa melaksanakan perkawinannnya karena belum cukupumur

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHONn) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon akibat perceraian berupa:3.1. Nafkah selama masa iddaah sejumlah Rp 5.000.000,00 (LIma juta rupiah);

Ill Perumnas Gampong PayaBujok Seuleumak Kecamatan Langsa Baro, Kota Langsa.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohonn dalam surat permohonannya tertanggal06 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLangsa, Nomor 0228/Pdt.G/2016/MS Lgs pada tanggal 06 September 2016,telah mengajukan

Nomor 0228 /Pdt.G/2016/M SLgs.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonn danTermohon telah samasama hadir menghadap secara inperson di persidangan ;Bahwa, sebelum memeriksa pokok perkara, Mejelis Hakim telahmenganjurkan kepada para pihak berperkara untuk menempuh upaya mediasidalam rangka penyelesaian kemelut dalam rumah tangganya dan untuk halmana Pemohonn dan Termohon telah memilih seorang mediator dari HakimMahkamah Syariyah Langsa bernama Salamat Nasution, SHI,MA upayamediasi

mana telah dilaksanakan yang bertempat di ruang mediasi KantorMahkamah Syariyah Langsa dan ternyata tidak tercapai perdamaian/gagal;Bahwa, meskipun telah diupayakan mediasi kepada Pemohonn danTermohon, Majelis Hakim tetap berusaha secara optimal mendamaikan keduabelah pihak agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya, akan tetapitidak berhasil karena baik Pemohonn maupun Termohon samasama tidakbersedia lagi mempertahankan ikatan perkawinannya dalam artian samasamatetap ingin bercerai;Bahwa, oleh

karena upaya damai tidak berhasil, maka Ketua Majelismenyatakan sidang tertutup untuk umum dan pemeriksaan perkara a quodilanjutkan dengan diawali pembacaan surat permohonan, terhadap isipermohonan tersebut Pemohonn menyatakan tetap mempertahankan isi dandalildalil permohonannya ;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada intinya membenarkan sebahagiandari isi permohonan Pemohon (dalam hal pernikahan) dan telah dikaruniaiseorang anak serta benar

dan sanggahannya seperti tersebut diatas;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLangsa Baro , Nomor 430/08/X/2010 tanggal 04 Oktober 2010, bermeteraicukup serta telah dinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli danfotokopinya telah diperlinatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan diberikantanda (P);Bahwa, selain surat Pemohonn

MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Yahya, S.Pd bin Muhamad) dan Pemohon II (Murniati binti Mau) terhadap anak yang bernama Abizar Ghifari, Laki-Laki lahir tanggal 16 Agustus 2013; Membebankan kepada Pemohonn I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohonn;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Lia Saputri binti Syafri dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Sultan Sah bin Abdullah;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

Menetapkan nama PEMOHONN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 285/03/XI/1998 tertanggal 01 November 1998 diubah menjadi PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan nama PEMOHONN yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 285/03/X1/1998 tertanggal 01 November 1998 diubah menjadiPEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mijen, KabupatenDemak;4.

itu, perubahan nama Pemohon tersebut akanturut merubah biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah maka Majelis Hakimberpendapat perubahan nama masih ada korelasi dengan perkawinan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat P.1 s/d P.5 sebagaimana telahdisebutkan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut ; Bahwadalam bukti P.3 tertulis nama PEMOHONN

; Bahwa dalam bukti P.1, P.2, dan P 5 tercatat nama yang sebenarnyaadalah PEMOHON; Bahwa dalam Akta kelahiran sebagaimana bukti P.4 tertulis namaPEMOHON yang lahir padaHal. 4 darihal. 7 PenetapanNomor 085/Pdt.P/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut nama Pemohon dalam bukuAkta nikah tertulis PEMOHONN sedangkan nama yang sebebarnyasebagaimana bukti suratsurat yang diajukan adalah PEMOHON;Menimbang, bahwa perubahan nama dan atau menghilangkan ataumenghapuskan tambahan nama yang tidak