Ditemukan 488 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2052/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 13 April 2002 M. bertepatan dengan tanggal 30Muharam 1423 H yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 245/37/IV/2002tanggal 16 April 2002;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2052/Pdt.G/2018/PA.SmdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Pengeran
Register : 11-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA KOTABARU Nomor 226/Pdt.G/2012/PA.Ktb Tanggal 13 Agustus 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
33 — 17
33 — 17
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa Tungkaran Pengeran, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Kotabaru Tengah, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru.
Register : 15-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
mana keterangan saksisaksi tersebut telah bersesuaiandengan gugatan Penggugat, dengan demikian dapat dinyatakan bahwaketerangan para saksi telah memperteguh dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan dan buktibukti tertulisPenggugat serta keterangan para saksi, telah terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tanggal 24 Oktober 1987; Bahwa penggugat dengan tergugat tinggal bersama terakhir dirumah sewaan di Jalan Pengeran
Register : 05-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Ganing, Umur 55 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Jual Mobil, Alamat Jalan Andi Pengeran Pettarani No.10,Kelurahan Lalabata, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, yang diwakili oleh kuasa hukumnya Muh.Nasir S.H., M.H dan Darmin, S.H., M.H beralamat di Jalan Jend.Ahmad Yani Lr.2 No.29, Kelurahan Lautang Benteng, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 27 Agustus 2019 yang terdaftar dalamregister Surat kuasa dengan register nomor 228/SK/AD/
Register : 15-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 456/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Surat Keterangan KependudukanNo. 470/294/SP/2013 yang dikeluarkan oleh Lurah Sungai Pengeran Tanggal 14maret 2013, (bukti P.1);b.
Register : 15-08-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 295/Pid.Sus/2013/PN-Trk Tanggal 13 Nopember 2013 — USMAN ALI Bin MUSTAFA
64 — 19
64 — 19
dengan sedotanberbentuk runcing, kemudian memasukkan kedalam pipetkaca dan alat bong yang sebelumnya sudah tersedia didalam kamar tersebut, kemudian Supitryanto membakarpipet kaca tersebut sambil menghisapnya kemudiandengan secara berulangulang dan bergantian menghisapshabushabu tersebut sampaiBahwa kemudian berdasarkan pemeriksaan terhadapSyaiful Ardli dan Yunis Yudi, kemudian pada hari Rabutanggal O5 Juni 2013 dilakukan penggeledahan olehaparat Kepolisian terhadap rumah saksi Supitryanto diJalan Pengeran
Putus : 21-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 6 / PDT / 2015 / PTPLG Tanggal 21 Mei 2015 — 1. Muhammad Faisal dkk vs 1. M. Ali Hanafiah dkk
25 — 10
25 — 10
Toyibkepada R.A Manaf pada tanggal 5 Februari 1966 yang berisi tentangpemakaian atau penggunaan tanah usaha yang terletak di lorong kulitkampung 20 ilir (sekarang kelurahan sungai pengeran) untuk kepentinganjalan dan sarana kesehatan.Bahwa tanah yang diwakafkan H.M. Toyib kepada R.A. Manaf pada tanggal5 Februari 1966 berada pada Sertifikat Nomor 4888 Tahun 1981 atas namaNyayu Nyiaji Shapinah Binti Kgs. M. Tohir dengan batasbatasSebelah timur : Tanah PenggugatSebelah barat : SHM. No. 0443.
Toyib kepada R.AManaf pada tanggal 5 Februari 1966 yang berisi tentang pemakaian ataupenggunaan tanah usaha yang terletak di lorong kulit kampung 20 Ilir(sekarang kelurahan sungai pengeran) untuk kepentingan jalan dan saranakesehatan.
Register : 29-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1024/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Said RT.28,No.55, Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda, dalam hal ini telah memberikan kuasakhusus kepada Muhammad Nafis Qurthubi, S.H.I.Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor AdvokatPERMATA beralamat di Jalan Pengeran Suryanata,Gang 9, RT.27, No.76, Kelurahan Air Putih, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 26 Juni 2020, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tasikmalaya, 23 Desember 1980, umur 39tahun
Register : 02-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 194/Pdt.P/2019/PA.Pal Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Burhan bin Bahtiar, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan Pengeran Hidayat No. 45Kelurahan Lere Kecamatan Palu Barat Kota Palu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernamaNurjana dengan seorang lakilaki bernama Agus Marsandy, namun anakPemohon tersebut belum cukup umur karena anak tersebut baruberumur 15 tahun; Bahwa calon suami dari anak Pemohon bernama Agus Risandytelah
Register : 29-05-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 07-09-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 239/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 4
/2012/PA.Amt. mengajukan halhal sebagai berikut :1 Pada tanggal 18 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk. 17.08.02/PW.01/56/VII/2011 tanggal25 Juli 2011, dan setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat;2 Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat Kelurahan Pengeran
Putus : 04-10-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2663 K/Pdt/2019 Tanggal 4 Oktober 2019 — NATALIA LINDA HARYANTO ONG VS YULIANOOR SEMBIRING alias YULIA NOOR, dkk.
84 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
telan melaksanakan hukum acara dengan benardalam memutus perkara ini serta putusan Judex Facti tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang;Bahwa, walaupun kedudukan Penggugat dalam perkara ini, yangterbukti sebagai isteri sah dari Budi WHaryanto tetapi karena BudiHaryanto/Suami Penggugat sudah tidak mempunyai hak lagi atas sebidangtanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 01 Tahun 1991, Gambar SituasiNomor 704/PT/1990, atas nama Budi Haryanto (objek sengketa)yang terletakdi Desa Tungkaran Pengeran
Register : 18-06-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 26-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 122/B/2012/PT.TUN.JKT Tanggal 10 September 2012 — 1.JUNGHIT;
2.RULY LIPAN;
1.BUPATI KOTABARU;
2.PT. WALLESTA;
59 — 25
59 — 25
BUPATI KOTABARU, berkedudukan di Jalan Pengeran Indera KesumaNegara No.1 Kotabaru, Provinsi Kalimantan Selatan; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. H. AHMAD FITRIADI F, S.H., M.Hum., Jabatan Kabag Hukum danHak Asasi Manusia; 2. HALDRAMI, S.H., Jabatan Kasubbag Bantuan Hukum dan HakAsasi Manusia; 3. BARSIAH, S.H., Jabatan Kasubbag Penyusunan Produk Hukum;4.M. AGHA RAMADHAN SYAHPUTRA, S.H., MH., JabatanPelaksana Bantuan Hukum dan Hak Asasi Manusia; 5.
Register : 02-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 548/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 14 Desember 2015 — GUSTI MARDANSYAH >< PT.USAHA AGRO INDONESIA CS
41 — 23
41 — 23
Pengeran Kusuma Jaya No. 37, Ketapang, KalimantanBarat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya Kheng Darmawan, SHAdvokat yang beralamat di Jalan Bandengan Utara 85A/121 JakartaUtara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Januari 2015, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;MELAWAN:1. PT. USAHA AGRO INDONESIA;Beralamat di Agriculture Plantation, Sampoerna Strategic Square North,Lt. 24, Jl. Jend.
Register : 18-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 14-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Bjb Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat:
DIREKTUR CV. PANORAMA
Tergugat:
KEPALA DINAS ESDM PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
123 — 63
DIREKTUR CV. PANORAMA
Tergugat:
KEPALA DINAS ESDM PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
123 — 63
., para Advokat/ Pengacara padaKantor AdvokatPengacara Orin Wanto & Rekan yangberalamat di Jalan Ahmad Yani, Kilometer 32,5, LoktabatSelatan, Banjarbaru, Kalimantan Selatan. berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2020, sebagaiPenggugat;LawanKepala Dinas ESDM Provinsi Kalimantan Selatan, berkedudukan di Jalan1.Pengeran Suriansyah Nomor 7, Loktabat Utara, KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimatan Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar
Register : 11-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Blcn Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri, Nomor 472/021/KLTP/PMKESSOS/I/2019 yang diterbitkan tanggal 08 Januari 2019 oleh An.Lurah Tungkaran Pengeran, bukti tersebut telah bermeterai cukup dantelah dinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos dan di muka sidang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi kode P.4 dandiparaf;Hal. 4 dari 9 hal., Penetapan Nomor 33/Pat.P/2019/PA.BicnBahwa, Pemohon dan Pemohon II memberikan kesimpulan tetappada permohonannya agar perkawinannya dapat disahkan dan
Register : 21-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0177/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 19 April 2018 — Pemohon:
1.Yohana SE binti Syarifuddin
2.Vita Ariyanti Kusuma Ningrum binti Sugiri, SH
3.Kurniawan Budi Rahardjo S.Pi bin Sugiri, S.H
4.Galuh Kurniawati Putri SE binti Sugiri, SH
20 — 2
1.Yohana SE binti Syarifuddin
2.Vita Ariyanti Kusuma Ningrum binti Sugiri, SH
3.Kurniawan Budi Rahardjo S.Pi bin Sugiri, S.H
4.Galuh Kurniawati Putri SE binti Sugiri, SH
20 — 2
Sebidang tanah dan berdiri rumah diatasnya yangterletak di JalanJalan Hasan Basri Komplek Kidaung Permai.No.68A.RT.014.RW.002 Kelurahan Pengeran KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin Propinsi KalimantanSelatan Seluas 200 M2 ( dua ratus meter persegi ) denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatasan dengan H. Taufik Sebelah Timur : Berbatasan dengan H. Jani Sebelah Selatan : Berbatasan dengan JI. Komp.
Register : 24-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0702/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Tembilahan Kota, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir, saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat.Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 762/Pdt.G/2015/PA.TbhBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2000 di KUA Tembilahan.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama setahun dan terakhir menetap dirumah kontrakan di Jalan Pengeran
Register : 02-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Bjb Tanggal 11 Desember 2020 — Penggugat:
DIREKTUR PT. BERKAH BUMI BANUA
Tergugat:
KEPALA DINAS ESDM PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
67 — 42
DIREKTUR PT. BERKAH BUMI BANUA
Tergugat:
KEPALA DINAS ESDM PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
67 — 42
Hidayatullah KomplekAbdi Persada Jaya Blok B Nomor 11, Banua Anyar, Banjarmasin,Provinsi Kalimantan Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 November 2020, sebagai Penggugat;LawanKEPALA DINAS ESDM PROVINSI KALIMANTAN SELATAN, berkedudukan diJalan Pengeran Suriansyah Nomor 7, Loktabat Utara, KecamatanBanjarbaru, Provinsi Kalimatan Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan
Register : 26-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA PALU Nomor 346/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 16 Juli 2012 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Pengeran Hidayat Kelurahan Lere selama 6 tahun dan sejakbulan Maret 2012 Tergugat pergi dengan alasan untuk menjalankan usaha dagangnamun sampai sekarang, Tergugat tidak pulang lagi kerumah dan pisah tempattinggal sampai sekarang kurang lebih tiga bulan.
Register : 12-07-2011 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 74/PDT.G/2011/PN.SMDA Tanggal 10 Mei 2012 — HARTONO TIRTO SUSIELO SENTOSO MELAWAN 1.HERY DARSONO
2.MARIMUN
3.MUHAIMIN
4.M. YAHMIN
5.SYAMSYUDDIN
6.SAMADI
107 — 9
107 — 9
( empat belas ribu tujuh ratus meterpersegi ) yang terletak dahulu jalan Sempaja Temindungdan sekarang jalan Pengeran M. Noor RI. 39 dahulu11Kelurahan Sempaja dan sekarang Kelurahan SempajaSelatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindadengan batasbatas :Utara : Jalan Sempaja Temindung sekarang JI.Pangeran M.
Noor.e Sebelah Utara : tidak mengetahui.e Bahwa tanah yang disengketakan adalah kepunyaanMarimun tetapi sudah dijual kepada Pak Hartono pada tahun1992, saksi tidak mengetahui berapa luasnya dan berapaharganya dan saksi hanya melihat surat model GS.e Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang dijual oleh PakMarimun berasal dari orang tuanya ( bapaknya ) yangbernama Marwan.SAKSI 2.SUPARI :e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalahtanah di Jalan Pengeran M.