Ditemukan 250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penjualan penjual penguasa penjaja penjara penjala penjuang penjualã penjuara penjualn penjualam
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 10-01-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 03/Pdt.G/2017/PN.MGL
Tanggal 10 Januari 2018 — PT. Central Pertiwi Bahari (PT. CPB), Melawan TUGINO Dkk
466 — 487
  • 49 118.070.138 47.350.91 1 70.719.227 2.074.670 72.793.89747 TERGUGAT 50 205. 172.815 47.350.91 1 157.821.904 2.074.670 159.896.57448 TERGUGAT 51 328.930.446 52.145.135 276.785.310 2.074.670 278.859.980 Sebagaimana Tabel IV diatas, Para Tergugat mempunyai Nilai Total Hutangkepada Penggugat,sebagaimana TabeliV untuk membayarsekaligus kepada Penggugat.maka sudah sepatutnya kepada Para Tergugathutangnya secara seketika dan 30TABEL VNILA TOTAL PIUTANG PARA TERGUGAT PAJAK PPHNILAI NNT NILAI PIUTANG PENJUALA
    Al NILAI HUTANG PENJUALA NILAI TOTALNo NAMA PARA HUTANG TAME AKHIR (NH) N UNIT HUTANGTERGUGAT (dalam . TAMBAK (dalam.
    Menghukum Para Tergugat sebagaimana Tabel IV di bawah ini:TABEL IVNILAl TOTAL HUTANG PARA TERGUGATPAJAK PPHNILAI ONT AL NILAI HUTANG PENJUALA NILAI TOTALNO PARA HUTANG TANBAK AKHIR (NH) N UNIT HUTANGTERGUGAT (dalam .
    Menyatakan Para Tergugat sebagaimana Tabel V di bawah ini:TABEL VNILAI TOTAL PIUTANG PARA TERGUGATPAJAK PPHNILAI NT NILAI PIUTANG PENJUALA NILAI TOTALNO PARA HUTANG/PIU TARGA AKHIR (NH) N UNIT PIUTANGTERGUGAT TANG (dalam . TAMBAK (dalam.
    Menghukum Para Tergugat sebagaimana Tabel V di bawah ini: TABEL VNILAI TOTAL PIUTANG PARA TERGUGAT PAJAK PPHNILAI NT NILAI PIUTANG PENJUALA NILAI TOTALNO PARA HUTANG/PIU TAMBAK AKHIR (NH) N UNIT PIUTANGTERGUGAT TANG (dalam . TAMBAK (dalam.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 92/PID.B/2016/PN.Blb
Tanggal 24 Maret 2016 — -ETET ROHMAT Bin SAIN -AHMAD SOLIHIN Bin ADANG HAPIDI (Alm) -ASEP TARWIN Bin SAMAUN (Alm) -YAYAN SURYANA Bin ARMIDI (Alm) -ABAS MAKSUDIN Bin MAKSUDIN (Alm) -TATAN PRIYADI Bin ACU TRISNA -DEDE RUHIIAT Bin HADA -TIA Bin AYAT -SULAEMAN Bin WARNA -SONI NUGRAHA Bin DADANG SUKANDAR
40 — 5
  • WWUAYA bersamasamadengan saksi DEDI selaku Kepala Produksi, saksi FERA selaku staf HRD dan sdri.ENTIN SUHARTINI selaku staf Accounting melakukan Rekap Saldo Rotary Screendari mulai tanggal 01 Juni 2014 s/d 27 Nopember 2015, di sesuaikan dengan datayang ada di Acoounting untuk menemukan saldo awal sesuai hasil stock ofnameserta langsung di cek fisik ke gudang maka diperoleh hasil rekap sebagai berikut:Rekap Data Saldo/Stock Rotary Screen sejak tanggal 01 Juni 2014 s/d 14 Nopember SALDO PEMASUKA PENJUALA
    SALDO FISIK SELISIHAWAL N N20.079 61.160 47.089 34.150 33.690 460 Rekap Data Saldo/Stock Rotary Bergen sejak tanggal 15 Nopember 2014S SALDO PEMASUKA PENJUALA SALDO FISIK SELISIHAWAL N N33.690 107.433 110.391 30.732 29.112 1.620 Sehingga keseluruhan barang berupa Rotary Screen yang di duga di gelapkan olehparaTerdakwa adalah sebanyak 2.080 pes atau 104 dus Rotary Screen, dengan rinciansebagaiberikut:1.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Perjudian
Register : 05-11-2015 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 11 / Pid.B / 2014 / PN.ME
Tanggal 10 Februari 2014 — TERDAKWA I Nama : USMAN GUMANTI Bin SAYUTI Tempat lahir : Karta Mulia Umur : 32 Tahun / 23 Oktober 1981 Jenis kelamin : laki-laki Kebangsaan : Indonesia Alamat : Kampung IV Desa Karta Mulia Kec. Gelumbang Kab.Muara Enim A g a m a : Islam Pekerjaan : Tani Pendidikan : SD ( tidak tamat ) TERDAKWA II Nama : IRWAN HERIYANTO Bin ZOLI Tempat lahir : Karta Mulia Umur : 28 Tahun / 06 Juli 1985 Jenis kelamin : laki-laki Kebangsaan : Indonesia Alamat : Kampung I Desa Karta Mulia Kec. Gelumbang Kab.Muara Enim A g a m a : Islam Pekerjaan : Tani Pendidikan : SD ( tidak tamat )
61 — 15
  • yangberisikan uang tunai sebesar Rp. 251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ) milik terdakwaIRWAN HERIYANTO Bin ZOLI yang merupakan uang dari hasil perjudian togel:Bahwa benar para terdakwa mengantarkan rekapan dan uang hasil penjualan tersebut diambil dariCHAN yang kemudian akan para terdakwa antarkan atau setorkan kepada SUDIR setiap malamkarena bukaan judi togel Hongkong tersebut tiap malam ;Bahwa benar para terdakwa mendapatkan upah dari hasil mengantarkan rekapan togel dan uanghasil penjuala
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 13/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : Drs. Rusdi Sinuraya
Terbanding/Penggugat : JOHNY HIDAYAT GUNAWAN, SE
73 — 81
  • Kemudian diawal bulanAgustus 2015 tergugat bersama dengan teman penggugat datang kembalimenjumpai tergugat untuk dibicarakan tentang kerja sama dengan tergugatagar dapat sebagai pemuk atau penjuala pasir laut pada PT. SanghaiElectrix.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 233/Pid.B/2015/PN Mtr
Tanggal 9 Juli 2015 — - I WAYAN SRIDANA alias WAYAN
46 — 14
  • NYOMANRENCUNG uang tersebut terdakwa berikan kepada pemain yang menang.Bahwa uang dari hasil penjuala nomor togel dirinya pergunakan untuk memenuhikebutuhan hidup terdakwa seharihari.19e Terdakwa menerangkan bahwa tidak ada ijin dari aparat yang berwenang, ataupun daripemilik kebun rambutan yaitu PAK NENGAH.e Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin ditambahkan Karena dirinya benar menjualnomer togel.e Terdakwa menjelaskan bahwa sementara ini tidak ada saksi meringankan yang akandirinya ajukan.e
Pengadilan PN PALU Perdata
Putus : 08-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 6/Pdt.G.S/2016/PN.Pal.
Tanggal 8 Agustus 2016 — KEVIN vs OKTOFIYAN ROTINSULU
38 — 7
  • No.6/Pdt.G.S/2016/PN Pal.8 Fotocopi surat faktur penjualan No:MP041300033, tanggal2 April 2013, diberi tanda T8;9 Fotocopi surat faktur penjuala No:MP081300181 tanggal27 Agustus 2013, diberi tanda T9;10 Fotocopi surat faktur penjualan No:MP081300090, tanggal20 Agustus 2013, diberi tanda T10;11 Fotocopi surat faktur penjualan No:MP111300467, tanggal30 November 2013, diberi tanda T11;12 Fotocopi surat faktur penjualan No:MP091300279, tanggal20 September 2013, diberi tanda T12;Bahwa fotocopi buktibukti
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Khusus
Register : 30-11-2023 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 140/Pid.Sus/2023/PN Plj
Tanggal 5 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.R. HAIRUL SUKRI, SH.,MH
2.ASRI YETTI, SH
3.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
ISMET panggilan SIMET bin Alm BUSTAMI
39 — 13
  • >(alm) Bustami tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menampung, melakukan Pengolahan dan/atau Pemurnian Mineral yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin IUPK sebagai Kelanjutan Operasi Kontrak/Perjanjian, izin pengangkutan dan Penjualan, atau IUP untuk Penjuala
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 23/PID.B/2014/ PN.BJN
Tanggal 12 Februari 2014 — KISWANTO Bin NGADI
34 — 5
  • 5.800, periitemya, selanjutn; minyak mentah wonocolo dan solar tersebut terdakwa simpan digudang dicampur dengan perbandingan 1 solar dan minyak mentah wonocolo dicampur di dalam 5buah drum seianjutnya di tuangkan kedalam truk tangki yang sudah si; kirim atau siap jual ke daerahBabat.e Bahwa gudang yang terdakwa gunakan untuk menyimpan minyak tersebut adalah milik saksiSAMUEL yang disev oleh terdakwa.o Bahwa berdasarkan pasal 1 UU RI Nomor 22 Tahun 2001 yang dimaksud Niaga adalah kegiatanpembelian, penjuala
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 32
  • tinggal rumah kontrakan;Bahwa setahu saksi kehidupan Penggugat dan Tergugat sebelummendapat hibah, serba kekurangan dan mengontrak rumah didepan rumah saksi, usaha pernah jatuh;Bahwa yang mengurus surat pindah penduduk Penggugat danTergugat ke Boyolali adalah saksi untuk mengurus hibah tanah diBoyolali;Bahwa saksi sebagai perangkat desa dan menjabat sebagai Kasipembangunan;Bahwa hibah pada saat itu orang tua masih hidup, Tergugatmendapat bagian tanah yang dijualorang tua di Boyolali;Bahwa hasil dari penjuala
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 78/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat:
Anang Pamudji
Tergugat:
1.Goe Hadi Prayogo Wahyudi
2.Laniwati
3.Junaedi
4.Iva Nurdianah Azizah
Turut Tergugat:
Alexandra Pudentiana, SH
56 — 17
  • pengurusannyamelalui KPKNL) sehingga penjualan aset debitur sebagai tugas dan fungsi KPKNL;Menimbang, bahwa Tergugat III dan Tergugat IV digugat selaku pegawaiKPKNL sehingga gugatan menyangkut aset debitur yang penyelesaiannya melaluiKPKNL ;Menimbang, bahwa Pengugat dalam petitum point 4 memohon agar ParaTergugat (Tergugat Ill dan Tergugat IV) dinyatakan telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum maka haruslah ternyata terdapat unsur unsur PerbuatanMelawan Hukum yang dilakukan Tergugat III dan Tergugat IV dalam penjuala
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-12-2012 — Upload : 07-06-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 49/PID.B/2012/PN.LBJ.
Tanggal 7 Desember 2012 — KAROLUS SUDI Alias KAREL
62 — 26
  • tersebut telah diperlihatkan pula kepada Para saksi danterdakwa di persidangan dan atas barang bukti tersebut Para saksi danterdakwa membenarkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksi,keterangan terdakwa dimana keterangan mereka terdapat persesuaiansatu sama lain serta barang bukti sebagaimana diuraikan diatas, makadapatlah diperoleh faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah menjual kupon putih dan berperansebagai pengecer ;e Bahwa benar uang hasil penjuala
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Farmasi
Register : 29-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 152/Pid.Sus/2017/PN.Ktb
Tanggal 5 Juni 2017 — I. AMAT Bin (Alm) SAPRAN HAMZAH II. RISNAWATI Binti Usman
51 — 9
  • Menimbang, bahwa barang bukti berupa 40 (Empat puluh) butir obat jenisCarnophen Zenith merupakan barang bukti milik para Terdakwa yang merupakanobat terlarang untuk diedarkan dan 1 (satu) buah dompet Hello kity warna pinkmerupakan tempat para terdakwa untuk menyimpan obat jenis Carnophen Zenithsehingga menurut hemat Majelis Hakim terhadap barang bukti tersebut haruslahdirampas untuk dimusnahkan, sedangkan barang bukti berupa Uang Rp 1.085.000(satu juta delapan puluh ribu rupiah) merupakan hasil penjuala
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 708/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
  • Kemudian selanjutnya dalil Pemohon yang menyatakan bahwasannyaPemohon sekononkononnya telah menyerahkan uang sebesarRp.30.000.0000,sebagai hasil dari penjuala truck adalah tidak lainmerupakan isapan jempol belaka. Perlu kKemudian disampaikan dalamjawaban ini,Mobil truck yang dijual kepada Nur Alam Dg Roa padaseptember 2017 M, memang disepakati dengan harga Rp.30.000.000,.Namu, perlu kemudian diterangkan dihadapan YM.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 94/PID.B/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — Pidana - WASLIM Bin SARMAN
34 — 6
  • sdr ACENG SARDI untukmenandatangani kwitasi jual beli tanah dan banguna tersebut, tepatnya dirumah ACENG SARDI yang beralamat di Dusun Sindangsari Rt. 004 Rw007 Desa Banjarharja Kecamatan Kalipucang Kabupaten Pangandaran,namun tidak ada orang lain yang menyaksikan ketika itu, alasan terdakwaketika itu karena surat pernyataan yang berada di Sulastri telah hilang.Tujuannya agar sdr ACENG mau membuat dan menandatangani lagipada kwitansi dimaksud;Bahwa uang yang Rp. 15.000.000,00 yang merupakan hasil penjuala
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-07-2009 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN SOE Nomor 165/PID.B/2009/PN.SOE
Tanggal 27 Juli 2009 — -IMANUEL NEONKEBA
81 — 17
  • NobiNobi;bahwa yang sedang dilakukan terdakwa saat ditangkap sedangmenulis angka judi kupon putih, angka yang sementara terdakwatulis adala 30,40, dan 60;Bahwa yang membeli kupon putih pada hari terdakwa ditangkapbanyak orang, namun terdakwa tidak tahu nama orangnyakarena setelah beli langsung pergi;Bahwa yang di pasang atau dibeli orang tersebut adalah kasihuang Rp.5.000, dan pesan 3 angka;Bahwa orang yang pasang benar untuk 2 angka akanmendapatkan Rp.90.000,Bahwa upah yang terdakwa dapat dari penjuala
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus
Register : 15-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 410/Pid.B/LH/2020/PN Sgl
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Denny, SH
Terdakwa:
SUPRIYADI Als BUJANG Bin SALEH
234 — 17
  • PERMENLHK Nomor P.60/Menlhk/Setjen/Kum.1/2016);Bahwa maksud dan tujuan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan tersebutdibawa dan diberikan oleh pengangkut hasil hutan tersebut kepada orangatau perusahaan yang hendak memiliki atau menguasai hasil hutan ataumelakukan kegiatan pengangkutan maupun penjualan hasil hutan tersebutadalah sebagai bukti bahwa hasil hutan yang diangkut merupakan hasilhutan yang sah untuk dimiliki;Bahwa apabila perseorangan atau perusahaan melakukan kagiatanpengangkutan atau penjuala
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-04-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KUTACANE Nomor 71/Pid.B/2015/PN.KTN.
Tanggal 2 April 2015 — - ADI SYAHPUTRA Als PUTRA Bin SOMAN
73 — 4
  • 31 Desember 2014 sekira pukul 05.30 Wib Terdakwa kembali melakukanpencurian baterai merek GS dan Terdakwa menerangkan alasan Terdakwa melakukanpencurian dikarenakan kakak Terdakwa yaitu sdri SURI, 45 Tahun, Tani yangberdomisili di pekan baru ada mengirimkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah ) untuk orang tua Terdakwa melalui sdri AMINAH dan uang yang dikirimkanoleh kakak Terdakwa tersebut tidak di berikan oleh sdri AMINAH oleh karena ituTerdakwa melakukan pencurian dan dari hasil penjuala
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
1.MOCH. ROYAKHI Bin BAROKAH
2.MUHAMMAD ROKIB Bin RUKI
72 — 25
  • MUHAMMAD ROKIB Bin RUKI (Alm) atau dengan carapatungan atau urunan dan kemudian bersamasama berangkat menuju keSurabaya selaku penjuala Narkotika jenis Sabu tersebut yang diakui adalahteman dari Sdr. Sdr. MUHAMMAD ROKIB Bin RUKI (Alm) dan kemudiansempat secara bersamasama terhadapa barang berupa Narkotika jenisSabu yang dibelinya tersebut kemudian digunakan atau dikonsumsi secarabersamasama dan dari sisa pembelian Narkotika jenis Sabu tersebutkemudian dibawa atau disimpan oleh Sdr. MOCH.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-12-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 64/Pid.B/2015/PN Lbj
Tanggal 14 Desember 2015 — REMIGIUS SEHIBUN
79 — 14
  • tebakan 3 (tiga) angka Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan 1 (satu) tebakan 4Halaman 21 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 64/Pid.B/2015/PN Lbj(empat) angka Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah milikterdakwa pada saat dilakukan penangkapan oleh polisi;Bahwa hanphone tersebut terdakwa gunakan untuk sms dan melayaninpemesanan tebakan angka untuk memesan kepada saudara REMIGIUSSEHIBUN;Bahwa uang hasil penjuala
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 58/Pid.B/2021/PN Bon
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
BUDI SUTOMO Bin ALIMIN
92 — 33
  • (lima belas persen) kepada aksi Misransyah Alias Mimis Bin (Alm)Dulmas; Bahwa benar selain sebagai bandar judi togel, Terdakwa juga memilkiusaha, namun dalam situasi COVID 19 ini usaha Terdakwa tidak berjalanbaik, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup Terdakwa bergantungpada penghasilan dari jual judi togel tersebut; Bahwa benar Terdakwa sudah menjalani kegiatan sebagai pengepul juditogel selama 7 (tujuh) bulan; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan penjuala