Bahwa awalnya hubungan Penggugat dengan Tergugat baik baik saja,namun akibat perilaku Tergugat yang sering pergi dari rumah orang tuaPenggugat tanpa terlebin dahulu berpamitan baik kepada Penggugatmaupun kepada orang tua Penggugat, diantaranya Tergugat pergi darirumah pada bulan Februari tahun 2016 dan kembali lagi ke rumah sekirapada bulan Mei 2016 untuk menemui Penggugat dan anaknya di rumahorang tua Penggugat namun pada Saat itu terjadi pertengkaran/percekcokananatara Penggugat dengan Tergugat

dikarenakan perilaku Tergugat tersebutserta tidak pernah memberi kabar kepada Penggugat, Sehingga terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus.

Bahwa dengan perilaku Tergugat tersebut pada bulan Mei 2017Penggugat pergi ke Jakarta untuk berkerja di salah satu rumah tanggasebagai Pembantu Rumah Tangga untuk memenuhi kebutuhan anaknyaseharihari dikarenakan Tergugat tidak ada kabar dan juga tidak pernahpulang untuk menemui Penggugat dan anaknya;Halaman 2dari 117. 7.

Bahwa awalnya hubungan Penggugat dengan Tergugat baik baik saja, namun akibat perilaku Tergugat yang sering pergi dari rumah orangtua Penggugat tanpa terlebih dahulu berpamitan baik kepada Penggugatmaupun kepada orang tua Penggugat, diantaranya Tergugat pergi dari rumahpada bulan Februari tahun 2016 dan kembali lagi ke rumah sekira pada bulanMei 2016 untuk menemui Penggugat dan anaknya di rumah orang tuaPenggugat namun pada saat itu terjadi pertengkaran/percekcokan anataraPenggugat dengan Tergugat

dikarenakan perilaku Tergugat tersebut serta tidakpernah memberi kabar kepada Penggugat, Sehingga terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus.

tersebut, kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat baik baik saja, namun sejak awal bulanApril 2018 tersebut, kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan sertapertengkaran yang disebabkan adanya permasalahan uang atau nafkah,karena Tergugat jarang memberi uang nafkah, bahkan Tergugat seringmudah marah dan mudah tersinggung serta Tergugat sering pergimeninggalkan rumah tanpa alasan, sehingga Penggugat merasa tidaknyaman dengan perilaku

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai kakak ipar Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa sejak Bulan April 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat jarang memberi uangnafkah, bahkan Tergugat sering mudah marah dan mudah tersinggungserta Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa alasan, sehinggaPenggugat merasa tidak nyaman dengan perilaku

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga/saudara Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa sejak Bulan April 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat jarang memberi uangnafkah, bahkan Tergugat sering mudah marah dan mudah tersinggungserta Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa alasan, sehinggaPenggugat merasa tidak nyaman dengan perilaku

No. 1134/Pdt.G/2019/PA.Jeprmemberi uang nafkah, bahkan Tergugat sering mudah marah dan mudahtersinggung serta Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa alasan,sehingga Penggugat merasa tidak nyaman dengan perilaku Tergugat tersebutdan sejak bulan November 2018 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang dan sejak itu kKeduanya tidak pernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam

No. 1134/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak bulan April 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus yangdisebabkan Tergugat jarang memberi uang nafkah, bahkan Tergugat seringmudah marah dan mudah tersinggung serta Tergugat sering pergimeninggalkan rumah tanpa alasan, sehingga Penggugat merasa tidaknyaman dengan perilaku Tergugat tersebut dan sejak bulan November2018 keduanya telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat

No. 72/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 6 (enam) tahun, kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakawal tahun 2014 yang semula harmonis berubah menjadi berantakandikarenakan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan perilaku Tergugat melakukan pelecehan seksual terhadapkakak Penggugat, yang mana kakak Penggugat tersebut telah berkeluarga.Perilaku Tergugat tersebut telah Penggugat dan kakak Penggugatmaafkan,

Namunbeberapa bulan berikutnya Tergugat kembali melakukan pelecehan seksualterhadap kakak Penggugat lagi, yang akhirnya Penggugat tidak bisa lagimemaafkan perilaku Tergugat tersebut. Karena perilaku Tergugat tersebutakhirnya pada pertengahan tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat semenjak itu pula Tergugattidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugatsampai dengan sekarang.

Kemudian pada tahun 2016 Penggugatmenerima kabar dari seorang perempuan yang mengaku istri baru dariTergugat yang mana ia telah memiliki anak dengan Tergugat namun ditelantarkan oleh Tergugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering berusaha menyelesaikan krisisyang terjadi dalam rumah tangga dengan melibatkan keluarga Penggugat,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, berdasarkan sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidaksanggup dan tidak tahan lagi berumah tangga dengan Tergugat .Hal. 3 dari 19

Perilaku Tergugat tersebut telah Penggugat dan kakakPenggugat maafkan, dan Tergugat berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Namun beberapa bulan berikutnya Tergugat kembali melakukan pelecehanseksual terhadap kakak Penggugat lagi, yang akhirnya Penggugat tidak bisalagi memaafkan perilaku Tergugat tersebut.

Karena perilaku Tergugat tersebutakhirnya pada pertengahan tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat semenjak itu pula Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat sampaidengan sekarang.

memukul lagi, maka Penggugat tidak mau berkumpul lagidengan Tergugat alias bercerai ;e Jika Tergugat tetap melakukan pemukulan terhadap Penggugat, makaorang tua Tergugat sendiri yang akan menguruskan surat perceraiannyaVs10.11.12.alias bertanggung jawab atas terlaksananya perceraian Penggugat denganTergugat ;Bahwa sejak janji yang dilakukan pada tanggal 14 Januari 2011sampai 04September 2011 (saat pemasrahan), ternyata tetap terjadi pemukulan olehtergugat kepada Penggugat sebanyak 5 kali ;Bahwa perilaku

buruk Tergugat yang tidak jujur dalam berumah tangga akibatseringnya minumminuman keras juga merupakan beban penderitaan lainyang dirasakan Penggugat selama dalam perkawinan dengan Tergugatdisamping perilaku ringan tangan (pemukulan/kekerasan) yang dilakukanTergugat ;Bahwa perilaku buruk Tergugat yang tidak jujur tersebut telah dilakukanyasejak awal pernikahan dengan Penggugat.

Akhimya Penggugatmenyediakan uang tebusan sebesar satu juta untuk dibayarkan oleh Tergugatdan dihabiskannya untuk sebuah keperluan yang tidak pernah diketahui olehPenggugat ;Bahwa diantara perilaku buruk Tergugat lainnya sebagaimana pengakuanTergugat sendiri kepada Penggugat bahwa dirinya Penggugat telah melakukanperselingkuhan dengan perempuan lain yang diakuinya bernama Ana berasaldari kota Gresik ;Bahwa dampak perilaku buruk Tergugat tersebut maka sejak awal tahun 2005bermunculan berbagai masalah

Bahwa oleh karena Tergugat sering ringan tangan (pemukulan) dan/ataumelakukan kekerasan terhadap Penggugat, memiliki perilaku buruk danminumminuman keras, serta tidak lagi memperhatikan nafkah hidup bagiPenggugat malah justru Penggugat yang berupaya menanggulangi kebutuhankebutuhan biaya kehidupan.

dengan ndangUndang Nomor 50 tahun 2009,tentang Peradilan Agama, perkara ini adalah termasuk kewenangan PengadilanAgama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundangan yang berlaku, olahkarenanya harus dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan percekcokan dikarenakan Tergugat sering melakukan pemukulandan/atau melakukan kekerasan terhadap Penggugat dan memiliki perilaku

Bahwa sekira bulan September tahun 2018 atau setidaknya tidaklama setelah pernikahan berlangsung dan jauh sebelum anak kandungPenggugat dan Tergugat lahir, keadaan rumah tangga Pengugat danTergugat sudah seperti di neraka dan mulailah sering terjadi pertengkarandan perselisinan terusmenerus selama kurang lebih 2 (dua) tahun sampaiGugatan ini diajukan yang disebabkan banyak hal, yang bermuara padaterciptanya perbedaan prinsip yang tidak masuk akal yang selalu dipicudengan perilaku Tergugat yang bermulut

tersebut pun selalu dilakukan olehTergugat kepada Penggugat dan yang lebih kurang ajar dan seolah tidakada etika sama sekali perilaku tersebut dilakukan juga dihadapanorangtua dan anak Penggugat hingga saat Gugatan ini diajukan;7.

Bahwa pertengkaran pun masih terus terjadi denganpermasalahan yang sama, yaitu perilaku kasar dan tempramen yang tidakmasuk diakal dari Tergugat, salah satunya terjadi pada tanggal 4 Agustus2020.

Bahwa halhal itulan diantaranya peristiwa dan perbuatan yangTergugat lakukan terhadap Penggugat selama ini dan masih banyak lagiperistiwaperistiwa dan perilaku Tergugat yang terjadi selama kurun waktu2 (dua) tahun ini, namun Penggugat masih bisa bersabar danmengatasinya, meskipun haruS menunggu setidaknya telah terhitungselama 2 (dua) tahun lamanya, namun semakin lama Penggugat pun tidaktahan dengan perilaku Tergugat dan Penggugat pun sudah bertekad untukbercerail, karena merasa sudah tidak sanggup

tersebut punselalu dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat dan yang lebihkurang ajar dan seolah tidak ada etika sama sekali perilaku tersebutdilakukan juga dihadapan orangtua (Mertua Tergugat) dan anakPenggugat, sehingga menyebabkan trauma dan beban mentalmendalam bagi Penggugat maupun anak Penggugat;b.

Sabar Edward Yansen Siregar telah mengakui bersalah danmelanggar Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT Huntsman IndonesiaPeriode 20062007 Pasal 6164 dan Pedoman Perilaku Bisnis dari PTHuntsman mengenai Pencurian dan Perilaku serupa, yaitu telah melakukan pelanggaran atas penggunaan Kartu Kredit American Express untukkepentingan pribadi, dan yang bersangkutan juga mengakui telahmelakukan kesalahan atas keterlambatan menyelesaikan seluruh penggunaan uang kepentingan perjalanan dinas dari periode bulan

No. 100 PK/Pdt.Sus/2009dan telah MERUSAK SENDISENDI kehormatan dan martabat seseorang danmenginjakinjak etika yang dibangun Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi(PT Huntsman) sendiri sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Kerja Bersama(PKB) dan Pedoman Perilaku Bisnis SEBAGAIl TOLAK UKUR BERTINDAKDAN PERILAKU (ETHOS) DI PT HUNTSMAN ;Yang secara jelas diatur dalam Perjanjian Kerja Bersama dan kode etik dilingkungan Tergugat Rekonvensi Penggugat Konvensi yang Disebut PEDOMANPERILAKU BISNIS PT HUNTSMAN

No. 100 PK/Pdt.Sus/2009perusahaan di seluruh dunia (multinational company) yang tertuang dalamPedoman Perilaku Bisnis, dengan kutipan sebagai berikut:"Perilaku yang baik tentunya mencakup kepatuhan akan semua hukum danperaturan yang berlaku dalam bisnis ini: NAMUN, PERILAKU YANG BAIKMEMILIKI ARTI LEBIH BAIK DARI ITU PERILAKU YANG BAIK JUGABERARTI MEMATUHI STANDAR BISNIS DAN ETIKA PERSONAL YANGPALING TINGGI DALAM MENANGANI SEGALA HAL YANG MELIBATKANPERUSAHAAN....."

(sesuai dengan Pedoman Perilaku Bisnis PTHUNTSMAN (Halaman 20) ;Hal. 25 dari 32 hal. Put. No. 100 PK/Pdt.Sus/20096.

Dimana sepatutnya sebelurndilaksanakannya pertemuan antara Pemohon Peninjauan Kembalidengan Termohon Peninjauan Kembali sepatutnya dilakukan terlebihdahulu MELALUI TATA CARA PROSEDUR YANG BERLAKU DALAMPEDOMAN PERILAKU BISNIS BAHWA ADANYA PENGISIANFORMULIR OLEH PIHAK AUDIT INTERNAL (MOHON LIHATPEDOMAN PERILAKU BISNIS PT.

Bahwa sejak tahun 2004 perilaku Termohon berubah menjadi tidak baik dan tidak disukaioleh Pemohon antara lain Termohon pencemburu, perokok, kasar, suka memaki, sukamemukul Pemohon, tidak bertanggung jawab kepada suami dan suka keluar rumah tanpaseizin Pemohon dikarenakan bahwa pada saat itu Pemohon diberitakan telah menikah siridengan perempuan lain namun berita tersebut tidak benar, sehingga masalah Pemohondan Termohon tersebut sampai di mediasi oleh Imam Masjid dan Tokoh MasyarakatBelang dan berhasil

Menurut Termohon perempuan dalam video itu adalah selingkuhan12Pemohon sedangkan menurut Pemohon itu adalah nasabahnya dan bukanselingkuhannya;Bahwa, perilaku Termohon yang pencemburu dan suka merokok memang benaradanya dan saksi pernah melihat hal tersebut, tetapi perilaku termohon yang kasar,suka memaki, suka memukul dan keluar rumah tanpa izin Pemohon Saksi tidak pernahmelihatnya;Bahwa, Saksi tidak mengetahui tentang bisnis yang dijalankan Termohon;Bahwa, Saksi tidak mengetahui apakah Termohon

Sedangkan mengenai perilaku Termohon yang suka cemburu padaPemohon, kasar dan suka memukul Pemohon Saksi tidak mengetahui;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menerima danmembenarkannya sedangkan terhadap keterangan saksi ketiga Termohon menyatakansebahagian benar dan sebahagian tidak benar dimana Termohon membantah keterangan saksi15yang menyatakan bahwa pada saat Pemohon sakit, Termohon tidak pernah menjengukPemohon.

kembali rukun membina rumah tangga;e Bahwa, Saksi mendengar pada saat itu antara Pemohon dengan XX XXX pacaran;16Bahwa, pada tahun 2004 antara Pemohon dan Termohon kembali terjadi keributankarena adanya berita perselingkuhan Pemohon dengan perempuan bernama XXXXXXdan menurut cerita istri kepala desa Ratatotok Pemohon mengambil cuti dan pergi keGorontalo untuk melakukan nikah sirri dengan perempuan tersebut;Bahwa, Termohon mempunyai kebiasaan merokok dan Pemohon mengetahui haltersebut, sedangkan perilaku

tidak mengetahui Pemohon pernah sakit dan dirawat di rumah sakitsehingga Saksi tidak mengetahui Pemohon dirawat oleh Termohon atau tidak, tetapipernah Saksi melihat ketika Pemohon dirawat di Belang Termohon memasakbersamasama di rumah Pemohon dan Termohon;Bahwa, pada tahun 2011 Pemohon pernah tinggal di kantor namun tidak mengetahuitentang pemukulan dan pengusiran, Pemohon hanya mengeluh tentang perilakuTermohon yang keluar malam terus dan keluhan Termohon yang sudah tidak sabarlagi menghadapi perilaku

Bahwa pada tanggal 29 September 2014 sampai dengan tanggal 1Oktober 2014 terjadi beberapa aksi unjuk rasa yang dilakukan olehmahasiswa Fakultas Hukum Universitas Khairun yang menyampaikankeberatan terkait dengan perilaku atau perbuatan asusila yang dilakukanoleh Termohon Kasasi terhadap beberapa mahasiswi Fakultas HukumUniversitas Khairun Ternate;2.

Bahwa akibat aksi unjuk rasa tersebut sangat mengganggu proses belajarmengajar di lingkungan Fakultas Hukum Universitas Khairun Ternate,karena sangat banyak mahasiswa yang melakukan aksi unjuk rasa danmeminta kepada pimpinan Fakultas Hukum Universitas Khairun Ternateuntuk memproses perilaku atau perbuatan asusila yang dilakukan olehTermohon Kasasi;3.

Bahwa hasil pemeriksaan tim pemeriksa terhadap saksisaksi atas dugaanpelanggaran disiplin PNS yang dilakukan oleh Termohon Kasasi yang padaprinsipnya Termohon Kasasi berdasarkan keterangan para saksimenunjukkan adanya perilaku menyimpang yang dilakukan TermohonKasasi, dengan modus perilaku yang sama, yaitu melalui pesan singkatSMS menyampaikan perasaan cinta dan senang, mengajak jalanjalan,mengajak samasama nginap di hotel, mengajak berhubungan intim danmenceritakan permasalahan yang dialami Termohon

dan perbuatan yang dapat merusak citra dan nama baikprofesi dosen, agar tujuan sistem pendidikan nasional dapat terwujud;10.Bahwa perilaku atau perbuatan asusila yang dilakukan oleh Termohon11Kasasi sangat bertentangan dengan profesi sebagai dosen (tenaga pendidikprofesional), namun pengadilan Judex Factie (Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Makassar dan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraAmbon) sama sekali tidak mempertimbangkan perilaku atau perbuatanasusila yang dilakukan oleh Termohon Kasasi

bahkan dengan sadarmengabaikan perilaku dan perbuatan asusila tersebut;.Bahwa perilaku atau perbuatan asusila yang dilakukan oleh TermohonKasasi sangat berpengaruh terhadap proses belajar mengajar di lingkunganFakultas Hukum Universitas Khairun Ternate dan dunia pendidikan padaumumnya, karena seharusnya dosen sebagai tenaga pendidik profesionalmemberikan teladan dan menjaga nama baik profesi dan lembagapendidikan;Halaman 21 dari 28 halaman.

Bahwa Tergugat sering berbuat kasar kepada Penggugat, seperti memukuldan melempar barangbarang rumah tangga, sehingga membuat Penggugatmerasa sakit hati terhadap perilaku Tergugat;4.2. Bahwa Tergugat sering mengkonsumsi minumminuman keras, sehinggamembuat Penggugat marasa kecewa terhadap perilaku Tergugat;4.3. Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain, sehinggamembuat Penggugat merasa sakit hati terhadap perilaku Tergugat;4.4.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat ke PengadilanAgama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1.

No. 1378/Pdt.G/2019/PA.Bm10.11.12.sebabkan orang tua Tergugat selalu mencampuri urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat.Bahwa selama berada di kediaman orang tua Penggugat, Tergugat yangselalu datang menjemput Penggugat untuk pulang di Kediaman Bersama,dengan bujuk rayu dan berjanji tidak akan mengulangi perilaku buruk judisabung ayam, dan akan lebin memperhatikan kehidupan Penggugat dananak Penggugat.Bahwa setelah Penggugat kembali di kediaman bersama yaitu diKelurahan Penanae, Kecamatan Raba

, Kota Bima, perilaku burukTergugat sama sekali tidak berubah, pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat kembali terjadi yang menyebabkan Penggugat kembalilagi ke rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Ntobo, bahkan Tergugatsemakin berani dengan mengancam memotong tangan dan kakiPenggugat bahkan lebih dari itu Tergugat juga melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat dengan menampar dan juga memotong rambutPenggugat menggunakan Pisau.

Hal tersebut terjadi pada tanggal 31Agustus 2019.Bahwa perilaku buruk Tergugat yang selalu berjudi sabung ayam dantidak menafkahi Penggugat dan anak yang membuat Penggugat merasatersakiti tersiksa lahir maupun batin, hal tersebut pula yang menimbulkanpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejak awal kelahirananak Penggugat dengan Tergugat sampai pada hari ini.Bahwa Penggugat telah berupaya sekuat tenaga untuk bersabar atas apayang terjadi, namun Penggugat tidak mampu lagi menahan penderitaanoleh

perilaku buruk Tergugat karena sikap Tergugat yang terus menerusmengulangi Perilaku buruknya tersebut.

ANAK II umur 15 (lima belas) tahun sekarang masih bersama Penggugat danTergugat;Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 19 (sembilan belas) tahun,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakakhir tahun 2001 yang semula harmonis berubah menjadi berantakan dikarenakanantara Penggugat dan Tergugat semakin sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bisa merubah perilaku Tergugat yang seringberselingkuh dengan banyak wanita, perilaku Tergugat tersebut

awal pernikahan Penggugat danTergugat namun Penggugat selalu memaafkan perbuatan Tergugat tersebut.Terakhir Tergugat berselingkuh dengan seorang wanita yang bernama WANITALAIN yang mana Tergugat sering menelpon wanita tersebut dengan sembuny1sembunyi bahkan Penggugat pernah menemukan smssms mesra antara Tergugatdengan wanita tersebut di hp Tergugat, namun Tergugat tidak mau mengakuinya.Karena merasa Tergugat tidak bisa merubah kebiasaan Tergugat tersebut membuatPenggugat tidak tahan lagi dengan perilaku

Tergugat akhirnya Penggugatmemutuskan untuk berpisah dengan Tergugat;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada awalbulan Pebruari 2016 karena Tergugat masih berhubungan dengan wanita tersebut.Karena merasa Tergugat tidak bisa merubah kebiasaan Tergugat tersebut membuatPenggugat tidak tahan lagi dengan perilaku Tergugat akhirnya Penggugatmemutuskan untuk berpisah dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis di dalam rumah tanggadengan Tergugat

No. 0089/Pdt.G/2016/PA.Stg810Bahwa, berdasarkan sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggupdan tidak tahan lagi berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa, oleh karena kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada keharmonisan, dan Penggugat sudah tidak sanggup lagi bersuamikanTergugat, maka perceraian adalah satusatunya jalan terbaik bagi Penggugat,daripada hidup menderita lebih lama lagi;Bahwa, berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan

dengan banyak wanita, perilaku Tergugat tersebut memang sudah seringdilakukan oleh Tergugat semenjak dari awal pernikahan Penggugat dan Tergugatnamun Penggugat selalu memaafkan perbuatan Tergugat tersebut.

No.23/Pdt.G/2019/PA.Sgupulang ke rumah saksi karena diusir oleh Tergugat, sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat sampai sekarang;Bahwa, sejak 1 (Satu) tahun setelah menikah antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi pertengkaran karena Penggugat tidakterima dengan sikap dan perilaku Tergugat yang mudah emosi danmengamuk dengan menghancurkan barangbarang rumah tangga;Bahwa, adapun yang sering menjadi sebab Tergugat emosi danmengamuk tersebut hanya karena Penggugat tidak memberikan

No.23/Pdt.G/2019/PA.Sgu Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan dan dinasihatioleh saksi dan orangtua Tergugat agar rukun kembali dalam membinarumah tangga, namun tidak berhasil karena perilaku Tergugat tetaptidak berubah, sedangkan Penggugat tetap bersikeras ingin berceraldengan Tergugat;2.

Penggugat; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugathingga akhirnya berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2018,Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat karena diusir olehTergugat, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtuaTergugat sampai sekarang; Bahwa, sejak 1 (Satu) tahun setelah menikah antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi pertengkaran karena Penggugat tidakterima dengan sikap dan perilaku

barangbarang rumah tangga, bahkan pertengkaran terakhirantara Penggugat dengan Tergugat disertai pengusiran yang dilakukan olehTergugat terhadap Penggugat sehingga mengakibatkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan memilih pulang ke rumah orangtua Penggugatsejak bulan Desember 2018 sampai sekarang berpisah tempat tinggal dan tidakpernah berkumpul bersama kembali, dan meskipun Penggugat dan Tergugatpernah dinasihati namun tidak berhasil karena perilaku Tergugat tetap tidakberubah, oleh karenanya

sebab pertengkaran yang berujung pada perpisahan tempat tinggaltersebut, maka Hakim menilai sikap dan perilaku Tergugat tersebut tidakmendukung tegaknya rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,serta menunjukkan sikap tidak hormat menghormati dan tidak cinta mencintaiserta tidak memberikan bantuan lahir, dan oleh karenanya pula sikap danperilaku Tergugat tersebut bertentangan dengan maksud pasal 30 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 77 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam

Penggugat namun Penggugat danTergugat biasa berkunjung dan menginap di rumah orangtua Tergugathingga akhirnya berpisah tempat tinggal sejak 1 (satu) bulan yanglalusampai sekarang tidak pernah berkumpul bersama kembali karenaTergugat puang ke rumah orangtua Tergugat, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah peninggalan orangtua Penggugat sampaisekarang; Bahwa, sejak 1 (satu) tahun yang lalu mulai terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Penggugat merasakeberatan dengan sifat dan perilaku

antara Pengugat dengan Tergugat mulaiberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul bersama kembalisampai sekarang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah dinasihati oleh saksi,namun tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikeras inginbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat keberatan dengan sikap dan perilaku

Tergugat yang jarang bekerja, bahkan Tergugatmarah dan emosi jika dinasihati agar giat bekerja sehingga seringmengakibatkan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, dan tentangadanya perilaku Tergugat yang sering meninju dan menampar Penggugat saatHim. 10 dari 16 him.

Tergugat yang jarang bekerjameskipun Tergugat telah dinasihati agar giat bekerja namun seringmengakibatkan pertengkaran yang disertai tinjuan dan tamparan olehTergugat terhadap Penggugat, bahkan pertengkaran tersebut berujung padaperpisahan tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul bersama kembalisampai sekarang tersebut, maka Hakim menilai sifat dan perilaku Tergugattersebut tidak mendukung tegaknya rumahtangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, serta menunjukkan sikap tidak hormat menghormati dan

tidakcinta mencintai serta tidak memberikan bantuan lahir, dan oleh karenanyapula sifat dan perilaku Tergugat tersebut bertentangan dengan maksud pasal30 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 77ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dan pasal 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 77 ayat (2) Kompilasi HukumIslam; Bahwa, berdasarkan kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang diwarnai pertengkaran sejak 1 (satu) tahun yang lalu atau sekurangkurangnya

SAKSI SAMSURI;Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa perilaku korban PANJI seharihari sering marahmarah danmempunyai penyakit kejangkejang dan meresahkan masyarakat;e Bahwa perilaku Terdakwa seharihari baik dan tidak pernah bertengkardengan korban;e Bahwa saksi tidak mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;.

SAKSI KAMARUN ; Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa perilaku korban PANJI seharihari sering marahmarah danmempunyai penyakit kejangkejang dan meresahkan masyarakat;Bahwa korban Panji pernah mengamuk di rumah saksi sehingga bagiandepan rumah saksi dirusak dengan sabit;Bahwa perilaku Terdakwa seharihari baik dan tidak pernah bertengkardengan korban;Bahwa saksi tidak mengenal barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Bahwa atas keterangan

SAKSI SUTARMAN ;Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa perilaku korban PANJI seharihari sering marahmarah danmempunyai penyakit kejangkejang dan meresahkan masyarakat;Bahwa anak saksi pernah dipukul oleh korban Panji;Bahwa perilaku Terdakwa seharihari baik dan tidak pernah bertengkardengan korban;Bahwa saksi tidak mengenal barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;10.

SAKSI CHAIRI ;Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa perilaku korban PANJI seharihari sering marahmarah danmempunyai penyakit kejangkejang dan meresahkan masyarakat;Bahwa perilaku Terdakwa seharihari baik dan tidak pernah bertengkardengan korban;Bahwa saksi tidak mengenal barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;11.

SAKSISUARI;Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa perilaku korban PANJI seharihari sering marahmarah danmempunyai penyakit kejangkejang dan meresahkan masyarakat;Bahwa perilaku Terdakwa seharihari baik dan tidak pernah bertengkardengan korban;Bahwa saksi tidak mengenal barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan Pidana(Requisitor) yang

yangmeninggalkan tempat kediman bersama adalahPemohon 7 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak lagi dapat dibina dengan baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama, makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon; 8 Bahwa mengingat perilaku

Putusan No. 34/Pdt.G/2012/PA.Plk.dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering keluarrumah pada malam hari tanpa alasan yang jelas, Termohon sering pulang dalamkeadaan mabuk dan ditemukan alat menggunakan shabu di lemari Termohon danakhirnya Pemohon dengan Termohon pisah rumah sejak bulan Januari 2012 dan yangkeluar dari rumah kediaman bersama adalah Pemohon disebabkan Pemohon tidaktahan dengan perilaku Termohon; Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga bermohon agar

1 (satu) oranganak Pemohon dengan Termohon bernama .......... , umur 4 (empat) tahun ditetapkanberada dalam pemeliharaan/asuhan Pemohon dengan alasan Pemohon sanggup untukmemelihara dan mengasuh anak tersebut dengan baik dan sebaliknya menurutPemohon ada kekhawatiran bahwa Termohon tidak sanggup dan tidak layakmemelihara anak tersebut disebabkan perilaku Termohon yang tidak baik; Menimbang, bahwa meskipun Termohon hadir di persidangan, sehinggatidak ada jawabannya atas perkara ini, tetapi karena

Putusan No. 34/Pdt.G/2012/PA.Plk.e Bahwa Pemohon mempunyai perilaku yang baik, juga mempunyaipenghasilan dan sanggup serta layak untuk ditetapkan menjadi pemeganghak asuh atau hak pemeliharaan atas anak Pemohon dan Termohon (vide keterangan dua orang saksi);e Bahwa pihak keluarga telah beberapa kali berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon tetapi tidak berhasil (vide keterangan dua orang saksi); Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Pemohon dengan Termohon sebagaipasangan suami isteri yang sah, maka

Putusan No. 34/Pdt.G/2012/PA.Plk.Menimbang, bahwa di persidangan telah terbukti tentang perilaku tidak baikdari Termohon, antara lain suka keluar malam tanpa tujuan yang jelas dan seringpulang larut malam dalam keadaan mabuk; Menimbang, bahwa dengan perilaku Termohon yang demikian, tidakmemungkinkan bagi Termohon untuk dapat mengasuh, mendidik dan membimbinganak Pemohon dan Termohon secara baik untuk memungkinkan anak tersebuttumbuh dan berkembang dan memperoleh hakhaknya sesuai dengan Pasal 4, Pasal

Bahwa sejak tahun 2009 Tergugat mulai menunjukkan perilaku yang tidak baikselayaknya sebagai seorang suami, seperti tidak peduli dan berlaku cuek terhadapPenggugat dan anakanak;. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat , Tergugat tidak jujur dalam halkeuangan, seperti apabila disaat Tergugat mendapat rejeki dari pekerjaanya,Tergugat selalu mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan keluarga;.

bahwa 4 (empat) tahun setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran, ketika di XXXXXXXX saksi pernah melihat pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tibatiba meninggalkanpekerjaannya hanya untuk main Playstation serta Tergugat sering gontagantihandphone, saksi juga pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat membeli sound system, Penggugat marah karena Tergugat boros dan tidakpeduli dengan keadaan rumah tangga, oleh karena perilaku

saksi I (pertama) oleh karena itu pengadilan berpendapat bahwa dalilgugatan Penggugat tersebut tidak terbukti;Menimbang, bahwa terkait dengan dalil gugatan Penggugat tentang Tergugatyang tidak jujur dalam hal keuangan tidak terdapat dalam keterangan saksi I (pertama)oleh karena itu pengadilan berpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut tidakterbukti;Menimbang, bahwa terkait dengan dalil gugatan Penggugat tentang perselisihanyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat disebabkan perilaku Tergugat

Oleh karena perilaku Tergugat yang mementingkanmain game playstation tersebut telah menimbulkan pertengkaran demipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, kebiasaan Tergugat yang boros dengan suka gontaganti handphone dapatberdampak pada rusaknya harta dalam rumah tangga. Tergugat sebagai seorangsuami mempunyai kewajiban untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga bukansebaliknya menggunakan harta secara boros sesuai yang diamanahkan dalamPasal 80 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.

Hal mana perilaku boros Tergugat14dengan menggontaganti handphone tersebut telah menyebabkan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa, perselingkuhan Penggugat dengan lakilaki lain bernama XXXXXXXXXXX padahal Penggugat mempunyai suami dan masih terikat perkawinanyang sah juga telah membuat rumah tangga Penggugat dan Tergugat makingoncang dengan terjadinya pertengkaran, seharusnya sepelik apapun masalahyang timbul dalam rumah tangga, masingmasing suami istri seyogyanyaberupaya meredam konflik

Sifat dan perilaku Tergugat masih kekanakkanakan dan tidak bisamempunyai Sifat dan perilaku seperti yang sudah berkeluarga.b. Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat tanpa pamit kepadaPenggugat;5. Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan terhitung sejak bulanAgustus 2014 hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan AgamaSampang;6.

Sifat dan perilaku Tergugat masih kekanakkanakan dan tidak bisamempunyai Sifat dan perilaku seperti yang sudah berkeluarga.b.

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sering selingkuh dengan wanita lain bergantiganti, bahkan Tergugatmengakui hal tersebut kepada Penggugat, dan jika Tergugat diingatkan oleh Penggugatagar meninggalkan perilaku buruknya tersebut, Tergugat tidak menghiraukan samasekali;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugat tetap tidakberubah, sehingga Penggugat sangat

menderita baik lahir maupun batin;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Penggugat mengingatkankembali Tergugat agar meninggalkan perilaku buruknya tersebut, namun Tergugat tetapsaja tidak berubah;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah kembali lagi sehingga sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 2 bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedang Tergugat tinggal di rumah orang

Bahwa sekitar tahun 2000 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering selingkuhdengan wanita lain bergantiganti, bahkan Tergugat mengakui hal tersebutkepada Penggugat, dan jika Tergugat diingatkan oleh Penggugat agarmeninggalkan perilaku buruknya tersebut, Tergugat tidak menghiraukan samasekali;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama2 bulan;e.

Bahwa sekitar tahun 2000 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering selingkuhdengan wanita lain bergantiganti, jika Tergugat diingatkan oleh Penggugat agarmeninggalkan perilaku buruknya tersebut, Tergugat tidak menghiraukan samasekali;d.

Saksiterhadap penggugat, pemarah dan tidak menghargai pendapatpenggugat sebagai isteri.Bahwa antara penggugat dan tergugat telah berpisah temapat tinggalsudah 9 bulan lamanya.Bahwa penyebab penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggalkarena penggugat pergi meninggalkan tergugat disebabkan penggugattidak tahan atas perilaku tergugat.Bahwa saksi selaku keluarga dekat penggugat sudah berusaha untukmerukunkan penggugat dan tergugat tetapi tidak berhasil karenapenggugat sudah tidak mau rukun dengan

adalah suami isteri.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamaselama 3 tahun dan telah dikaruniai seorang anak.Bahwa penggugat dan tergugat sejak 2 tahun pernikahannya selalubertengkar karena tergugat ringan tangan terhadap penggugat danpemarah tanpa alasan yang jelas.Bahwa antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalsudah 9 bulan lamanya.Bahwa penyebab penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggalkarena pengugat pergi meninggalkan tergugat karena tidak tahanatas perilaku

bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah antara penggugat dan tergugat telah tinggal bersama selama3 tahun, namun pada akhirnya antara penggugat dan tergugat tidak adakeharmonisan dalam membina rumah tangga disebabkan karena tergugatringan tang terhadap penggugat dan pemarah serta tidak menghargai pendapatpenggugat selaku isteri, kKemudian berpisah tempat tinggal sudah lebih 9 bulanlamanya karena penggugat pergi meninggalkan tergugat karena penggugattidak tahan atas perilaku

Apakah penggugat telah meninggalkan tergugat sudah lebih 9 bulanlamanya karena tidak tahan atas perilaku tergugat ?

tergugat.Bahwa kedua saksi penggugat sudah tidak sanggup lagi berusahauntuk mendamaikan penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.Apabila antara suamiisteri tidak ada keharmonisan dalam membina rumahtangga kemudian berakibat berpisahnya tempat tinggal karena penggugat pergimeninggalkan tergugat karena tidak tahan atas perilaku tergugat dan sudahtidak dapat lagi diupayakan untuk dirukun

Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tidak terjalindengan baik dan rukun serta sering terjadi pertengkaran, yang mana sesungguhnyasudah tercermin melalui sikap dan perilaku Tergugat yang semasa pacaran sangatposesif dan cenderung kasar;6. Bahwa perilaku kasar Tergugat sering tercetus baik melalui ucapan maupuntindakan, yang memang tidak pernah memperdulikan perasaan dari Penggugat selakuistrinya;7.

Bahwa perilaku kasar dan melecehkan dari Tergugat bukan hanya ditujukankepada Penggugat semata, namun juga kadang ditujukan kepada ibu atau orangtuaPenggugat. Sekitar bulan agustus 2011 sampai dengan bulan September 2011, Tergugat3pernah melontarkan hujatan melecehkan dengan menyebut ibu/orangtua Penggugatsebagai pembohong.

Hal ini disaksikan oleh adik serta keponakan Penggugat yang saatitu ada bersamasama dengan Penggugat dan Tergugat di dalam mobil;Bahwa perilaku Tergugat sebagaimana Penggugat uraikan diatas, selain tidak baik dantidak pantas, namun juga merupakan cerminan dari karakter Tergugat yang tidak pernahmampu menghargai orang yang lebih tua, terlebih lagi orang tersebut adalah ibu dariPenggugat yang notabene adalah mertua dari Tergugat;11.

Bahwa keluarga Penggugat menyerahkan keputusan untuk berpisah denganPenggugat sepenuhnya ke tangan Penggugat, mengingat selama ini Penggugat tidakpernah mengadukan segala masalah rum,ah tangga Penggugat dan Tergugat meskisebenarnya secara diamdiam, keluarga Penggugat mengetahui perilaku kasar danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;VT Bahwa perbuatanperbuatan Tergugat sebagai suami kepada Penggugat selakuistri merupakan suatu perbuatan kelalaian Tergugat untuk menjalankan kewajibannyasebagai