Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permophonan cerai talak dengan alasan pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam harus memenuhiketentuan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 9 Tahun 1975 jo.

sanggupmemelihara anak tersebut, yang telah dengan tulusikhlas ibu kandung anak tersebut menyerahkan kepada para pemohon demikemaslahatan anak baik dengan melalui administrasi maupun secarakekeluargaan dan menyatakan Para pemohon orang yang bertanggung jawabserta baik moral dan akhlaknya dan secara finansial mampu memelihara danmembiayai anak tersebut sampai dewasa dan mandiri, keterangan saksitersebut antara satu saksi dengan saksi lainnya saling bersesuaian dan salingmendukung keterangannya terhadap permophonan

No. 583/G2017Menimbang, bahwa permophonan cerai talak dengan alasan pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam harus memenuhiketentuan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 9 Tahun 1975 jo.

Majelis Hakim Tingkat Pertama salah dan keliru tidakmempertimbangkan surat Perjanjian Perdamaiansebagai perbuatan hukum perdata yakni tentangtimbulnya kewajiban untuk membayar sisa hutangsehingga dengan adanya perdamaian tersebut perkaraini dikualifikasikan sebagai pemenuhan kewajibanbukan perkara pidana ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon kiranya Ketua PengadilanTinggi Medan Cq.Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Mesdan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menerima permophonan

timbul dalam perkara ini secara tanggungrenteng sebesar Rp. 6. 142. 000, (enam juta seratus empat puluh dua ribuBahwa Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2013 yang dihadiri oleh Para Penggugat, KuasaTergugat, Tergugat II Intervensi serta Kuasa Insidentil Tergugat II Intervensi 2 ;Bahwa atas putusan tersebut Kuas HukumTergugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tata Usaha Negara Makassarpada tanggal 05 Juli 2013 dan permophonan

P.12 maka dalil dalil permophonan Pemohontelah memenuhi syarat untuk menikah lagi. Dengan demikian syarat kumulatif, sebagaimana dalamketentuan pasal 5 ayat (1) huruf (b) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 41 huruf (c)No:2284/Pdt.G/2013/PA.Jr.

Callista Syah Orlin peremuan 5tahunMenimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas , bahwa 1 oranganak penggugat dan tergugat masih dibawah umur atau belum mumayyizmaka sematamata demi perkembangan jasmani dan rohani anak penggugatdan tergugat, lagi pula tidak ditemukan adanya fakta yang dapatHalaman 12 dari 16 halaman putusan Nomor 634/Pdt.G/2019/PAMdnmenghalangkan hak penggugat sebagai pemegang hak hadhonah, makasesual dengan ketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, sudahsepatutnya permophonan

berumur 12 tahun adalah hak ibunya,Halaman 13 dari 15 halaman putusan Nomor 1033/Pdt.G/2019/PAMdnMenimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas , bahwa keduaanak penggugat dan tergugat masih dibawah umur atau belum mumayyizmaka sematamata demi perkembangan jasmani dan rohani anak penggugatdan tergugat, lagi pula tidak ditemukan adanya fakta yang dapatmenghalangkan hak penggugat sebagai pemegang hak hadhonah, makasesuai dengan ketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, sudahsepatutnya permophonan

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permophonan cerai talak dengan alasan pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam harus memenuhi ketentuan pasal22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975jo.

penggugat dan tergugat, yang bernama XXXXX peremuan lahir tanggal18 September 2013. ( 5 tahun)Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas , bahwa 1 oranganak penggugat dan tergugat masih dibawah umur atau belum mumayyizmaka sematamata demi perkembangan jasmani dan rohani anak penggugatdan tergugat, lagi pula tidak ditemukan adanya fakta yang dapatmenghalangkan hak penggugat sebagai pemegang hak hadhonah, makasesuai dengan ketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, sudahsepatutnya permophonan

perceraian maka pemeliharaan anakyang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya,Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas , bahwa keduaanak penggugat dan tergugat masih dibawah umur atau belum mumayyizmaka sematamata demi perkembangan jasmani dan rohani anak penggugatdan tergugat, lagi pula tidak ditemukan adanya fakta yang dapatmenghalangkan hak penggugat sebagai pemegang hak hadhonah, makasesuai dengan ketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, sudahsepatutnya permophonan

perceraian maka pemeliharaan anakyang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya,Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas , bahwa keduaanak penggugat dan tergugat masih dibawah umur atau belum mumayyizmaka sematamata demi perkembangan jasmani dan rohani anak penggugatdan tergugat, lagi pula tidak ditemukan adanya fakta yang dapatmenghalangkan hak penggugat sebagai pemegang hak hadhonah, makasesuai dengan ketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, sudahsepatutnya permophonan

kepada Pemohon, bila terjadi pertengkaranTermohon mengusir Pemohon, dan bulan Juli 2012 orang tua Termohonmenyuruh Pemohon pergi dan sejak bula Juli 2012 Pemohon denganTermohon pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa Termohon telah mengakui sebagian positapermohonan cerai talak Pemohon yaitu benar antara Termohon denganPemohon sring terjadi perslisihan dan pertengkaran karena Pemohon senangdengan perempuan lain sehingga kebutuhan rumah tangga Termohon tidaktercukupi dan Termohon tidak keberatan atas permophonan

mengaku bilaterjadi perceraian antara kedua orang tuanya ia siap tinggal bersamaPenggugat,( ibunya)Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas , bahwa keduaanak penggugat dan tergugat masih dibawah umur atau belum mumayyizmaka sematamata demi perkembangan jasmani dan rohani anak penggugatdan tergugat, lagi pula tidak ditemukan adanya fakta yang dapatmenghalangkan hak penggugat sebagai pemegang hak hadhonah, makasesuai dengan ketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, sudahsepatutnya permophonan

Bahwa dalam Konpilasi Hukum Islam (KHI) Pasal 152 dinyatakanbahwa bekas isteri berhak mendapatkan nafkah iddah dari bekassuaminya, maka domohonkan kepada Majelis Hakim untukmenghukum Termohon dr agar memberikan nafkah iddah kepadabekas isterinya sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).10.Bahwa konsekuensi permophonan talak atas diri Pemohon drsebagai isteri maka Termohon dr sebagai suami wajib untukmemberikan mutah kepada Pemohon dr sebesar Rp 5.000.000.

perceraian maka pemeliharaan anakyang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya,Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas , bahwa keduaanak penggugat dan tergugat masih dibawah umur atau belum mumayyizmaka sematamata demi perkembangan jasmani dan rohani anak penggugatdan tergugat, lagi pula tidak ditemukan adanya fakta yang dapatmenghalangkan hak penggugat sebagai pemegang hak hadhonah, makasesuai dengan ketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, sudahsepatutnya permophonan

Perkara No 1063 /Pdt.G/2015/PA Jmb.hak hadhonah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, sudah sepatutnya permophonan Penggugat dikabulkan, dengan menetapkanPenggugat sebagai pemegang hak hadhonah atas 1 orang anak Penggugat dan Tergugatyang bernama; ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 1 tahun 2 bulan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaiPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah beberapa

Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;10.Dan atau memberikan keputusan yang seadiladilnya;Subsidair (Sebagai Pengganti):Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang dianggap adil, danpatut, demikian juga gugatan ahliwaris, dan permophonan Permintaan PenetapanAhli waris berdasarkan Pembuatan DNA agar mendapatkan pemeriksaan yangt teliti,dan seksama, serta Cepat, Sederhana, Ringan, demi tercapai keadilan ;Menimbang, bahwa atas gugatan para Penggugat tersebut

Ketika dikaji sebenarnyabukan korupsi karena tidak ada niat untuk korupsi , namun ada proseduradministratif yang diabaikan , atau ada unsur unsur diluar niat jahatterdakwa itu dianggap sebagai unsur.Berdasarkan uraian tersebut, memohon agar Pengadilan Tinggi SumateraUtara menerima permophonan banding dan memperbaiki putusan MajelisHakim Tingkat Pertama dengan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagaimana telah diajukan dan dibacakan dalam persidangan tingkat pertama;Menimbang, bahwa sebelum menanggapi

Bahwa pada prinsipnya Termohon menolak dengan tegas seluruh dalil danalasan permophonan pemohon kecuali yang diakui secara terangterangandan dibenarkan oleh Termohon.Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Termohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama cq.