SAKSI I , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa ); Kecamatan); Kabupaten Lumajang, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat tidak pernan

, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Desa ); Kecamatani Kabupaten Sidoarjo, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat tidak pernan

Saksi FAKHRUL ARIFIN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Keponakan PemohonBahwa Pemohon mengajukan permohonan sejak dahulu bernamaARFANDYBahwa saat Pemohon mengajukan permohonan pembuatan KTP Elektroniktidak bisa karena data tertulis bernama Ir Ario Hadi HerlambangBahwa istri Pemohon adalah Emi SuprabasariBahwa saksi tidak pernan mengubah namanya menjadi Ir Ario HadiHerlambangBahwa pemohon sudah lama tinggal dan berdomisili bersama keluarganyaberalamat di Jalan Taman Kencana

Saksi ENIDA BUSRI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara kandung PemohonBahwa Pemohon mengajukan permohonan sejak dahulu bernamaARFANDYBahwa saat Pemohon mengajukan permohonan pembuatan KTP Elektroniktidak bisa karena data tertulis bernama Ir Ario Hadi HerlambangBahwa istri Pemohon adalah Emi SuprabasariBahwa saksi tidak pernan mengubah namanya menjadi Ir Ario HadiHerlambangBahwa pemohon sudah lama tinggal dan berdomisili bersama keluarganyaberalamat di Jalan Taman

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2019, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Bwi bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang perkara ini dan untuk lebih singkatnyadipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

Bwibahwa penyebabnya adalah Penggugat tidak memiliki rasa cintaterhadap Tergugat dikarenakan Penggugat dijodohkan denganTergugat ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun 4 bulan;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

namun sejak bulan Juli 2015, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Penggugat tidak memiliki rasa cintaterhadap Tergugat dikarenakan Penggugat dijodohkan denganTergugat ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun 4 bulan;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Saksi tidak ingat pasti kapan tepatnya Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan, seingat Saksi mereka menikah sekitar bulanDesember 2017 di Kab.Pasangkayu; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat ada anak bernama Anak 1,umurnya sekitar 2 tahun, Sampai saat ini ikut dan dirawat olen Penggugat; Bahwa Saksi tidak tahu ada masalah apa antara Penggugat denganTergugat, sepengetahuan Saksi selama ini keduanya sering ribut karenaHalaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2020/PN PkySaksi pernan

Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Saksi tidak ingat pasti kapan tepatnya Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan, seingat Saksi mereka menikah sekitar bulanDesember 2017 di Kab.Pasangkayu; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat ada anak bernama Anak 1,umurnya sekitar 2 tahun, Sampai saat ini ikut dan dirawat olen Penggugat; Bahwa Saksi tidak tahu ada masalah apa antara Penggugat denganTergugat, Sepengetahuan Saksi selama ini keduanya sering ribut karenaSaksi pernan

lakukankarena emosi ; Bahwa Tergugat mengakui dalil gugatan Penggugat pada posita nomor 6,karena setiap Tergugat menanyakan sesuatu kepada Penggugat melaluihandphone tidak pernah dijawab oleh Penggugat sehingga tidak ada lagikomonikasi yang baik antara Tergugat dengan Penggugat ; Bahwa Tergugat mengakui dalil gugatan Penggugat pada posita nomor 7,berpisahnya Tergugat dan Penggugat setelah Tergugat pergi dari rumahkarena diusir oleh Penggugat, namun Tergugat membantah bahwa sejakberpisah Tergugat tidak pernan

No.0366/Pdt.G/2016/PA.Bky.Bahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat mengakui setiap SMS dan BBM yang masuk tak pernahdibalas oleh Penggugat malah Tergugat sendiri yang membalas SMS danBBM tersebut karena SMS yang Tergugat balas tersebut merupakanbalasan dari SMS sebelumnya, artinya SMS tersebut pernah dibalas olehPenggugat, sedangkan pada BBM, nama pengirim disamarkan ;Bahwa Tergugat mengakui pernan mengucapkan

No.0366/Pdt.G/2016/PA.Bky.pernah bercerita kepada saksi bahwa Penggugat pernah diseret olehTergugat dari tempat tidur, tetapi saksi lupa kapan kejadiannya ; Bahwa saksi tidak pernan membicarakan dengan orang tua Tergugatmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi sudah pernah menyarankan kepada Penggugat agar tidakberpisah dari Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;.

dalam keadaan rukun, namun sejak bulan September 2013,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit dan sebab yang jelas ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 5 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

keadaan rukun, namun sejak bulan September 2013,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit dan sebab yang jelas ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 5 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid bernama La Dia;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Ode Ali dan Suradi;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat, 35 Boka adat Muna dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernan

Penetapan No.0101/Pat.P/2019/PA.Rh Bahwa saksi tidak pernan mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :1. Muhammad Revan bin Saido, umur 11 tahun;2.

dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2015,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 6 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Bwiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 6 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis telah dikarunia 1 orang anak, namun sejak bulanSeptember tahun 2016 sering terjadi pertengkaran; Bahwa pertengkarannya disebabkan Tergugat senang denganwanita lain bernama XXXXX orang kedung cino di Samping itumasalah nafkah tergugat tidak pernan

pihakdalam perkara ini (persona legal standing in judicio), karenanya Penggugatmempunyai kualitas untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang dibuktikandengan bukti P.2 dan keterangan dua orang saksi dari Penggugat yang salingbersesuaian, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa sejak bulanSeptember tahun 2016 sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatsenang dengan wanita lain bernama XXXXX orang XXXXX di samping itumasalah nafkah tergugat tidak pernan

Pemonon li berstatus perawan;Banwa. dalam perkawinan Femonon tersebut sudan aikarunial 6orang anak;KBanwa. pada waktu Femonon dan remonon I menikan taakterdattar pada petugas KUA setempat,Banwa. turuan para Femonon menaalukan ispat Nikan untukmengurus paspor perangkat naji;banwa pada waklu para Femonon menikan. tidak ada naianaanuntuk miangsungkan pemikanan dan seiama percawinanoerianasung dak ada oimnak Kellaa vanqd perkeperalan ataspernikanan tersebut;Banwa. seiama daiam perkawinan remonon tidak pernan

Pemonon I berstatus oerawan:Bahwa, dalam perkawinan Kemohon tersebut sudah dikarunial 6orang anak:Bahwa, pada waktu Pemohon dan Pemohon il menikan tidaklerdattar pada petuaas KUA setempat:Banwa, tujuan para FPemonon mengajukan isbat Nikan untukmenaurus paspor perangkKal nail:Banwa pada wakiu para Pemonon menikan, tidak ada naianganuntuk meiangsungkan permikanan dan seiama perkawinanberiangsung tidak aga pinak ketiga yang berkederaian ataspernikanan terseput:Banwa, seiama Gaiam perkawinan Femonon tdak pernan

keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2008,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit dan sebab yang jelas ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 10 tahun 4 bulan;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Bwi bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang perkara ini dan untuk lebih singkatnyadipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Maret 2016,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Bwiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya

Bwibahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2016, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

oleh 2 orangsaksi bernama XXX bin XXX dan dengan mahar berupa uang sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai; bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ; bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 1 orang anak ; bahwa selama ini saksi tidak pernan

Penggugat danTergugat adalah Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 97/Padt.G/2018/PA.Bwn Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 (satu) tahun, tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa selama pisah Penggugat tinggal bersama orang tuanya diDesa Pekalongan, Kecamatan Tambak, sedangkan Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti baik di Indonesiamaupun di luar negeri; Bahwa Tergugat selama pisah tidak pernan

Tergugat; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 (Satu) tahun, tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa selama pisah Penggugat tinggal bersama orang tuanya diDesa Pekalongan, Kecamatan Tambak, sedangkan Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti baik di Indonesiamaupun di luar negeri; Bahwa Tergugat selama pisah tidak pernan

maumeceraikan Penggugat; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 (Satu) tahun, tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa selama pisah Penggugat tinggal bersama saksi di DesaPekalongan, Kecamatan Tambak, sedangkan Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti baik di Indonesiamaupun di luar negeri; Bahwa Tergugat selama pisah tidak pernan

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bibiPenggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat dan dikaruniai 1 anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2016 Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdari rumah orangtua Penggugat sampai saat ini telah berjalan selamakurang lebih 2 tahun lamanya dan tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernan

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat dan dikaruniai 1 anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2016 Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdari rumah orangtua Penggugat sampai saat ini telah berjalan selamakurang lebih 2 tahun lamanya dan tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernan

danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juli 2018 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat diduga menjalin hubungancinta dengan seorang wanita idaman lain;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selamai tahun 2 bulan;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Put.No. 6449/Pdt.G/2019/PA.Bwi bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selamai tahun 2 bulan; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa segala peristiwa

sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan April 2018,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun 2 bulan ;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Bwiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun 2 bulan ; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan April 2017,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Bwiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya