MENGADILI :

Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Tergugat III

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 3 Januari 2013 Nomor:27/Pdt.G/2012/PN.Kds yang dimohonkan banding tersebut

Menghukum Pembanding/semula Tergugat III untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000

KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang di JL.Imam Bonjol NO.1d gedungGKN II Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juni 2013 ,Semula TERGUGAT IV/ TURUT TERBANDING III;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA ;Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kudustanggal 3 Januari 2013 Nomor : 27 / Pdt.G / 2012/ PN.Kds

Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya ;Membaca, risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kudus bahwa pada tanggal 16 Juli 2012 KuasaPembanding / Semula Tergugat III telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 3 Januari 2013 Nomor :27 / Pdt.G/ 2012 / PN.Kds dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan secara seksama kepada pihak lawan tertanggal18 Januari 2013 , 21 Januari 2013 serta

Eksepsi Gugatan Para Penggugat Kabur (Obscuur Libel) ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara, beserta berita acara persidangan,serta lampiranlampirannya serta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriKudus tanggal 3 Januari 2013 Nomor: 27 / Pdt.G / 2012 / PN.Kds yangdimohonkan banding dan juga dengan memperhatikan Memori banding dariKuasa Pembanding / Semula Tergugat III pada prinsipnya alasanalasan/keberatankeberatan yang diajukan

Hakim tingkat pertama yang telah memuatdan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan yangmenjadi dasar dalam putusannya, sehingga pertimbanganpertimbangan hukumtersebut dapat disetujui dan diambil alih oleh Majelis Hakim tingkat bandingsebagai juga alasan dan pendapatnya sendiri dalam menjatuhkan putusan iniditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 3 Januari 2013 Nomor :27 /Pdt.G/2012/PN.Kds

M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kudus ; ------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 1 Agustus 2012 Nomor. 96/Pid.Sus/2012/PN.Kds yang dimohonkan banding tersebut ; ---------- Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------------------------------

sampaidengan tanggal 12 AgustusBQ jones eens sreseceetneeeeemenenteeeemanennemnee6 Hakim Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 6 Agustus 2012 sampaidengan tanggal 4 September21097Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 5 September 2012sampai dengan tanggal 3 NopemberDQAD jesseceerereeseeecenne rescence seesPENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal1 Agustus 2012 No.96/Pid.Sus/2012/PN.KdS

Membebankan biaya perkara ini kepada para terdakwatersebut masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribuMenimbang bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah menyatakan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Kudus pada tanggal 6 Agustus 2012, sebagaimana ternyatadari akta permintaan banding Nomor 07/Akta.Pid.Sus/2012/PN.Kds terhadapPutusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 1 Agustus 2012 No.96/Pid.Sus/2012/PN.Kds dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan

tanggal 19JuliMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacadan mencermati memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak menemukan hal hal baru yangperlu dipertimbangkan kembali maupun hal hal yang dapat merubah putusanPengadilan Negeri Kudus No. 96/Pid.Sus/2012/ PN.Kds tanggal 1 AgustusMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara tersebut serta turunan resmi putusanPengadilan

Negeri Kudus tanggal 1 Agustus 2012 No.96/ Pid.Sus/ 2012/PN.Kds dan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama telah tepat dan benar, oleh karena itu pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin sebagai pertimbangan sendiri olehMajelis Hakim Tingkat Banding dalam memeriksa dan mengadili perkara ini ;16Menimbang, bahwa dengan adanya pertimbangan tersebut diatas, makaamar putusan

Pengadilan Negeri Kudus tanggal 1 Agustus 2012 Nomor. 96/Pid.Sus/2012/PN.Kds harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan untuk memerintahkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap bersalah dan dihukum,maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat61 = 10 2 teeMengingat Pasal 54 Undang Undang RI No.11 Tahun 1995 tentangCukai sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang RI No.39 Tahun2007 jo.

214/Pdt.P/2016/PN.Kds.

::::ceeeeeSetelah mendengar Pemohon dan saksisaksinya serta memperhatikanbukti surat yang diajukan dipersidangan ...........ccccccccccccccccsesseeeeeeseeeeneeceeeneneneneTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 September 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKudus pada tanggal 06 September 2016 dibawah register No.214/Pdt.P/201 6/PN.Kds, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut: .1.

Bahwa tanggal kelahiran pemohon yang benar adalah tanggal 28 MaretHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2016/PN.Kds.. Bahwa bulan kelahiran pemohon yang benar sudah tercatat dalam ijasahijasah pemohon dan akta nikah PEMONON 5.0.0... eee eect eee eeeeeeeeeetteeeeeeees.

eeeeeeeee eee ee cette eeeeeaaaeaaaeeeeeee settee eeeeeeeeeeeaaaaeaBerdasarkan alasanalasan tersebut, pemohon mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk menerimadan memeriksa serta permohonan pemohon dengan menjatuhkan penetapanSebagai DerikUt ....... 20... eee c cece cece cece e ee eee eee eee ee eee ee eee eee eee eaeeeteeeeeeaeeeeeeeeesMengabulkan permohonan PeMoOhon 5... eccceeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeaeeeeeeesHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2016/PN.Kds

Fotocopy Surat keterangan lahir atas nama RIDWAN . diberi tanda :Foto copy akte kelahiran atas nama RIDWAN diberi tanda bukti : .....P.5 ;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar sekolah dasar atas nama MOHRIDWAN , diberi tanda bukti : .... 2... eee etre teeeeeeeeeeeeeneees P.6 ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2016/PN.Kds.7. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar sekolah menengah umumtingkatpertama atas nama MOH RIDWAN , diberi tanda bukti: ...................P.7 58.

M RINA SULISTIAWATI , S.H.M.Hum.Rincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 55.000,00Panggilan Rp 70.000,00PNBP Rp 5.000,00Sumpah Rp 40.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 211.000,00(duaratus sebelas ribu rupiah)Salinan resmiPenetapan NO. 214/Pdt.P/2016diberikan kepada pemohon berdasarkanpermintaannya pada tanggalSUTIKNO,SHNIP . 19590410 198003 1 008 Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2016/PN.Kds.

mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara : SITI HARINI ; Warga Negara Indonesia, Swasta, bertempat tinggal di Lambangan RT 07RW 02, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, Jawa Tengah ; Dalam hal ini memberi kuasa insidentil kepada : Nama : AGUS SUSENO ;Pekerjaan : Swasta ; Alamat : Desa Jenengan RT.O1 RW.02, Kecamatan Klambu, Kabupaten Grobogan ;Berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kudus Nomor34/SK/IM/2013/PN.Kds

Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 02 Mei 2013 Nomor : 164 / Pdt / 2013 / PT.Smg tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Telah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kudustanggal 5 Maret 2013 Nomor : 49 / Pdt .G/ 2012 / PN.Kds

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pembanding/Penggugat dalam memoribandingnya pada pokoknya mengajukan keberatan sebagai berikut : Bahwa Pembanding/Penggugat sangat keberatan atas putusan PengadilanNegeri Kudus Nomor 49/Pdt.G/2012/PN.Kds

No. 164/Pdt/2013/PT.SmgMenimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 5 Maret2013 Nomor 49 / Pdt.G / 2012 / PN.Kds., haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding/Penggugat tetapberada di pihak yang kalah maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Memperhatikan ketentuan hukum dan perundang undangan yangberhubungan dengan pemeriksaan perkara ini ; MENGADILI: Menerima permohonan banding

Menyatakan perkara Permohonan N0.37/Pdt.P/2011/PN.Kds, yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Kudus tanggal 27 Januari 2011 telah dicabut Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kudus untuk segera mencabut pencabutan perkara tersebut kedalam regester perkara perdata permohonan yang sedang beijalan ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 151.000,-- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);

37/Pdt.P/2011/PN.Kds

PEN ETA PANNo. 37/Pdt.P/2011/PN.Kds."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Kudus;Telah membaca Surat Permohonan Penetapan, tanggal 26 Januari 2011Nomor : 37/ Pdt.P/2011/PN. Kds. Terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKudus tanggal 27 Januari 2011, dalam perkara permohonan :Nama lengkap : MUHTADI.Umur : 43 tahun.Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Kds.Tanggal 27 Januari 2011 tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada hari persidangan sebagaimana yang telahditetapkan Pemohon datang di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Januari 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tertanggal 27Januari 2011 dengan nomor : 37/Pdt.P/2011/PN.Kds. yang maksudnya mohon padaPengadilan Negeri Kudus sebagai berikut:1.

mengkomunikasikannya dengan istri pemohon tentang tahun kelahiranytersebut, dan untuk kemudian memperbaiki surat permohonannya yang tidakkonsisten tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon dalam surat tertanggal 7 Januari2011 menyebutkan bahwa Perkara Permohonan NO.Regester37/Pdt.P/2011/PN .Kds dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyatakan mencabutpermohonannya, maka demi kepastian Hukum dipandang perlu untuk memberikanPenetapan untuk mengakhiri jalannya perkara NO.37/Pdt.P/2011/PN.Kds

Menyatakan perkara Permohonan NO.37/Pdt.P/2011/PN.Kds, yangterdaftar pada Pengadilan Negeri Kudus tanggal 27 Januari 2011 telah dicabutPemohon;2.

268/Pid.B/2009/PN.Kds

Hakim Pengadilan Negeri Kudus tanggal 23 Desember2009, Nomor : 356/Pen.Pid/ 2009 /PN.Kds. sejak tanggal 23Desember 2009 sampai dengan tanggal 21 Januari 2010 ;5.

Prin : 1468/0.3.18/Ep.2/12/2009,sejak tanggal 10 Desember 2009 sampai dengan tanggal 29 Desember 2009 ;Hakim Pengadilan Negeri Kudus tanggal 23 Desember 2009, Nomor : 357/Pen.Pid/ 2009 /PN.Kds. sejak tanggal 23 Desember 2009 sampai dengan tanggal 21Januari 2010 ;Ill.5.Ketua Pengadilan Negeri Kudus tanggal 20 Januari 2010, Nomor : 12/Pen.Pid/2009/ PN.Kds. sejak tanggal 22 Januari 2010 sampai dengan tanggal 22Maret 2010 ;Nama lengkap : Suparjo bin Ngadimin.Tempat lahir : Semarang.Umur / tanggal lahir

Prin : 1467/0.3.18/Ep.2/12/2009,sejak tanggal 10 Desember 2009 sampai dengan tanggal 29 Desember 2009 ;Hakim Pengadilan Negeri Kudus tanggal 23 Desember 2009, Nomor : 358/Pen.Pid/ 2009 /PN.Kds. sejak tanggal 23 Desember 2009 sampai dengan tanggal 21Januari 2010 ;Ketua Pengadilan Negeri Kudus tanggal 20 Januari 2010, Nomor : 13/Pen.Pid/2009/ PN.Kds. sejak tanggal 22 Januari 2010 sampai dengan tanggal 22Maret 2010Nama lengkap : Andi Prasetyo bin Sutiman.Tempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelamin

Prin :1466/0.3.18/Ep.2/12/2009, sejak tanggal 10 Desember2009 sampai dengan tanggal 29 Desember 2009 ;Hakim Pengadilan Negeri Kudus tanggal 23 Desember2009, Nomor : 359/Pen.Pid/ 2009 /PN.Kds. sejak tanggal 23Desember 2009 sampai dengan tanggal 21 Januari 2010 ;Ketua Pengadilan Negeri Kudus tanggal 20 Januari 2010,Nomor : 14/Pen.Pid/2009/ PN.Kds. sejak tanggal 22 Januari2010 sampai dengan tanggal 22 Maret 2010.Terdakwaterdakwa berkehendak menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingioleh Penasehat

Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kudus tertanggal 23Desember 2009, Nomor 268/Pen.Pid./2009/PN.Kds. tentang penunjukan Hakim Majelisyang menyidangkan dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 23 Desember 2009, nomor 268/Pen.Pid/ 2010/PN.Kds tentang penentuan hari persidangan perkara tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara tersebutbeserta surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat sekarang Pembanding ; -------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kudus, tanggal 22 Agustus 2013 Nomor : 09/Pdt.G/2013/PN.Kds., yang dimohonkan banding tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat sekarang Pembanding untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding I dan II semula Tergugat III dan Tergugat I; ----------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 10 September 2015 Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Kds yang dimohonkan banding tersebut Menghukum Pembanding I dan II semula Tergugat III dan I untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (

Berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkara iniTENTANG DUDUK PERKARA:Memperhatikan, dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduk perkara seperti tertera dalam turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Kudus tanggal 10 September 2015 No.18/Pdt.G/2015/PN.Kds:;Menimbang bahwa Para Penggugat/Para Terbanding dengansurat gugatannya tertanggal 31 Maret 2015 yang diterima dan didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus dalam register No.18/Pdt.G/2015/PN.Kds telah mengemukakan sebagai

jawaban Tergugat I, Tergugat Il, TergugatIll dan Turut Tergugat Il tersebut, Para Penggugat telah mengajukan repliktanggal 04 Juni 2015;Hal. 66 Putusan No.546/PDT/2015/PT.SMGMenimbang, bahwaatas replik Para Penggugattersebut, Tergugat, Tergugat Il, Tergugat Ill telah mengajukan duplik tanggal 11 Juni 2015dan Turut Tergugat Il mengajukan duplik tanggal 18 Juni 2015; Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut PengadilanNegeri kudus telah menjatuhkan putusan tanggal 10 September2015 Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Kds

dan II/ Turut Terbanding Il dan III tanggal18 September 2011 5, ~ nnn nnn nnn wn inn nmin nnnninMenimbang, bahwa terhadap Putusan perkara Nomor18/Pdt.G/2015/PN.Kds yang telah diputus oleh Pengadilan NegeriKudus tanggal 10 September 2015 tersebut, Tergugat IIl/Pembanding I, telah mengajukan permohonan banding tanggal 17September 2015, dan untuk Tergugat I/Pembandingll melalui kuasahukumnya tanggal 22 September 2015 dan permohonan bandingdari Pembanding!

Kudus terhadap TergugatIl/Pembanding tanggal 7 Desember 2015 menerangkan bahwaTergugat III/Pembanding telah memeriksaberkas perkara sebelumdikirim ke Pengadilan Tingg ; Menimbang, bahwa surat keterangan tidak memeriksa berkasperkara oleh kuasa Para Penggugat/Para Terbanding tanggal 7Desember 2015, dan oleh Tergugat I/Pembanding II tanggal 7DeSSmber 2015 ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa perkara gugatan tersebut, dengan RegisterNomor 18/Pdt.G/2015/PN.Kds

tanggal 10 September 2015; Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat dan Il/ Terbanding dan II mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Penggugat dan Il / Terbanding dan II berpendapat bahwaPutusan Pengadilan Tingkat Pertama Pengadilan Negeri KudusNo.18/Pdt.G/2015/PN.Kds tanggal 10 September 2015 telah benardan tepat berdasarkan asas keseimbangan yang menyentuh rasaKG ACA y~~~ = nnn nnn nnn nimi niin nears maraeBahwa pelaksanaan lelang yang dilakukan dengan harga sangatrendah

376 /Pdt.P/2010/PN.Kds

Nganguk Kecamatan Kota ,Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; =n nnnSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon; Setelah memeriksa bukti surat dan surat lainnya yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan; Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 20 Juni2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus pada tanggal 20Juni 2012 di bawah register perkara No.376/P/2012/PN.Kds

Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon 09222922 nnn nnn nena nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, dan setelah Permohonannya dibacakanPemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa foto copi, yakni:Hal 3 dari 1 2 hal Pen.No.422/Pdt.P/2010/PN.Kds 1.

mengajukan Permohonannya untuk merubahnama yang semula JOE HOO IE menjadi MIKHA, JOE HOO IE menjadiMIKHA YUDHISWARA> 202 5n ene nen nnne Bahwa nama asli Pemohon pemberian orangtuanya adalah JOE HOO IE dansetelah melepaskan kewarganegaraan cinan tetap menjadi JOE HOO IE;e Bahwa sejak Pemohon dipermandikan (dibaptis) pada 24 Pebruari 1980 namaPemohon ditambah JOE HOO IE sehingga menjadi MIKHA JOE HOO IE, dansejak saat itu Pemohon dipanggil MIKHA JOE HOO IE; Hal 5 dari 1 2 hal Pen.No.422/Pdt.P/2010/PN.Kds

hal Pen.No.422/Pdt.P/2010/PN.Kds e Bahwa nama Pemohon pemberian orang tuanya adalah JOE HOO IE dansetelah melepaskan kewarganegaraan tetap menjadi JOE HOO IE ;e Bahwa sejak Pemohon dipermandikan (dibaptis) pada tanggal 24 Pebruari 1980nama JOE HOO IE = ditambah kata 'MIKHA ', dan sejak saat itu namaPemohon berubah menjadi MIKHA JOE HOO IE >e Bahwa oleh karena nama MIKHA JOE HOO IE dirasa Pemohon masihberbau asing untuk menyesuaikan dengan nama Indonesia Pemohon bermaksudmengganti namanya menjadi

Untuk itu, setiap peristiwa kependudukan dan peristiwa pentingmemerlukan bukti yang sah untuk dilakukan pengadministrasian dan pencatatannyasesuai dengan ketentuan Undangundang; Hal 9 dari 1 2 hal Pen.No.422/Pdt.P/2010/PN.Kds Menimbang, bahwa untuk merubah nama Pemohon dari JOE HOO IE menjadiMIKHA JOE HOO IE, menjadi MIKHA YUDHISWARA menurut Pengadilanadalah beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, dan berdasarkan ketentuanpasal 52 Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan

PENETAPANNomor 364 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGKetua Majelis pada Mahkamah Agung RI;Membaca: Akta Pernyataan Pencabutan Permohonan Kasasi Nomor:242/Pdt/2016/PT.SMG. juncto Nomor 54/Pdt.G/2015/PN.Kds., tanggal 8Desember 2016 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kudus yangpada pokoknya menerangkan bahwa, PO Nusantara, berkedudukan diJalan Getas Pejanten 4, Kudus, dalam hal ini diwakili oleh YonatanBudianto selaku Pemilik dan Penyelenggara Perusahaan

Sudirman Kav. 2931, Jakarta Selatan;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Menimbang, sesuai dengan Akta Pernyataan Pencabutan PermohonanKasasi Nomor: 242/Pdt/2016/PT.SMG. juncto Nomor 54/Pdt.G/2015/PN.Kds.

Mengabulkan permohonan Pemohon Kasasi: PO NUSANTARA untukmencabut kembali permohonan kasasinya yang diajukan terhadap PutusanPengadilan Tinggi Semarang Nomor 242/Pdt/2016/PT.SMG., tanggal 8Agustus 2016 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor54/Pdt.G/2015/PN.Kds tanggal 18 Februari 2016 tersebut;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung RI untuk mencoret permohonankasasi Register Nomor 364 K/Pdt/2017 tersebut dari buku register perkarakasasi perdata;Halaman 2 dari 3 hal.

597/Pdt.P/2012/PN.Kds.

seperti tertera di bawah ini dalamperkara PErMONON a eee nnn nnnSRI MUNFIQUTUN NISWAH jenis kelamin perempuan , umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Desa Glagah Kulon Rt.02 Rw. 04,Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, dalam hal ini memberi kuasaSARWI jenis kelamin lakilaki, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPETANI, , alamat Desa Glagah Kulon Rt.02 Rw. 04, Kecamatan DaweKabupaten Kudus, , berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKudus, tertanggal 5 September 2012, nomor : 25/SK/2012/PN.Kds

disebut sebagai ...................cceceeeeeeteeeeeeeeeees PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti surat dan surat lainnya yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 5September 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKudus pada tanggal 5 September 2012 di bawah register perkara Nomor597/Pdt.P/2012/PN.Kds

No. 468/Pdt.P/2012/PN.Kds Bahwa benar nama Pemohon yang akan minta akta kelahiran bernama SRIMUNFIQUTUN NISWAH,;, anak ke4 lahir di Kudus pada hari RABU LEGItanggal 20 DESEMBER 1989, Bahwa sekarang umur SRI MUNFIQUTUN NISWAH;,23 tahun ; Bahwa benar karena ketidak tahuan orang tua Pemohon sehingga Pemohonbelum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa benar akta kelahiran Pemohon untuk tertid administrasiKe Perel Ligier tel FMA Liter es Tefal NT Niet I pte Sn = a oe gma mh == ~~ ~~ ~~ == ===2.

No. 468/Pdt.P/2012/PN.Kds Bahwa hingga Permohonan ini diajukan umur Pemohon telah mencapai 23 (duapuluh tiga) tahun ; 22020 no nnn nc nnn nn ncn nn nnn Bahwa karena ketidak tahuan Kuasa Pemohon kelahiran Pemohon SRIMUNFIQUTUN NISWAH belum pernah dilaporkan Kuasa Pemohon ke InstansiPelaksana atau didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, sehingga Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa benar Pemohon sangat membutuhkan Akita Lahir guna tertibadministrasi kependudukan dan untuk

No. 468/Pdt.P/2012/PN.Kds

untuk mengadakan penjualan di muka umum/lelang atas semua barang jaminan milik paraPenggugat, berdasarkan penetapan No. 5/Pdt.Eks/2007/PN.Kds telahHal. 5 dari 29 hal.

Bahwa sehingga dengan demikian pelaksanaan lelang dalam perkara a quoyang mendasarkan pada penetapan No. 5/Pdt.Eks/2007/PN.Kds yangdilakukan oleh Pejabat lelang dimana telah menghasilkan penjualan umumterhadap tanah dan bangunan (obyek sengketa) yakni dalam Sertifikat hakmilik No. 563 luas + 795 m2 atas nama Siti Arofah yang terletak di DesaHal. 10 dari 29 hal. Put.

Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara No. 19/Pdt.G/2010/PN.Kds, yaitu mengenai sebidang tanah yang diagunkan/dijaminkan kepadaBIl (PT.

Eksepsi gugatan kurang pihak (exceptio plurium litis consortium):1.Bahwa gugatan para Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat adalahgugatan kurang pihakpihaknya;Bahwa gugatan para Penggugat tertanggal 28 Juni 2010 yang diajukan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus sebagaimana tersebut dalamregister perkara No. 19/Pdt.G/2010/PN.Kds yang diajukan kuasanyaberkaitan dengan adanya penjualan umum/lelang yang dilakukansebagaimana penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kudus nomor 5/Pdt.Eks/2007/PN.Kds terhadap

Bank Internasional Indonesia, Tbk;Bahwa akan tetapi, yang diajukan kepada Pengadilan Negeri Kudus tersebutdalam register perkara No. 19/Pdt.G/2010/PN.Kds., tertanggal 28 Juni 2010dengan tidak mengikutsertakan Suryanto, SH., Mkn., Notaris di Kudus,Mutiawati Wibisono, SH., Notaris di Kudus, serta Soegianto, SH., Mkn.,Hal. 14 dari 29 hal. Put.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat - Menguatkan dan Putusan Pengadilan Negeri Kudus, Nomor : 36 / Pdt.G / 2017 / PN.Kds, tanggal 26 April 2018, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Penggugat, untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah )

Penggugattidak mengajukan Memori Banding, akan tetapi apakah putusan dariMajeli Hakim Tingkat Pertama sudah tepat atau tidak , Majelis HakimTingkat Banding akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmembaca dan meneliti secara seksama berkas perkara beserta beritaacara persidangan, alat bukti yang diajukan dalam persidangan, suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini serta salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Kudus, Nomor : 36 / Pdt.G / 2017 /PN.Kds

berpendapat bahwa pertimbangan pertimbangan hukumHalaman 23 , Putusan Nomor 562/Padt/2018/PT SMGMajelis Hakim Tingkat Pertama yang dijadikan alasan dankesimpulannya dalam memutus perkara ini sudah tepat dan benar,sehingga pertimbangan pertimbangan hukum tersebut dapatdisetujui oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalam menjatuhkanputusan ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanadiuraikan diatas, maka dan Putusan Pengadilan Negeri Kudus, Nomor36 / Pdt.G / 2017 / PN.Kds

, tanggal 26 April 2018, dapatdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugatadalah pihak yang kalah, maka harus dihukum pula untuk membayarbiaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat bandingsebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat peraturan hukum dari perundang undangan yangberlaku ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Menguatkan dan Putusan Pengadilan Negeri Kudus, Nomor : 36 /Pdt.G/2017/PN.Kds, tanggal

selanjutnyamohon disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 2 Januari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kudus pada tanggal 07 Januari 2014, tercatat dalam buku registerpengadilan Negeri Kudus, Nomor 03/Pdt.P/2014/PN.Kds

Pen No.03/Pdt.P/2014/PN.Kds.1.Bahwa pemohon pernah menikah dengan ROIS NURWANDARI (Alm)padatanggal 10 Mei 1996 ;2.Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohon mempunyai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama ;1) ANDHIKA RIZQY HERISTAMA, lahir di Kudus pada tanggal23 Juli 1997;2) DICKY RIZKY HERISTIYAWAN, lahir di Kudus pada tanggal22 September 2004 ;3.

Pen No.03/Pdt.P/2014/PN.Kds.1.Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri, kemudian setelah suratpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan' bertetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.

Pen No.03/Pdt.P/2014/PN.Kds.5.Bahwa saudarasaudara dan anakanak pemohon tidak ada yangkeberatan bila tanahnya dijual karena sudah mendapat ijin darisaudarasaudaranya ;Bahwa tanah tersebut dijual untuk kebutuhan hidup dan pendidikananaknya Pemohon ;Bahwa tanah yang akan dijual pemohon sudah bersertifikatndengan nomor No. 1329 surat ukur No. 560/Panjunan/ 2008 ;Bahwa tanah pemohon terletak di Desa Panjunan, Kecamatankota,Kabupaten Kudus dengan luas + 144 M?

Pen No.03/Pdt.P/2014/PN.Kds.14b. DICKY RIZKY HERISTIYAWAN, lahir di Kudus padatanggal22 September 2004 ;untuk menjual tanah sertifikat No. 1329 suratukur No. 560/Panjunan/2008, luas + 144 M? terletak di DesaPanjunan, Kecamatankota,Kabupaten Kudus ;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 13 JANUARI 2014,oleh kami AHMAD SYAFIQ, SAg.SH.MH.

eee eee eeesPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut: Setelah membaca berkas Permohonan Pemohon dan suratsurat lainyang berhubungan dengan Perkara ini ; Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti Surat yang diajukan olehPemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudustanggal 19 November 2020 dengan Register Perkara No.258/Pdt.P/2020/PN.Kds

Bahwa pemohon lahir di Kudus pada tanggal 22 Februari 1944, anak daripasangan suami istri Suronadi dan Kasmi ;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 258/Pdt.P/2020/PN.Kds.. Bahwa atas kelahiran pemohon oleh orang tua pemohon diberi namaLegiman, namun sewaktu kecilnya sering sakitsakitan pernah digantinama oleh orang tuanya dengan mana Sudiyono ;.

Sudiyono, namunpergantian nama tersebut tidak ada penetapan Pengadilan ;Bahwa pemohon pernah diganti namanya menjadi Sudiyono karena waktukecilnya sering sakitsakitan;Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk penegasan namapemohon yang berbedabeda yaitu Sudiyono dan Legiman ;Bahwa saksi mengetahui dokumen pemohon yang namanya berbedabeda ;Bahwa dokumen yang berbedabeda terdapat dalam kartu tandapenduduk, kartu keluarga dan sertifikat milik pemohon ;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 258/Pdt.P/2020/PN.Kds

Jekulo, Kabupaten Kudus; Bahwa pemohon lahir dengan nama Legiman; Bahwa pemohon pernah diganti namanya menjadi Sudiyono, namunpergantian nama tersebut tidak ada penetapan Pengadilan ; Bahwa pemohon pernah diganti namanya menjadi Sudiyono karena waktukecilnya sering sakitsakitan; Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk penegasan namapemohon yang berbedabeda yaitu Sudiyono dan Legiman ; Bahwa saksi mengetahui dokumen pemohon yang namanya berbedabeda ;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 258/Pdt.P/2020/PN.Kds

Kudus; Bahwa nama pemohon sejak kecil bernama Legiman; Bahwa pemohon pernah diganti namanya menjadi Sudiyono karena waktukecilnya sering sakitsakitan; Bahwa benar pemohon pernah diganti namanya menjadi Sudiyono, namunpergantian nama tersebut tidak ada penetapan Pengadilan ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk penegasan namapemohon yang berbedabeda yaitu Sudiyono dan Legiman ; Bahwa saksi mengetahui dokumen pemohon yang namanya berbedabeda ;Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 258/Pdt.P/2020/PN.Kds

Menyatakan perkara perdata permohonan No.158/Pdt P/2014/PN.Kds yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Kudus tanggal 18 Agustus 2014 dicabut Pemohon; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kudus untuk segera mencatat pencabutan perkara Permohonan tersebut ke dalam regester perkara perdata yang sedang berjalan ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 161.000,- (Seratus enam puluh satu ribu rupiah )

158/ Pdt P / 2014 / PN.Kds

PENETAPANNomor 158/ Pdt P/ 2014 / PN.Kds.

Kds tertanggal 02 September 2014 yangditanda tangani oleh Pemohon yaitu Nuranisah ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan dipersidangan Pemohon hadir sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 02September 2014 Pemohon hadir dan menyampaikan surat yangisinya pada pokoknya menyatakan mencabut perkaraPermohonannya ;Menimbang bahwa pada saat surat pernyataan pencabutanperkara No. 158/Pdt.P/2014/PN.Kds disampaikanPemohon ,pemeriksaan perkara belum dimulai ;Menimbang

Menyatakan perkara perdata permohonan No.158/PdtP/2014/PN.Kds yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Kudustanggal 18 Agustus 2014 dicabut Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kudus untuksegera mencatat pencabutan perkara Permohonan tersebutke dalam regester perkara perdata yang sedang berjalan ;3.

Basri (Tergugat )dan perkara pidana No. 200/Pid.B/2008/PN.Kds, dengan terdakwa SunifahAmbar binti Sulikan (Tergugat Il);Bahwa terhadap perkara pidana atas nama terdakwa Mundriah bintiMoh. Basri (Tergugat I) telah diputus oleh Pengadilan Negeri Kudus denganHal.5 dari 13 hal. Put.

No. 2154 K/Pdt/2010Putusan No. 152/Pid.B/2008/PN.Kds, tanggal 5 November 2008 dengan amarMenyatakan terdakwa Mundriah binti Moh Basri telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan akta autentik yangdipalsukan dan terhadap putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap.

No. 2154 K/Pdt/2010Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kudus telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor: 11/Pdt.G/2009/PN.Kds, tanggal 24Juni 2009 yang amarnya sebagai berikut:1.2.9.Mengabulkan gugatan dari para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat adalah sebagai ahliwaris dari almarhum Sureni Matjani;Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah sawah tersebut dalamBuku C Desa No. 592, Persil 50, S.ll, luas + 845 m?

Bahwa Majelis Hakim melekatkan antara perbuatan pidana yang dilakukanoleh Tergugat dalam perkara pidana No. 152/Pid.B/2008/PN.Kds, denganhak kepemilikan tanah Sertifikat Hak Milik No. 2856 atas nama Mundriah;2. Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 2856 luas + 845 m? atas nama Mundriah yangditerbitkan tanggal 18 Juli 2007 oleh Tergugat IV adalah tidak berkekuatanhukum, bukan berarti kepemilikan hak atas tanah yang dalam C Desa No.592, Persil 50 S. ll, seluas + 845 m?

atas nama Mundriah tanggal 18 Juli 2007 sebenarnyahanya kesalahan prosedur dan Tergugat /Pembanding sudah menerimahukumannya sebagaimana putusan perkara pidana No. 152/Pid.B/2008/PN.Kds, dengan pidana bersyarat;7. Bahwa peralihan hak atas tanah C Desa No. 592, Persil 50, Sil, seluas + 845m? atas nama Sureni Matjani, kepada Ahmad Paiman pada sekitar tahun1971 tidak pernah terungkap dalam persidangan, sehingga secara de factoTergugat /Pembanding dirugikan;8.

42/Pdt.G /2014/PN.Kds.

PENETAPANNomor : 42/Pdt.G /2014/PN.Kds.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam perkara antara :SITI NURSIAH , umur 54 tahun/ Juli 1960, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamattinggal Jalan raya Kayen RT 07 RW 04 desa Kayen Kecamatan KayenKabupaten Pati, selanjutnya disebutSCDAQAL oe. eeeeeeessecessnecesneeceeseecesaeecseaeecesaeeceeneeceseeecseceeceeeecneeeeseeeeseeeeteeeenaees Penggugat,MelawanWIDODO

disebutSCDAQAL oo. eeeeeeessecesstecessnecesscecseseecssaeecseaeecseaeeceaeecseceecseeeeceueeeeeeeeeneeeenaeeeenae Tergugat I;BENNY HIDAYAT, SH MKn, pekerjaan notaris/PPAT Kudus, alamat Perumahan BumiRendeng Baru Kudus Jl Mayor Kusmanto (Rendeng) Kudus, selanjutnyaCisebut SCDagal ....... ec eeeecceeececesncecseeeceeeeeceeneecseeeeceeeeeceeeeesteeeenaes Tergugat IT;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kudus, tanggal 8 Oktober 2014 Nomor :0642/Pen.Pdt.G/2014/PN.Kds

, tentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;Membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 13 Oktober 2014 Nomor : 42/Pdt.G/2014/PN Kds tentang penetapan hari sidang ;Membaca surat Gugatan tanggal 6 Oktober 2014 yang didaftarkan pada tanggal, 7 Oktober2014 dibawah register perkara perdata gugatan Nomor : 42/Pdt.G /2014/PN.Kds;Membaca berita acara persidangan tanggal 28 Oktober 2014, tanggal 4 November 2014, sertatanggal 11 November 2014;Membaca Surat Pencabutan

Menerima Permohonan banding dari Para Tergugat/Para Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor 19/Pdt.G/2016/PN.Kds. tanggal 21Juni 2016 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

yang sudah terpakai ; 1 (satu) bendel sisa buku kwitansi yang sudah terpakaiTetap terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di SemarangNomor : 214/Pid/2007/PT.Smg. tanggal 5 September 2007 yang amarlengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ; Mememperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 3 April2007 Nomor : 159/Pid.B/2006/PN.Kds

Membebankan biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilankepada Terdakwa yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 10/Akta.Pid/2007/PN.Kds jo. Nomor 159/Pid.B/2006/PN.Kds jo.

Pid/2007/PN.Kds jo. Nomor 159/Pid.B/2006/PN.Kds jo.