talak satu bain sughra Tergugat (MOHAMMAD WAHID NUR SETIAWAN BIN MOHAMAD YOSO) terhadap Penggugat (ADE FETI WAHYUNI BINTI SUKARTONO);

1. Yahya Ahza Fachry Maulana, laki-laki, lahir, di Denpasar, pada tanggal 30 April 2012;
2. Danish Ahza Fachry Maulana, laki-laki, lahir, di Denpasar, pada tanggal 13 Desember 2013;
3. Felicia Nura Zakia, Prempuan

   perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan, Propinsi Bali, pada tanggal 17 April 1992, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 34/19/II/2012, tertanggal 28 Pebruari 2012;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Denpasar, dan telah karuniai 3 (tiga)anak yang bernama,1) ANAK 1, lakilaki, lahir, di Denpasar, pada tanggal 30 April 2012:2) ANAK 2, lakilaki, lahir, di Denpasar, pada tanggal 13 Desember 2013;3) ANAK 3, Prempuan

   ANAK 3, Prempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 04 November2020 dan sekarang masih dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun setelah anak kedua lahir dan berusia 3 tahun ditahun2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kedapatan berselingkuhdengan wanita lain yang bernama WIL 1;4.

   ANAK 3, Prempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 04 November2020, adalah diasuh oleh Penggugat;4. Menetapkan harta bersama berupa:e Sebuah rumah kontrakan tanah dengan luas 77 M2 dengan nilaibangunan sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah);e Satu unit mobil Nissan Gren Livina DK. 1684 CO, atas namaPENGGUGAT;e Satu unit motor Scoopy DK 3962 AC atas nama Ade Feti Wahyuni,adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat yang harusdibagi sama rata;5.

   Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Denpasar, dan telah karuniai 3 (tiga)anak yang bernama, ANAK 1, lakilaki, lahir, di Denpasar, pada tanggal 30April 2012, ANAK 2, lakilaki, lahir, di Denpasar, pada tanggal 13Desember 2013 dan ANAK 3, Prempuan, lahir di Denpasar pada tanggal04 November 2020 dan sekarang ketiganya masih dalam asuhanPenggugat;3.

   Menetapan Hak Pemeliharaan / Hak Asuh atas Anak Penggugat danTergugat yang bernama:3.1 ANAK 1, lakilaki, lahir, di Denpasar, pada tanggal 30 April 2012:3.2 ANAK 2, lakilaki, lahir, di Denpasar, pada tanggal 13 Desember 2013;3.3 ANAK 3, Prempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 04 November 2020dan sekarang masih dalam asuhan Penggugat:Berada pada Penggugat (PENGGUGAT) selaku ibu kandungnya;4.

Benar pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat bermain cinta dengan prempuan lain yang bernama Miftah, Diahdan Nur, namun itu kejadian 3 (tiga) tahun yang lalu;b. Benar, pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat pernah di penjara karena kasus perjudian;5.

Dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula hiduprukun dan harmonis, namun kemudian mulai tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa bentuk dari seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaranadalah cekcok mulut; Bahwa penyebab yang saksi ketahui adalah dikarenakan Tergugat seringdiketahui bermain asmara dengan prempuan lain.

Saksi pernah mengetahuikalau Tergugat bermain cinta dengan seorang prempuan yang bernamaNUR, ketika itu Tergugat janjian mengadakan pertemuan dengan prempuanyang bernama Nur tersebut di RS.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah dikarenakan prilaku Tergugat yang sering berjudi dansering bermain asmara dengan prempuan lain ;5. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran, antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal sekitar 11 (Sebelas) bulan. Dan selamapisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkomunikasi dengan baik, sudah saling tidak memperhatikan dan tidaksaling memperduiikan;6.

Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena prilaku Tergugat yang seringberjudi dan sering bermain asmara dengan prempuan lain, karenanya MajelisHakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut juga azzawwaj almaksuroh atau dalamhukum

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat punya hubungandekat dengan perempuan lain (nama tidak jelas) asal desa Pujer, bahkan sekarangTergugat sering tinggal dirumahnya namun terkadang pulang kerumahnya sendiri ;Bahwa Penggugat sudah bersabar dan menyadarkan tergugat untuk tidak berhubunganlagi dengan prempuan tersebut akan

pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugatpunya hubungan dekat dengan perempuan lain (nama tidak jelas) asal desa Pujer, bahkansekarang Tergugat sering tinggal dirumahnya namun terkadang pulang kerumahnyasendiri ;Bahwa Penggugat sudah bersabar dan menyadarkan tergugat untuk tidakberhubungan lagi dengan prempuan

dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadi5perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat punya hubungan dekat denganperempuan lain (nama tidak jelas) asal desa Pujer, bahkan sekarang Tergugat seringtinggal dirumahnya namun terkadang pulang kerumahnya sendiri ;Bahwa Penggugat sudah bersabar dan menyadarkan tergugat untuk tidakberhubungan lagi dengan prempuan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan melakukan hubungan suami isteri (Ba'da Dukhul) dantelah dikaruniai empat orang anak yang bernama:sles anak I, prempuan lahir tanggal 12 November 2000;2. anak Il, lakilaki , lahir tanggal 14 Juli 2007;3. anak III, prempuan lahir tanggal 28 Juli 2013;4. anak IV, perempuan lahir 25 Desember 2018; Sekarangkeempat anak dibawah asuhan Penggugat;4.

maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :1. anak I, prempuan

lahir tanggal 12 November 2000;2. anak Il, lakilaki , lahir tanggal 14 Juli 2007;3. anak III, prempuan lahir tanggal 28 Juli 2013;4. anak IV, perempuan lahir tanggal 25 Desember 2018;; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan Adanyafaktor ekonomi dimana Tergugat yang jujur dalam masalah keuangandidalam rumah tangga, serta semua urusan keuangan langsung dipegangoleh Tergugat; Bahwa Tergugat yang mempunyai sifat yang emosional cenderung kasar, bilaterjadi perselisihan Tergugat

THAHER ABBAS, sebagai anak prempuankandung ; ----------------------------------------------------------------------------d. HERU PERMANA Bin H. M. THAHER ABBAS, sebagai anak laki-lakikandung ; -------------------------------------------------------------------------------Adalah ahli waris dari almarhum H. M. THAHER ABBAS Bin ABBAS ;------4.

THAHER ABBAS,sebagai anak prempuan kandung, 3. HERU PERMANA Bin H. M.

THAHER ABBAS, sebagai anak prempuan kandung, 3. HERUPERMANA Bin H. M. THAHER ABBAS, sebagai anak lakilakiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 176 Kompilasi Hukum Islam (InpresNomor tahun 1991) disebutkan bahwa : Anak perempuan bila hanya seorang iamendapat separoh bagian, bila dua orang atau lebih mereka bersamasama mendapatdua pertiga bagian, dan apabila anak perempuan bersamasama dengan anak lakilaki,maka bagian anak lakilaki adalah dua berbanding satu dengan anak perempuan.

THAHER ABBAS, sebagai anak prempuan kandung, 3. HERUPERMANA Bin H. M.

Nurcaya Binti H.Bagindo Zakaria sebagai ibu mendapat8/48bagian.Fatimah Ali Binti H.amir Ali anak prempuan mendapat 5/48 bagian.AZWAR ALI Bin H.AMIR ALI anak lakilaki mendapat 10/48 bagianSalma Ali Binti H Amir Ali anak prempuan mendapat 5/48 bagianRosma Ali Binti HAmir Ali anak prempuan mendapat 5/48 bagianYulia Suryani Binti H.Amir Ali anak prempuan mendapat 5/48bagianHafiz Amir Ali BiN Amar Syarifuddin ahli waris pengganti dari AlmAmir Syarifuddin yang diwakili oleh iounya mendapat 10/48 bagian

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari almarhum Hu.NURCAYA Binti HIBAGINDO ZAKARIA sebagai berikut :14.1.H.RUSLI Bin H.SUTAN RAMBI ( anak lakilaki) mendapat 2/15bagian14.2.ANWAR AMBO Bin H.SUTAN RAMBI (anak lakilaki ) mendapat2/15 bagian14.3.ZAINAB Binti HSUTAN RAMBI (anak prempuan ) mendapat1414.5.14.6.14A.alao AM FF YP bfa oa & &1/15bagianAMIZAR Bin H.SUTAN RAMBI (anak laki laki ) mendapat 2/15bagianRAMLI Bin HISUTAN RAMBI (anak laki laki ) mendap 2/15 bagianRAMLAN Bin H.SUTAN RAMBi (anak

(anakanak dariAlmarhum MIZARLIS Bin SUTAN RAMBI ) terdiri dari 5 orang lakilaki dan 7 orang prempuan,Mendapat 2/15 bagian,bagian anak lakilaki2x bagian anak perempuan yaitu :Fery sonofil Bin Mizarlis ,mendapat 2/17 bagianDodi Bin Mizarlis ,mendapat 2/17 bagianYeri wirison Bin mizarlis ,nendapat 2/17 bagianAmrizal Bin Mizarlis ,mendapat 2/17 bagianDesi Delisma Binti Mizarlis,maendapat 1/17 bagianDevi Novia Binti Mizarlissmendapat 1/17 bagianSovia Binti mizarlis ,mendapat 1/17 bagianHal. 10 dari 43

NURCAYA Binti HLBAGINDO ZAKARIA sebagai ibu mendapat8/48bagian9.2 FATIMAH ALI Binti HAAMIR ALI anak prempuan mendapat 5/48 bagian9.3 AZWAR ALI BinH.AMIR ALI anak lakilaki mendapat 10/48 bagian9.4 SALMA ALI Binti HAAMIR ALI anak prempuan mendapat 5/48 bagian9.5 ROSMA ALI Binti HAAMIR ALI anak prempuan mendapat 5/48 bagian9.6 YULIA SURYANI Binti H.AMIR ALI anak prempuan mendapat 5/48bagian9.7 HAFIZAMIR ALI BIN AMAR SYARIFUDDIN ahli waris pengganti dariAlm AMIR SYARIFUDDIN yang diwakili oleh ibunya

ZAINAB Binti HSUTAN RAMBI (anak prempuan ) mendapat1/15bagianHal. 18 dari 43 halaman Put. No.0902/Pat.G/2015/PA. Pbr11.4 AMIZAR Bin H.SUTAN RAMBI (anak laki laki ) mendapat 2/15bagian11.5 RAMLI Bin HSSUTAN RAMBI (anak laki laki ) mendap 2/15 bagian11.6 RAMLAN Bin H.SUTAN RAMBi (anak laki laki)mendapat 2/15bagian11.7. Enam (6) orang Ahli waris Pengganti yaitu anak anak dariAlmarhum H.AMIR ALI ,mendapat 2/15 bagian,anak lakilakimendapat 2 x bagian anak prempuan yaitu :1.

Penetapan Nomor 441/Padt.P/2020/PA.Bpp 10 dari 19 Bahwa calon pengantin prempuan bernama Putri Nurjanah. Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan dispensasikawin namun anaknya belum cukup umur untuk kawin dengan anakSaksi yang bernama Eric Fahreji. Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat akrab sudah tidak dapat dipisahkan, bila tidak dikawinkanmelanggar norma agama.

Bahwa calon pengantin prempuan bernama Putri Nurjanahdan calon pengantin pria bernama Eric Fahreji. Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukandispensasi kawin anaknya yang belum cukup umur untuk kawindengan calon suaminya. Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat akrab sudah tidak dapat dipisahkan, bila tidakdikawinkan melanggar norma agama.

Bahwa calon pengantin prempuan dan calon pengantin priaberstatus belum pernah menikah.Bahwa atas keterangan SaksiSaksi tersebut para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan keterangan para Saksi,kemudian menyatakan sudah tidak mengajukan apapun lagi dan mohonpenetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

hukum Islam dan keluarga kedua belah pihak telah merestuirencana perkawinan tersebut serta tidak ada pihak lain yang keberatanatas rencana perkawinan tersebut, namun pada saat para Pemohonmendaftarkan perkawinan tersebut, Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah menolak dengan alasananak para Pemohon masih belum cukup umur untuk kawin sebagaimanaketentuan pasal 7 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu calonpengantin prempuan

telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 jo Pasal 39 dan 40Kompilasi Hukum Islam dan syaratsyarat perkawinan sebagaimanaketentuan dalam Pasal 6 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 joPasal dan syaratsyarat perkawinan jo Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, namun karenaanak para Pemohon baru berumur 18 tahun 2 bulan, sehingga syarat usiaminimal untuk kawin bagi calon mempelai prempuan

Menetapkan ahli waris almarhum XXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 September 2017 adalah:2.1 XXXX, isteri/janda;2.2 XXXX, anak kandung laki-laki;2.3 XXXX, anak kandung prempuan;2.4 XXXX, anak kandung perempuan;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar perkara ini sebesar Rp.665.000,00,- (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

PA.SbyLika 5 5aArtinya: Bagi lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapak dankerabatnya, dan bagi wanita ada hak bagian (pula) dari harta peninggalan ibubapak dan kerabatnya, baik sedikit atau banyak menurut bahagian yang telahditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Para Pemohon beralaskan hukum dan patut dikabulkan,maka petitum angka 2 menetapkan ahli waris XXXX adalah:XXXX, (Sebgai isteri);XXXX (sebagai anak lakilaki);XXXX, (Sebagal anak prempuan

);PON =XXXX, (sebagai anak prempuan);Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menetapkan ahli waris almarhum XXXX yang telah meninggal dunia padatanggal 30 September 2017 adalah:2.1 XXXX, isteri/janda;2.2 XXXX, anak kandung lakilaki;2.3 XXXX, anak kandung prempuan;2.4 XXXX, anak kandung perempuan;3.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar, Nomor DN05 Dd/O06 0237215, atas namaAnis Ludiyah (Anak Pemohon/Calon mempelai prempuan), tanggal 10 Juni2017, yang dikeluarkan dan ditanda tangani Kepala Sekolah Dasar NegeriNgadireso 2 Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, bermeteraicukup, cocok dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.5);f.

Asli Surat Keterangan Dokter, Nomor 440/35/1/SKD/35.07.103.133/2021,atas nama Anis Ludiyah (Anak Pemohon/Calon mempelai prempuan),tanggal 15 Januari 2021, yang dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa DinasKesehatan UPT.

karenanyaHakim menilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalilpermohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 adalah berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Satubi (Pemohon) memberi bukti bahwa Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa bukti surat P22 dan P.3 adalah berupa fotokopiKutipan Akta Nikah dan fotokopi Kartu Keluarga memberi bukti bahwaPemohon menikah dengan seorang prempuan

yang bernama Bawon Riyatandan dari pernikahan tersebut dikaruniai anak prempuan yang bernama Anishalaman 12 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0025/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgLudiyah (calon mempelai prempuan), lahir tanggal 27 Maret 2005 atausekarang berusia 15 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa bukti surat P.4 adalah berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Abdul Rohman, memberi bukti bahwa Calon Suami AnakPemohon yang bernama Abdul Rohman adalah seorang lakilaki, lahir tanggal08 Juni 1995 atau saat ini

berusia 25 tahun;Menimbang, bahwa bukti surat P.5 dan P.6 adalah berupa fotokopi IjazahSekolah Dasar atas nama Anis Ludiyah (Calon mempelai prempuan) danfotokopi ijazah Sekolah Dasar (atas nama Abdul Rohman memberi bukti bahwakedua calon mempelai berpendidikan terakhir hanya sampai pada tingkatsekolah dasar ;Menimbang, bahwa bukti surat P7 adalah berupa asli SuratPemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Kehendak Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat punya hubungandekat dengan perempuan lain (nama tidak jelas) asal desa Pujer, bahkan sekarangTergugat sering tinggal dirumahnya namun terkadang pulang kerumahnya sendiri ;Bahwa Penggugat sudah bersabar dan menyadarkan tergugat untuk tidak berhubunganlagi dengan prempuan tersebut akan

pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugatpunya hubungan dekat dengan perempuan lain (nama tidak jelas) asal desa Pujer, bahkansekarang Tergugat sering tinggal dirumahnya namun terkadang pulang kerumahnyasendiri ;Bahwa Penggugat sudah bersabar dan menyadarkan tergugat untuk tidakberhubungan lagi dengan prempuan

dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadi5perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat punya hubungan dekat denganperempuan lain (nama tidak jelas) asal desa Pujer, bahkan sekarang Tergugat seringtinggal dirumahnya namun terkadang pulang kerumahnya senditi ;Bahwa Penggugat sudah bersabar dan menyadarkan tergugat untuk tidakberhubungan lagi dengan prempuan

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari: duda atau janda (Pasal 174KHI);Menimbang, bahwa oleh karena faktanya pada saat Karyasin binSamiarji meningal pada tanggal 15 Januari 1975 dan Narwi binti Asmawimeninggal pada tanggal 12 September 2009 tidak meninggalkan ayah dan ibu,melainkan hanya meninggalkan 2 orang anak, satu orang anak prempuan yangbernama Sarah Simprah (agama Kristen) dan satu orang anak lakilaki yangbernama Selamet maka sesuai ketentuan Pasal 174 KHI tersebut di atas, yangmenjadi ahli

waris almarhum Karyasin bin Samiarji dan Narwi binti Asmawiadalah anak lakilaki yang bernama Pemohon, sedangkan anak prempuan yangbernama Sarah Simprah karena beragama Kristen, tidak seagama denganpewaris yang beragama Islam, maka anak prempuan pewaris yang bernamaSarah Simprah bukan ahli waris dari pewaris.Menimbang, bahwa berdasarkan dipertimbangkan tersebut, majelis hakimdapat mengabulkan permohonan pemohon.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan permohonanpenetapan ahli waris (volunter

Sekitarsaya bersama BAMBANG , JAYA melihat sepeda motor yang dikendarai 2(dua) orang prempuan sekitar jam 03.00 wita kemudian sampai di dekatjembatan under pass PT.SBT BAMBANG selaku yang menjadi jokimengejar prempuan yang membawa sepeda motor Yamaha mio soulHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 289/Pid.B2016/PN.Bln11tersebut setelah berhasil saksi dkk kejar kemudain saksi dkk suruh berhentisambil di pepet oleh Yamaha Vixion yang dikendarai kami bertiga.

Bin13beliyar, setelah menjelang jam 02.00 wita pagi hari saksi dkk berniatuntuk mencari sasaran yaitu apabila ada melihat sepeda motor yangkorbannya prempuan serta situasinya sepi karena malam itu malamhari raya idul fitri makanya warga kebanyak pulang kampung untukberlebaran makannya jalanan yang ada di Desa Sungai Dua saatkejadian terlihat sepi.

Sekitar jam 22.00 witamalam hari terdakwa dkk obertiga berjalan jalan denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion kearah tempat bermainbeliyar, setelah menjelang jam 02.00 wita pagi hari terdakwa dkkberniat untuk mencari sasaran yaitu apabila ada melihat sepeda motoryang korbannya prempuan serta situasinya sepi karena malam itumalam hari raya idul fitri makanya warga kebanyak pulang kampunguntuk berlebaran makannya jalanan yang ada di Desa Sungai Dua saatkejadian terlinat sepi.

Sekitarjam 22.00 wita malam hari terdakwa dkk bertiga berjalan jalandengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion kearah tempatbermain beliyar, setelah menjelang jam 02.00 wita pagi hari kamiberniat untuk mencari sasaran yaitu apabila ada melihat sepeda motoryang korbannya prempuan serta situasinya sepi karena malam itumalam hari raya idul fitri makanya warga kebanyak pulang kampunguntuk berlebaran makannya jalanan yang ada di Desa Sungai Dua saatkejadian terlinat sepi.

Sekitar saya bersama JAYA , YUSUP Als ADImelihat sepeda motor yang dikendarai 2 (dua) orang prempuan sekitarjam 03.00 wita kemudian sampai di dekat jembatan under passPT.SBT saya selaku yang menjadi joki mengejar prempuan yangmembawa sepeda motor Yamaha mio soul tersebut setelah berhasilsaya kejar kemudain kami suruh berhenti sambil di pepet oleh YamahaVixion yang dikendarai kami bertiga. Lalu salah satunya teman sayayang bernama JAYA memukulkan tangannya kewajah / muka korbanan.

Tania Pasha, prempuan, umur 9 tahun;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon I dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.

Tania Pasha, prempuan, umur 9 tahun;Hal 4 dari 12 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;2.

Tania Pasha, prempuan, umur 9 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumpernah bercerai dan masih rukun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu Pemohon sampai saat ini hanya mempunyai satuorang isteri, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;

Tania Pasha, prempuan, umur 9 tahun;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

Amaq Kenah (telah meninggal dunia, mempunyai 6 oranganak (4 laki dan 2 prempuan) yaitu Kemah dkk, 3. Amagq Kuti (meninggaldunia) memiliki 5 orang anak (2 laki dan 3 prempuan), 4.

Amaq Selihin(meninggal dunia) memiliki 7 orang anak (3 laki dan 4 prempuan) yaituSelihin dkk, dan5. bernama Amag Munggah (masih hidup);Bahwa selanjutnya gugatan Para Penggugat kabur, terbukti orangtuaTergugat 3 s/d 8 bukan bernama Amag Muksin, namun bernama AmaqMursid, lalu siapa yang dimaksudkan dengan Amag Muksin tersebut ?

,dan juga anak Amag Mursid tidak hanya Tergugat 3 s/d 8 saja, akan tapiada anaknya yang lain bernama Amaq Reti (telah meninggal dunia) tapimeninggalkan 4 orang anak (2 laki dan 2 prempuan) yang masih hidupantara lain bernama RINI, dkk. tidak ikut digugat dalam perkara a quo;Bahwa selain itu obyek sengketa gugatan kabur, terbukti disebutkan ada2 buah obyek sengketa yaitu Pipil No: 854, Persil No: 56, luas 1.065Ha. dan Pipil No: 855, Persil No:42,Klasll, luas:0.370 Ha. denganbatasbatas digabung menjadi

Amaq Kenah (telah meninggal dunia, mempunyai 6 oranganak (4 laki dan 2 prempuan) yaitu Kemah dkk, 3. Amagq Kuti (meninggalHalaman 17 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2015/PN.Seldunia) memiliki 5 orang anak (2 laki dan 3 prempuan), 4. Amaq Selihin(meninggal dunia) memiliki 7 orang anak (3 laki dan 4 prempuan) yaituSelihin dkk, dan5. bernama Amag Munggah (masih hidup);2.

,dan juga anak Amag Mursid tidak hanya Tergugat 3 s/d 8 saja, akan tapiada anaknya yang lain bernama Amaq Reti (telah meninggal dunia) tapimeninggalkan 4 orang anak (2 laki dan 2 prempuan) yang masih hidupantara lain bernama RINI, dkk. tidak ikut digugat dalam perkara a quo;3.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama anak, prempuan dan saat ini anaktersebut dalam asuhan Penggugat. Bahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat setelah menikah baik, namun sejak lahir anak pertamarumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

HakimTunggal berpendapat kedua orang saksi Penggugat tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai alat bukti.Menimbang bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 1, tersebut dibawah sumpah agamanya telah memberi keterangan yang padapokoknya Saksi adalah ayah kandung Penggugat, Tergugat yang bernamaJumadi adalah suami Penggugat, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Saksi di di SP XI, selama menikah Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama Rizki FadilaRamadhani, prempuan

Ssudah pernah menasihati Penggugat agarsabar menunggu Tergugat kembali dan rukun kembali, namun tidakberhasil.Menimbang bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 2, tersebut dibawah sumpah agamanya telah memberi keterangan yang padapokoknya Saksi adalah ibu kandung Penggugat, Tergugat yang bernamaJumadi adalah suami Penggugat, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Saksi di di SP XI, selama menikah Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama Rizki FadilaRamadhani, prempuan

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Rizki Fadila Ramadhani, prempuan dansaat ini anak tersebut dalam asuhan Pengguga.Y Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat jarang pulang ke rumah.v Bahwa sejak bulan Juni 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.MdnKota Medan; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak prempuan yang masingmasing bernama :1. XXXXX, Prempuan, umur 32 tahun (telah menikah);2. XXXXX, Prempuan, umur 29 tahun (telah menikah);2. XXXxx, Prempuan, umur 26 tahun (telah menikah); Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diJl.

penggugat dan tergugat, karenapenggugat adalah anak saksi dan tergugat menantu saksi.o Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami istri, dan telahdikaruniai tiga orang anak.o Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sejak Juni 2014sudah tidak rukun, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran.o Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranpenggugat dengan tergugat.o Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat dengan tergugatkarena tergugat telah menikah dengan seorang prempuan

wees 4o Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karenasaksipaman penggugat.o Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami istri, telah dikaruniaitiga orang anak.o Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sejak tahun 2014,karena antara penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran.o Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranpenggugat dan tergugat.o Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat dengan tergugatkarena tergugat telah menikah dengan prempuan

Smad. tanggal 27 Januari. 20S swscrwincssasnosmmiamicmeenia soa paweinten ovenenwen eieees 7 Antara penggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggal sejakJuni 2014.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dapatdisimpulkan fakta hukumnya : Penggugat dan tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak 14juli 2002 Rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis dansulit untuk dirukunkan disebabkan tergugat telah menikah denganseorang prempuan bernama WIL.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut dikaitkan dengan faktayang terjadi dalam rumah tangga penggugat dan tergugat dipandangtelah memenuhi alasan perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan penggugat, terbukti antara penggugat dengan tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan tergugat telah menikah dengan prempuan lain yangbernama WIL, dengan demikian unsur

PENETAPANNomor 0423/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris dan Hak Waris diajukanoleh :SIT NGAISAH binti MUSA, umur 73 tahun, jenis kelamin prempuan,agama Islam, status Janda, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Jalan Raya Bulupayung, RT.31, RW.07, DesaKrebet, Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang, dalamhal

Mlg.Bahwa saksi mengetahui, dahulu ketika masih hidup, almarhum Musa(ayah Pemohon) pernah menikah 3 (tiga) kali;Bahwa Musa menikah pertama dengan seorang prempuan yangbernama Salikah dan dikaruniai seorang anak bernama Seleman yangkemudian Seleman menikah dengan Supiyah;Bahwa selama dalam perkawinan Seleman dengan Supiyah tidakdikaruniai anak;Bahwa setelah isteri Musa yang bernama Salikah meninggal dunia,Musa menikah lagi dengan seorang prempuan yang bernama Robbani;Bahwa saksi mengetahui, dari hasil

pernikahan Musa dengan Robbanitelah dikaruniai seorang anak yang bernama Fatemah, akan tetapiFatemah belum sempat menikah sudah meninggal dunia;Bahwa kemudian sekitar tahun 1940, Musa menikah lagi denganseorang prempuan yang bernama Alwiyah ;Bahwa dari perkawinan Musa dengan Alwiyah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu Ngaisah (Pemohon) dan Muhamad;Bahwa anak Musa dan Alwiyah yang bernama Ngaisah masih hidupsedang anak yang bernama Muhamad sudah meninggal dunia sekitartahun 1967;Bahwa Muhamad meninggal

saksi kenal dengan almarhum ayah Pemohon yang bernamaMusa;Bahwa saksi mengetahui, dahulu ketika masih hidup, almarhum Musa(ayah Pemohon) pernah menikah 3 (tiga) kali;Bahwa almarhum Musa menikah pertama dengan seorang prempuanyang bernama Salikah dan dikaruniai seorang anak bernama Selemanyang kemudian Seleman menikah dengan Supiyah;Bahwa selama dalam perkawinan Seleman dengan Supiyah tidakdikaruniai anak;Bahwa setelah isteri Musa yang bernama Supiyah meninggal dunia,Musa menikah lagi dengan seorang prempuan

yang bernama Robbani;Bahwa saksi mengetahui, dari hasil pernikahan Musa dengan Robbanitelah dikaruniai seorang anak yang bernama Fatemah, kemudianFatemah belum sempat menikah sudah meninggal dunia;Bahwa kemudian sekitar tahun 1940, alamrhum Musa menikah lagidengan seorang prempuan yang bernama Alwiyah ;Bahwa dari perkawinan Musa dengan Alwiyah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu Ngaisah (Pemohon) dan Muhamad;halaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0423/Pdt.P/2018/PA.

karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran, menurut keterangan saksi antara penggugat dengantergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaran, karena saksimengetahui dan melihat sendiri pertengkaran antara penggugat dengantergugat, maka dinyatakan antara penggugat dengan tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Januari 2011.Menimbang, bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranantara penggugat dengan tergugat dikarenakan tergugat telah menjalinhubungan kasih dengan prempuan

yang bernama Rosidah, saksi jugamenerangkan hal yang sama sebagai penyebab pertengkaran antarapenggugat dengan tergugat yang dikarenakan tergugat telah menjalinhubungan kasih dengan prempuan yang bernamaRosidah.

gugatan penggugat, maka dapat diketahui dalam rumahtangga penggugat dan tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan,kedamaian dan kebahagiaan dan bertukar dengan perselisihan, danmasingmasing pihak sudah tidak dapat melaksanakan kewajibansebagai suami isteri.Menimbang, bahwa dari realita yang ada ternyata rumah tanggapenggugat dan tergugat kini telah retak, karena antara penggugat dantergugat sering terlibat perselisinan dan pertengkaran yang disebabkantergugat telah menjalin hubungan kasih dengan prempuan

pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saudara dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta dengan prempuan

pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta dengan prempuan

telahmenguatkan dalildalil Gugatan Penggugat sehingga oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwapenyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugattelah bermaincinta dengan prempuan