Ditemukan 229 data
6 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agustinus Dimas Tatag Prihandono bin ER.
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
ANDRI CAHYO PRIHADONO
24 — 3
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa ANDRY CAHYO PRIHANDONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan ;
- Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan
70 — 10
., 4.2. dan 4.3. di atas;
5.2. Penggugat (Prihandono bin Budiharto) sebagai anak laki-laki memperoleh bagian dari harta warisan Nunuk Sunarsih tersebut pada angka 4.1., 4.2. dan 4.3. di atas;
6. Menetapkan bagian Tergugat adalah bagian dari harta warisan Nunuk Sunarsih binti Soesapto pada angka 4.1. sampai dengan angka 4.3. dan 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama antara Nunuk Sunarsih binti Soesapto dan Tergugat pada angka 3.1. dan
Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.BLBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Prihandono, Tergugat bernama TERGUGAT dari data diKelurahan;Bahwa saksi kenal dengan Nunuk Sunarsih karena teman waktusekolah;Bahwa saksi tahu dari data di Kelurahan Nunuk Sunarsih menikah 2 kaliyang pertama dengan Budiarto dan mempunyai 1 orang anak yaituPenggugat sedangkan pernikahan Nunuk Sunarsih yang kedua denganTergugat tetapi tidak mempunyui anak;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan
Samsul bin Jasdi, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan KepalaLingkungan Kademangan, tempat tinggal RT. 03 RW. 02, KelurahanKademangan, Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kepala Dusun Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat bernama Prihandono bin Budiharto,Tergugat bernama TERGUGAT dan Ibu Pengugat bernama NunukSunarsih;Bahwa saksi tahu Nunuk Sunarsih adalah
Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.BLBahwa saksi tahu ketika menikah dengan Tergugat Nunuk Sunarsihsudah mempunyai anak bernama Prihandono;Bahwa saksi tahu Nunuk Sunarsin sudah meninggal dunia akan tetapisaksi tidak ingat tahunnya;Bahwa saksi tahu ketika Nunuk Sunarsih meninggal dunia orang tuaNunuk Sunarsih sudah tidak ada (Ssudah meninggal dunia);Bahwa saksi tahu ketika Nunuk Sunarsih meninggal dunia statusnyamasih sebagai isteri Tergugat;Bahwa saksi tahu ketika Nunuk Sunarsihn) meninggal dunia,meninggalkan
Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.BLBahwa Penggugat sudah lama tinggal di Malang;Bahwa saksi nyambangi dan menginap waktu Nunuk Sunarsih di rumahsakit Lavalet Malang;Bahwa saksi tahu waktu Nunuk Sunarsih di rumah sakit Lavallet Malang,Penggugat (Prihandono) datang nyambangi Nunuk Sunarsih saat itusaksi ada di rumah sakit dan Nunuk Sunarsih tidak berkenan bertemudengan Penggugat (Prehandono), bahkan Penggugat disuruh pergi;Nur Rokhim bin Jemani, umur 35 tahun,Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal
Penggugat (Prihandono bin Budiharto) sebagai anak lakilakimemperoleh % bagian dari harta warisan Nunuk Sunarsihtersebut pada angka 4.1., 4.2. dan 4.3. di atas;6. Menetapkan bagian Tergugat adalah % bagian dari harta warisan NunukSunarsih binti Soesapto pada angka 4.1., 4.2. 4.3. dan 1/2 (Seperdua)bagian dari harta bersama antara Nunuk Sunarsih binti Soesapto danTergugat pada angka 3.1. dan 3.2. tersebut di atas;7.
68 — 11
Berdasarkan pemeriksaan luka tersebut bisa diakibatkanoleh benturan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 170(1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi FERRY PRIHANDONO Bin UNTUNG MARGONO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Kejadian pengeroyokan/penganiayaan terhadap
14 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Risqi Septiana Nurcahya bin Suparman Widya Darmaja) terhadap Penggugat (Aprillady Beliana binti Soesetyo Joko Prihandono);
4.
LENNY RINNAWATI
33 — 9
Lukluk Lathifatul Hai-ah, umur 27 Tahun ;
- Andri Cahyo Prihandono, umur 40 ;
- Bhirta Novia Prihandini, umur 38 Tahun ;
- Ditya Fajar Prihantara, umur 31 Tahun ;
- Erick Anugerah Prihananto, umur 28 Tahun ;
Didepan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) / Notaris ;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;
14 — 2
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adinanjar Fery Utomo bin Joko Prihandono) terhadap Penggugat (Virgina Asmarani binti Haryanto Sumarlan );
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirim salinan putusan yang
menjalin cinta dengan wanita yang membantu berjualanlesehan ; Bahwa sejak bulan Mei 2015 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas sampaisekarang sudah berlangsung selama 2 tahun 4 bulan ; Bahwa selama pisah, Tergugat sudah berusaha menjemputPenggugat sampai 3 kali, kemudian setelan melahirkan Tergugatmengajak rukun Penggugat namun Penggugat tidak mau ;2) Bela Natalis Gladisia Binti Joko Prihandono
26 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (May Prihandono, S.E. bin Masrikan Ashadi) terhadap Penggugat (Ida Setiarsih binti Tony Sukardi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan
PRIHANDONO
Tergugat:
1.Nur Aulia
2.PT. Balai Lelang Tridaya
3.PT. IFS CAPITAL INDONESIA
4.Sigit Respati Danardhono (PT. Kargo Mas Logistik)
5.Notaris Faridah, SH., M.Kn
6.Arki Mulia Auliandry
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Tangerang (PKNL)
38 — 14
Penggugat:
PRIHANDONO
Tergugat:
1.Nur Aulia
2.PT. Balai Lelang Tridaya
3.PT. IFS CAPITAL INDONESIA
4.Sigit Respati Danardhono (PT. Kargo Mas Logistik)
5.Notaris Faridah, SH., M.Kn
6.Arki Mulia Auliandry
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Tangerang (PKNL)
43 — 9
PITARTO PRIHANDONO NUGROHO bin R. MOENARSO, S.H. ) terhadap Penggugat ( ARDIYANINGSIH ROCHADINA binti R.
29 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Prihandono Warih bin Soewito) terhadap Penggugat (Ari Mei Utami binti Suwardi Utomo
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Prihandono Sudrajat bin Budi Santoso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Kholifah binti Madsudi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
MATHILDA SULISTIORINI
28 — 10
Lukluk Lathifatul Hai-ah, umur 27 Tahun ;
- Andri Cahyo Prihandono, umur 40 ;
- Bhirta Novia Prihandini, umur 38 Tahun ;
- Ditya Fajar Prihantara, umur 31 Tahun ;
- Erick Anugerah Prihananto, umur 28 Tahun ;
Didepan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) / Notaris ;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;
14 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Fajar Prihandono bin Suryadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Meyla Yulantika Purwestri binti Teguh Setyoko ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung
38 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sebagaimana Penggugat Rekonvensi uraikan pada bagian Konvensidiatas dimana Tergugat Rekonvensi telah melakukan kesalahan/indisiplinerdari sebab tidak melaksanakan mutasi sebagaimana yang diharapkan olehperusahaan/Penggugat Rekonvensi, disisi lain adanya pengakuan TergugatRekonvensi sendiri saat menghadiri persidangan sebagai saksi dalam perkaraNo. 76/G/2009/PHI.Sby, antara Prihandono dengan PT.
155 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 491 K/Pid.Sus/20211.41)42)43)4A)1 (satu) bendel fotokopi yang disalin sesuai dengan aslinya olehDivisi SDM tanggal 04 Maret 2020 Keputusan Nomor 056/012/KEP/DIR/SDM tentang Pemindahan Tugas Pegawai tertanggal 27Januari 2017 atas nama Rudy Prihandono;1 (satu) bendel fotokopi dari asli Buku Pedoman Pelaksanaan(BPP) Surat Keputusan Direksi PT. Bank Pembangunan DaerahJawa Timur, Tok Nomor 041/197/KEP/DIR tanggal 08 Desember2003 tentang Giro sebagaimana diubah dengan Surat EdaranDireksi Bank PT.
9 — 1
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon deengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendrad Aries Prihandono bin Marimin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Putri Indah Murni binti Satimin) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
19 — 0
Prihandono Iman S, S.H. untuk dan atas nama Muhammad Aziz Suksmadianto bin R. April Suksmadianto dan Muhammad Rafi Suksmadianto bin R. April Suksmadianto;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
15 — 3
Rudy Muliono (lakilaki),umur28 tahun, Dimas Jaluwardana (lakilaki), umur 23 tahun, SetoRizky Revando (lakilaki), umur 2 tahun 6 bulan dan Agillio Prihandono,umur 13 tahun.
DIDIT AGUNG NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
SARNO UTOMO, S.Sos., MM.
136 — 45
1 (satu) bendel foto copy yang disalin sesuai dengan aslinya oleh Divisi SDM tanggal 04 Maret 2020 Kutipan Surat Keputusan Direksi PT Bank Pembangunan Daerah jawa Timur Tbk, Nomor 059/007/DIR/HCP/KEP tanggal 13 Januari 2020 atas nama Murjoko Teguh H;
41) 1 (satu) bendel foto copy yang disalin sesuai dengan aslinya oleh Divisi SDM tanggal 04 Maret 2020 Keputusan Nomor 056/012/KEP/DIR/SDM tentang Pemindahan Tugas Pegawai tertanggal 27 Januari 2017 atas nama Rudy Prihandono
Pemimpin Cabangdan RUDY PRIHANDONO selaku Penyelia Operasional Kredit; Surattersebut diajukan oleh CV. Bukit Tinggi. Tujuan surat Kepada PPK padaDinas Pariwisata, Kepemudaan dan Olah Raga Kabupaten Pacitan,namun tidak semua PPK meminta surat keterangan keabsahan BankGaransi yang Bank Jatim terbitkan dengan Surat Keterangan BankGaransi tersebut.Bahwa berdasarkan pemeriksaan di Signature Verification System/Sistem Kontrol Verifikasi internal Bank Jatim Cabang Pacitan, NasabahCV.
Pemimpin Cabangdan RUDY PRIHANDONO selaku Penyelia Operasional Kredit; Bahwapemohon mengajukan permohonan Bank Garansi Jaminan Pemeliharaanke Bank Jatim Cabang Pacitan dengan syarat melampirkan Bukti BeritaAcara Serah Terima Pekerjaan dari Dinas Pariwisata, Kepemudaan danOlahraga Kabupaten Pacitan; Bahwa Bank Garansi dan SuratKeterangan Bank Garansi tersebut diterbitkan karena adanyapermohonan yang diajukan oleh CV.
Sehingga pada tahun 2018 data masihatas nama SUSANTO, dan penandatangan cek masih SUSANTObukan BAYU DAMAYANTO.Bahwa terkait adanya perbedaan data nasabah antara SP2D danpengajuan Bank Garansi dan Surat Keterangan Dukungan Keuanganadalah karena terdapat perbedaan data antara Penyelia OperasionalKredit (RUDI PRIHANDONO) dengan Penyelia Pelayanan Nasabah(INDRAS) Bank Jatim Cabang Pacitan. Kepada Penyelia OperasionalKredit (RUDI PRIHANDONO) CV.
PemimpinCabang dan RUDY PRIHANDONO (saksi sendiri) selaku PenyeliaOperasional Kredit; Surat permohonan tersebut diajukan oleh CV. BukitTinggi dengan surat nomor 30.05.II/CV.BT/V/2018 tanggal 30 Mei 2018yang menandatangani surat tersebut adalah Direktur BAYUDAMAYANTO; Tujuan surat Kepada Pokja Pengadaan Barang dan JasaBidang Pariwisata, Kepemudaan dan Olah Raga (Pokja IV) dan NomorRekening yang dipergunakan oleh CV Bukit Tinggi adalah 0211012781.Bahwa CV.
Pemimpin Cabang danRudy Prihandono selaku Penyelia Operasional Kredit, yang ditujukankepada Pokja Pengadaan Barang dan Jasa Bidang Pariwisata,Kepemudaan dan Olah Raga (Pokja IV), tetapi saksi tidak mengetahuidasar Bank Jatim Cabang Pacitan mengeluarkan surat tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah CV.