XXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Balikpapan, 21 Maret 1978, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKota Balikpapan, Provensi Kalimantan Timur.

XXXXXXXXXXXXXxX, lahir di Balikpapan, 10 Juli 1988, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kota Balikpapan, Kota Balikpapan, Provensi KalimantanTimur.

Dalam hal ini telahmenguasakan kepada Apokat/ Pengacara/Konsultan Hukumpada Kantor Komunitas Peduli Perempuan dan Anak (KPPA)yang berkantor di Palu Timu, Provensi Sulawesi Tengah,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 18 Mei 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan registerNomor: 94/CVV2018/PA.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : // , tanggal yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Palu,Provensi Sulawesi Tengah, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup (bukti P);B. Saksi Saksi1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxKabupaten Cilegon Provensi Banter Nomor xxxxx Tertanggal 27 September2010, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinyaserta bermateri cukup dan dinazzegelen, oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxKabupaten Clegon Provensi Banter tertanggal 07 September 2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama di rumah

Wastika Karya perusahaan tanbang batubara di Desa Bintang NinggiKecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara Provensi Kalteng dengan hargaRp.10.000,Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.2. Saksi SEMUEL PONGANDINA Bin SIMIN, dibawah sumpah menerangkan :Bahwasaksi adalah anggota Polisi dari Unit 1 Subdit IV/Tipiter Dit.

Wastika Karya perusahaan tanbang batubara di Desa Bintang NinggiKecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara Provensi Kalteng dengan hargaRp.10.000,Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.3. Saksi NURDIN NATO Als.

Wastika Karya perusahaan tanbang batubara di Desa BintangNinggi Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara Provensi Kalteng denganharga Rp.10.000, perliter.Bahwa mobil tangki adalah milik perusahaan tempat terdakwa bekerja yang tedakwapergunakan.Bahwa tidak memiliki izin usaha angkutan dan niaga atas BBM tersebut karena buktipengambilan BBM tersebut terdakwa tidak memilikinya.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut baru pertama kali ini.Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang

Kotawaringin Barat,Provensi Kalimantan Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada Sufriadi, S.H.

BetetNo. 37 Kelurahan Siderejo, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provensi Kalimantan Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat buktiPenggugat;HIm. 1 dari 18 Him.

Putusan Nomor : 632/Pdt.G/2020/PA.PBunKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Provensi KalimantanTengah; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah berjalanrukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak lakilakibernama IS ahir tanggal 19 Mei 2015 ( umur 5tahun 5 bulan ); Bahwa sejak pertengahan tahun 2019 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah goyah dan retak, antara Penggugat dan Tergugatsering terlibat pertengkaran suami isteri yang disebabkan

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nik ........... atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provensi Sulawesi Selatan diEnrekang tanggal 28 Nopember 2012 bermeterai cukup dandinazegeland serta telah dicocokkan dengan aslinya tenyata cocok.Bukti P1.2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nik ........... atas nama PEMOHON IIyang dikeluarkan Pemerintah Provensi Sulawesi Selatan di Enrekangtanggal 28 Nopember 2012 bermeterai cukup dan dinazegeland sertatelah dicocokkan dengan aslinyatenyata cocok.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Selasatanggal O04 Desember 2018 di Jalan Damai BaktiRt.16 Kelurahan Karang Harapan Kecamatan Tarakang Barat Kota TarakanPropensi Kalimantan Utara berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0389/04/XII/2018 tertanggal 04 Desember 2018 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan BaratKota Tarakan Provensi Kalimantan Utara2.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TarakanBarat Kota Tarakan Provensi Kalimantan Utara, Nomor 0389/04/XII/2018Tanggal 04 Desember 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK5203057112640061, tertanggal 28 Oktober 2012, yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah daerah Kabupaten Lombok Timur,Provensi Nusa Tenggara Barat, (P.1).2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat Nomor59/V/5/1988, tertanggal 02 Juni 1988, yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Masbagek, Kabupaten LombokTimur, Provensi Nusa Tenggara Barat, (P.2).Bahwa Alat bukti surat tersebut setelah diperiksa oleh MajelisHakim ternyata telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan surat aslinya, lalu oleh Ketua Majelis masingmasing alatbukti tersebut diberi tanda P.1, P.2, serta diparaf.Bahwa selain bukti surat

ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halanganyang sah ;Bahwa oleh karena upaya penasihatan tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon dalam persidangan tertutup untukumum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Akta Nikah Nomor 568/98/I/2004;tanggal 10 Januari 2004, yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya, Provensi

Termohon dianggap mengakui semuapermohonan Pemohon akan tetapi karena perkara ini menyangkut perceraian,maka Pemohon tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dansaksisaksi sebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang diajukan Pemohon berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 568 /982004, tanggal 10 Januari 2004 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPabean Cantian, Kota Surabaya, Provensi

,Advokat yang berkantor di Jalan Sedap Gg Seruni Iv.A/3, KesimanDenpasar Timur, Kota Denpasar Provinsi Bali berdasarkan suratkuasa khusus 8 Juni 2020, dengan nomor436.SH.TK.I/2020/PN.Sgr yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan negeri Singaraja pada tanggal 25 Juni 2020, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat Il;Lawan :KETUT Mudarta, bertempat tinggal di Banjar Dinas Kusia, Desa Bebetin, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng Provensi Bali, yang selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat ;Adriana

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amri bin Bellu) dengan Pemohon II (Nurmiati binti Tauka) pada tanggal 10 November 2002, di Kabupaten Mamuju, Provensi Sulawesi Barat;
3. Memerintahkan pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

DADDING, Agama Islam, jenis kelamin lakilaki, Umur + 50 tahun,pekerjaan Wiraswasta, warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di JalanMayjen Sutoyo Kladasan llir, (dekat Mesjid), Desa Gunung Malang,Kecamatan Balikpapan, Kabupaten Balikpapan provensi Kalimantan Timurstatus kawin, selanjutnya disebut Tergugat 1;Nama Hj. RAHMA Alias Hj.

RAMA, Agama Islam, jenis kelaminPerempuan, umur + 46 tahun, pekerjaan Wiraswasta, warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Mayjen Sutoyo Kladasan lIlir, (dekatMesjid), Desa Gunung Malang, Kecamatan Balikpapan, KabupatenBalikpapan provensi Kalimantan Timur, status kawin, selanjutnya disebutTergugat Il;Nama ABIDING alias BIDING, Agama Islam, jenis kelamin lakilaki, umur +45 tahun, pekerjaan Petani, warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diKampung Waru, Desa Rajang, Kecamatan Lembang, Kabupaten

Pencantumanidentitas harus dicantumkan sehingga cukup memadai sebagai dasar untukmenyampaikan panggilan atau pemberitahuan.Halaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN PinMenimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat dicantumkanbahwa alamat Tergugat dan Tergugat II adalah di Jalan Mayjen SutoyoKladasan Ilir, (dekat Mesjid), Desa Gunung Malang, Kecamatan Balikpapan,Kabupaten Balikpapan provensi Kalimantan Timur, dan selanjutnyamencermati relas panggilan dari Tergugat dan Tergugat

Kutai, Kelurahan Sungai Pinang Luar, KotaSamarinda selama 2 tahun 6 bulan, kKemudian Penggugat dan Tergugatpindah tempat kediaman bersama dan tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Jalan Poros Provensi PamekasanSumenep, Desa Jaddung, KecamatanPragaan, Kabupaten Sumenep, Provensi Jawa Timur selama 6 bulan danterakhir tinggal; di Jalan Abdul Muthalib, Gang. Kutai, Kelurahan SungaiPinang Luar, Kota Samarinda selama 2 bulan;3.

Maluku Tengah Provensi Maluku.Terdakwa tidak di tahan.MembacaMemperhatikan :MendengarMenimbangPENGADILAN MILITER Ill18 AMBON, tersebut diatas :Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dari Pomdam XVI/PattimuraNomor BP256/A33/XII/2019 tanggal 5 Desember 2019.1.Keputusan Penyerahan Perkara dari Danbrigif 27/ NUSA INANomor Kep/212/XII/2019 tanggal 12 Desember 2019.Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer IV19 AmbonNomor Sdak/188/XII/2019 tanggal 13 Desember 2019.Penetapan Kepala Pengadilan Militer

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

1. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ibnu Rusdy bin Kalla) dengan Pemohon II (Hasni binti Siola) pada tanggal 01 Januari 1981 di Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, Provensi Sulawesi Selatan;
2. Memerintahkan pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;
3. Membebankan

PUTUSANNomor 663/Pdt.G/2019/PAJT> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKota Tangerang, Provensi Banten, sebagai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdullah bin Liyat) dengan Pemohon II (Mania binti Zeli) pada tanggal 10 Februari 1998, di Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan, Provensi Jawa Timur;
3. Memerintahkan pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon

Misli bin Maliki) dengan Pemohon II (Istikomah binti Kasak) pada tanggal 12 Mei 2004, di Sampang Madura, Provensi Jawa Timur;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asmat bin Badrah) dengan Pemohon II (Jamma binti Salamin) pada tanggal 10 Maret 1991, di Kecamatan Banyu Glugut, Kabupaten Situbondo, Provensi Jawa Tengah;
3. Memerintahkan pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon

Bahwa sebulan setelah Pemohon dan Termohon menikah,Pemohon meminta Termohon untuk pulang ke ambon, akantetapi Termohon tidak mau, padahal seharusnya Termohonsebagai istri harus mengikuti Pemohon ke ambon untukmendampingi dan menjalankan kewajibannya sebagai seorangistri karena Termohon tidak punya beban apaapa disurabaya sebaliknya, Pemohon sebagai suami Termohonbertempat tinggal tetap dan berpekerjaan tetap sebagaiPNS pada Dinas pekerjaan umum Provensi Maluku di.