64/G/2020/PTUN.Smg

Doyong RT. 08 Desa Doyong, Kecamatan Miri,Kabupaten Sragen, dengan alamat email:aninditawidis@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat II IntervensiMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:64/PENDIS/2020/PTUN.Smg tanggal 2 September 2020 tentangDismissal Proses; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:64/PENMH/2020/PTUN.Smg tanggal 2 September 2020 tentangPutusan nomor : 64/G/2020/PTUN.SMG

2Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara ini;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:64/G/2020/PENMH/2020/PTUN.SMG, tanggal 18 November 2020 tentangPenunjukan Pergantian Majelis yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara ini; Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:64/G/2020/PTUN.Smg tanggal 2 September 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti dan Jurusita Pengganti; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 64/PENPP/2020

Bahwa Objek Sengketa diterbitkan Tergugat tanggal 11 Maret2020;Putusan nomor : 64/G/2020/PTUN.SMG 9Vi.5.2. Bahwa Objek Sengketa tersebut diterima /diketahui Penggugatpada tanggal 3 Juni 2020.5.3.

Untuk diketahui Majelis Hakim bahwawakil masyarakat yang memiliki hak suara pada saat pemilihnan KepalaPutusan nomor : 64/G/2020/PTUN.SMG 34Desa Antar Waktu Desa Doyong dilakukan secara terbuka denganMusyawarah Desa;10.

SRI HERMIN, S.H.Perincian Biaya :PNBP (Pendaftaran, Panggilan / Rp. 90.000,Pemberitahuan, Redaksi)Biaya ATK Rp. 200.000,Biaya Panggilan Sidang dan Sumpah Rp. 79.500.Materai Putusan Sela/Penetapan Rp. 6.000,IntervensiMeterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.500,(tiga ratus delapan puluhsatu ribu lima ratus rupiah)Putusan nomor : 64/G/2020/PTUN.SMG 59Putusan nomor : 64/G/2020/PTUN.SMG 60

M E N G A D I L I- Menerima Permohonan Banding dari Pembanding / Tergugat II Intervensi tersebut ; ------------------------------------------------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 013 / G / 2017 / PTUN.SMG, tanggal 2 Agustus 2017, yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------Dan Dengan :MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI :- Menyatakan Eksepsi Tergugat / Turut Terbanding dan Pembanding / Tergugat II Intervensi tidak diterima ;-----------------

Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor 013/G/2017/PTUN.SMG. tanggal 2 Agustus 2017 ; 3. Berkas perkara tersebut beserta suratsurat lainnya yang berhubungandengan sengketa ini; 4.

Penetapan Ketua Majelis Nomor 187/PEN.HS/2017/PT.TUN.SBY,tanggal 4 Januari 2018 tentang Penetapan Hari Sidang ; TENTANG DUDUK SENGKETA:Memperhatikan dan menerima keadaan duduk sengketa ini sepertitertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor013/G/2017/PTUN.SMG., tanggal 2 Agustus 2017 dalam sengketa keduabelah pihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILIDalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi tidakditerima untuk seluruhnya; Dalam Pokok

, sesuai denganAkta Permohonan Banding tertanggal 18 Agustus 2017 dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbanding /Penggugat dan Turut Terbanding / Tergugat sesuai Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 013/G/2017/PTUN.SMG, tanggal 21 Agustus2017 oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang ; Menimbang, bahwa Pembanding / Tergugat Il Intervensi telahmengajukan memori banding tertanggal 2 Oktober 2017 yang diterima diHalaman 4 dari 14 halaman, PUTUSAN NO. 187

/B/2017/PTTUN.SBYKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 3Oktober 2017 dan telah diberitahukan kepada Terbanding / Penggugat danTurut Terbanding / Tergugat pada tanggal 3 Oktober 2017, yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut ; Menyatakan batal Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor 013/G/2017/PTUN.Smg ; Mengadili Sendiri :1.

Kesempatan untuk melihat dan mempelajari berkas perkara (Inzage)sesuai dengan Surat Pemberitahuan untuk Melihat Berkas Perkara Nomor013/G/2017/PTUN.SMG, masingmasing tertanggal 3 Oktober 2017,namun para pihak tidak melakukannya sesuai Surat Keterangan TidakMemerikasa Berkas Perkara (Inzage) Nomor 013/G/2017/PTUN.SMG(eranggal 19 ORMOBEL ZO ff ~~~~ =n nnn nnn nnn nnn nimiTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor 013/G/2017/PTUN.SMG, dibacakan dalam

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Semarang Nomor : 40/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 6 September 2018 yang dimohonkan banding dengan perbaikan pertimbangan ; -----------------------------------------3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam peradilan tingkat pertama dan peradilan tingkat banding, khusus untuk peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250. 000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) .

, bahwa Kuasa Hukum Penggugat mengajukanpermohonan banding sesuai surat tanggal 13 September 2018 yang diikutidengan pembayaran uang muka/panjar biaya banding sesuai SKUM tanggal 13September 2018 dan Akta Permohonan Banding Nomor : 40/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 13 September 2018 ; Menimbang, bahwa banding dari Pembanding / Penggugat olehKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang diberitahukan kepadaTerbanding / Tergugat sesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor : 40/G/2018/PTUN.SMG

, tanggal 14 September 2018 ; Menimbang, bahwa Pembanding /Penggugat dalam proses bandingtidak mengajukan Memori Banding sesuai Surat Keterangan Tidak MengajukanMemori Banding Nomor : 40/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 21 Nopember 2018yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang ; Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding / Penggugat danTerbanding / Tergugat diberitahukan untuk melihat berkas perkara Nomor :40/G/2018/PTUN.SMG, sesuai Surat Pemberitahuan Untuk Melihat BerkasPerkara Nomor

: 40/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 26 Oktober 2018 ; Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding / Penggugat danTerbanding / Tergugat masing masing tidak menggunakan haknyauntuk melihat berkas perkara Nomor : 40/G/2018/PTUN.SMG, sesuai SuratHal. 3 dari 13 hal.

Tata Usaha NegaraSemarang Nomor40/G/2018/PTUN.SMG,tanggal 6 September 2018;2. Surat permohonan bandingdari Penggugat tanggal 13September 2018; 3. Akta Permohonan BandingNomor : 40/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 13 September Hal. 5 dari 13 hal. Putusan No. : 246/B/2018/PT.TUN.SBY. 4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Semarang Nomor :40/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 6 September 2018 yang dimohonkanbanding dengan perbaikan pertimbangan ; 3.

beralamat di Jalan Purwakarta Nomor. 39 Antapani KotaBandung , selanjutnya disebut sebagaiSOS SHOH SHEN SROMSR A HSHA SHES SHER PENGGUGAT/ Pengadilan ...Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan sengketa ini; TENTANG DUDUKNYA SENGKETA Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mengambil alih duduk sengketa yang diuraikan dalamPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor. 25/G/2011/PTUN.SMG

Intervensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 152.000, ( seratus lima puluh duaribu rupiah ) ; Menimbang ...Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangtersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 8 Desember 2011 yang dihadiri oleh KuasaPenggugat / Terbanding dan Kuasa Tergugat II MIntervensi /Pembanding I tanpa hadirnya Kuasa Tergugat / Pembanding II ;Menimbang, bahwa pertimbangan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor: 25/G/PTUN.Smg

dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Penggugat /Terbanding dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding tertanggal22 Desember 2011 dengan Nomor 25/G/2011/PTUN.SMG, dengan suratPengantar Nomor.

W3TUN2/1835HK.06/XII/2011 ; Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat / Pembanding II mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya tersebut pada tanggal 21 Desember 2011 dengan Aktae PermohonanPermohonan Banding Nomor 25/G/2011/PTUN.SMG dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Penggugat /Terbanding dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding tertanggal22 Desember 2011 dengan Nomor 25/G/2011/PTUN.SMG, dengan suratPengantar Nomor.

W3TUN2/1830/HK.06/XII/2011 ; Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat / Pembanding II telahmengajukan memori banding tertanggal 13 Pebruari 2011 yang padapokoknya keberatan terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 25/G/2011/PTUN.Smg, tanggal 8 Desember 2011 denganmengemukakan alasanalasan yang intinya adalah : DALAM EKSEPSI ; 22 ec ccc c cnr ee eee eee eeeee Bahwa Gugatan Penggugat/Terbanding dianggap ObscuurLibel, daluwarsa dan tidak lengkap (kurang pihak);DALAM POKOK PERKARA ; eee e

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; --------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 57/G/2017/PTUN.SMG tanggal 11 Januari 2018 yang dimohonkan banding ; ----------------------------------------------------------------- - Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; ------------------

Selanjutnya disebut : SSSR EEEERE RE TERBANDING/ TERGUGAT II INTERVENSI ;PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telahINEM IGACA ~~~~ nnn nan nnn nnn niin niminmmnin mem1;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 50/PEN/2018/PT.TUN.SBY, tanggal 7 Maret 2018tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa ini di tingkat banding ; Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 57/G/2017/PTUN.SMG. tanggal 11 Januari 2018

; Berkas perkara tersebut beserta suratsurat lainnya yangberhubungan dengan sengketa in; Penetapan Ketua Majelis Nomor : 50/PEN.HS/2018/PT.TUN.SBYtanggal 11 April 2018 tentang penepatan hari persidangan ; Halaman 2, Putusan Nomor 50/B/2018/PTTUNSBY.TENTANG DUDUK SENGKETA:Memperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduknyasengketa seperti yang ada dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 57/G/2017/PTUN.SMG tertanggal 11 Januari 2018yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 57/G/2017/PTUN.SMG tanggal 11 Januari 2018 ; 3.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor57/G/2017 PTUN.SMG tanggal 11 Januari 2018 ; 3. Menghukum Pembanding untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini serta perkara banding ; 4.

Mohon putusan yang seadiladilnya ; Halaman 5, Putusan Nomor 50/B/2018/PTTUNSBY.Menimbang, bahwa sebelum berkas banding di kirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada para pihak yang bersengketatelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor :57/G/2017/PTUN.SMG pada tanggal 1 Maret 2018, akan tetapi KuasaTerbanding / Tergugat tidak datang untuk melaksanakan pemeriksaanberkas perkara (INZage) ; 2=2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa

043/G/2016/PTUN.SMG

PUTUSANNomor : 043/G/2016/PTUN.SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan Acara Biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam sengketa antara: 1.

Nama > NETTY HARTINI;Kewarganegaraan 5 Wenbeorne eshesseeeeercceTempat Tinggal : Karangsari /47 RT. 008 RW.003 KelurahanKarangkidul Kecamatan Semarang TengahKota Semarang;Pekerjaan : lobu Rumah Tangga;Dalam hal ini berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTata Usaha Negara Semarang Nomor: 043.K/PEN.INSDTL/2016/PTUN.SMG, tanggal 07 September 2016 telah memberiKUGSA KG PEGS xsssseee ses sseee eee e eee ere e eee eens1.

Untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat Il Intervensi;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 043/PENDIS/2016/PTUN.SMG tanggal 11Agustus 2016 tentang Lolos Dismisal Proses; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 043/PEN.MH/2016/PTUN.SMG tanggal 11Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang Memeriksa,Memutus dan Menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca Penetapan

Hakim Ketua Majelis Nomor :043/PEN.PP/2016/PTUN.SMG tanggal 16 Agustus 2016 tentangPenetapan Hari Pemeriksaan Persiapan ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor043/PEN.HS/2016/PTUN.SMG tanggal 6 September 2016 tentangPenetapan Hari Persidangan Pertama yang Terouka Untuk Umum ;Telah membaca Putusan Sela Nomor: 043/G/2016/PTUN.SMGtanggal 27 September 201 6;Halaman 4 dari 54 hal Putusan No. 043/G/2016/PTUN.Smg.Telah membaca berkas perkara, memeriksa suratsurat bukti,Menimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannyatertanggal 21 Juli 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada 21 Juli 2016 di bawahregister perkara Nomor : 043/G/2016/PTUN.Smg telah mengajukangugatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ; -------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 3/G/2019/PTUN.SMG. tanggal 27 Februari 2019 yang dimohonkan Banding; ------------------------------------------------------------------ Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :3/G/2019/PTUN.SMG. tanggal 27 Februari 2019 ; 3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 186/PENHS/2019/PT.TUN.SBY.tanggal 11 Juli 2019 tentang Penetapan Hari Sidang untuk PembacaanPUTOISEIA Senter rE RE eS4.

Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Tidak berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa dalam perkara Nomor: 3/G/2019/PTUN.SMG;; ==" === ===ll. Dalam Pokok Sengketa ; 1. Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima; 2.

PengadilanTata Usaha Negara Semarang pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sesuaiTanda Terima Kontra Memori Banding Nomor : 3/G/2019/PTUN.SMG. yangpada bagian akhir dari Kontra Memori Banding, memohon kepada MajelisHakim Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayauntuk memberikan putusan sebagai berikut: 1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor3/G/2019/PTUN.SMG. tanggal 27 Februari 2019; Putusan Perkara Nomor : 136/B/2019/PTTUN.SBY.Halaman 4 dari 9 halaman3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Keputusan Bupati Klaten Nomor881/0673/29, tanggal 15 Oktober 2018, tentang Pemberhentian DenganHormat Pegawai Negeri Sipil Tanpoa Hak Pensiun an. SAMINGAN, S.Pd.NIP. 196004152014101001 ; 4.

Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya ;; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 3/G/2019/PTUN.SMG, diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2019 dengan dihadiri olehPenggugat, dan Kuasa Hukum Tergugat ; 2 22222 nnn nnMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor 3/G/2019/PTUN.SMG. tanggal 27 Februari 2019 tersebut,Pembanding/Penggugat menyatakan banding pada 11

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untuk mencoret perkara Nomor : 7/G/2021/PTUN.SMG. tersebut dari Buku Register Induk Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

7/G/2021/PTUN.SMG

PENETAPANNOMOR : 7/G/2021/PTUN.SMG"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa, diselenggarakan melalui persidangan secaraelektronik (ecourt) telah mengambil Penetapan sebagai berikut di bawah ini,dalam sengketa antara:BAMBANG NUGROHO SANJOTO, Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal Jalan Bukit Nakula No.8, RT 01/RW 11.

2021 tentangDismisssal Proses;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 7/G/2021/PTUN.SMG Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor7/PENMH/2021/PTUN.SMG, tanggal 27 Januari 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara ini; Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :7/G/2021/PTUN.SMG, tanggal 27 Januari 2021 tentang PenunjukanPanitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha

NegaraSemarang Nomor: 7/PENPP/2021/PTUN.SMG, tanggal 27 Januari 2021tentang Penetapan Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 96/PENHS/2020/PTUN.SMG, tanggal 10 Desember2020 Tentang Penetapan Hari dan Tanggal Sidang Terbuka Untuk Umum; Mendengar secara lisan permohonan Pencabutan gugatan olehPenggugat melalui Kuasa Hukumnya pada persidanganPemeriksaan Persiapan tanggal 4 Maret 2021, ditujukan kepadaMajelis Hakim Pemeriksa

Perkara Nomor : 7/G/2021/PTUN.SMG.; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta telahmendengarkan keterangan dari Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan tertanggal25 Januari 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang pada tanggal 27 Januari 2021 dibawah RegisterPerkara Nomor : 7/G/2021/PTUN.SMG, yang pada pokoknya mohon agardinyatakan batal atau tidak sah objek sengketa berupa Surat dari Tergugatkepada Penggugat tanggal

,M.HHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 7/G/2021/PTUN.SMGRincian Biaya Perkara No. 7/G/2021/PTUN.SMG :1. PNBP : Rp. 80.000,2. Biaya ATK Rp. 200.000,3. Biaya Panggilan Sidang : Rp. 25.000,4. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 7/G/2021/PTUN.SMG

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat /Pembanding ; ------------ Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang No.51/G/2013/PTUN.SMG tanggal 12 Pebruari 2014, yang dimohonkan banding ; ----------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat /Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor51/G/2013/PTUN.SMG. tanggal 12 Pebruari 2014 yang dimohonkanDETIQIIG annnnnn oman nnn rnc ncn cnc ccm cn nennnnnensacnannnenannanaacnensas Berkas perkara serta suratsurat lain yang bertalian dengan sengketa iniTENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mengambil alin dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduk sengketa sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor

: 51/G/2013/PTUN.SMG. tanggal12 Pebruari 2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:Dalam EksepsSi := =5 === =Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima ;HaL.3 dari 8 Hal Perkara 87/B/2014/PT.TUN.SBYDalam Pokok Perkala : === = 22200 220 2n= nnn nnn nen nnn nen nnn nen nnn enn nnnMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnyaj === + = 20Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 322.000., (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa

tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada Hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2014 yang dihadiri oleh PenggugatPrinsipal dan kuasa hukumnya dan Kuasa Hukum Tergu gat ;Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang tersebut dengan Akta Permohonan Banding 24 Pebruari 2014,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat/Terbanding dengan Surat pemberitahuan pernyataan banding Nomor51/G/2013/PTUN.SMG

Membatalkan Keputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangtanggal 12 Pebruari 2014 ,No. 51/G/2013/PTUN.SMG dan berkenanmemberikan putusan lain :.HaL. 4 dari 8 Hal Perkara 87/B/2014/PT.TUN.SBY Mengabulkan Gugatan Penggugat AsliPembanding untukFSS EA IT eg = mmm mn nn nem3.

bahwa Tergugat/Terbanding tidak mengajukan KontraMemori Banding dengan Surat Keterangan tertanggal 23 April 2014 yangditerima dan dilandatangani oleh Panitera muda Perkara Pengadilan TataUsaha Negara Semarang pada tanggal 23 April 2014 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, kepada para pihak yangbersengketa, oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang telahdiberi kesempatan untuk melinat berkas (Inzage) , Nomor51/B/2014/PTUN.SMG

42/G/2013/PTUN.SMG.

Putusan No. 42/G/2013/PTUN.SMG pukul 08.00 WIB. sampai pukul 14.00 WIB.

Putusan No. 42/G/2013/PTUN.SMG dalam pemeriksaan, terdiri dari:1. Woeging; 2. Intervensi/tussenkomst; dan 3.

Putusan No. 42/G/2013/PTUN.SMG 6) Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Keputusan Bupati Klatentanggal 29 April 2013.

Putusan No. 42/G/2013/PTUN.SMG terhitung sejak tanggal diterimanya Keputusan BPD tentang Penetapan CalonKepala Desa Terpilih.

Putusan No. 42/G/2013/PTUN.SMG Hal. 70 dari 70 hal. Putusan No. 42/G/2013/PTUN.SMG

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ; -------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 32/G/2019/PTUN.SMG. tanggal 18 Juli 2019 yang dimohonkan Banding; ------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :32/G/2019/PTUN.SMG. tanggal 18 Juli 2019 ; 3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 228/PENHS/2019/PT.TUN.SBY.tanggal 16 Oktober 2019 tentang Penetapan Hari Sidang untukPeMbaCaan PUSAN ~~ ~n ann manne4.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor32/G/2019/PTUN.SMG. tanggal 18 Juli 2019; MENGADILI SENDIRI; +=" =" "72 22222222 ooo one nooDALAM PENUNDAAN 27" 27" 27272 22 orn nnn non nnn nnn cnn nee cece eee1. Mengabulkan Permohonan Penundaan Pembanding/Penggugat; 2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor32/G/2019/PTUN.SMG. tanggal 18 Juli 2019; MENGADILI SENDIRI; +=" =" "22222 2222222 one oe oeDALAM PENUNDAAN; =nnen one enn nnn cence nnnPutusan Perkara Nomor : 228/B/2019/PTTUN.

Menguatkan Putusan Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor 32/G/2019/PTUN.Smg. tanggal 18 Juli 2019 dalam perkaraGugatan antara Petrus Agus Maryanto sebagai Pembanding/Penggugatmelawan Kepala SMP Negeri 2 Banyudono sebagai Terbanding/Tergugat secara keseluruhan; 4.

SBY.Halaman 6 dari 10 halamanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 32/G/2019/PTUN.SMG, diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2019 dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat, Penggugat prinsipal, Kuasa Hukum Tergugat danTergugat prin sipal ; === == === 22 =Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 32/G/2019/PTUN.SMG. tanggal 18 Juli 2019 tersebut,Pembanding/Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untuk mencoret Perkara Nomor : 38/G/2018/PTUN.Smg tersebut dari Buku Induk Register Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang;-----------------

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 307.000,- (Tiga ratus tujuh ribu rupiah)

PENETAPANNomor : 38/G/2018/PTUN.Smg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dibawah ini, dalam sengketaANAM A! $= $n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nen nnn nnn nen nescenceCV. BINA KARYA LESTARI, berkedudukan di Jalan Kepil RT 28,RW 06,Bandung,Playen Gunung Kidul dalam hal ini diwakilioleh Ir.

Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:Halaman 5 dari 10 Penetapan Pencabutan No.38/G/2018/PTUN.Smg38/PEN.MH/2018/PTUN.Smg tanggal 27 Maret 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memutus dan menyelesaikan perkara ini;w Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:38/G/2018/PTUN.Smg tanggal 28 Maret 2018 tentang PenunjukanPanitera Pengganti; 2222222 nnen nnn n =soncnaee Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 38/PEN.PP/2018/PTUN.Smgtanggal 29 Maret 2018 tentang Pemeriksaan

Gugatan tertanggal 26 Maret 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 26 Maret2018 dibawah Register Perkara Nomor: 38/G/2018/PTUN.Smg, yang padapokoknya mohon agar dinyatakan batal atau tidak sah obyek sengketa, berupa :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang untuk mencoret perkara Nomor: 38/G/2018/PTUN.Smg tersebutdari buku induk Register Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang;3.

BiayaPendaftaranGugatan Rp.30.000,Halaman 9 dari 10 Penetapan Pencabutan No.38/G/2018/PTUN.Smg2.3.191.000.,4.Biaya ATK Rp. 75.000,Biaya Panggilan Sidang Rp.Meterai Penetapan PencabutanRp. 6.000,Redaksi Penetapan PencabutanRp. 5.000,Rp. 307.000,(Tiga ratus tujuh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Pencabutan No.38/G/2018/PTUN.Smg

------------------------------------- M E N E T A P K A N ------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan gugatan Penggugat ;---------------
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untuk mencoret perkara Nomor: 90/G/2019/PTUN.SMG. dari buku induk register perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang;---------------------------

90/G/2019/PTUN.SMG

Telah membaca berkas perkara Nomor90/G/2019/PTUN.SMG ;2. Telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor.90/PENDIS/2019/PTUN.SMG tertanggal 30 Desember 2019, tentang Dismissal Proses ;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Perkara Nomor. 90/G/2019/PTUNSMG3. Telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor.90/PENMH/2019/PTUN.SMG tertanggal 30 Desember 2019, tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini ;4.

Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor. 90/PENPP/2019/PTUN.SMG tertanggal 30 Desember 2019 tentang Pemeriksaan Persiapan;TENTANG DUDUK SENGKETA = Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Desember 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kuasanya dan telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tanggal27 Desember 2019 dibawah register Nomor. 90/G/2019/PTUN.SMGsebagaimana termaksud dalam Berita Acara Persidangan :Menimbang, bahwa yang menjadi

Kereta Api Indonesia (Persero) berkedudukan di Bandungtertanggal 10 Agustus 2005 terletak di Kelurahan Purwosari, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang;Menimbang, bahwa pada Pemeriksaan Persiapan tanggal 14Januari 2020 Kuasa Penggugat telah menyampaikan surat permohonanpencabutan secara tertulis tertanggal 14 Januari 2020, perihal permohonanpencabutan perkara Nomor 90/G/2019/PTUN.SMG; Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Perkara Nomor. 90/G/2019/PTUNSMGMenimbang, bahwa perkara tersebut masih dalam

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas MajelisHakim berpendapat permohonan pencabutan gugatan Penggugat dalamPerkara Nomor : 90/G/2019/PTUN.SMG. adalah beralasan Hukum sehinggaharus dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan GugatanPenggugat dikabulkan maka Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Semarang untuk mencoret Perkara Nomor :90/G/2019/PTUN.SMG dari buku Induk Register Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang ;Menimbang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang untuk mencoret perkara Nomor: 90/G/2019/PTUN.SMG. daribuku induk register perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang;3.

MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat; ------------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 95/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 8 Nopember 2018 yang dimohonkan banding; -----------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Terbanding/Para Penggugat tidak diterima; ------------- 2.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 378.500, (tiga ratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah); Menimbang, bahwa pada waktu diucapkannya putusan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 95/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 8 Nopember2018 dengan dihadiri oleh Penggugat!

Prinsipal, Kuasa Hukum Para Pengugatdan Kuasa Hukum Tergugat; = 22222 non nnn one one one oneMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :95/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 8 Nopember 2018, yang diikuti pembayaranpanjar biaya banding sesuai Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) Nomor :95/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 8 Nopember 2018 dan Akta PermohonanBanding Nomor : 95/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 8 Nopember 2018; Menimbang, bahwa pernyataan

Halaman 3 dari 10 halamansesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor95/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 9 Nopember 201 8;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding/Tergugat telahmengajukan Memori Banding tertanggal 18 Desember 2018 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal18 Desember 2018 sesuai Tanda Terima Memori Banding Nomor :95/G/2018/PTUN.SMG. yang pada bagian akhir dari Memori Banding,memohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi TataUsaha

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :95/G/2018/PTUN.SMG. yang diputus pada tanggal 8 Nopember 2018; 3. Menyatakan Sah dan Berkekuatan Hukum Keputusan Kepala DesaSidokumpu! Nomor : 01 Tahun 2018 Tentang Pengangkatan Saudari NurHidayah Sebagai Perangkat Desa Dalam Jabatan Sekretaris DesaSidokumpul, Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak tanggal 14 Maret 2018;4.

Menghukum Terbanding/Para Penggugat untuk membayar biayabiayaperkara yang timbul; "Menimbang, bahwa Memori Banding dari Pembanding/Tergugat tersebuttelah diberitahukan kepada Terbanding/Para Penggugat pada tanggal20 Desember 2018 sesuai Surat Pemberitahuan Dan Penyerahan MemoriBanding Nomor : 95/G/2018/PTUN.SMG.; Menimbang, bahwa Terbanding/Para Penggugat tidak mengajukanKontra Memori Bandind;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untuk mencoret perkara Nomor: 109/G/2018/PTUN.SMG dari buku induk Register Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang;----------------------------------------------------------------------------------------

3.

109/G/2018/PTUN.SMG

.,; Halaman 1 dari 7, Penetapan No.109/G/2018/PTUN.SMG., ltaul Falah, S.H.,; Seluruhnya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat pada KantorHukum BROTO HASTONO & Associates beralamat di Jalan SimonganNomor: 123 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 JuniDIO IB a an an a eeSelanjutnya GISCDU ..............cceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeaaeeneeeeeeeeeeees PENGGUGAT;MELAWANNama Jabatan : KELOMPOK KERJA UNIT LAYANAN PEKERJAANPOLRES GROBOGAN==2="""02==Tempat Kedudukan : Jalan Gajah Mada

Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:109/Pen.MH/2018/PTUN.SMG tanggal 16 Juli 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memutus dan menyelesaikan perkara ini;Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:109/G/2018/PTUN.SMG tanggal 16 Juli 2018 tentang PenunjukanPanitera Pengganti ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 109/Pen.PP/2018/PTUN.SMGtanggal 16 Juli 2018 tentang Pemeriksaan Persiapan;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 109/Pen.HS/2018/PTUN.SMGtanggal 20 Agustus

KARTIKASARIMANUNGGAL PUTRA No.71/KMP/IX/2018 Perihal; PermohonanPencabutan Gugatan Perkara No.109/G/2018/PTUN.SMG pada PengadilanTata Usaha Negara Semarang tanggal 27 September 2018, pada pokoknyaPenggugat bermohon untuk mencabut gugatannya dengan Register PerkaraNomor: 109/G/2018/PTUN.SMG, dengan alasan akan melakukanpembicaraan secara MuSsyawarab oon en nee e nnn n en en en ee nen enneMenimbang, bahwa atas permohonan pencabutan gugatan olehPenggugat, dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang untuk mencoret perkara Nomor: 109/G/2018/PTUN.SMG daribuku induk Register Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang; Halaman 5 dari 7, Penetapan No.109/G/2018/PTUN.SMG3.

Redaksi Penetapan Pencabutan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 295.500,(Dua ratus sembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah)Halaman 7 dari 7, Penetapan No.109/G/2018/PTUN.SMG

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untuk mencoret perkara nomor;29/G/2019/PTUN.SMG tersebut dari Buku Induk Register Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang.;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.344.500,00 (tiga ratus empat puluh empat ribu limaratus rupiah).;

29/G/2019/PTUN.SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 29/PENDIS/2019/PTUN.SMG tanggal 22 April 2019tentang Lolos Dissmisal;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 29/PENMH/2019/PTUN.SMG, tanggal 22 April 2019tentang Penunjukan Majelis Hakim; 3.

Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 29/G/2019/PTUN.SMG, tanggal 22 April 2019 tentangPenunjukan Panitera Pengganti dan Jurusita Pengganti;4.Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 29/PENPP/2019/PTUN.SMG, tanggal 22 April 2019 tentang PenetapanHari Pemeriksaan Persiapan;5. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 29/PENHS/2019/PTUN.SMG, tanggal 8 Mei 2019 tentang Penetapan Hari6.

Surat permohonan pencabutan Gugatan Penggugattertanggal 8 Mei 2019 terhadap Perkara Nomor29/G/2019/PTUN.SMG melaluiKUASANYA) ooo nn nena nnn nnn nnn nnn nnn nenaMenimbang, bahwa terhadap Permohonan PencabutanGugatan oleh Penggugat' tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Hal. 3 dari 7 hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang untuk mencoret Perkara Nomor29/G/2019/PTUN.SMG tersebut dari Buku Induk RegisterPerkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang;Hal. 5 dari 7 hal. Penetapan Nomor :29/G/2019/PTUN.SMG.3.

Penetapan Nomor :29/G/2019/PTUN.SMG.

09/G/ 2011/PTUN.SMG

Negara Semarang Nomor09/PEN .MH/2011/PTUN.SMG tanggal 14 Maret 2011tentang Penunjukan = Majelis Hakim yang Memeriksa,Memutus dan Menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negaratersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua MajelisNomor : 09/PEN.PP/2011/PTUN.SMG tanggal 23 Maret2011 tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua MajelisNomor : 09/PEN.HS/2011/PTUN.SMG tanggal 27 April2011 tentang Penetapan Hari Persidangan Pertamayang Terbuka untuk Umum ;Telah membaca berkas

Peraturan Pemerintah No.Halaman 73 dari 239 hal Putusan No. 09/G/2011/PTUN.Smg.7410 Tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanah,yaitu. Pasal 13 ayat (3) dan ayat (4)disebut sebagai sertipikat) ;3.

Tegalrejo;Eksepsi Tergugat II IntervensiHalaman 183 dari 239 hal Putusan No. 09/G/2011/PTUN.Smg.1841.

Kegiatan terakhiradalah pemberian tanda bukti hak = atasHalaman 223 dari 239 hal Putusan No. 09/G/2011/PTUN.Smg.224tanah yang lazim disebut dengansertipikat.

Biaya PemeriksaanSetempatRp. 3.500.000;JumlahRp. 3.877.500,(tiga juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribulima ratus rupiah)Halaman 239 dari 239 hal Putusan No. 09/G/2011/PTUN.Smg.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 73/G/2015/PTUN.SMG, tanggal 29 Maret 2016 yang dimohonkan banding ; --------------------------------------3. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000.- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------

Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor 73/G/2015/PTUN.SMG. tanggal 29 Maret 2016 ; 3. Berkas perkara tersebut beserta suratsurat lainnya yangberhubungan dengan sengketa ini; Halaman 3 dari 10 halaman, PUTUSAN NO. 168/B/2016/PTTUN.SBY4.

Penetapan Ketua Majelis Nomor 168/PEN.HS/2016/PT.TUN.SBY,tanggal 1 September 2016 tentang penetapan hari sidang ; TENTANG DUDUK SENGKETA:Memperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduknyaperkara seperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor 73/G/2015/PTUN.SMG, tertanggal 29 Maret 2016 yangamarnya berbunyi sebagai berikut : Mengadili :DALAM PENUNDAAN : Menyatakan menolak Permohonan Penundaan yang diajukanPeng gugat; == 222222 none ene nee nnn neDALAM EKSEPSI: Menyatakan

April BOM By 2 aeeseseccsesascnscenseenscnemneearerennareree nena enHRRERRRHEMenimbang, bahwa Penggugat / Pembanding telah mengajukanmemori banding tertanggal 18 April 2016 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 26 April 2016 dantelah diberitahukan kepada Tergugat / Terbanding pada tanggal 27 April2016, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut ; Penggugat menolak Kepitusan Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang dalam perkara Nomor073/G/2015/PTUN.SMG

, masingmasing tertanggal 25 Mei2016 sedangkan pihak Tergugat melakukan kesempatan untuk melihatdan mempelajari berkas perkara (inzage) sesuai dengan Surat KeteranganTidak Memeriksa Berkas Perkara (Inzage) Nomor 73/G/2015/PTUN.SMGtertanggall 21 JU 2O DG 5 menses erect reece ence nme nemecmete mineTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor 73/G/2015/PTUN.SMG tanggal 29 Maret 2016diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri olehPenggugat

168/B/2016/PTTUN.SBYDemak Nomor 556/855/2015, tanggal 4 Nopember 2015, perihalpemberitahuan pembongkaran bangunan/kios dengan batas waktu sampaidengan tanggal 4 Nopember 2015 jam 12.00 atas nama Ashadi, karenaPenggugat / Pembanding tidak termasuk dalam kelompok pedagang eksalunalun, dan tidak ada hubungan Penggugat / Pembanding denganlokasi diterbitkannya objek sengketa ; en nn nnn neeMenimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama putusanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 73/G/2015/PTUN.SMG

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 8/G/2018/PTUN.SMG tanggal 2 Mei 2018, yang dimohonkan banding ; ------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding / Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------------

., (Bundel A) besertaseluruh lampiran yang terdapat di dalamnya;Berkas Perkara Nomor 154/B/2018/PT.TUN.SBY, (Bundel B) besertaseluruh lampiran yang terdapat di dalamnya;Copy Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor8/G/2018/PTUN.SMG., tanggal 2 Mei 2018 yang disahkan olehPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tanggal 31 julisebagaimana termuat dalam Bundel B;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor154/PEN.HS/2018/PT.TUN.SBY, tanggal 17 September 2018 tentangHari Sidang; 20 222 oon nnn

one nnn oneHalaman 2 dari 9 halaman, PUTUSAN NO. 154/B/2018/PTTUN.SBYTENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya yang memeriksa perkara Nomor154/B/2018/PT.TUN.SBY, dengan mengambil alih dan menerima segalakeadaan dan kejadian dalam duduknya sengketa sebagaimana diuraikandalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :8/G/2018/PTUN.SMG., tanggal 2 Mei 2018 yang dimohonkan bandingoleh Pembanding / Penggugat dengan amar putusan

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 205.000, (Dua ratus lima ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 9 halaman, PUTUSAN NO. 154/B/2018/PTTUN.SBYMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor 8/G/2018/PTUN.SMG., tanggal 2 Mei 2018 telahdimohonkan upaya hukum banding oleh Kuasa Hukum Tergugat H.Nasruddin, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor96/SK.BBHA/V/2018 tanggal 14 Mei 2018 sesuai Akta PermohonanBanding Nomor 8/G/2018/PTUN.SMG., tanggal 15 Mei 2018

; Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding / Tergugat telah diberitahukan kepada Terbanding /Penggugat sesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor :8/G/2018/PTUN.SMG., tanggal 16 Mei 2018 ;Menimbang, bahwa Pembanding / Tergugat Tidak MengajukanMemori Banding sesuai Surat Keterangan Tidak Mengajukan MemoriBanding Nomor 8/G/2018/PTUN.SMG., tanggal 31 Juli 2018,Menimbang, bahwa kepada Pembanding / Tergugat danTerbanding / Penggugat telah diberitahukan untuk

melihat berkas perkarasehubungan dengan berkas perkara Nomor 8/G/2018/PTUN.SMG., tengahdipersiapkan untuk dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya sesuai Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas PerkaraNomor 8/G/2018/PTUN.SMG., tanggal 28 Juni 2018 dan sesuai denganSurat Keterangan Tidak Memeriksa Berkas Perkara (lInzage) Nomor8/G/2018/PTUN.SMG. tertanggal 31 Juli 2018 yang ditandatangani olehPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang, menerangkan bahwaMUHAMAD SUDIYANA. selaku Terbanding

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 37/ G/2014/ PTUN.SMG. tanggal 23 Oktober 2014 yang dimohonkan banding; --------------------------------------------3. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;------------------------------------------------------------

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 34/PEN/2015/PT.TUN.SBY, tanggal 25 Pebruari2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus sengketa ini di tingkat banding; 2.Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor 37/G/2014/PTUN.SMG. tanggal 23 Oktober 2014; 3.Berkas perkara tersebut beserta suratsurat lainnya yangberhubungan dengan sengketa ini; TENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduknya perkaraseperti

Perkara 34/B/2015/PT.TUN.SBY.Nomor 37/G/2014/PTUN.SMG, tertanggal 23 Oktober 2014 yang amarnyaDerSUnY! SEDAGAl GRR: sseneseeese ere neemasenneneemenannnnnnamemennsnneseaemeEeRtoeeesDalam Eksepsi: none nnn nn nnn nnn Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi untukS@IUPUNNY aj~2 nnn nnn nnn nnn ncn cnn ncn cnn cenceDalam Pokok Sengketa:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas Penggugat / Pembandingmemohon agar putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor 37/G/2014/PTUN.SMG tanggal 23 Oktober 2014 dinyatakanbatal, dan selanjutnya memohon agar mewajibkan Tergugat untukmencabut Surat keputusan Bupati Brebes Nomor: 141/091/tahun 2014tentang Pengesahan Pengangkatan Calon Kepala Desa Terpilih menjadiKepala Desa Hasil Pemilihan Kepala Desa serentak tahap II gelombangIl dan gelombang III Kab.

berperkara; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor 37/G/2014/PTUN.SMG, tanggal 23 Oktober 2014Penggugat / Pembanding mengajukan banding di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Semarang pada tanggal 30 Oktober 201 4;Menimbang, bahwa apabila dihitung tenggang waktu pernyataanbanding yang diajukan Penggugat / Pembanding pada tanggal 30 Oktober 2014terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 37/G/2014/PTUN.SMG tanggal 23 Oktober 2014, maka pengajuan

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor 37/ G/2014/ PTUN.SMG. tanggal 23 Oktober 2014 yangdimohonkan banding; 3. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkansebesar Rp.250.000, (Dua Ratus Lima Puluh RibuHaL.9 dari 10 Hal.