MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwa I MUJIONO bin WAGIMIN, bersama-sama dengan Terdakwa IIPUJIYANTO bin KARSIN danTerdakwa III SUYANTO Bin HARDI,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.

Terdakwa:
1.MUJIONO Bin WAGIMIN
2.PUJIYANTO Bin KARSIN
3.SUYANTO Bin HARDI

Setelah itu Sdr.EKO PUJIYANTO datang menemui terdakwaDARWATI dan menyodorkan Surat Take Over yang telah diisi denganidentitas terdakwa DARWATI selaku pihak kesatu dan JOEHERDIANSYAH selaku pihak kedua.

Eko Pujiyanto sejumlahRp.3.000.000.00 (tiga juta rupiah) tanpa jaminan, sdr. Eko Pujiyantodatang ke rumah saksi untuk menagih uang yang dipinjam, karenasaksi tidak punya uang maka sdr. Eko Pujiyanto menyarankan bilabelum bisa membayar hutang satu unit Honda Vario 125 Warna putihbiru tahun 2014 dioperkreditkan, menurut sdr. Eko Pujiyanto untukangsuran tidak ada masalah karena sdr. Eko Pujiyanto mengakusebagai kolektor, sehingga sdr.

Eko Pujiyanto membuat surat TekOver yang ditandatangani oleh sdr. Eko Pujiyanto dan saya, dalamsurat Tek Over tersebut satu unit Honda Vario 125 Warna putih birutahun 2014 dipindahtangankan kepada orang lain; Bahwa sdr. Eko Pujiyanto yang mempunyai inisiatif untuk membuatsurat yang bertuliskan Tek Over dan yang membuat sdr. EkoPujiyanto sendiri, saksi serta Terdakwa langsung menandatanganisurat tersebut, Setelah beberapa hari saksi kerumahnya sdr. EkoPujiyanto, tidak bertemu dengan sdr.

Eko Pujiyanto membuat suratTek Over yang ditandatangani oleh sdr. Eko Pujiyanto dan suamiTerdakwa, dalam surat Tek Over tersebut satu unit Honda Vario 125Warna putih biru tahun 2014 dipindahtangankan kepada orang lain;Bahwa sdr. Eko Pujiyanto yang mempunyai inisiatif untuk membuat suratyang bertuliskan Tek Over dan yang membuat sdr.

Eko Pujiyanto sendiri,halaman 19 dari 33 halamanPutusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN Pbgsuami Terdakwa serta Terdakwa langsung menandatangani surattersebut, setelah beberapa hari suami Terdakwa kerumahnya sdr. EkoPujiyanto, tidak bertemu dengan sdr. Eko Pujiyanto dan satu unit HondaVario 125 Warna putih biru tahun 2014 tidak berada dirumahnya;Bahwa tiga bulan Terdakwa tidak memenuhi kewajibannya, sdr. Rendipetugas dari PT.

Pembanding/Penggugat : PT NEWGRAHA SANG JUARA Diwakili Oleh : ENIS SUKMAWATI
Terbanding/Tergugat I : ARIF PUJIYANTO
Terbanding/Tergugat II : FRANSISCUS WILLY ANGGORO

SETYO PUJIYANTO 3. SRI MINTARSIH 4. SUCI BUDI RAHAYU 5. SATRIYO 6. ATTY INDRATI RETNANINGSIH,7.WASIS HARYO PRAKOSO, 8.WASKITO GILANG PRAKOSO, 9. NASTITI DEWI SEKAR JUWITA 10.HARI PANTJORO, 11. TRI RAHAYU SUTANTI, 12.JOKO PURWITO, 13. DWI LESTARI, 14. PURWADI, 15. SUHENDRA ;------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan dan menetapkan sah atas pembagian Harta Warisan Alm.

SETYO PUJIYANTO 3. SRI MINTARSIH 4. SUCI BUDI RAHAYU 5.

NYAMAT yakni antara PRAYITNO (Pemohon I) dengan SETYO PUJIYANTO als. SUPARJO, SUCI BUDI RAHAYU dan SATRIYO ;----------------------------------------------------------------------------------------5 Menetapkan ahli waris alm.WIRO DIHARJO Als.

SETYO PUJIYANTO 3. SRIMINTARSIH 4. SUCI BUDI RAHAYU 5. SATRIYO denganbatasbatas sebagaiRITE ~ nnn rnSebelah Barat : Bagian milik almarhumah PargiyemSebelah Timur : Tanah kas Desa Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Utara : Tanah milik Kirnodinoyo;4. Menyatakan dan Menetapkan sah atas jual beli yang dilakukan oleh ahliwaris alm.WIRO DIHARJO Als. NYAMAT yakni antara PRAYITNO(Pemohon Il) dengan SETYO PUJIYANTO als. SUPARJO, SUCI BUD!RAHAYU dan SATRIYO 5 22 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee ence nee5.

(Semasahidupnya Almarhum AMAT WIRO DIHARJO Alias NYAMAT menikah denganAlmarhumah Ny.DJIRAH mempunyai anak/keturunan sebanyak 5 (lima)orang masingmasing bernama: PRAYITNO SETYO PUJIYANTO ALS.SUPARJO SRI MINTARSIH SUCI BUDI RAHAYU SATRIYO BahwaAlmarhum SOEGINO meninggal pada tanggal 31 Oktober 1986 di DesaKraguman, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten.

SETYO PUJIYANTO 3. SRIMINTARSIH 4. SUCI BUDI RAHAYU 5. SATRIYO 6. ATTY INDRATIRETNANINGSIH,7.WASIS HARYO PRAKOSO, 8.WASKITO GILANGPRAKOSO, 9. NASTIT DEWI SEKAR JUWITA 10.HARI PANTJORO, 11. TRIRAHAYU SUTANTI, 12.JOKO PURWITO, 13. DWI LESTARI, 14. PURWADI,15. SUHENDRA 5 22772 22 on nnn nnn nnn nner nee nnn nee neeMenyatakan dan menetapkan sah atas pembagian Harta Warisan Alm.

SETYO PUJIYANTO 3. SRI MINTARSIH 4. SUCI BUDIRAHAYU 5. SATRIYO dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Bagian milik almarhumah Pargiyem ;Sebelah Timur : Tanah kas DeSa 5 222022 none nen nneSebelah Selatan 5 SULA j~~ nn nnn nnn nnn nnnSebelah Utara : Tanah milik Kirnodinoyo ;4 Menyatakan dan Menetapkan sah atas jual beli yang dilakukan oleh ahliwaris alm.WIRO DIHARJO Als. NYAMAT yakni antara PRAYITNO (Pemohon 1)dengan SETYO PUJIYANTO als.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) buah foto kopi Sertifikat Hak Milik (SHM)No.7742 tahun 2008 yang diterbitkan oleh kantorPertanahan Kota Bekasi yang tertulis pemegang hakmilik atas nama Nyait. 1 (satu) buah kwitansi penerimaan uang dari Sdr.Gatot Pujiyanto tertanggal 14 April 2014 sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) yangditandatangani oleh Terdakwa. 1 (satu) buah kwitansi penerimaan uang dari Sdr.Gatot Pujiyanto tertanggal 3 Mei 2014 sebesar Rp.200.000.000, (

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a. 1 (satu) buah foto kopi Sertifikat Hak Milik (GHM)No.7742 tahun 2008 yang diterbitkan oleh kantorPertanahan Kota Bekasi yang tertulis pemegang hakmilik atas nama Nyait.b. 1 (satu) buah kwitansi penerimaan uang dari Sdr.Gatot Pujiyanto tertanggal 14 April 2014 sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) yangditandatangani oleh Tersangka.c. 1 (satu) buah kwitansi penerimaan uang dari Sadr.Gatot Pujiyanto tertanggal 3 Mei 2014 sebesar Rp.200.000.000

Nyait menawarkan sisa tanah seluas170 M2 agar dibeli pula sehingga total keseluruhan hargajualnya sejumlah Rp. 282.000.000, (dua ratus delapanpuluh dua juta rupiah) dengan alasan agar membalik namadari Nyait ke atas nama Gatot Pujiyanto biayanya agakringan karena tidak memecah sertifikat, kKemudian yangkekurangan Saksi3 sebesar Rp. 38.000.000, (tiga puluhdelapan juta rupiah) akan dilunasi setelah sertifikat jadi atasnama Gatot Pujiyanto, selain itu) Sdr.

truk tersebut dirumah Saksi SURYO PUJIYANTO Als.GANDUNG di Dusun RendengKulon RT.01 Desa Timbulharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul;Bahwa Saksi sama sekali tidak menerima Fee dari Terdakwa atas jasanyamencarikan orang yang mau menggadai Truk dari Terdakwa, dan niatSaksi hanya untuk menolong Terdakwa karena Terdakwa adalah temanSaksi;Bahwa pada saat itu terjadi kKesepakatan antara Terdakwa dengan saksiSURYO PUJIANTO Als GANDUNG dimana Terdakwa nantinya akanHal. 10 dari 28 hal.

Putusan No.46/Pid.Sus/2016/PN Btlmenebus Truck tersebut dari Saksi SURYO PUJIYANTO Als.GANDUNGpaling lama 1 (satu) bulan setelah Truck tersebut digadaikan ke SaksiSURYO PUJIYANTO Als.GANDUNG;Bahwa kemudian setelah 2 (dua) bulan ternyata Truck Tersebut belum jugaditebus oleh Terdakwa, hal itu diketahui Saksi setelah Saksi dihubungi olehSaksi SURYO PUJIYANTO Als.GANDUNG dan meminta agar Terdakwasegera menebus Truck Tersebut;Bahwa Saksi selalu mendatangi Terdakwa untuk segera menebus Trucktersebut dari

Saksi SURYO PUJIYANTO :Bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya;Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2013, terdakwa telah menggadaikan 1(satu) Unit Truck Merk Mitsubishi Tahun 2009 warna kuning kombinasiNomor Rangka : MHMFE74P4K025298, Nomor Mesin : 4D34TE22366,Nomor Polisi.

dalam jangka waktu maksimal 1(satu) bulan;Bahwa benar kemudian setelah 2 (dua) bulan ternyata Truck Tersebut belumjuga ditebus oleh Terdakwa, dari SURYO PUJIYANTO Als.GANDUNG;Bahwa benar kemudian Saksi INDRA WWAYWA selalu mendatangiTerdakwa untuk mengingatkan agar Terdakwa segera menebus Trucktersebut dari Saksi SURYO PUJIYANTO Als.GANDUNG akan. tetapiTerdakwa selalu mengatakan bahwa terdakwa belum mempunyai uang, danbahkan terdakwa menyuruh saksi INDRA WWAYA agar Truk tersebutdialinkan lagi ke orang

E9262P yang menjadi jaminan obyek fidusiatersebut kepada SURYO PUJIYANTO Als.GANDUNG seharga Rp.30.000.000,(tiga puluh juta) rupiah pada sekitar bulan Oktober 2013, dimana pada saatdigadaikan tersebut Terdakwa selaku pemberi fidusia tidak terlebin dahulumeminta persetujuan tertulis dari PT.MULTINDO AUTO FINANCE selakupenerima fidusia sehingga tindakan terdakwa tersebut melanggar ketentuanPasal 23 ayat (2) UndangUndang No.

Penggugat:
PUJIYANTO
Tergugat:
Irfan Faisal
Turut Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama Kantor Cabang Pinjaman Bandung II

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DONI SLAMET PUJIYANTO Diwakili Oleh : Dr. NURIYANTO, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIZKI RADITYA EKA PUTRA, S.H.

Nama lengkap : Doni Slamet Pujiyanto;Tempat lahir : Lumajang;. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/ 6 Mei 2000;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Margomulyo Rt.002 Rw.001, DesaKenongo, Kecamatan Gucialit, KabupatenLumajang;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Oktober 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 10November 2019;.

Perkara : PDM112/LMJ/01/2020, Terdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 2 dari 14 putusan No.941/PID/2020/PT.SBYBahwa terdakwa DONI SLAMET PUJIYANTO secara bersamasama bersekutu satu dengan yang lainnya maupun bertindak dengansendirisendiri bersamasama dengan saksi JOHAN ANDRI, saksi EDIRAHARJO, saksi IZROIL NURROHMAN, saksi RIDI, dan Sdr.

(dua) ekor kambing gibas betina buluputin untuk diproses lebih lanjut sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa akibat perbuatan saksi JOHAN ANDRI bersama dengansaksi EDI RAHARJO, saksi IZROIL NURROHMAN, saksi RIDI, Sdr.Abdul Rohim dan Terdakwa Doni , mengakibatkan saksi TIANANTOAlias TANTE mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat(2) ke1 dan ke2 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa DONI SLAMET PUJIYANTO

Perk : PDM112/LMJ/01/2020,menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang yangmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa DONI SLAMET PUJIYANTO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan,sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP,sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Penuntut Umumsesuai dengan dakwaan Primair kami ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONI SLAMETPUJIYANTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangkan selama berada

Menyatakan Terdakwa Doni Slamet Pujiyanto tidak terbuktimelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;b. Membebaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum ;c. Merehabilitasi nama baik Terdakwa;d. Memerintahkan barang bukti yang telah diajukan dalampersidangan untuk dikembalikan kepada Terdakwa ;Halaman 12 dari 14 putusan No.941/PID/2020/PT.SBYe.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I NAMA : PUJIYANTO bin SUWONO (Alm); dalam kutipan akta nikah Nomor: 239/35/V/2006 tanggal 05 Mei 2006, menjadi NAMA : PUJIANTO bin SUWONO (Alm); ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang;

4. Membebankan

RW. 002Desa Ngoro Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang; Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga, dan dikaruniai 2orang anak ; Bahwa Pemohon bernama: PUJIANTO bin SUWONO), dan yangdigunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lainyang terkait dengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akantetapi yang tertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah NAMA: PUJIYANTO

No 0344/Pdt.P/2016/PA.Jbg Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga dan dikaruniai 2orang anak ; Bahwa Pemohon bernama: PUJIANTO bin SUWONO), dan yangdigunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lainyang terkait dengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akantetapi yang tertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah NAMA: PUJIYANTO bin SUWONO (Alm);

No 0344/Pdt.P/2016/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.4, P.5, dan P.5telah terbukti bahwa Pemohon bernama : PUJIANTO bin SUWONO(Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama NgoroKabupaten Jombang, tanggal O5 Mei 2006, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan dalam penulisan biodataPemohon yaitu tertulis nama: PUJIYANTO bin SUWONO (Alm);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut

ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. sehinggadapat di jadikan sebagai bukti yang memperkuat dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Suratsurat dan saksisaksidipersidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon bernama: PUJIANTO bin SUWONO (Alm);Bahwa dalam penulisan biodata mengenai nama Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Ngoro, Kabupaten Jombang, tanggal 05 Mei 2006 tertulisPemohon bernama: PUJIYANTO

Menetapkan perubahan nama Pemohon : PUJIYANTO bin SUWONO(Alm) dalam kutipan akta nikah Nomor: XXXXXXXXXX tanggal O05Mei 2006, menjadi nama : PUJIANTO bin SUWONO (Alm);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Jombang;Hal.8. dari 9 hal. Pen. No 0344/Pdt.P/2016/PA.Jbg4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nadya Ayu Safitri binti Mukijo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Bagus Yunianto bin Pujiyanto di Kantor Urusan Agama Kapanewon Depok Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Keponakan Pemohon Nadya AyuSafitri binti Mukijo, NIK.3404076601030003, No.Hp.088239496427, tanggallahir 26 Januari 2003, umur 18 tahun 6 bulan, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun SambisariJoho RT.008 RW.060, Kalurahan Condongcatur, Kapanewon Depok,Kabupaten Sleman, dengan calon suaminya Muhammad Bagas Yuniantobin Pujiyanto, NIK.3404070911970001, No.Hp.087739760955, tanggal lahir09 November 1997, umur 24 tahun, agama

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Keponakan Pemohon yangbernama (Nadya Ayu Safitri binti Mukijo) untuk menikah dengan calonsuami yang bernama (Muhammad Bagas Yunianto bin Pujiyanto) di KantorUrusan Agama Kapanewon Depok Kabupaten Sleman;3.

yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan Muhammad BagasYunianto bin Pujiyanto serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Pujiyanto yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;1.

Foto copy Akta Kelahiran Muhammad Bagas Yunianto bin Pujiyanto telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P3);4. Foto copy Akta Kelahiran Nadya Ayu Safitri binti Mukijo telah bermateraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP4);5.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Keponakan Pemohon yangbernama (Nadya Ayu Safitri binti Mukijo) untuk menikah dengan calonsuami yang bernama (Muhammad Bagas Yunianto bin Pujiyanto) di KantorUrusan Agama Kapanewon Depok Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2021 Masehi.bertepatan dengan tanggal 01 Muharram 1443 Hijriyah. Oleh Drs.

Dusun Deresan Area Lapangan Ringinharjo, Bantul sedangdiadakan kampanye Paslon Bupati nomer urut 1, pada saat acara tersebutsaksi Sidik Pujiyanto, SH., saksi Suharyanta dan Saksi Sulis Setiawan(Penyidik Polres Bantul) bersama anggota brimob melakukan pengamanankampanye dan melakukan pemeriksaan para peserta yang sedang mengikutikampanye yang akan masuk lapangan Ringinharjo;Bahwa saat melakukan pemeriksaan, saksi Sidik Pujiyanto, SH., saksiSuharyanta dan Saksi Sulis Setiawan mendapati Terdakwa Gasa

yang sedangberboncengan dengan orang yang bernama DIO (DPO) motor RX Kingmembawa senjata pemukul berupa pipa besi dengan panjang 54 cm warnasilver yang disembunyikan di punggung dan ditutupi oleh kaos yang sedangdipakai oleh terdakwa Gasa;Bahwa setelah mendapati terdakwa Gasa membawa senjata pemukul berupapipa besi dengan panjang 54 cm,saksi Sidik Pujiyanto, SH., saksi Suharyantadan Saksi Sulis Setiawan langsung melakukan interogasi terhadap TerdakwaGasa.

Setelah itu saksiSidik Pujiyanto, SH., saksi Suharyanta dan Saksi Sulis Setiawan membawaTerdakwa Gasa berikut barang bukti pipa besi dengan panjang 54 cmdiserahkan ke Polisi Resort Bantul untuk diroses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa menguasai, membawa, mempunyai persediaan ataumempunyai dalam miliknya senjata pemukul jenis pipa besi dengan panjang54 cm tersebut pada saat mengikuti kampanye, ternyata tanpa dilengkapi suratizin yang sah dari pejabat yang berwenang dan senjata pemukul yang dibawaoleh Gasa

saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Nopember 2015 sekira jam 10.30 wibdi JI Dusun Deresan Area Lapangan Ringinharjo, Bantul pada saatmengikuti kKampanye Paslon bupati Nomor Urut 1 saksi mendapati adasalah satu peserta kampanye yaitu Terdakwa Gasa Jatu membawa senjatapemukul besi warna silver sepanjang 54 cm;Bahwa peristiwa tersebut berawal pada saat Saksi bersamasama dengansaksi Sidik Pujiyanto

Putusan No.1 1/Pid.Sus/2016/PN BtMenimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur yang bersifat alternatiflimitatif yang berarti bahwa apabila salah satu perbuatan dalam unsur ini telahterbukti maka unsur ini juga harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksi SIDIK PUJIYANTO, saksiSUHARYANTA dan Saksi SULIS SETIAWAN, dihubungkan dengan keteranganTerdakwa sendiri benar bahwa pada hari pada hari Minggu tanggal 29Nopember

MOKHAMMAD ARIYAN PUJIYANTO Alias RIYAN Bin SUJIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG-TERANGAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;

AMIN
2.MOKHAMMAD ARIYAN PUJIYANTO Als. RIYAN Bin SUJIYANTO

;Mojokerto;42 Tahun / 7 September 1975;Lakilaki;Indonesia ;Dusun Watu Umpak RT.04 RW.01, DesaKepuhpandak, Kecamatan Kutorejo, KabupatenMojokerto;Islam;Petani;MOKHAMMAD ARIYAN PUJIYANTO AliasRIYAN Bin SUJIYANTO;Mojokerto;20 Tahun / 28 Mei 1998;Lakilaki;Indonesia;Dusun Watu Umpak RT.04 RW.01, DesaKepuhpandak, Kecamatan Kutorejo, KabupatenPasuruan;Islam ;Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

MOKHAMMAD ARIYAN PUJIYANTO Als.RIYAN Bin SUJIYANTO pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2018 sekira jam17.30 wib dan pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2018 sekira jam 19.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2018 bertempat di Dsn.WatuUmpak RT.04 RW.01 Ds.Kepuhpandak Kec. Keturejo Kab.

MOKHAMMAD ARIYAN PUJIYANTO Als. RIYAN BinSUJIYANTO telah melakukan kekerasan terhadap korban SUKIRNOdengan cara kejadian yang pertama pada hari Minggu tanggal 17 Juni2018 sekira jam 17.30 wib bertempat di Dsn.Watu Umpak RT.04 RW.01Ds.Kepuhpandak Kec. Keturejo Kab. Mojokerto terdakwa 1. SUJIYANTOAls.PARJEK Bin AMIN (Alm.) mencekik leher koroban SUKIRNO denganmenggunakan tangan kiri sambil mendorong hingga korban jatuhsedangkan terdakwa 2. MOKHAMMAD ARIYAN PUJIYANTO Als.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa PUTRI PUJIWATI alias WINA binti BAMBANG PUJIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTRI PUJIWATI alias WINA binti BAMBANG PUJIYANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan.

Terdakwa:
PUTRI PUJIWATI alias WINA binti BAMBANG PUJIYANTO

Sugito, Pujiono, Nursalem, Sutrisno dan Pujiyanto yang pada bagian belakang ada tulisan Pengambilan tanggal 20 Januari jam 07 malam, 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan SUJIATI pengambilan tanggal 20 Januari jam 07 malam, 16 (enam belas) buah koin, 1 (satu) potong kaos merk LISO, 1 (satu) potong celana jeans panjang warna abu-abu, Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

, Pujiono, Sugito, Sujiati, Nursalemdan dirumah saksi korban Sutrisno pada hari Rabun tanggal 15 Januari 2014 ;e Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap para korban pada awalnya terdakwadatang kerumah korban Pujiono, saat itu bertemu dengan para saksi korbandiantaranya saksi korban Nursalem, saksi korban Sugito, saksi korban Pujiono,saksi korban Sujiati, saksi korban Sutrisno, saksi korban Pujiyanto menawarkanuang pinjaman ;e Bahwa terdakwa untuk meyakinkan para korban terdakwa mengatakan aku

Sugito,Pujiono, Nursalem, Sutrisno, dan Pujiyanto yang pada bagian belakang ada tulisanPengambilan tanggal 20 Januari jam 07 malam, (satu) lembar kertas yangbertuliskan SUJIATI pengambilan tanggal 20 Januari jam 07 malam, 16 (enambelas) buah koin, 1 (satu) potong kaos merk LISO, 1 (satu) potong celana jeanspanjang warna abuabu, Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Bahwa benar karena rangkaian kebohongan tersebut membuat saksi Sugito, saksiSujiati, saksi Sutrisno, saksi Pujiyanto, saksi Pujiono, saksi Nursalim percaya dan15yakin sehingga bersedia menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 9.310.000,(Sembilan juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah) kepada terdakwa.e Bahwa benar terdakwa telah melakukan beberapa perbuatan tindak pidana dimanadengan rangkaian kebohongan menggerakkan para saksi korban diantaranya saksiSugito, saksi Sujiati, saksi Nursalem, saksi Sutrisno,

saksi Pujiyanto dan saksiPujiono menyerahkan sesuatu barang berupa uang tunai secara bertahap.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo 65 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan, dan selama pemeriksaan dipersidangan tidakterungkap adanya alasan pemaaf dan alasan

Sugito, Pujiono,Nursalem, Sutrisno dan Pujiyanto yang pada bagian belakang ada tulisan Pengambilantanggal 20 Januari jam 07 malam, (satu) lembar kertas yang bertuliskan SUJIATIpengambilan tanggal 20 Januari jam 07 malam, 16 (enam belas) buah koin, 1 (satu)potong kaos merk LISO, 1 (satu) potong celana jeans panjang warna abuabu, Dirampasuntuk dimusnahkan ;6.

PUJIYANTO (DPO),sdr. M. BASIR (DPO), sdr. AGUS FAJAR (DPO), sdr. TRI ANTORO als PENJOL (DPO), dansdr.

PUJIYANTO dan didampingi sdr. TRI ANTORO als PENJOL.Selanjutnya karena usaha sdr. PUJTYANTO untuk mengemudikan truk tersebut kuranglancar, sehingga akhirnya sdr.

, Basir,Agus dan Wawan bertugas menghadang truk setelah truk berhenti Pujiyanto meminta sopirtruk turun kemudian menarik kaos dan lengan sopir untuk menyerahkan kunci kontakkendaraan truk, kemudian Pujiyanto menghidupkan mesin, oleh karena Pujiyanto tidak bisastir maka kemudian diserahkan kepada terdakwa, dan terdakwa membawa kendaraantersebut menuju rumah terdakwa untuk mengambil dompet dan sesampainya di DesaMurtirejo pada pukul 16.00 wib.

Arifudin berupa uang ;Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa kronologi kejadiannya adalah setelah sampai di JI Guyangan Desa Podourip sesaatsetelah truk berjalan diatas aspal, Masito bersama Surya dibelakang truk, kemudian Pujiyanto,Basir, Agus dan Wawan bertugas menghadang truk setelah truk berhenti Pujiyanto memintasopir truk turun kemudian menarik kaos dan lengan sopir untuk menyerahkan kunci kontakkendaraan truk, kemudian Pujiyanto menghidupkan mesin, oleh karena

Selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 14 Maret2019, Terdakwa kembali bertemu dengan Saksi PUJIYANTO yang telahmembawa temannya yakni Saksi NUR HUDA.

Terdakwa menyerahkan upah sebesar Rp. 220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Saksi PUJIANTO dan Saksi NURHUDA; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 16 maret 2019 sekitar pukul 15.00 WIBTerdakwa kembali mendatangi Saksi PUJIYANTO dan Saksi NUR HUDAsambil membawa 10 (sepuluh) bonggol togel HK dan uang hadiah sebesar Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) karena keluar nomor yang samadengan salah satu nomor yang terjual.

Dikarenakan SaksiPUJIYANTO belum pernah melakukan perjudian jenis itu, Saksi PUJIYANTO inginmengajak temannya. Selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019,Terdakwa kembali bertemu dengan Saksi PUJIYANTO yang telah membawatemannya yakni Saksi NUR HUDA.

Terdakwa menyerahkan upah sebesar Rp. 220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Saksi PUJIANTO dan Saksi NUR HUDA;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu, tanggal 16 maret 2019 sekitar pukul15.00 WIB Terdakwa kembali mendatangi Saksi PUJIYANTO dan Saksi NURHUDA sambil membawa 10 (sepuluh) bonggol togel HK dan uang hadiah sebesarRp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) karena keluar nomor yang samadengan salah satu nomor yang terjual.

Sekitar pukul 21.00 WIB, Terdakwamenerima bonggol togel dan uang pembelian sebesar Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) yang kemudian dipotong untuk komisi pengecer sebesarRp. 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Saksi PUJIYANTO dan Saksi NUR HUDA melayanipembeli nomor dengan cara menulis nomor pada kupon togel yang telahdisediakan beserta besaran uang taruhan.

Pemohon bermaksud untuk melakukanpengurusan dan atau menjual tanah Sertifikat HAK MILIKNo.4016 tersebut ;6 Bahwa untuk menjual tanah tersebut karena anak Pemohonyang bernama Ferry Pujianto masih dibawah umur/belumdewasa maka diperlukan adanya penetapan dan ijin daripengadilan ;7 Bahwa untuk keperluan tersebut, oleh karena anakPemohon yang bernama Fery Pujiyanto belum dewasa/amsih dibawah umur, maka Pemohon sebagai Ibu Kandungmohon ditunjuk untuk dapat mewakili kepentingan anakPemohon tersebut dalam

masing masing telah memberikan keterangan di bawah sumpah. yangpada pokoknya sebagai berikut :1 SAKSI HENDRI TRIYANTO:e Bahwa saksi adalah anak kandung dari Pemohon;Hal 3 dari hal 8 Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2016/PN.KrgBahwa saksi anak kesatu ;Bahwa pemohon adalah ibu Kandung ;Bahwa ayah bernama Joko Sutrisno ;Bahwa ayah sudah meninggal dunia bulan April 2014 ;Bahwa Pemohon mempunyai 6(enam) orang anak yaitu saksi(Hendri Triyanto), Dwi Triyanto, Budi Triytanto, Fitrian Riyanti,Ari Riyanto, Fery Pujiyanto

menjual tanah yang di Desa Baturan KecamatanColomadu karanganyar ;Bahwa sertipikat Hak Milik No.4016 atas nama Tugias Sugiharti,Budi Triyanto, Fery Pujianto, Ari Triyanto, Dwi Triyanto, HendriTriyanto, Slamet Widodo, Sriyani, Fitrian Riyanti ;3 SAKSI SUSENO,SH.MH ; Bahwa saksi adalah Kepala Desa tempat Pemohon tinggal ;Bahwa pemohon sudah menikah Bapak Joko Sutrisno ;e Bahwa pemohon mempunyai 6(enam) orang anak yaitu HendriTriyanto, Dwi Triyanto, Budi Triytanto, Fitrian Riyanti, AriRiyanto, Fery Pujiyanto

yang akan dijual ;e Bahwa saksi hanya mengetahui anaknya pemohon yang bernamaFery Pujianto masih dibawah umur ;4 SAKSI ROSJID:e Bahwa saksi adalah tetangga dari pemohon ;e Bahwa pemohon sudah menikah dengan Joko Sutrisno ;e Bahwa pemohon dengan Joko Sutrisno mempunyai 6(enam) oranganak yaitu Hendri Triyanto, Dwi Triyanto, Budi Triytanto, FitrianRiyanti, Ari Riyanto, Fery Pujiyanto ;e Bahwa suami Pemohon bapak Joko Sutrisno sudah meninggaldunia bulan April 2014 ; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan

Dihubungkan dengan (bukti P2) dilihat dariusianya anak pemohon yang bernama Fery Pujiyanto ternyata belum genap berumur 21(dua puluh satu) tahun dan secara hukum perdata dianggap belum dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi telah diperoleh fakta bahwasuami pemohon (Joko Sutrisno) telah meninggal dunia pada tanggal 842014 (bukti P4)dan sepeninggal suami pemohon anak pemohon yang masih dibawah umur bernama FeryPujiyanto berada dalam asuhan pemohon dan tinggal bersama pemohon, sehingga

REFANNY APRILLIA ARENDJIE Bin PUJIYANTO Umur 9 Tahun;2. M. RIFA FAZLY ARENDUJIE bin PUJIYANTO, Umur 4 Tahun;4.

Pukulin, lalu terdakwa langsung merampas Handphonemilik anak korban dan anak saksi, lalu setelah itu terdakwa dan rekanterdakwa menyuruh anak korban dan anak saksi untuk pulang denganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 250/Pid.B/2019/PN Sdndi ikuti oleh terdakwa sampai keluar lapangan, lalu terdakwa langsungkabur melarikan diri, atas perbuatan terdakwa tersebut anak korbanmelaporkan kepada Polsek Way Jepara untuk ditindak lanjutii;bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut anak korban DimasMahendra Bin Pujiyanto

Saksi Dimas Mahendra Bin Pujiyanto, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik tersebut adalah benardan saksi tetap pada keterangan yang Saksi berikan;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sebagai saksi korban dalamperkara pengambilan barang berupa 1 (satu) unit Handphone merk vivoY21 warna hitam milik saksi korban dan 1 (Satu) unit Handphone merkOPPO A3S tipe 1803 warna merah milik rekan saksi yang bernamaSaudara

, terhadap anak korban DimasMahendra Bin Pujiyanto;Bahwa sekira diatas sekira pukul 21.00 wib, ketika anak korban sedangnongkrong dibawah tiang gawang Lapangan Merdeka Kec.

;Menimbang, bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa tersebutbukan milik Terdakwa melainkan milik orang lain yaitu diketahui milik saksiDimas Mahendra Bin Pujiyanto;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, menurut Hakim unsurkedua telah terpenuhi secara hukum;Ad. 3.

dengan caramerampas, atau dengan kata lain barangbarang tersebut berpindahpenguasaan tanpa mendapatkan izin sebelumnya dari pemiliknya yaitu darisaksi saksi Dimas Mahendra Bin Pujiyanto selaku orang yang menguasaikendaraan tersebut;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, menurut Hakim unsurkedua telah terpenuhi secara hukum;Ad. 4.

KabupatenPohuwato pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016 sekitar pukul 21.30 Witadengan menggunakan sepeda motor Mio Soul GT Warna ungu plat Nomor DN3281 PC dari arah Kabupaten Boalemo, terdakwa diberhentikan oleh saksiPujiyanto dan saksi Soespratman yang merupakan Anggota Kepolisian ResorPohuwato yang sedang melakukan Operasi Pekat Otanaha 2016 berdasarkan SuratPerintah Kepala Kepolisian Resor Pohuwto Nomor : SPRINT/91/I/2016 tanggal 27Januari 2016 kemudian setelan terdakwa berhenti, saksi Pujiyanto

dan saksiSoespratman melakukan pemeriksaan terhadap kelengkapan kendaraan bermotorterdakwa kemudian terdakwa menunjukkan kelengkapan kendaraan berupa SIMdan STNK selanjutnya terdakwa disuruh membuka jok motor yang dikendarai olehterdakwa dan setelah terdakwa membuka jok motor yang dikendarainya tersebutsaksi PUJIYANTO dan saksi SOESPRATMAN menemukan 1 (satu) buah pisaubadik didalam jok motor yang dikendarai oeh terdakwa tersebut kKemudian saksiPujiyanto menanyakan kepada terdakwa siapa pemilik pisau

PUJIYANTO alias PUJI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan dengan masalahmembawa senjata tajam; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016sekitar pukul 21.30 wita, di depan Kantor Polres Pohuwato yang terletak diDesa Teratai Kecamatan Marisa Kab.

Pohuwato ; Bahwa penangkapan tersebut berawal dari saksi, saksi Sudarmin dan saksiPujiyanto bersama Anggota lainnya menggelar Operasi Pekat Otanaha danpada saat saksi Sudarmin melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa,saksi Pujiyanto menemukan senjata tajam atau alat penusuk berupa badikyang tersimpan di dalam bagasi motor tersebut, kKemudian saksi, saksiSudarmin, dan saksi Pujiyanto membawa Terdakwa ke kantor PolresPohuwato;Hal. 4.

Pohuwato ;Bahwa penangkapan tersebut berawal dari saksi, saksi Pujiyanto dan saksiSoespratman bersama Anggota lainnya menggelar Operasi Pekat Otanahadi depan Kantor Polres Pohuwato dan pada saat saksi Sudarminmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, saksi Pujiyanto menemukansenjata tajam atau alat penusuk berupa badik yang tersimpan di dalambagasi motor tersebut, kemudian saksi, saksi Sudarmin, dan saksiSoespratman membawa Terdakwa ke kantor Polres Pohuwato;Bahwa pada saat ditanyakan alasan Terdakwa