Putusan Nomor : 20/Pdt.G/2013/PA.MtwPU TUS ANNomor 20/Pdt.G/2013/PA.Mtw BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : PENGGUGAT ASLIT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kelurahan Puruk Cahu KecamatanMurung Kabupaten Murung Raya, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat

"; MelawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman semula di Kelurahan Puruk cahuKecamatan Murung Kabupaten Murung Raya, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai 'Tergugat"; Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :02/X1/2012, tanggal 19 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya, bermeterai cukup telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan Asli Surat Keterangan telah ditinggal suami yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Puruk Cahu, Kecamatan Murung, Kabupaten

SAKSI SATU, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kelurahan Puruk Cahu Seberang, Kecamatan Murung,Kabupaten Murung Raya, Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selakusepupu Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang disebabkan terutama karena Tergugat suka main judi, suka

mainperempuan, juga bisa memukul dan kurang dalam memberi nafkah yang akibatnyasejak 6 (enam) tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sampai sekarang, Penggugat pergi ke rumah orang tuanya sedangkanTergugat sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaannya;Bahwa, Saksi dua kali melihat Tergugat berjudi di terminal Puruk Cahu dan pernahsatu kali melihat Tergugat memukul Penggugat yang dilakukan di rumah orang tuaPenggugat sedangkan main perempuan hanya saksi dengar dari

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Noor bin Noorhadi, A. terhadap Penggugat (Rosidah alias Rusidah binti Suriani);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadlanah terhadap 4 (empat) orang anak yang bernama:

3.1 Akhmad Aditya, NIK. 6212031804100001, lahir di Puruk Cahu pada tanggal 18 April 2010;

3.2 Muhammad Rifki Haikal, NIK. 6212031805120001

, lahir di Puruk Cahu pada tanggal 18 Mei 2012;

3.3 Mikayla Noor Ramadani, NIK. 6212015206180001, lahir di Banjarmasin pada tanggal 12 Juni 2018;

3.4 Ahmad Hanan Ramadhan, NIK. 6212010904220002, lahir di Puruk cahu pada tanggal 9 April 2020;

Dengan memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak-anak tersebut;

1. Menghukum Tergugat untuk membayar melalui Penggugat biaya pemeliharaan 4

Brigjen Katamso, RT 28,Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon adalahsepupu Saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, Sudah 10 tahunanmenikah dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Puruk Cahu; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis

MenurutPutusan No. 0185/Padt.G/2016/PA.Mtw. hal. 4cerita yang saksi dengar dari Pemohon, bahwa Termohon tidak betahtinggal di Kalimantan dan memilih tinggal di Jawa; Bahwa selama berpisah Pemohon masih mengirim nafkah kepadaTermohon dan anaknya; Bahwa Pemohon pernah dua kali pergi ke Jawa menjemput Termohon,yang pertama Pemohon dengan anaknya dan yang kedua Pemohonbersama orang tua Pemohon, namun Termohon tetap tidak mau tkutpulang ke Puruk Cahu; Bahwa Saksi dan orang tua Pemohon sudah memberikan

Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Brigjen Katamso,RT 28, Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten BaritoUtara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon adalahsepupu Saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, sudah 10 tahunanmenikah dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Puruk

Sewaktu ibu Saksi menelpon Termohon 2 bulan setelahTermohon pulang ke Jawa, Termohon bilang tidak mau pulang dan tidakbetah lagi tinggal di Puruk Cahu;Putusan No. 0185/Padt.G/2016/PA.Mtw. hal. 5 Bahwa Pemohon dan orang tua Pemohon sudah pernah pergi ke Jawamenjemput Termohon, namun Termohon tetap tidak mau ikut pulang danmengatakan sudah betah tinggal di Jawa; Bahwa pihak keluarga sudah memberikan saran dan nasehat kepadaPemohon namun tidak berhasil.Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencukupkanpembuktiannya

persidangan di bawah sumpahnya sebagaimanaketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., maka dengan demikian saksitersebut telah memenuhi syaratsyarat formil bukti Saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan relevan dengan dalildalil posita Pemohon bahwaTermohon telah meninggalkan kediaman bersama selama kurang lebih 4 tahun,awalnya Termohon pergi dengan alasan menjenguk orang tuanya di Jawa,namun ternyata tidak mau kembali lagi ke kKediaman bersama di Puruk

SAKSI SATU, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan XXX Kelurahan XXX, KecamatanMurung, Kabupaten Murung Raya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahkakak kandung Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri menikah pada tahun2004 di Puruk Cahu, Saksi hadir pada waktu pernikahan dan mengetahuibahwa Tergugat mengucapkan sighat

taklik talak setelah akad nikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan XXX Puruk Cahu, hingga saat ini belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajatetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat kembali keagama Kristen; Bahwa menurut informasi dari tetangga, Tergugat pernah pergi ke gereja; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tahun 2008 danselama itu Tergugat tidak pernah datang

SAKSI DUA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan XXX Kelurahan XXX, KecamatanMurung, Kabupaten Murung Raya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahkakak kandung Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri menikah pada tahun2004 di Puruk Cahu, Saksi hadir pada waktu pernikahan dan mengetahuibahwa Tergugat mengucapkan sighat

taklik talak setelah akad nikah;Putusan No. 0032/Pdt.G/2015/PA.Brb. hal. 4 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan XXX Puruk Cahu, hingga saat ini belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajatetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat kembali keagama Kristen; Bahwa menurut informasi dari tetangga, Tergugat pernah pergi ke gereja; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tahun 2008

Tergugatmengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat bukanlah orang yang dilarangmenjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di depanpersidangan di bawah sumpahnya sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan Pasal175 R.Bg., maka dengan demikian kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di JalanXXX Puruk

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kabupaten PulangPisau, kemudian pada tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat pindahke Puruk Cahu Kabupaten Murung Raya dan tinggal di rumah kontrakanyang selanjutnya menjadi tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama:a.

Putusan Nomor 0188/Pdt.G/2016/PA.Mtwtersebut karena pada waktu itu saksi masih tinggal di Samarinda danbaru tahun 2003 saksi tinggal di Puruk Cahu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kapuaskemudian pindah ke Puruk Cahu dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis semenjak Penggugat dan Tergugat tinggal diKapuas;Bahwa sepengetahuan saksi ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat

kepadasaksi dan untuk mengkonsumsi obat terlarang saksi melihat sendiriTergugat mengkonsumsinya sedangkan untuk minumminuman kerassaksi tahu karena saksi dan Tergugat sering bersamasama minumminuman keras;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat suka main perempuan sejaktinggal di Kapuas karena itu Penggugat membawa Tergugat tinggal diPuruk Cahu, namun ternyata Tergugat tidak berubah bahkan setelah diPuruk Cahu Tergugat mempunyai 3 orang wanita yang biasa diajakkencan;Bahwa sepengetahuan saksi sejak tinggal di Puruk

Kompilasi Hukum Islam, maka para saksitersebut dapat didengar keterangannya di persidangan;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat telah memberikanketerangan secara terpisanh di bawah sumpahnya sebagaimana ketentuanPasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., maka dengan demikian kedua saksi tersebuttelah memenuhi syaratsyarat formil bukti Saksi;Menimbang, bahwa Saksi dan Saksi Il Penggugat menerangkan,bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Pulang Pisau kemudian pindah ke Puruk

Setelah menikah tinggal di rumah orang tua Tergugatkemudian pindah ke Puruk Cahu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering berselisihdan bertengkar terus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggal dan tidakberhubungan lagi selayaknya suami istri Sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sejak berpisah tempat

Pemohon II berstatus perawan, ayah kandung Pemohon II bernama ALIUSMAN dan ibu kandung Pemohon II bernama SARKINAH;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat melakukan pernikahan dan atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II bertempat kediamanbersama Jl.Bhayangkara RT.006 RW.002 Kelurahan Puruk

tidak tahu siapa Penghulu, wali nikah, para saksi nikah dan mahardalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan Saksi tidak mengetahui apakah setelahakad nikah Pemohon I mengucapkan sighat taklik talak atau tidak; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab maupun hubungan susuan; Bahwa, sepengetahuan Saksi status Pemohon I sewaktu menikah berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diBanjarmasin, lalu pindah ke Puruk

MARIANA binti BARLIAN, umur 57, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman Jalan Bayangkara RT.06 RW. 02Kelurahan Puruk Cahu Seberang Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya, saksitersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon I namanya Kimhongsedangkan Pemohon II bernama Nor Jannah; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah menurut agamaIslam; Bahwa

tidak tahu siapa Penghulu, wali nikah, para saksi nikah dan mahardalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ dan Saksi tidak mengetahui apakah setelah akad nikah Pemohon I mengucapkan sighat taklik talak atau tidak; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab maupun hubungan susuan; Bahwa, sepengetahuan Saksi status Pemohon I sewaktu menikah berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diBanjarmasin, lalu pindah ke Puruk

Bhayangkara RT. 006, RW. 002, Kelurahan Puruk Cahu, KecamatanMurung, Kabupaten Murung Raya sampai sekarang dan kehidupan rumah tanggaPemohon I dan Pemohon II rukun dan harmonis, belum pernah bercerai dan tetapberagama Islam dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;f. Bahwa, selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan dengan status pernikahanPemohon I dan Pemohon II ;g.

PUTUSANNomor 0042/Pdt.G/2019/PA.Mtweas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan xxxxKelurahan Puruk Cahu, Kecamatan Murung, KabupatenMurung Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 20 tahun

O06 Kelurahan Puruk Cahu,Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya, sebagai tempat kediamanbersama terakhir;3. Bahwa, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak yang bernama xxxxx, yang lahir pada tanggal xxxx 2018;4.

Bukti Saksi :Saksi 1, Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pelangsir minyak, bertempat tinggal di Jalan xxxx RT. 06 RW.02 Kelurahan Puruk Cahu Seberang, Kecamatan Murung, KabupatenMurung Raya, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat adalah anak kandung saksi sendiri danTergugat adalah anak menantu saksi bernama xxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar

tahun 2015 di rumahsaksi Puruk Cahu seberang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak satu orang dananak tersebut ikut Penggugat; Bahwa kedaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi percekcokan dalam rumah tangganya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena bertengkarnya di rumah saksi sendiri dan bahkan saksi seringmelerainya ketika terjadi pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat malas bekerja dan tidakbertanggungjawab

sepertiitu Saja hingga sekarang;Saksi 2, Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan xxxx, KecamatanMurung, Kabupaten Murung Raya, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat adalah kakak kandung saksi sendiridan Tergugat adalah anak menantu saksi bernama xxxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2015 di rumahsaksi Puruk

AKT) Terdakwa tersebut ditangkap pada tanggal 12 April 2015 dan kemudian dilanjutkandengan penahanan sejak tanggal 14 April 2015 dengan perincian sebagai berikut:1 Penahanan Penyidik, terhitung sejak tanggal 14 April 2015 sampai dengan tanggal 03Mei 2015 ;2 Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Puruk Cahu, terhitung sejaktanggal 04 Mei 2015 sampai dengan tanggal 12 Juni 2015;3 Penuntut Umum, terhitung sejak tanggal 11 Juni 2015 sampai dengan tanggal 30 Juni2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri

Raya Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Teweh secara tanpa hak atau melawan hukum, Memiliki,Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 sekira pukul 18.00 WIB Terdakwadengan mengendarai sebuah mobil Toyota Avanza warna silver (dalam Daftar PencarianBarang) di depan RSU Puruk

Cahu bertemu dengan ARI EFENDI Als POLOT BinABRANSYAH (Dalam Penuntutan Terpisah) yang meminta untuk mengantarkan danmengembalikan mobil tersebut ketempat penyewaan kemudian dalam perjalanan ke arahkota puruk Cahu, ARI EFENDI Als POLOT menerima telpon dari JAHIR (Dalam DaftarPencarian Orang) yang meminta dicarikan sabu seharga Rp. 400.000, kepada ARIEFENDI Als POLOT, kemudian ARI EFENDI Als POLOT meminta Terdakwa untukmengantarkan ke rumah DENDI untuk menyerahkan kunci motor milik saksi DENDIsesampainya

dalam penguasaan Terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya di depan persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani untukmemberikan keterangan;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 sekira pukul 18.00 WIBTerdakwa dengan mengendarai sebuah mobil Toyota Avanza warna silver(dalam Daftar Pencarian Barang) di depan RSU Puruk

SIMANJUNTAK, S.H, M.HDan AGUS PURWANTO, S.H ,M.H Masingmasing sebagai hakim anggota, dimanaputusan diucapkan pada hari SENIN tanggal 31 AGUSTUS 2015 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh HARTO Sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh ARIEF WAHYUDI, S.H Jaksa Penuntut Umumdari Kejaksaaan Negeri Puruk Cahu dan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,EKO MURDANIL Y.

MENGGANG Alm) sendiri bersama dengan kakak Sdr. yaituAHIA NOVIE, SE, MSA Bin PURUK A.M (ALM) selaku Wakil Direktur, untuk perhitunganpenawaran yang diajukan oleh CV. Panenga Perdana hanya melakukan pengurangan dari nilaipagu anggaran yang ada;Bahwa Sdr. BARMENSIUS YULIANDRIE Bin PURUK A. MENGGANG (Alm) mendapatkanrekanan pendamping dengan cara Sdr. BARMENSIUS YULIANDRIE Bin PURUK A.MENGGANG (Alm) menghubungi Direktur perusahaan yang akan Sdr. BARMENSIUSYULIANDRIE Bin PURUK A.

AHIA NOVIE, SE, MSA Bin PURUK A.M(ALM) selaku Direktur Utama CV Panenga Utama berdasarkan akta Notaris ELLYSNATHALINA, SH Nomor : 12 tanggal 11 Nopember 2005 dan saksi BARMENSIUSYULIANDRIE Bin PURUK A.

AHIA NOVIE,SE, MSA Bin PURUK A.M (ALM) selaku Direktur Utama CV Panenga Utama berdasarkan AktaNotaris ELLYS NATHALINA, SH Nomor : 12 tanggal 11 Nopember 2005 dan Sdr. BARMENSIUSYULIANDRIE Bin PURUK A.

Bahwa ketiga kelompok rekanan tersebut Sdr.Ether Mei Lahing Bin Diter M.Sea,Sdr.Ahia NovieBin Puruk AM (Alm) bersama dengan Sdr.Bermensius Bin Puruk AM (Alm),Sdr.

;Menimbang,bahwa untuk penawarannya ke 3 kelompok rekanan tersebut Sdr.EtherMei Lahing Bin Diter M.Sea,Sdr.Ahia Novie Bin Puruk AM (Alm) bersama dengan171Sdr.Bermensius Bin Puruk AM (Alm),Sdr.

MUNTAK, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mantan Anggota DPRD Murung RayaPeriode 19992004, beralamat di Jalan Pulo Basan,Kelurahan Beriwit, Puruk Cahu ;5. YUTAHAN C NANAU, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mantan Anggota DPRD Murung RayaPeriode 19992004, beralamat di Jalan Yosudarso VIRT. 05/RW. IX Nomor 118, Palangkaraya ;Hal. 1 dari 33 hal. Put.

HB, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mantan Anggota DPRD Murung RayaPeriode 19992004, beralamat di Jalan Bukit Tinggi,Puruk Cahu ;K. SOFYAN MANJUNG, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Mantan Anggota DPRDMurung Raya Periode 19992004, beralamat di JalanSengaji Nomor 56, Puruk Cahu ;.DRA.

PEPPI HADINI HAYATI, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Mantan Anggota DPRDMurung Raya Periode 19992004, beralamat di JalanLunting Raya Komplek Masjid Agung Puruk Cahu ;YOHANSON SATERI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mantan Anggota DPRD Murung RayaPeriode 19992004, beralamat di Jalan KH.Dewantara Gg Ill, Puruk Cahu ;Kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasakepada :1.

., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Anggota DPRDKabupaten Murung Raya Tahun 2009 2014,beralamat di Jalan Batu Bondang Nomor 197RT/RW.01/IIl Kode Pos 73911, Puruk Cahu,Kabupaten Murung Raya ;Hal. 2 dari 33 hal. Put. Nomor 11 P/HUM20112. DRS. BURIONO, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Anggota DPRD Kabupaten MurungRaya Tahun 2009 2014, beralamat di JalanBatu Bondang RT/RW.O1/IIl Kode Pos 73911,Puruk Cahu, Kabupaten Murung Raya ;3.

Bahwa sebagian para mantan anggota DPRD Kabupaten MurungRaya Periode 19992004 saat ini telah dipanggil PenyidikKejaksaan Negeri Puruk Cahu sehubungan dengan TLHP BPK RIPerwakilan V! Banjarbaru Nomor : 132/S/XN.6/7/2005 tanggal 29Juli 2005 tersebut di atas, sehingga tindakan tersebut sangatmeresahkan selurun mantan anggota DPRD Kabupaten MurungRaya periode 19992004 ;.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi rumah kontrakan di Puruk Cahu selama kurang lebih 2 (dua) tahun kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di , Puruk Cahu;3. Bahwa, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. NAMA ANAK 1b. NAMA ANAK 24.

umur 50 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tanah Siang,Kabupaten Murung Raya, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah anakkandung Saksi dan Tergugat menantu Saksi, Penggugat dan Tergugat suami istriyang menikah tahun 2010 di Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;NBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Puruk

merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;NAMA SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Bahitom, Kecamatan Murung,Kabupaten Murung Raya, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat suamiistri yang menikah tahun 2010 di Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Puruk

Pasal 22 Peraturan Pemerinttah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat telah memberikan keterangan secaraterpisah di depan persidangan di bawah sumpahnya sebagaimana ketentuan Pasal 171dan Pasal 175 R.Bg., maka dengan demikian saksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Puruk Cahu dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,keterangan

keterangan kedua saksi Penggugat yangmemenuhi ketentuan materil bukti saksi sebagaimana maksud Pasal 308 R.Bg. dan 309R.Bg., maka dengan demikian dalil tersebut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dihubungkan dengan buktibukti Penggugat, maka Majelis menemukan fakta sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah padatanggal 5 Maret 2010 di Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Puruk

PA.TjgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan MTsN, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Tabalong, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kota Puruk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dan kumpul dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Tabalong selama minggu, kemudian tinggaldan kumpul di rumah orangtua Tergugat di Kota Puruk Cahu selama kurang lebih 6bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;4.

SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalKabupaten Tabalong;e Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang benama TERGUGAT;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2011;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat, kemudian Penggugat ikut Tergugat ke Puruk Cahu;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, setelah 2 bulanmenikah Penggugat dan Tergugat sering bertengkar

Tergugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal KabupatenTabalong;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 2 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat, kemudian ikut Tergugat ke Puruk

Cahu;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab ketidak harmonisan, karena Tergugat suka minumminumankeras;Bahwa saksi pernah melihat secara langsung Tergugat minumminuman kerassewaktu di Takulat;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat minum minuman keras ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat sekarang tinggal di desa Takulat, sedangkan Tergugat tetap dirumah orang tuanya di Puruk

1Putusan Nomor 160/Pdt.G/2013/PA.MtwSALINANPU TUS ANNomor 160/Pdt.G/2013/PA.MtwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya :PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Puruk Cahu KecamatanMurung Kabupaten Murung Raya, selanjutnya disebut

sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Kelurahan Puruk CahuKecamatan Murung Kabupaten Murung Raya, selanjutnya disebutsebagai 'Tergugat";Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 September2013 yang didaftarkan di

dengan uraian/alasan sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 24 Nopember 2004,Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Murung Kabupaten Murung Raya dan seusai pernikahan, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sesuai yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 02/02/1/2005 tanggal 03 Januari 2005; Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Puruk

Cahusedangkan Tergugat tinggal di Hotel Borneo dan sejak pisah tersebut Tergugattidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya dan tidah pernah puladatang mengujungi Penggugat dan anaknya; Bahwa, upaya damai telah dilaksanakan namun tidak berhasil;SAKSI DUA, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kelurahan Puruk Cahu, Kecamatan Murung,Kabupaten Murung Raya;, Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikanketerangannya yang secara

terlarang; Bahwa, Saksi tidak pernah melihat Tergugat berselingkuh dengan wanita lain dantidak pernah melihat Tergugat menggunakan obat terlarang namun hanyamendengar curhat Penggugat kepada Saksi; Bahwa, Saksi pernah beberapa kali melihat atau menyaksikan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa, sejak 1 (satu) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa, setelah pisah, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya di Puruk

Fani di Jl.Panglima Batur yang selanjutnya dibawa oleh terdakwa ke Muara Laung (Kab.Murung Raya) dan rencananya akan dijual oleh terdakwa di Puruk Cahu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Nadi mengalamikerugian sekitar Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUH Pidana.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa IMANSYAH Als IMAN Bin ATAK

TAUFIK DAINI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan jika pada hari Kamis tanggal 11Agustus 2016 skj 23.00 Wib saat saksi berada di dekat pos ojek yangberada di Waterfront City kemudian didatangi oleh terdakwa mengajakmembeli minuman kemudian karena uang yang dimiliki terdakwa kurangsehingga terdakwa mengajak saksi ke Acara Wara namun karena uangtersebut habis kemudian terdakwa meminjam uang kepada temannyadan kemudian mengajak saksi untuk pergi ke Puruk

Rifaniuntuk pergi ke Puruk Cahu. Kemudian Sadr.

Rifani pamitan kepada ibunyadan berangkat ke Muara Laung dan menginap sampai dengan hari Sabtutanggal 13 Agustus 2016.Bahwa maksud terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke MuaraLaung adalah untuk mengecek lokasi tempat terdakwa ditawarkanpekerjaan menambang emas.Bahwa karena Terdakwa tidak memiliki ongkos sehingga terdakwaberniat menjual sepeda motor tersebut di Puruk Cahu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna hitam tanpa

terdakwa sehingga saksi korban NADI meminta tolong kepadasaksi Diki untuk mengantar pulang dan keesokan harinya saksi berusahamencari tempat tinggal terdakwa namun tidak ditemukan sehingga saksikorban NADI melaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi;Bahwa maksud terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke MuaraLaung adalah untuk mengecek lokasi tempat terdakwa ditawarkanpekerjaan menambang emas.Bahwa karena Terdakwa tidak memiliki ongkos sehingga terdakwaberniat menjual sepeda motor tersebut di Puruk

Miranty Puspita Saridari Rumah Sakit Umum Daerah Puruk Cahu dengan kesimpulan pada korban lakilaki,berusia tiga puluh tiga tahun, terdapat lukaluka akibat benda tajam.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (2) KUHP.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 49/Pid.B/20 16/PN MtwSubsidiairBahwa terdakwa SUTARMAN Als ADUT Bin Alm.

Miranty Puspita Saridari Rumah Sakit Umum Daerah Puruk Cahu dengan kesimpulan pada korban lakilaki,berusia tiga puluh tiga tahun, terdapat lukaluka akibat benda tajam.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1SELONG Bin UDEK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa mengenai masalah tindak kekerasan

MirantyPuspita Sari dari Rumah Sakit Umum Daerah Puruk Cahu dengan kesimpulanpada korban lakilaki, berusia tiga puluh tiga tahun, terdapat lukaluka akibatbenda tajam.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut ;2 DOBIK Bin UDEK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa mengenai masalah tindak kekerasan yangdilakukan oleh

Miranty Puspita Sari dari Rumah Sakit Umum Daerah Puruk Cahudengan kesimpulan pada korban lakilaki, berusia tiga puluh tiga tahun,terdapat lukaluka akibat benda tajam.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut ;3 ECEN Binti BASAH dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa mengenai masalah tindak kekerasan yangdilakukan

Miranty Puspita Sari dari Rumah Sakit Umum Daerah Puruk Cahu dengankesimpulan pada korban lakilaki, berusia tiga puluh tiga tahun, terdapat lukalukaakibat benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa peristiwa pembacokan dilakukan terdakwa terhadap saksi M. Selong BinUdek pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 sekira pukul 07.00 WIBbertempat di Desa Tumbang Kolon Rt. 01 Kel. Tumbang Kolon Kec.

PURUK CAHU JAYAmemperoleh Hak Pengusahaan MHutan sesuai dengan SuratKeputusan Menteri Kehutanaan Republik IndonesiaNo.145/Kpts IV/88 tanggal 29 Pebruari 1988 yangkemudian diubah sesuai dengan Surat Keputusan MenteriKehutanan Republik Indonesia No.521/Kpts I1/93tanggal 14 September 1993 Tentang Perubahan KeputusanMenteri Kehutanan Republik Indonesia No.145/KptsIV/88 tanggal 29 Pebruari 1988 sepanjang menyangkutperubahan nama yang semula atas nama PT. PURUK CAHUJAYA menjadi atas nama PT.

PURUK CAHU JAYA) diKabupaten Murung Raya, Propinsi Kalimantan Tengah sampaiadanya putusan dalam perkara ini yang memperoleh kekuatanhukum tetap ( Inkracht Van Gewijsde).Berdasarkan semua uraian, mohonlah Ketua PengadilanTata Usaha Negara Jakarta untuk berkenan memanggil parapihak pada suatu persidangan yang telah ditentukanHal. 15 dari 38 hal. Put. No. 296VY ITTINS/INANA16seterusnya mengambil putusan yang amarnya sebagai berikutI.

PURUK CAHU JAYA) di KabupatenMurung Raya, Propinsi Kalimantan Tengah , seluas140.000 Ha.. Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan suratmengabulkan permohonan perpanjangan HPH/IUPHHKHA16PT. NUSANTAR PLYWOOD (UNIT IX) (d/h PT. PURUKCAHU JAYA) di Kabupaten Murung Raya, PropinsiKalimantan Tengah seluas 140.000 Ha.4.

PURUK CAHU JAYA)di Kabupaten Murung Raya, Propinsi Kalimantan Tengah,seluas 140.000 (seratus empat puluh ribu) hektar.e Mewajibkan kepada Tergugat untuk menerbitkan SuratKeputusan yang mengabulkan Permohonan Penpanjangan HakPengusahaan MHutan/Ijin Usaha Hasil Pemanfaatan HasilHutan Kayu pada Hutan Alam PT. NUSANTARA PLYWOOD UNITIX (dahulu PT.

Puruk Cahu Jaya)di Kabupaten Murung Raya, Propinsi KalimantanTengah,b.

BARMENSIUS YULIANDRIE Bin PURUK A.MENGGANG (Alm) pinjam untuk digunakan sebagai rekanan pendamping,setelah Direktur perusahaan yang akan Sdr. BARMENSIUS YULIANDRIEBin PURUK A. MENGGANG (Alm)pinjam berkenan maka Sdr.BARMENSIUS YULIANDRIE Bin PURUK A. MENGGANG (Alm)mendatanginya dan meminjam foto copy dokumen legalitas perusahaan dan capperusahaan tersebut;e Bahwa yang membuat dokumen penawaran dari rekanan pendamping tersebutadalah Sdr. BARMENSIUS YULIANDRIE Bin PURUK A.

AHIA NOVIE, SE, MSA Bin PURUK A.M (Alm) selakuDirektur CV Panenga Utama mengikuti pengadaan barang dan jasa berupameubeler SMA dan SMK pada Dinas Pendidikan Prop. Kalteng tahun 2009 danCV. Panenga Utama mendapatkan paket pekerjaan yaitu pada SMK N 4Palangka Raya sebanyak 6 ruangan;Bahwa Sdr. AHIA NOVIE, SE, MSA Bin PURUK A.M (ALM) bersamadengan Sdr. BARMENSIUS YULIANDRIE Bin PURUK A.

OEMAR Binti YUDHA LAMPE, AHIA NOVIE, SE, MSA Bin PURUK A.M(Alm), Sdr.BARMENSIUS YULIANDRIE Bin PURUK A.

AHIA NOVIE, SE, MSA Bin PURUK A.M(ALM) selaku Direktur Utama CV Panenga Utama berdasarkan Akta Notaris ELLYSNATHALINA, SH Nomor : 12 tanggal 11 Nopember 2005 dan Sdr. BARMENSIUSYULIANDRIE Bin PURUK A.

Panenga Perdana adalahBarmensius Yuliandrie Bin Puruk (Alm) sendiri bersama dengan kakaknyayaitu AHIA NOVIE, SE, MSA Bin PURUK A.M (ALM) selaku WakilDirektur, untuk perhitungan penawaran yang diajukan oleh CV. PanengaPerdana hanya melakukan pengurangan dari nilai pagu anggaran yang ada;e Bahwa Sdr. BARMENSIUS YULIANDRIE Bin PURUK A.

YoosephKelurahan Beriwit, Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya, PropinsiKalimantan Tengah;Bahwa Yang membawa senjata tajam adalah Terdakwa dan senjata yangdibawa adalah senjata tajam penikam jenis pisau atau lading;Bahwa Saat itu saksi melaksanakan kegiatan kepolisian yang di tingkatkan(K2YD), dimana kegiatan tersebut meliputi Patroli dan Pengecekan didaerahrawan tindak pidana antara lain ke objek vital, tempat hiburan malam danhotel di kota puruk cahu) kemudian saat saksi melakukan patrol danpemeriksaan

YoosephKelurahan Beriwit, Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya, PropinsiKalimantan Tengah;Bahwa Yang membawa senjata tajam adalah Terdakwa dan senjata yangdibawa adalah senjata tajam penikam jenis pisau atau lading;Bahwa Saat itu saksi melaksanakan kegiatan kepolisian yang di tingkatkan(K2YD), dimana kegiatan tersebut meliputi Patroli dan Pengecekan didaerahrawan tindak pidana antara lain ke objek vital, tempat hiburan malam danhotel di kota puruk cahu kemudian saat saksi melakukan patrol danpemeriksaan

karena terdakwa pekerjaannya adalah swsta; Bahwa Terdakwa tidak memiliki iin membawa senjata tajam tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa keberatan terhadap keterangansaksi yang menerangkan bahwa terdakwa ada meminum minuman keras ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksiHarry Purnomo als Hary bin Suwito yang pada pokoknya: Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut pada hari jumat tanggal30 November 2018 sekitar jam 21.30 wib di parkiran Stadion Bola Willy M.Yoseph Puruk

Yoseph Puruk Cahu; Bahwa padaa saat ditemukan pisau/lading milik terdakwa pada saat itu adalampu penerangan berupa lampu jalan dan lampu senter sehingga saksimelihat dengan jelas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan dipersidangantersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan semua keteranganyang Terdakwa berikan pada saat

Terdakwa dan senjata yangdibawa adalah senjata tajam jenis pisau/lading dengan panjang 30 cmdengan gagang kayu berwarna coklat dan kompang sarung terbuat darikayu berwarna coklat dan setahu saksi senjata tajam tersebut bukanmerupakan benda pusaka;Bahwa Saat itu saksi Prakoso dan saksi Arganata melaksanakan kegiatankepolisian yang di tingkatkan (K2YD), dimana kegiatan tersebut meliputi Patrolidan Pengecekan didaerah rawan tindak pidana antara lain ke objek vital,tempat hiburan malam dan hotel di kota puruk

MUHAMMAD ARIYANDI Als AMAT Bin ARBAINSYAH dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalam persidangan inisehubungan dengan peristiwa terdakwa telah mengambil sepeda motor,1 (satu) buah dompet warna hitam yang isinya SIM, KTP, STNK, danuang Rp.160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah helmNHK warna hitam biru, dan 1 (Satu) buah Powerbank warna putih; diJalan Brigjend Katamso Km.2 Muara Teweh Puruk Cahu Rt.35Kel.Melayu Kec.Teweh

Barito Utara;Bahwa barangbarang tersebut adalah milik saksi sendiri;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut pada hari Sabtutanggal 03 Oktober 2018 sekitar jam 05.00 wib di rumah saksi JalanBrigjend Katamso Km.2 Muara Teweh Puruk Cahu Rt.35 Kel.MelayuKec.Teweh Tengah Kab.

4561 EX No.Rangka MH8BG41EAEJ245355, Nos.MesinG4271D255131, 1 (Satu) buah dompet warna hitam yang isinya SIM,KTP, STNK, dan uang Rp.160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah), 1Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 179/Pid.B/2018/PN Mtw(satu) buah helm NHK warna hitam biru, dan 1 (satu) buah Powerbankwarna putih;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi MuhammadAriyandi tersebut pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2018 sekitar jam05.00 wib di rumah saksi Jalan Brigjend Katamso Km.2 Muara Teweh Puruk

hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi karena terdakwa telah mengambilsepeda motor, 1 (Satu) buah dompet warna hitam yang isinya SIM, KTP,STNK, dan uang Rp.160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah), 1 (Satu)buah helm NHK warna hitam biru, dan 1 (Satu) buah Powerbank warnaputih;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut pada hari Sabtutanggal 03 Oktober 2018 sekitar jam 04.00 wib di rumah saksiMuhammad Ariyandi Als Amat Bin Arbainsyah Jalan Brigjend KatamsoKm.2 Muara Teweh Puruk

pagar besi, pagar bambu, tumbuhtumbuhan,selokan, tumpukan batu walaupun tidak rapat dan mudah dilompati orang,bahkan juga dengan galian yang tidak berair, dan lain sebagainya, untukmembatasi pekarangan tersebut dari pekaranganpekarangan lain yangterdapat disekitarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut diatas pada hariSabtu tanggal 03 Oktober 2018 sekitar jam 04.00 wib di Jalan Brigjend KatamsoKm.2 Muara Teweh Puruk

pendidikan terakhir $1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kelurahan Beriwit, Kecamatan Murung,Kabupaten Murung Raya, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007;bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun saksi tidak tahu kapan,dimana dan bagaimana proses pernikahan Penggugat dan Tergugat;bahwa, sewaktu saksi kenal Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Puruk

pendidikan terakhir $1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kelurahan Beriwit, Kecamatan Murung,Kabupaten Murung Raya, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sewaktu sekolah di SD Saksitinggal sekampung dengan Penggugat;bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun saksi tidak tahu kapan,dimana dan bagaimana proses pernikahan Penggugat dan Tergugat karena setelahtamat SD Saksi pindah ke Puruk

Cahu dan baru pada tahun 2004 bertemu kembalidengan Penggugat;bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab, hubungansesusuan atau hubungan semenda yang menjadi halangan perkawinan;bahwa, sewaktu saksi kenal Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Puruk Cahu, kemudian pindah ke komplek perumahan DPRD PurukCahu;bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;bahwa, menurut cerita Penggugat rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi

NAMA SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Kelurahan Beriwit, Kecamatan Murung, KabupatenMurung Raya, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah adik iparSaksi sedangkan Tergugat adik kandung Saksi;bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 1995di rumah orang tua Tergugat di Puruk Cahu dan Saksi hadir pada waktu

Penggugat beragama Kristen Protestan;bahwa, yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah penghulu bernama Utuh;bahwa, yang bertindak sebagai saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahTabrani dan Ihas serta undangan lain yang hadir dalam pernikahan tersebut, keduasaksi tersebut beragama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohant;bahwa, mahar pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah uang sejumlah lima riburupiah;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Puruk