., Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh PURWATNO, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kebumen, dengan dihadiri oleh HIMAWANSETIANTO, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kebumen, dan dihadapanTerdakwa tersebut.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua MajelisFIRLANDO, S.H. AGUNG PRASETYO, S.H.NIKENTARI, S.H.,M.H.Panitera PenggantiPURWATNOHalaman 24 dari 24Putusan No.190 /Pid.B/2017/PN.Kom

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKebumen, pada hari RABU tanggal 16 SEPTEMBER 2015 , oleh UTARI WIJIHASTANINGSIH, SH. sebagai Hakim Ketua, AFIT RUFIADI, SH. dan AGUNG PRASETYO,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari SENIN tanggal 21 SEPTEMBER 2015 , oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh PURWATNO

sebagaimanadimaksud dalam DIPA tersebut, maka Terdakwa selaku Kasubdit Usaha EnergiBaru Terbarukan pada Direktur Jenderal Listrik dan Kemanfaatan Energi padaDepartemen Energi dan Sumber Daya Mineral diangkat sebagai PejabatPembuat Komitmen (PPK) Kegiatan Energi Baru Terbarukan Listrik Pedesaanberdasarkan Surat Keputusan Nomor: 0306 K/80/MEM/2007 tanggal 12 Januari2007 dan Nomor: 1912/80/600.1/2008 tanggal 29 Januari 2008; Menimbang, bahwa terungkap berdasarkan keterangan di bawah sumpah140dari saksi BAMBANG PURWATNO

Selain itu saksi BAMBANG PURWATNO, S.T., dan saksi AGUS TRIWANDOYO, S.E, M.M., dalam persidangan juga menerangkan bahwa padawakiu dilakukan evaluasi administrasi, dalam dokumen administrasi penawaranPT. STABILA STRATA ESKAVA terdapat dokumen Nota Kerja Sama Eksklusifantara PT. STABILA STRATA ESKAVA dengan PT. MAKMUR SENTOSAABADNAYA dan Nota Kerja Sama Eksklusif yang dibuat oleh PT. STABILASTRATA ESKAVA dengan PT. MAKMUR SENTOSA ABADNWAYA merupakanbagian dari dokumen Administrasi dan Teknis.

Weka Purwatno, disidangpengadilan disumpah menurut agama Islam pada pokoknya menerangkansebagai berikut:v Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan dengan yang sebenarnya;Y Bahwa saksi sebagai pihak dari Telkomsel selaku staf radio, transpot,power, dan operation telkomsel Muaro Bungo yang bertugas memastikankondisi jaringan Telkomsel seareal Muaro Bungo (Kab. Kerinci, Kab.Merangin, Kab. Sarolangun, Kab. Muaro Bungo, dan Kab.

MH. dan NOVI40WIJAYANTI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terouka untuk umum pada hari Selasa tanggal 08Pebruari 2011 oleh Ketua Majelis tersebut dengan di dampingi oleh HakimHakimanggota tersebut diatas dengan dibantu oleh : PURWATNO Panitera Penggantidihadiri oleh Kuasa Penggugat, dihadiri oleh Kuasa Tergugat dan Tergugat Il.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,LIS SUSILOWATI, SH.MH.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari : SENIN, tanggal 24 AGUSTUS2015, oleh Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh : PURWATNO, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKebumen, serta dihadiri oleh : DIAN SUSANTO WIBOWO, S.H., Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kebumen, dan dihadapan terdakwa tersebut.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA MAJELIS,AFIT RUFIADI, S.H.

,MH sebagai Hakimanggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga yang diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh, PURWATNO Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dihadiri oleh HERWIN SETIAWAN, SH Jaksa Penuntut umum padaKejaksaan Negeri Kebumen serta dihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAAFIT RUFIADI, SH. PURWANINGSIH, SH.BAYUARDI SH.,MHPANITERA PENGGANTIPURWATNO

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 8AGUSTUS 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh PURWATNO Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKebumen, serta dihadiri oleh EMI NUHRAHENI SOLIHAH, S.H. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kebumen dan di hadapan terdakwa didampingiPenasehat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,FIRLANDO,S.H. SAPTO SUPRIYONO, S.H.,M.H.NIKENTARI, S.H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari :KAMIS, tanggal 22 MEI 2014, oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantuoleh : PURWATNO, selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKebumen dan dihadiri Kuasa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi danKuasa Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. AFIT RUFIADI, S.H. PURWANINGSIH, S. H.2. BAYUARDI, S.

MH. dan NOVI WIJAYANTI, SH.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 08 Pebruari 2011 oleh Ketua Majelis tersebutdengan di dampingi oleh HakimHakim anggota tersebut diatasdengan dibantu) oleh : PURWATNO Panitera Pengganti dihadirioleh Kuasa Penggugat, dihadiri oleh Kuasa Tergugat danTergugat Il.HAKIM HAKIM ANGGOTALIS SUSILOWATI,SH.MH.NOVIWIJAYANTI, SH.HAKIM KETUA MAJELIS,SUTIKNA, SH.PANITERA PENGGANTIBIAYANYA

IPANITEKA PENGGANTI Rincian biaya biaya : PURWATNO Biaya proses : Rp. 100.000,Panggilan : Rp. 870.000,PNBP (Penerimaan : Rp. 30.000,Negara Bukan Pajak)Redaksi/Meterai : Rp. 11.000,Pemeriksaan : Rp. 750.000,setempatSumpah : Rp. 50.000,Jumlah SSSSsssss=a=a=aaEEyRp 1.811.000,43(satu juta delapan ratus sebelas ribu rupiah)

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 26 JUNI2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh PURWATNO., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKebumen, serta dihadiri oleh HIMAWAN SETIANTO, SH.,MH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kebumen dan di hadapan terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,FIRLANDO,S.H.

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;444444Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kebumen pada hari : JUMAT tanggal 29 Agustus 2008 olehkami LUCAS SAHABAT DUHA, SH, MH selaku Ketua Majelis NOVI WIJAYANTI,SH dan RETNO LASTIANI, SH masingmasing sebagai Hakim anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari :SELASA tanggal 02 September 2008 oleh Hakim Ketua tersebut didampingi olehHakim Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh PURWATNO

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 7 MEI2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh PURWATNO, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 64 Pid.B/2019/ PN.KbmKebumen, serta dihadiri oleh TRIMO. SH.,MH. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kebumen dan Para TerdakwaHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,FIRLANDO,S.H. FERY HARYANTA, S.H.NIKENTARI,S.H.

judi jenis Togel Hongkong tersebutbersifat untung untungan dan tidak ada ijin dari pihakyang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa, menyatakan telah mengerti dan tidak akanmengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa didalam persidangan telah didengarketerangan saksi saksi, yang telah memberikan' keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut1.Saksi NANANG PURWATNO

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari : RABU, tanggal 19 NOPEMBER 2014, olehHakim Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh :PURWATNO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kebumen, serta dihadiri oleh : TRIMO,S.H., Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kebumen, dan dihadapan terdakwa tersebutdidampingi oleh Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA MAJELIS,AFIT RUFIADL

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 11APRIL 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh PURWATNO, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kebumen, serta dihadiri oleh EMI NUGRAHENI SOLEHAH, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kebumen dan dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,FIRLANDO,S.H. SAPTO SUPRIYONO, S.H.,MHNIKENTARI,S.H.

., masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari Kamistanggal 14 Pebruari 2019 oleh Hakim Ketua didampingi Hakimhakim Anggotatersebut, dengan dibantu Purwatno Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 47 dari 48 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN.KbmKebumen, dengan dihadiri Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa HukumTergugat.Hakimhakim Anggota Hakim KetuaHartati Ari Suryawati, S.H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanHalaman ke 37 dari 38 halamanPutusan Nomor: 92/Pid.Sus/2014/PN Kbm.dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : SELASA, tanggal 17FEBRUARI 2015, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Para HakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh : PURWATNO, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kebumen, serta dihadiri oleh : MARGONO, S.H., Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kebumen, dan dihadapan terdakwa tersebut

alasanalasan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum sebagaimana diuraikan dalam memori kasasi butir 1, 2, 3, 4, 5 dan 6,bahwa putusan Judex Facti yang membebaskan Terdakwa dari seluruhdakwaan merupakan putusan yang salah menerapkan hukum, karena JudexFacti salah dalam menerapkan hukum pembuktian ;Bahwa sesuai alatalat bukti yang sah berupa keterangan saksi masingmasing BAMBANG PURWATNO