No. 0873/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Saksi II:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah saksi di Bekasi, dari pernikahantersebut mereka belum dikaruniai orang anak dan menurutpengakuan Penggugat, mereka belum pernah melakukanhubungan suami istri (qabla dukhul) meskipun tidur sekamar;Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan, saksi melihat mereka saling bersikap diam;Bahwa penyebab perselisihan

merukunkan lagi;umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Bekasi, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagalpaman Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Bekasi, dari pernikahan tersebut merekabelum dikaruniai orang anak dan menurut pengakuanPenggugat, mereka belum pernah melakukan hubungan suamiistri (qabla

orang dekat dipersidangan sebagaimana yang dikehendaki ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dimuka persidangan telah ditemukan fakta bahwasanya antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihnan sejak awal pernikahan karena Penggugattidak mencintai Tergugat dan merasa pernikahannya karena dijodohkansehingga antara Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan belumpernah melakukan hubungan suami isteri (qabla

No. 0873/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat,maka terbukti Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan belum pernahmelakukan hubungan suami isteri (qabla dukhul);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dankeluarga/orang dekat Penggugat di muka persidangan yang menyatakantelah terjadi perselisihnan dan/atau pertengkaran antara Penggugat danTergugat.

Pemohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan setelahdilangsungkan akad nikah, hubungan Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah harmonis dan kumpul dalam satu rumah 1 hari saja di rumahadik Pemohon, disebabkan karena Termohon tidak mau melayaniPemohon sebagai istri, Termohon mengatakan kepada Pemohon,Termohon mau melayani Pemohon setelah Termohon dibuatkan rumahtempat tinggal bersama Pemohon dan Termohon, dan belum pernahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (qabla

mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi yang menerangkan dibawah sumpah bahwa sejak awalmenikah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,disebabkan karena Termohon tidak mau melayani Pemohon sebagai istri,Termohon mengatakan kepada Pemohon, Termohon mau melayaniPemohon setelah Termohon dibuatkan rumah tempat tinggal bersamaPemohon dan Termohon, sehingga selama hidup bersama dalam saturumah selama 1 hari, belum pernah mengadakan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri yang sah (qabla

slArtinya : "Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan yang maruf, atau menceraikan dengan cara yang baik";Menimbang bahwa berdasakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Pemohon, a quo telah beralasan dan permohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohonharus dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama perkawinan antaraPemohon dan Termohon belum pernah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri yang sah (qabla

Talak yangterjadi qabla al dukhul, b. Talak dengan Tebusan atau khuluk, c.

Pemohon harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh berdasarkan Ketentuan Pasal 149 Huruf(6) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia seharusnya suami yangmenceraikan isterinya harus wajidb memberikan nafkah, maskan dankiswah, nafkah Iddah, akan tetapi karena Termohon sebagai isteri telahterbukti nusyuz, karena tidak mau diajak berhubungan sebagimanalayaknya suami isteri, sehingga selama perkawinan antara Pemohon danTermohon masih belum pernah berhubungan badan sebagaimanalayaknya suami isteri yang sah (qabla

SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Kota Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 8 bulan, namun Pemohon dan Termohon tidakmelakukan hubungan suami istri (qabla duhul); Bahwa saksi tahu sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis, karena Termohon sejak awal pernikahan selalu

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggalKota Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon;Halaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor 146/Pat.G/2017/PA.Pas Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 8 bulan, namun Pemohon dan Termohon tidakmelakukan hubungan suami istri (qabla duhul); Bahwa saksi tahu sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis

orangterdekat dengan Pemohon atau Termohon ;Menimbang, bahwa dalam Permohonannya, Pemohon telah mendalilkanantara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri sah yang menikah,dan berdasarkan bukti surat (P), maka Majelis Hakim dapat menemukan faktahukum bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Permohonan Pemohonyang mendalilkan bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis, tidak pernah melakukan hubungan suami istri (qabla

duhul),karena Termohon sejak awal pernikahan selalu menolak ketika Pemohon inginberhubungan layaknya hubungan suami istri dan puncaknya pisah tempattinggal selama 7 bulan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Pemohon telah menghadirkandua orang saksi yang di bawah sumpahnya saksi saksi memberikanketerangan yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksi saksi sejak semularumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, tidak pernahmelakukan hubungan suami istri (qabla duhul

SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai PamanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 1 minggu, namun Pemohon dan Termohon tidakmelakukan hubungan suami istri (qabla duhul); Bahwa saksi tahu sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis, karena Pemohon dan Termohon tidak saling mencintai

Pas Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 1 minggu, namun Pemohon dan Termohon tidakmelakukan hubungan suami istri (qabla duhul); Bahwa saksi tahu sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis, karena Pemohon dan Termohon tidak saling mencintai,Perkawinan Pemohon dan Termohon karena hasil perjodohan orang tua; Bahwa akibat perselisihan tersebut, antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal sekitar 8 bulan, karena Pemohon pergimeninggalkan

orangterdekat dengan Pemohon atau Termohon ;Menimbang, bahwa dalam Permohonannya, Pemohon telah mendalilkanantara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri sah yang menikah,dan berdasarkan bukti surat (P), maka Majelis Hakim dapat menemukan faktahukum bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Permohonan Pemohonyang mendalilkan bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis, tidak pernah melakukan hubungan suami istri (qabla

duhul),karena Pemohon dan Termohon tidak saling mencintai, Perkawinan Pemohondan Termohon karena hasil perjodohan orang tua dan puncaknya pisah tempattinggal selama 7 bulan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Pemohon telah menghadirkandua orang saksi yang di bawah sumpahnya saksi saksi memberikanketerangan yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksi saksi sejak semularumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, tidak pernahmelakukan hubungan suami istri (qabla

Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohonbelum pernah melakukan hubungan badan layaknya suamiistri (qabla dukhul) ; ~~~~~~~~~~~77337377777777774, Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakmenikah yaitu mulai tanggal 25 Januari 2013 4antaraPemohon dengan Termohon memang tidak berjalan baik yangmengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi ; 5.

Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Januari2013 yang lalu 7 SSeS Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah saksi selama 1 hari 1malam ,; 3333 373335 55 5e Bahwa sejak awal pernikahan Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis karena setelah selesai acara akadnikah dan pada waktu malam harinya Pemohon dan Termohonpisah tempat tidur,Termohon tidur didalam kamare Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul bersamadan belum pernah melakukan hubungan suami isteri( qabla

salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri, dantidak ada saling komunikasi lagi ; ~~~~~~~Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yangketerangannya diberikan di bawah sumpah dan telah salingbersesuaian satu sama lain, maka telah terbukti pula bahwasejak menikah tanggal 24 Januari 2013 rumah tangga Pemohondan Termohon tidak rukun dan harmonis lagi karena Termohontidak mau melayani Pemohon sehingga antara Pemohon danTermohon tidak pernah melakukan hubungan layaknya suamiisteri(qabla

persidangan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikute Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamSsuatu perkawinan yang Sal fo o omce Bahwa setelah menikah Pemohon tinggal bersama dirumahe Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis karena Termohon selalu bersikapcuwek terhadap Pemohon bahkan antara pemohon denganTermohon tidak pernah kumpul satu kamar dan satu tempatCELAUE Fm Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpullayaknya suami isteri (qabla

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattidak pernah melakukan hubungan badan (qabla dukhul) disebabkanTergugat lemah syahwat/infoten sehingga tidak dikaruniai anak;4.

Keadaantersebut terkait perselisihan dan pertengkaran perihal Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan badan (qabla dukhul) disebabkan Tergugat lemahsyahwat/infoten sehingga tidak dikaruniai anak, sehingga akhirnyaPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2018sampai sekarang;Menimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelijkke gronden)dan alasan hukum (rechtelijke gronden) yang tertuang dalam posita gugatanPenggugat, Majelis Hakim menilai bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BrPenggugat, dapat dirumuskan pokok masalan dalam perkara ini, yaituapakah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat Tergugat tidak pernah melakukan hubungan badan(qabla dukhul) disebabkan Tergugat lemah syahwat/infoten sehingga tidakdikarunialt anak, sehingga akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal sejak bulan Oktober 2018 sampai sekarang?

saksitersebut patut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di muka, pengadilanmenetapkan faktafakta dalam perkara ini, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 16 Agustus 2018; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama, belum dikarunial anak karena Tergugat lemah syahwat, akantetap sejak tahun 2014 Penggugat dengan Tergugat sudah seringberselisin dan bertengkar perihal Tergugat tidak pernah melakukanhubungan badan (qabla

Oleh karena itu, terhadap perkara ini, Majelis Hakim terlebih dahuluharus mempertimbangkan bentuk, sifat, dan kualitas materiil perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatyang sudah berlangsung selama satu tahun sepuluh bulan berawal darisuatu pertengkaran yang sebelumnya juga Sudah beberapa kali terjadi terkaitTergugat Tergugat tidak pernah melakukan hubungan badan (qabla dukhul)Hal. 10 dari 14 hal.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri (Qabla Dukhul)yang melangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka, pada hariJumat, tanggal 16 Juni 2017 M atau 21 Ramadhan 1438 H dan dicatatHal.1 dari 14. Put.No. 0400/Pat.G/2019/PA. Tbh.oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 0275/024/V1/2017, ditandatangani pegawai Pencatat nikahKUA tersebut tanggal 16 Juni 2017 M..

Perapat/konter Hp), Kelurahan Tembilahan Hulu, KecamatanTembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri sah namun belum pernah melakukan hubungan suami isteri(qabla dhulul) karena setelah selesai akad nikah langsung berpisah; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon dan yang

Pasal 175 R.Bg., Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu telah memenuhi syaratformil saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah namun antara keduanya tidak pernah melakukan hubungan suamiisteri (qabla dhuhul

) dan saksi tidak mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon dan yang saksi ketahui sejak 2 tahun yang laluantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan bahkanTermohon sekarang tidak diketahui keberadaannya dan telah pula dilakukanupaya perdamaian;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah namun antara keduanya tidak pernah melakukan hubungan suamiisteri (qabla dhuhul) dan saksi tidak

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah namun tidakpernah melakukan hubungan suami isteri (qabla dhuhul);2. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkankembali;3. Bahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal dan sekarang Termohon tidak diketahui alamatnya;4.

Awalnya Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Pengugat di Desa Labotto, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone, dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Suli, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, tanpa pernah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (qabla dukhul).3.

SAKSI XXX menerangkan; Bahwa mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri, dan tidakada hubungan keluarga hanya bertetangga; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah tinggal bersamasebagai suami isteri namun tidak pernah melakukan hubungan suami isteri(qabla dhuhul), karena perkawinan tersebut terjadi atas kehendak orangtua; Bahwa antara Penggugat dengan Tegugat sering bertengkar, dan Tergugatmenyuruh Penggugat kembali kerumah orang tuanya, dan sekarang telahpisah tempat tinggal

SAKSI XXY, menerangkan sebagai berikut; Bahwa mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri, dan tidakada hubungan keluarga hanya bertetangga; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah tinggal bersamasebagai suami isteri namun tidak pernah melakukan hubungan suami isteri(qabla dhuhul),k karena perkawinan mereka atas kehendak orasng tua dantidak saling cinta; Bahwa antara Penggugat dengan Tegugat sering bertengkar, dan Tergugatmenyuruh Penggugat kembali kerumah orang tuanya, dan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Qabla dukhul);Hlm. 6 dari 10 Him. Put.

diantara Penggugat danTergugat karena tidak saling mencintai;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktanggal 11 Mei 2018 setelah akad nikah dan resepsi hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sering didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secarasah namun tidak pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(Qabla

Inpres Nomor 1 Tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum gugatan Penggugat mengenai menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat tersebut memenuhi Pasal 119 ayat (2)huruf c Inpres Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum antara Penggugat danTergugat sejak pernikahan terjadi tidak pernah berkumpul layaknya suami istri(qabla

Pasewang, RT. 001, RW. 002, KelurahanPangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, danTermohon tinggal dirumah orangtua Termohon di Jalan Cempaka, KelurahanLalebata, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang danselama ikatan pernikahan tidak pernah melakukan hubungan suami ister(Qabla Dkuhul)3.

Bahwa selama ikatan pernikahan tidak pernah melakukanhubungan suami isteri (Qabla Dkuhul). Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkankarena Termohon tidak melayani Pemohon layaknya pasangan suami isteribahkan Termohon tidak ingin tinggal bersama Pemohon dikediamanorangtua Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Mei 2020, Termohon yang meninggalkan rumahkediaman bersama. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Pemohon danTermohon sudah putus komunikasi.

Bahwa selama ikatan pernikahan tidak pernah melakukan hubungan suamiisteri (Qabla Dkuhul). Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan karenaTermohon tidak melayani Pemohon layaknya pasangan suami isteri bahkanTermohon tidak ingin tinggal bersama Pemohon dikediaman orangtuaPemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Mei 2020, Termohon yang meninggalkan rumah kediamanbersama.

No.197/Pdt.G/2016 /PA.SidrapRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang selama 3 bulan, namun tidak pernahbergaul layaknya suami istri (qabla dukhul);3. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat terlaksana hanya ataskehedak kedua orang tua Penggugat dengan Tergugat sehingga setelahperkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dapat saling mencintai meskipunsetelah perkawinan hidup serumah dan sekamar selama 3 bulan;4.

Desa BontoBuangin, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappangdibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat; Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dengan Tergugat di rumah orang tuaPenggugat di Belawae selama 3 (tiga) bulan, dan tidak pernahbergaul sebagaimana layaknya suami istrii (qabla

Desa BontoBuangin, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dengan Tergugat di rumah orang tuaPenggugat di Belawae selama 3 (tiga) bulan, dan tidak pernahbergaul sebagaimana layaknya suami istrii (qabla

upaya mediasi terhadap pihak berperkara gunamemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah datang menghadap di dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya adalah bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan,namun tidak pernah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (qabla

Kabupaten Bone, bertanggal 23 Januari 2015.Bahwa kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah mencapai 4(empat ) tahun 8 (delapan) bulan;Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik talak dansetelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugat pernahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 1 (Satu) hari di rumah orangtua Penggugat, di Dusun Tange'e I, Desa Lebongnge, KecamatanCenrana, Kabupaten Bone;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat memang tidakpernah rukun (Qabla

(Qabla Aldukhul) karena perkawianan terjadi atas kehendak keduaorang tua Penggugat dan Tergugat. Anatara Penggugat dan Tergugattidak saling mencintai, sehingga belum dikaruniai anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2015 sampai saat ini sudah 4 (empat) tahun 8(delapan) bulan lamanya karena Tergugat meninggalkan Penggugatpergi ke rumah orang tuanya di Dusun Tangee, Desa Lebongnge,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone.

diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup rukun sebagaisuami isteri (Qabla

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama 6 (enam) bulan, di rumah orang tuaPenggugat di , , Kabupaten Bone, tanpa pernah melakukan hubunganbadan layaknya suami istri (qabla dukhul).. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukundan harmonis, disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberikanjaminan nafkah bathin kepada Penggugat..

No.0384 /Pdt.G/2015 /PA.Wtp.pernah melakukan hubungan layaknya suami istri (berhubungan badan)qabla dukhul.4.

Bahwa benar Tergugat dan Penggugat pernah tinggal bersama selamaenam bulan di rumah orang tua Penggugat di , , KabupatenBone, tanpapernah melakukan hubungan layaknya suami istri (berhubungan badan)qabla dukhul.4.

Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama enam bulanlamanya, dan qabla dukhul.3. Pada bulan Mei 2013 Tergugat pergi meratau dan meninggalkanPenggugat tanpa ada jaminan nafkah.4. Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal,sejak bulanMei 2013 hingga sekarang mencapai dua tahun enam bulan.5.

Penggugat dan Tergugat telah diusahakan untuk kembali rukun namuntidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat yang pernahtinggalserumah selama enam bulan, tidak pernah melakukan hubungan suami istri(qabla dukhul), kKemudian pada bulan Mei 2013 Tergugat meninggalkanPenggugat dan pergi merantau tanpa ada jaminan nafkah kepada Penggugat,dapat dipahami sebagai salah bentuk kehidupan rumah tangga yang tidakrukun dan tidak harmonis.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugatselama berpisah sejak

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka dan selama dalam pernikahan tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah melakukan hubungan suami istri(qabla dukhil) dikarenakan :a Sejak sebelum menikah Penggugat tidak mencintai Tergugat dan tidakmenghendaki pernikahan dengan Tergugat,tetapi Penggugat tidak beranimenyatakan secara terus terang kepada orang tua Penggugat yangbermaksud tetap berusaha menikahkan dengan Tergugat ;b Penggugat

Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan tidak harmonis,karena pernikahan mereka bukan didasarkan salingmencintai,tapi dijodohkan oleh orang tua,akibatnya Penggugat tidak bisamencintai Tergugat dan tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang istribahkan belum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri (qabla

: 0494/127/X/2013 tanggal 27 Oktober 2013 (P.1) dan keterangandibawah sumpah saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebut dihubungkandengan keterangan Penggugat telah membuktikan kebenaran halhal yangdikemukakan oleh Penggugat sebagai berikut := bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 27Oktober 2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan KabupatenPonorogo Propinsi Jawa Timur ;= Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukanhubungan suami istri (qabla

dukhul) sehingga belum dikaruniai anak ;= Bahwa sejak semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis,disebabkan pernikahan mereka bukan didasarkan rasa salingPutusan Nomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po Hal 7 dari 11mencintai,tapi dijodohkan oleh orang tua,sehingga Penggugat tidak bisamencintai Tergugat dan tidak bisa menjalankan kewajiban sebagai seorangistri bahkan selama menikah belum pernah melakukan hubungan layaknyasuami istri (qabla dukhul),akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan belummelakukan hubungan layaknya suami isteri (qabla dukhul);6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut;7.

1063/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan mahram,sesusuan dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Badas( Nikah sirri);e Bahwa isbat nikah ini hanya untuk keperluan perceraian;e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat belum sempatkumpul baik sebagaimana layaknya suami istri (Qabla

perawan dan Tergugatjejaka;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan mahram,sesusuan dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Badas( Nikah sirri);e Bahwa isbat nikah ini hanya untuk keperluan perceraian;e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat belum sempatkumpul baik sebagaimana layaknya suami istri (Qabla

Bahwasetelah menikah antara Penggugat dan Tergugat belum sempat kumpul baiksebagaimana layaknya suami istri (Qabla dukhul) dan setelah akad nikahTergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sejak April2014. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih 4 (empat) tahunhingga sekarang dan Tergugat tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuialamat keberadaannya. Penggugat sudah mencari tentang Tergugat, tetapitidak diketahui keberadaannya.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis karena sejak setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatbelum sempat kumpul baik sebagaimana layaknya suami istri (Qabla dukhul)dan setelah akad nikah Tergugat langsung pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit sejak April 2014.

No.170/Pdt.G/2016 /PA.SidrapSidrap selama 2 minggu dan di rumah orang tua Pemohon di Palu selama 2minggu namun tidak pernah bergaul layaknya suami isteri (qabla dukhul);3. Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Termohon, Termohon tidakmau melakukan kewajiban sebagai istri dimana Termohon sering menguncipintu kamar sehingga Pemohon sering tidur diluar kamar dan apabilaPemohon berusaha masuk ke kamar, Termohon sering berteriak histeris;4.

gunamemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya adalah bahwa Pemohon denganTermohon setelah menikah telah tinggal bersama selama 1 bulan di rumahorang tua termohon di PangkajeneSidrap dan 2 minggu di Palu orang tuaTermohon namun tidak pernah bergaul layaknya suami istri (qabla

disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon tersebut telahdidengar secara terpisah dan bersesuaian pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa sejak semula perkawinan Pemohon dengan Termohon terlaksana hanyaatas kehendak orang tua Pemohon dan Termohon, sehingga walaupunPemohon dan Termohon pernah tinggal bersama selama satu bulan duaminggu, tetapi tidak pernah melakukan hubungan suami istri (qabla

Pemohondihubungkan dengan bukti Pemohon serta halhal yang terungkap dipersidangan, maka majelis hakim menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terbukti Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,tetapi tidak dikaruniai anak; Bahwa terbukti sejak semula perkawinan Pemohon dengan Termohonterlaksana hanya atas kehendak orang tua Pemohon dan Termohon,sehingga walaupun Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersamaselama satu bulan dua minggu, tetapi tidak pernah melakukan hubungansuami istri (qabla

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri (qabla dukhul), dan belum dikaruniai anak;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak bulan Juni 2018 antara Penggugatdan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;6.

Putusan No.304/Pdt.G/2020/PA.KIk Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi tante Penggugat, dankenal Tergugat karena suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Kolaka Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubunganbadan layaknya suamiistri (qabla dukhul); Bahwa mulanya Penggugat dan Tergugat rukun, dan sejak bulan Juni2018 Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa sebab adanya ketidakrukunan karena Tergugat

SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kolaka Timur, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat, dan kenal Tergugat karena suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Kolaka Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubunganbadan layaknya suamiistri (qabla

berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan belumdikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun, akan tetapisejak bulan Juni 2018 mulai tidak rukun akibat Tergugat lemah syahwatdan telah melakukan pengobatan, namun tidak ada hasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubunganbadan layaknya suamiistri (qabla

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan Pemohondengan Termohon tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri(qabla dukhul);1.

,pekerjaan Petani, tempat kediaman Dusun Gang Asem RT 004 RW OO1Desa GulukGuluk Kecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenepdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah nikah pada tahun 2016;e Bahwa, hidup rukun di rumah Orang tua Termohon selama + 1tahun 11 bulan dan Pemohon dengan Termohon tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami Istri (qabla

islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Dusun Talesek RT 003 RW 011 Desa GulukGuluk Kecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah nikah pada tahun 2016; Bahwa, hidup rukun di rumah Orang tua Termohon selama + 1tahun 11 bulan dan Pemohon dengan Termohon tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri (qabla

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 30 September 2016;2. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, Pemohon dengan Termohon tidak pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri (qabla dukhul), akan tetapi sejak awal pernikahanantara Pemohon dengan Termohon tidak ada kerukunan dan keharmonisandalam rumah tangga yang lalu sering terjadi

., Kabupaten Kutai Kartanegera, bertanggal 26 Juni2007;2 Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dan tergugat bertempat tinggal selama 3bulan di rumah saudara penggugat di Kabupaten Ktai Kartanegera tanpa pemah melakukanhubungan badan sebagai suami istri (qabla dukhul);3.

sempuma dan mengikat, demikian pula keterangan kedua orang saksipenggugat di persidangan bertautan satu dengan lainnya dan telah mendukung dalildalilpenggugat, sehingga keterangan kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan bersamasamadengan bukti P tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat dihubungkan dengan buktibukti penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan, maka majelis hakim menemukanfaktafakta pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat suami istri (qabla

kebencian istri terhadap suaminya, maka hakim bolehmenceraikannya dengan talak satu.Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat. maka diperintahkankepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap, berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa karena penggugat dan tergugat belum pemah melakukanhubungan badan (qabla

Sesudah akad nikah tersebut,Tergugat mengucapkan taklik talak terhadapPenggugat; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat tersebut di atasselama satu hari; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tidak pernah kumpul layaknya sebagaimanasuami istri (qabla dukhul); Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun~ danharmonis tidak pernah dirasakan Penggugat' karenaPenggugat tidak suka dengan Tergugat; Bahwa

Hamli, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat' tinggal di Desa BanuaKepayang, RT 02, Kecamatan Labuan Amas Selatan, KabupatenHulu Sungai Tengah, di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi adalah saudara sepupu denganPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Zaidi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar empattahun yang lalu dan belum dikaruniai anak karenamereka tidak pernah kumpul layaknya suami istri(qabla

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya bahwa diantara Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul' sebagaimana layaknya suamiistri (qabla dukhul) karena Penggugat tidak suka denganTergugat;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir dipersidangan tersebut, dipandang bahwa Tergugat tidak hendakmembantah dalil dalil gugatan Penggugat, maka dengansendirinya dalil Penggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugattelah