Ditemukan 216 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-07-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 068/PDT/2012/PT.PLG Tanggal 30 Juli 2012 — NAWAWI bin ANWAR dkk vs KARMILA dkk
62 — 23
62 — 23
Lorok PakjoKecamatan Ilir Barat I Palembang,Pembanding I semula Tergugat I ;Pembanding I semula Tergugat I telah memberikan kuasa kepada Achmad Qubro,SH, Advokat/Pengacara yang beralamat di Perum Villa Mitra Blok B No.6 BukitLama Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Februari 2012,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Palembang dibawah Nomor90/SK.2012/PN.Plg ;2.
Seberang Ulu II Palembang,Pembanding II semula Tergugat IV ;ISMAIL Bin ACHMAD : Pekerjaan Swasta, Alamat Lorong Banten II,No.303 RT.02 RW.01, Kelurahan 16 Ulu,Kecamatan Seberang Ulu II Palembang,Pembanding II semula Tergugat V ;HERLINA Binti ACHMAD : Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat LorongBanten VI, RT.04 RW.01, Kelurahan 16 Ulu,Kecamatan Seberang Ulu II, Pembanding IIsemula Tergugat VI ;Para Pembanding II semula Tergugat II, IH, IV, V dan Tergugat VI dalam hal inimemberikan kuasa kepada Achmad Qubro
Putus : 27-09-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1600 K/Pdt/2010 Tanggal 27 September 2010 —
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABUBAKAR BIN ANWAR, bertempat tinggal di Jalan D.l.Panjaitan No. 07 RT. 51, Kelurahan 16 Ulu, Palembang, dalamhal ini memberi kuasa kepada ACHMAD QUBRO,SH, Advokat,berkantor di Perum Villa Mitra Blok B.6, Bukit Lama, Palembang,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding ;melawan:Hj.
Putus : 05-06-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 K/TUN/2014 Tanggal 5 Juni 2014 — ZALEHA, DK
VS
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
44 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
AsramaHaji Tanjung Siapiapi Kecamatan Sukarami Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2013 Nomor : 014/ADVHF/SK/X/2013,Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pembanding/Para Penggugat;I.Il.melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,berkedudukan di Jalan Kapten A Rivai No. 99 Palembang,H.ZEN, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Nuri No. 45Rt. 028/007 Kelurahan Duku Kecamatan IT II Palembang, PekerjaanWiraswasta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ahmad Al Qubro
Register : 17-09-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1367/Pdt.G/2012/PA.Plg. Tanggal 17 Desember 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Agar dapat jadi bahanpertimbangan Majelis Hakim, sehingga Majelis Hakim dalam memutusperkara ini mendapat fakta sebagimana mestinya, termasuk apakahpermohonan talak cerai bain qubro dapat dikabulkan;Bahwa Pemohon diluar ketentuan undangundang rela memberi santunansebesar Rp.10.000.000, di potong angsuran motor 2 bulan = Rp.1.500.000,tersisa Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu pupiah);Bahwa Replik dari Pemohon ditanggapi lagi oleh Termohon dengan Dupliksecara lisan bahwa Termohon masih tetap
Putus : 31-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2552 K/Pdt/2011 Tanggal 31 Mei 2012 — H. ACHMAD ZAINI LASIM vs HADI SUROYO
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
ACHMAD ZAINI LASIM, bertempat tinggal di Jalan MacanKumbang Ill No. 4456, RT 043 RW 011, Kelurahan DemangLebar Daun, Kecamatan Illir Barat , Palembang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ahmad Qubro, SH., Advokat, berkantordi Perum Villa Mitra Blok B.6, Bukit Lama, Palembang,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:HADI SUROYO, bertempat tinggal di Jalan Jenderal SudirmanNo. 82, RT 006 RW 002, Kelurahan 20 llir D1, Kecamatan llirTimur I, Palembang,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding
Register : 30-11-2009 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1341/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 1 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 9
15 — 9
kurangnya haruslah dapatmengurangi kepedihan hatinya akibat dicerai talak olehsuaminya, hal tersebut sejalan dengan pendapat ahli hukumPUTUSAN PA.TL No 1341/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 17 dari22 halamanIslam dalam kitab AIlFigh al Islamy wa Adillatuhu Juz VIIhalaman 321 yang kemudian diambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini yang artinya:Pemberian Mutah itu agar bekas isteri terhibur hatinya,dapat mengurangi kepedihan hati akibat cerai talak, dankalau bukan talak bain qubro
Register : 23-02-2023 — Putus : 10-03-2023 — Upload : 10-03-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 899/Pdt.G/2023/PA.Sda Tanggal 10 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Nabil AlAbqary, berjenis kelamin laki-laki, saat ini berusia 8 tahun
4. Ahmad Ali Mubarokh Qubro, berjenis kelamin laki-laki, saat ini berusia 5 tahun, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat dengan tetap memberi hak kepada Tergugat ayah ke empat anak tersebut untuk dapat bertemu anaknya tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh
Register : 09-12-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 638/Pdt.G/2014/PA.TTD Tanggal 16 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
46 — 3
46 — 3
Putusan Nomor 638/Padt.G/2014/PA.TTDmenghindari kekeliruan/kealfaan di kemudian hari pada penjatuhan talak yangketiga (talak bain qubro). Pada pertimbangan terdahulu Majelis Hakim telahberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dipandang telah terbukti dan beralasanhukum serta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang diaturperaturan perundangundangan yang berlaku.
Putus : 29-04-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 76/Pid. B/2010/PN.Srg Tanggal 29 April 2010 — HJ. NURIYAH Binti H. ROMLI
353 — 15
353 — 15
Hatijah lewat didepan terdakwaBahwa benar, saksi tidak mengetahui yang menjadi sebabkejadian tersebut ;~ Atas keterangan saksi, terdakwa menerangkan tidakbenar, terdakwa tidak bicara Si Belang melainkan BelangSaksi KASNI Binti QUBRO :Bahwa benar, saksi tidak ingat lagi kapan kejadiannya,ketika saksi hendak ke warung terdakwa mengejar saksi dansaksi tidak ingat lagi kapan kejadiannya. Mengatakan SiHJ. Hatijah saya hina, pantesan keluarganya H. Udin itukarena ulatnya yaitu HJ. Hatijah dan H.
Register : 27-04-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 527/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 14 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
hatinya, maka mutah diberikan oleh Pemohonkepada Termohon sekurang kurangnya haruslah dapatmengurangi kepedihan hatinya akibat dicerai talak olehsuaminya, hal tersebut sejalan dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitab AlIFigh al Islamy wa Adillatuhu Juz VIIhalaman 321 yang kemudian diambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini yang artinya:Pemberian Mutah itu agar bekas isteri terhibur hatinya,dapat mengurangi kepedihan hati akibat cerai talak, dankalau bukan talak bain qubro
Putus : 03-05-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 49 / PDT/2011/PT.PLG Tanggal 3 Mei 2011 — H. ACHMAD ZAINI LASIM vs HADI SUROYO
36 — 20
36 — 20
ACHMAD ZAINI LASIM, Umur 64 Tahun, Laki laki, PekerjaanPurnawirawan POLRI, beralamat di Jalan Macan Kumbang IIINo.4456 RT.043 RW.011, Kelurahan Demang Lebar Daun,Kecamatan Ilir Barat 1, Palembang dalam hal ini diwakili olehKuasanya yang bernama ACHMAD QUBRO, SH. dan SOBLIUMAR. SH.
Register : 18-04-2008 — Putus : 09-09-2008 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 371/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 9 September 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
maka mutah ydiberikan oleh Tergugatkepada Penggugat sekurang kurangnya haruslah dapatmengurangi kepedihan hatinya akibat dicerai talak olehsuaminya, hal tersebut sejalan dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitab AIlFigh al Islamy wa Adillatuhu Juz VIIhalaman 321 yang kemudian diambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini yang artinya:Pemberian Mutah itu agar bekas isteri terhibur hatinya,dapat mengurangi kepedihan hati akibat cerai talak, dankalau bukan talak bain qubro
Register : 04-08-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 927/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 15 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
hatinya, maka mutah diberikan oleh Pemohonkepada Termohon sekurang kurangnya haruslah dapatmengurangi kepedihan hatinya akibat dicerai talak olehsuaminya, hal tersebut sejalan dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitab AlFigh al Islamy wa Adillatuhu Juz VIIhalaman 321 yang kemudian diambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini yang artinya:Pemberian Mutah itu agar bekas isteri terhibur hatinya,dapat mengurangi kepedihan hati akibat cerai talak, dankalau bukan talak bain qubro
Register : 15-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 45/Pdt.G/2015/PA.TTD Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Talak yang dimiliki suamimenjadi berkurang sebagaimana talak raji.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim menilai jumlah talak yang dijatuhnkan harus dilakukanpenyebutan untuk menghindari kekeliruan/kealfaan di kemudian hari padapenjatuhan talak yang ketiga (talak bain qubro).
Register : 17-11-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 103/PDT/2015/PT.PLG Tanggal 3 Februari 2016 — KMS. AMIRUDIN ISKANDAR VS M. HUSRI HASAN, DKK
39 — 17
39 — 17
Pesanggrahan Jakarta Selatan.Dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Achmad Qubro, SH, Advokatberkantor di Jalan Mangga No. 10 H RT.32 Kelurahan 30 llir, Kecamatan Ilir BaratIl, Palembang berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 November 2014 yangtelah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Klas IA KhususPalembang Nomor 744/SK/2014/PN.Plgtanggal 24 November 2014, Terbanding semula Penggugat ;beralamat di Jalan Kebon Sayur RT 08RW 04 Kelurahan Sukamaju, KecamatanSako, Kota Palembang, Terbanding
Putus : 07-06-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 34 /PDT/2012/PT.PLG. Tanggal 7 Juni 2012 — I. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk dkk vs Ny.KOMARINDHA
28 — 42
28 — 42
Serda KKO UsmanAli No.77b RT.18/RW.05 Kel.Sungai Buah PalembangSebagai turut Terbanding III, semula Tergugat IVLAWANNy.KOMARINDHA...Beralamat di Jalan Ratusianom Lr.Langgar No.724 Rt.003Rw.002 Kel.Sungai Buah Kec.Ilir Timur II Palembang, dalam perkara inidiwakili kuasanya Achmad Qubro, SH, Alamat di kantor Advokat AchmadQubro, SH & Associates Perum Villa Mitra Blok B.6 Bukit LamaPalembang.
Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2506 K/Pdt/2012 Tanggal 18 April 2013 — H. NAWAWI Bin ANWAR vs NY. ELVI HANIM NASUTION, Dkk
30 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAWAWI Bin ANWAR, bertempat tinggal di Jalan Bank RayaIV/02 RT.51 RW.51 Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan lir Barat IPalembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Achmad Qubro, SH.,Advokat, berkantor di Perum Villa Mitra Blok B.6, Bukit LamaPalembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 April 2012.Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:1. NY.
Putus : 31-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2552 K/Pdt/2011 Tanggal 31 Mei 2012 — H. ACHMAD ZAINI LASIM vs HADI SUROYO
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
ACHMAD ZAINI LASIM, bertempat tinggal di Jalan MacanKumbang Ill No. 4456, RT 043 RW 011, Kelurahan DemangLebar Daun, Kecamatan llir Barat , Palembang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ahmad Qubro, SH., Advokat, berkantordi Perum Villa Mitra Blok B.6, Bukit Lama, Palembang,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:HADI SUROYO, bertempat tinggal di Jalan Jenderal SudirmanNo. 82, RT 006 RW 002, Kelurahan 20 llir D1, Kecamatan llirTimur I, Palembang,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding
Putus : 28-10-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 PK/Pdt/2015 Tanggal 28 Oktober 2015 — KARMILA, DKK
VS
NAWAWI bin ANWAR, DKK
37 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERLINA binti ACHMAD, bertempat tinggal di LorongBanten IV, RT. 04 RW. 01, Kelurahan 16 Ulu, KecamatanSeberang Ulu Il;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Achmad Qubro, S.H.,Pengacara pada Kantor Advokat dan Pengacara AchmadQubro,S.H., beralamat di Komplek Villa Mitra Blok B No. 6,Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal09 Maret 2015;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding;dan1.
Putus : 31-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2552 K/Pdt/2011 Tanggal 31 Mei 2012 — H. ACHMAD ZAINI LASIM vs HADI SUROYO
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
ACHMAD ZAINI LASIM, bertempat tinggal di Jalan MacanKumbang Ill No. 4456, RT 043 RW 011, Kelurahan DemangLebar Daun, Kecamatan llir Barat , Palembang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ahmad Qubro, SH., Advokat, berkantordi Perum Villa Mitra Blok B.6, Bukit Lama, Palembang,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:HADI SUROYO, bertempat tinggal di Jalan Jenderal SudirmanNo. 82, RT 006 RW 002, Kelurahan 20 llir D1, Kecamatan llirTimur I, Palembang,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding