Ptsn.Nomor. 1266/Pdt.G/2016/PAPbi ffP.1 dan menandatanganinya serta memaraf dengan tinta hitam di sudut kanansebelah atas;Bahwa terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas telahdikonfirmasikan kepada Termohon di persidangan;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon juga mengajukandua orang saksi yang bernama Rabani bin Caruah dan Syamsibar binBaharudin,masingmasing saksi, adalah Abang Ipar dan kakak ipar Pemohon telahmemberikan keterangan dipersidangan dan dibawah sumpah, pada pokoknyasebagai

berikut:1.Saksi 1, Rabani bin Caruah:Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 13 Mei 2015;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di JalanAdi Sucipto,rumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak 4bulan

Ptsn.Nomor. 1266/Pdt.G/2016/PAPbi fMenimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukan alatbukti saksi dua orang yang masingmasing bernama Rabani bin Caruah danSyamsibar binti Baharudin ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon pertama yang bernama Rabani binCaruah, telah menerangkan bahwa antara Pemohon Konpensi dengan TermohonKonpensi benar sejak satu bulan setelah nikah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara Pemohon dengan Termohon Karena Termohonmenuduh Pemohon selingkuh dengan

menerangkan bahwa benar sejak satu bulan setelah menikahantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran karena Termohonmarah kepada Pemohon yang selalu pergi dari rumah melihat anak Pemohon dariistri pertama Pemohon yang September 2016,antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berakibat sejak bulan September2016,Pemohon Konpensi telah berpisah dengan Termohon Konpensi,sebagaimana terurai pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama Rabani

bin Caruah, danSymsibar binti adalah abang lIpar Pemohon dan Kakak Ipar Pemohon,Konpensi,masingmasing saksi adalah orang yang cakap bertindak,tidak terhalangmenjadi saksi, telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahsumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapat keterangan dua orang saksi yangdiajukan Pemohon telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi, karenanya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon bernama Rabani bin Caruahdan Syamsibar binti Baharuddin

Rabani Kadir No. 12 Desa SungaiKedukan RT. 16 RW. 04 Perumahan Bukit HijauKec. Rambutan Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3206-LU-15102018-0025 tercantum atas nama RAFA RABANI yang lahir di Tasikmalaya, 18 September 2018 diganti menjadi MUHAMMAD AL-FATIH ARRASID ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon ;

   >

   Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya untuk mencatat tentang perubahan nama anak Pemohon tersebut dari semula tercatat atas nama RAFA RABANI yang lahir di Tasikmalaya, 18 September 2018 diganti menjadi MUHAMMAD AL-FATIH ARRASID;

   Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini yang ditaksir sebesar Rp.110. 000,- (Seratus sepuluh ribu rupiah);

BBA binti Rabani, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal ci iseee Kota Bengkulu,sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Dengan ini bermaksud.mengajukan Despensasi Kawin terhadap anakPemohon dan anak Pemohon Il.1.M. Fico Karuniawan bin Indra M. Thaliob, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, alarvat iSes Kota Bengkulu;Selanjutnya disebut sebagai anak Pemohon dan anak Pemohon II:Yang akan melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan:2.

Thalib binThalib dengan Herlistiana R.BBA binti Rabani telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama :1. M. Fidhel Alif bin Indra Thalib, usia 22 tahun (lahir, 16011994);2. M. Fico Karuniawan bin Indra Thalib usia 18 tahun (lahir,24031999);3. M. Fallery Ramdhan bin Indra M. Thalio usia 15 tahun (lahir,16112001);Menimbang, bahwa Indra M. Thalib bin M.

Thalib dan HerlistianaR.BBA binti Rabani berdasarkan Kutipan Akta Nikah bukti P.1 orang Tua Calonmempelai lakilaki adalah suami isteri dan telah dikaruniai anak yang bernamaM. Fico Karuniawan bin Indra M. Thalib, umur 18 tahun (P.5);Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendaftarkan pernikahananaknya (M.

Menetapkan barang bukti berupa : - Satu ikat kardus dikembalikan kepada saksi Ariyanto Bin Juda sedangkan satu gembok kayu dan satu kunci gembok yang dipakai dalam pembuktian perkara Laksamana Widodo an teman-temannya masing-masing di kembalikan kepada saksi Rabani Bin Mahoni dan saksi Ariyanto Bin Juda.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

tindak pidana melakukanpenadahan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal 480Ke1 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;Menyatakan barang bukti berupa : Satu ikat kardus dikembalikan kepada saksiAriyanto Bin Juda sedangkan satu gembok kayu dan satu kunci gembok yangdipakai dalam pembuktian perkara Laksamana Widodo an temantemannyamasingmasing di kembalikan kepada saksi Rabani

bulan dan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 775/Pid.B/2015/PN.Plg5 Menetapkan barang bukti berupa :e Satu ikat kardus dikembalikan kepada saksi Ariyanto Bin Juda sedangkansatu gembok kayu dan satu kunci gembok yang dipakai dalam pembuktianperkara Laksamana Widodo an temantemannya masingmasing dikembalikan kepada saksi Rabani

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INDRA IRAWAN alias BANI alias RABANI bin SABULLAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Raisal Ependi Batubara, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Nelsa Nurfitriani Pratama, S.H.

ZAINAL ARIFIN Bin RAHMADI , yangselanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P4;Menimbang terhadap Bukti P1 s/d Bukti P4 telah diperiksa di persidanganternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, untukmenguatkan dalil permohonannya, Pemohon juga mengajukan saksi, yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang keterangannya pada pokoknyasebagai berikut :Saksi M RABANI :e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi hari ini menghadap

tinggal dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPelaihari, sedangkan perkara ini didaftarkan melalui Permohonan, sehinggatermasuk kedalam yurisdiksi perkara vo/unteer, dan oleh karena Pemohon dalamperkara ini bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, makaHakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Pelaihari berwenang mengadiliperkara ini, sedangkan Pemohon adalah orang yang berhak untuk mengajukanPermohonan ini ;Menimbang, dari bukti P3 dan bukti P4 dikuatkan dengan keterangan saksiM RABANI

ROHANIAH, 9.AHMAD FAHRIZAL RABANI, tersebut;

lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untukpersidangan, Pemohon I dan Pemohon II telah hadir sendiridi persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonanPemohon I danPemohon II, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon Idan Pemohon II;Bahwa untuk memperkuat alasan permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan buktibukti yaitu buktiorang atau saksisaksi;Bahwa bukti saksi yang diajukan Pemohon I dan PemohonII sebagai berikut:Saksi I: IRWAN R bin RABANI

Duri danBin, sedangkan maharnya berupa uang, tetapi saksi lupajumlahnya;e Bahwa tidak ada larangan agama bagi keduanya untukmenikah;e Bahwa selama pernikahan tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dan Pemohon IItetap beragama Islam;e Bahwa selama ini rumah tangga Pemohon I dan Pemohon IIrukun dan harmonis saja;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan penetapannikah ini untuk mengurus akta kelahiran anak;Saksi II: JAMLI bin RABANI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibrahim bin Rabani) kepada Penggugat (Rosmiati binti Jumadi); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu ).

PA.SlyBISMILLAAHIIRRAHMAANIRRAAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Rosmiati binti Jumadi, tempat dan tanggal lahir Selayar, 06 Juni 1993, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman Dusun BalangBalang, Desa Maharayya,Kecamatan Bontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayar,selanjutnya disebut Penggugat;melawanIbrahim bin Rabani

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Ibrahim bin Rabani)terhadap Penggugat (Rosmiati binti Jumadi);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (lbrahim bin Rabani) terhadapPenggugat (Rosmiati binti Jumadi);4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah karung plastik warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah laptop merk Acer warna hitam;- 1 (satu) buah layar monitor merk Polytron 20 Inchi;- 1 (satu) buah TV merk Polytron 20 Inchi;- 8 (delapan) buah daun ventilasi warna biru yang terbuat dari kayu;dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Madrasah Ibtidaiyah Harus melalui saksi AHMAD RABANI Als BANI Bin ABDULLAH NAIM;6.

bulan dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah karung plastik warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah layar monitor merk Polytron 20 inchi;e 1 (satu) buah TV merk Polytron 20 inchi;e 1 (satu) buah Laptop merk Acer warna hitam;e 8 (delapan) buah daun ventilasi warna biru yang terbuat darikayu.Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Madrasah Ibtidaiyah Harus melaluisaksi AHMAD RABANI

kekeluargaan maupun pekerjaan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira jam. 01.30 WITA bertempatdi Desa Harus RT. 02 Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten Hulu Sungai Utaratelah terjadi pengambilan barangbarang milik pihak sekolah MadrasahIbtidaiyah berupa (satu) laptop merek Acer warna hitam, (satu) buah layarmonitor merek Polytron 20 inchi dan 1 (satu) buah televisi merek Polytron 20inchi ;Bahwa saksi mengetahui barangbarang milik sekolah tersebut hilang ketikasaksi diberitahu oleh saksi Ahmad Rabani

kehilangan barangbarang milik sekolah tersebut ketikasaksi pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira pukul 16.00 WITA, saksihendak membuka pintu ruangan Tata Usaha, saksi tidak bisa masuk karenaterhalang kursi kemudian setelah didorong saksi melihat ventilasi pintu kantortelah rusak dan barangbarang berupa (satu) laptop merek Acer warna hitam, 1(satu) buah layar monitor merek Polytron 20 inch dan 1 (satu) buah TV merekPolytron 20 inch sudah tidak ada di tempat semula, selanjutnya saksimenghubungi Ahmad Rabani

suatu tindakpidana sudah sepatutnya dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah laptop merk Acer warna hitam;e 1 (satu) buah layar monitor merk Polytron 20 Inchi;e 1 (satu) buah TV merk Polytron 20 Inchi;e 8 (delapan) buah daun ventilasi warna biru yang terbuat dari kayu;Yang pada saat persidangan berdasarkan faktafakta yang terungkap telah diketahuiadalah milik Madrasah Ibtidaiyah sehingga sudah sepatutnya dikembalikan kepada yangpaling berhak yaitu Madrasah Ibtidaiyah Harus melalui saksi AHMAD RABANI

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah karung plastik warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah laptop merk Acer warna hitam;e 1 (satu) buah layar monitor merk Polytron 20 Inchi;e 1 (satu) buah TV merk Polytron 20 Inchi;e 8 (delapan) buah daun ventilasi warna biru yang terbuat dari kayu;dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Madrasah Ibtidaiyah Harusmelalui saksi AHMAD RABANI

Biaya hadlanah (pemeliharaan anak) dua orang anak yang berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi bernama:

a. Devi Ariyanti

b. Faris Ichsan Rabani

Setiap bulan sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupaih) diluar biaya kesehatan dan pendidikan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

3. Menolak gugatan Rekonpensi

Fariz Ikhwan Rabani, lakilaki, umur 1 tahun.Kedua anak tersebut dalam asuhan keluarga Termohon.5.

,yang benar nama anak kedua adalah FARIS ICHSAN RABANI.5. Bahwa tidak benar, bahwa yang benar pertengkaran mulai padasekitar bulan Agustus 2015, dikarenakan :1). Termohon jadi pencemburu karena melihat sendiri bahwa Pemohonsedang berduaan dengan perempuan lain selingkuhannya.2). Termohon jadi tidak percaya bila Pemohon pulang malam karenapernah diketahui oleh Termohon bahwa Pemohon sedang berduadengan perempuan lain selingkuhannya, dan hal tersebut sudahdiakui oleh Pemohon kepada Termohon.3).

Bahwa benar dari perkawinan tersebut diatas Pemohon dan Termohontelah mempunyai dua orang anak yang bernama :a) DEVIARIYANTI, Perempuan umur 10 tahun.b) FARIZ IKHWAN RABANI, Lakilaki, umur 1 tahun.Dan keduanya dalam asuhan Termohon.Bahwa benar Sdr DEDI SUKMAWAN Bin UCU (PEMOHON)mengajukan gugatan cerai talak kepada istrinya yang bernama Sdri.YYYYYYI (Alm) di Pengadilan Agama Kebumen sebagaimana terdaftar diKantor Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen No.0856/Pdt.G/2017/PA.Kbm.B.

Bahwa benar dari perkawinan tersebut diatas Pemohon dan Termohonmempunyai dua orang anak yang bernama :a) DEVI ARIYANTI, Perempuan umur 10 tahun.b) FARIZ IKHWAN RABANI, Lakilaki, umur 1 tahun.Dan keduanya dalam asuhan Termohon. Bahwa benar sejak akhir tahun 2014 rumah tangga antara Pemohondan Termohon sudah mulai ada pertengkaran, dikarenakan Termohonmempunyai sifat pencemburu dan selain itu Termohon selalu memintanafkah diluar kemampuan Pemohon.

Faris Ichsan Rabani, lakilaki, berumur 1 tahun,Kedua anak tersebut ikut Termohon.Il. SAKSISAKSI :1. Saksi Pemohona. Bahwa benar Pemohon dan Termohon' pernahbertengkar 2 kali sehingga terjadi keributan baik dirumah kostkediaman bersama.b. Bahwa benar pada saat ini Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah selama 5 (lima) bulan lamanya.CG. Bahwa benar Pemohon bekerja sebagai sopir di agenminuman, dan sekarang bekerja serabutan.d.

Rabani;2. Ahmad Syakur;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Demak, berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.hariMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dariM.

Saksi Rabani, (Bersumpah), pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Saeri dan Sunayah; Bahwa Pemohon sejak lahir diberi nama M. Zaeni; Bahwa Pemohon telah menikah; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Demakdengan tujuan untuk mengganti nama Pemohon dari M.

WACHID janjian didepan Samsatkota pasuruan untuk bertemu dengan saksi IMAM , karena menurut saksiIMAM orang yang mau menerima gadai mobil terdakwa sudah ada;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan terdakwa dan saksi ABD.WACHID dan saksi IMAM berangkat menuju rumah saksi SUMARSONO diwrati Kejayan;Bahwa selanjutnya yang melakukan transaksi gadai dengan saksiSumarsono adalah saksi Imam Rabani serta Agus (teman sdr.

Imam) danterdakwa;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Abdul Chamid, saksi Sumarsono,terdakwa berserta saksi Imam Rabani dan agus menuju toko Indomaret diWonorejo untuk mengambil uang di ATM;Bahwa pada saat itu saksi mendapat komisi sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu);Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Abdul Chamid, saksi Sumarsono,terdakwa melanjutkan perjalanan menuju terminal Blandongan dan saksibersama saksi Abdul Chamid turun di terminal, sedangkan terdakwa dansaksi Sumarsono melanjutkan perjalanan

IMAM RABANI : Bahwa saksi kenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada tanggal 31 Oktober 2013;Bahwa saksi yang mempertemukan Terdakwa dengan saksiSUMARSONO dirumahnya SUMARSONO pada tanggal 31 Oktober2013;Bahwa Kemudian saksi SUMARSONO mengajak saksi serta temanteman lainnya menuju ATM Bank BRI Wonorejo untuk menyerahkanuang kepada terdakwa;Bahwa Setelah saksi Sumarsono menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) , saksi dan

Imam Rabani, yang menerimagadai dari terdakwa adalah Firman yang mentransfer uanggadai melalui rekening BRI istri saksi H.

Sumarsono bernamaRohmawati sejumlah Rp 10.000.000, lalu diambil melalui ATMBRI di Alfamart Wonorejo (tanggal dan bulannya lupa) danditerima terdakwa berjumlah Rp 4.500.000, kemudian Firmanjuga mentransfer uang melalui nomor rekening terdakwa di BRIsejumlah Rp 10.000.000, selanjutnya saksi bersama terdakwaserta saksi Khoirul Anam, saksi Imam Rabani dan Abdul Wachidbertemu Firman di terminal Blandongan dimana Firmanmengambil uang tunai di ATM BRI sejumlah Rp 8.500.000, dandiserahkan kepada terdakwa

Halaman2 dari 9a) Sebuah tanah karas yang terletak Dusun Nglatak, RT.O10 RW.003,Desa Wonorejo, Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, yang tercatatdalam buku C Desa Nomor 977 Persil 83, Kelas DI, luas + 750 m2 atasnama Dasno b Basiran dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : tanah milik Rabani Sebelah selatan : jalan Sebelah timur : Sungai Sebelah barat : tanah WaryantoSelanjutnya disebut obyek sengketa b) Diatas obyek sengketa I, berdiri bangunan rumah kayu Jati, limasansokowolu, papan jati

, gladak kayu meh, atap genting dengan ukuran :lebar 8,5 meter, panjang 16,5 meter, dengan batas batas : sebelah utara : tanah Juremi sebelah selatan : jalan sebelah timur : Sungai sebelah barat : tanah WaryantoSelanjutnya disebut obyek sengketa II.c) Diatas obyek sengketa , berdiri bangunan rumah tembok, minimalis,lantai peluran semen, atap genting papan jati, gladak kayu meh, atapgenting dengan ukuran : lebar 9 meter, panjang 12 meter, dengan batasbatas : sebelah utara : tanah milik Rabani sebelah

, terletak di ProvinsiKalimantan Barat, Kabupaten Kapuas Hulu, Kecamatan PutussibauUtara, Desa Pala Pulau dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah Theresia anak Langkop,Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Abongkalang, Jugah,Inggol dan Kiu,Sebelah barat berbatasan dengan tanah Rabani, Radimin dan Alfian(Mandok/Mustafa),Sebelah timur berbatasan dengan tanah rawa dan tanah Jagok,yang dibebaskan melalui Panitia Pengadaan Tanah Bagi PelaksanaanPembangunan Untuk Kepentingan

, terletak di ProvinsiKalimantan Barat, Kabupaten Kapuas Hulu, Kecamatan PutussibauUtara, Desa Pala Pulau dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah Theresia anak Langkop;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Abongkalang, Jugah,Inggol dan Kiu;Sebelah barat berbatasan dengan tanah Rabani, Radimin danAlfian (Mandok/Mustafa);Sebelah timur berbatasan dengan tanah rawa dan tanah Jagok;Yang dibebaskan melalui Panitia Pengadaan Tanah BagiPelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai layaknya sumai isteri dan mengambil tempat kediamanbersama Perum Rabani Garut selama + 2 (dua) bulan, kemudian pindahke Perum Pesona Intan Garut selama + 7 (tujuh) bulan dan setelah itukadangkadang pergi ke rumah orang tua masingmasing daripernikahan tersebut tidak dikaruniai anak kandung;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2014 rumah tanggaPenggugat

dengan Tergugat,akantetapi tidak berhasil.Saksi 2, tempat tinggal di Jalan Pasar Baru, No. 37/60 RT.001, RW. 007,Kelurahan Ciwalen, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi sudah kenal lama baik dengan Penggugat maupun denganTergugat.Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi tahu sekitarsesatu tahun yang lalu;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga pernah tinggal di Perum Rabani

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Saputra bin Rusli Kaoi) Terhadap Penggugat (Gusra Arianti binti Rabani);
4. Menetapkan anak bernama Shazia Nashwa

Lashira, lahir di Batam, tanggal 23 Maret 2020, berada dibawah hadhanah Penggugat (Gusra Arianti binti Rabani) selaku ibu kandungnya dengan kewajiban Penggugat agar memberikan kesempatan dan akses yang cukup kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

71/Pdt.P/2019/PA Kds12 Page 6 ofbinti Sumo Surat sangat erat hubungannya dan calon istri sudahhamil; Bahwa setahu saksi, antara anak PemohonMuhammad Rian Mustofa dan calon istrinya yang bernama AhlaImelda Laurinza binti Sumo Surat tidak ada hubungan sedarah atautidak ada halangan menurut agama untuk menikah, dan antara merekabelum ada ikatan perkawinan dengan pihak lain; Bahwa, anak Pemohon telah melamar calon isti anakPemohon bernama Ahla Imelda Laurinza binti Sumo Surat;Saksi kedua :Komari bin Rabani

dikehendaki oleh Pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974bahwa perkawinan hanya di izinkan jika pihak pria sudah mencapai umur19 tahun dan pihak wanita sudah mencapai usia 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5. terbukti bahwa kantorUrusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus menolak pernikahananak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6. terbukti bahwa calonistri anak Pemohon sudah hamil;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukansaksisaksiyang bernama Ahmad bin Muhdi dan Komari bin Rabani